Quantcast
Channel: Expediente JoanFliZ
Viewing all 643 articles
Browse latest View live

Las enfermedades infecciosas NO desaparecieron por las vacunas

$
0
0
Por los Dres. Roman Bystrianyk y Suzanne Humphries, 11 de julio de 2015
vacunas1
Los libros de historia clínica ensalzan casi de manera unánime las virtudes de la vacunación. Al leer estos libros uno se queda con la impresión de que durante los años 1800 y 1900 se producían terribles epidemias que mataban a un sinnúmero de personas y que gracias a las vacunas se pudo superar esa situación. Esto es lo que la mayoría de las personas creen, y si hablamos con otras personas la impresión que tienen es la misma. Por lo general, es un hecho reconocido por la sociedad. 
Es difícil subestimar la contribución de la inmunización a nuestro bienestar. Se estima que si no fuera por la vacunación infantil contra la difteria, la tos ferina, el sarampión, las paperas, la viruela y la rubéola, así como la protección que ofrecen las vacunas contra el tétanos, el cólera, la fiebre amarilla, la poliomielitis, la gripe, la hepatitis B, la neumonía bacteriana y la rabia, las tasas de mortalidad infantil probablemente estarían en torno a un 20-50%. 

De hecho, en los países donde no se administran las vacunas, las tasas de mortalidad entre los lactantes y los niños pequeños se mantienen en ese nivel” (1).

Paul Offit explica en su reciente libro Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us Allcómo la vacuna contra la tos ferina ha reducido el número de muertes por esa enfermedad, de 7000 a sólo 30.

La tos ferina (pertussis) es una infección devastadora. Antes de que se aplicase la vacuna por primera vez en Estados Unidos en la década de 1940, alrededor de 300.000 casos de tos ferina causaban la muerte de 7000 personas al año, la mayoría niños pequeños. Ahora, debido a la vacuna contra la tos ferina, menos de 30 niños mueren cada año por esta enfermedad. Los tiempos están cambiando” (2).
Este tipo de información también se recoge en las revistas médicas. Un extenso estudio sobre la tos ferina y la vacuna contra la tos ferina se publicó en 1988 en la revista Pediatrics. El primer párrafo de este artículo decía lo siguiente:
En Estados Unidos, la tos ferina se ha controlado con
 éxito mediante la inmunización en masa de los lactantes y los niños. En la época anterior a la vacuna, se registraban de 115.000 a 270.000 casos de tos ferina y de 5.000 a 10.000 muertes cada año debido a la enfermedad. Durante los últimos 10 años, se han producido de 1200 a 4000 casos y de 5 a 10 muertes al año” (3). 
Este párrafo da una idea del tono del resto del artículo: miles de personas morían cada año de tos ferina, pero después de la introducción de la vacuna, las muertes se redujeron drásticamente. Cualquier persona que lea esto, por supuesto que creerá en los beneficios de las vacunas.
El problema con ese tipo de consideraciones es que no están de acuerdo con las evidencias. 
Cuando nos fijamos en los datos reales, vemos que aunque mucha gente murió de tos ferina en la primera década de 1900, cuando se introdujo la vacuna la tasa de mortalidad en Estados Unidos se había reducido más de un 90%

Uso la misma fuente que utilizó la revista Pediatrics en su artículo, y vemos que la disminución de las muertes alcanzó un máximo del 92% antes de que se introdujese la vacuna DTP (DPT (o en ocasiones DTP) es una mezcla de tres vacunas que inmunizan contra la difteria, Bordetella pertussis (la tos ferina) y el tétanos) (4).
vacunas2
Este artículo de la revista Pediatrics da lugar a confusión, porque siendo leído principalmente por médicos da la impresión de que las vacunas fueron las únicas responsables de la disminución de las muertes. El número real de fallecimientos en el momento de la introducción de la vacuna DTP fue de aproximadamente 1200 y no de 5000 a 10000 como a menudo se dice. Una vez más, esa idea errónea de que fueron las vacunas las responsables de la mayor parte de disminución de la mortalidad es algo generalizado y extendido por todos los rincones de nuestra sociedad.
Es importante también hacer notar que cuando se mira el gráfico se puede ver claramente que la tendencia era año tras año la de una disminución de las muertes por tos ferina. Cuando se introduce la vacuna no se produjo ningún efecto aparente en la tendencia hacia la baja.
Otro conjunto de datos de Inglaterra a principios del siglo XX, nos muestra que no hay ningún impacto con la introducción de la vacuna. Se puede ver que la tasa de mortalidad ya había disminuido un 98% antes de administración de la vacuna a nivel nacional en la década de 1950.
En Inglaterra se comenzó a llevar un registro estadístico desde 1838, es decir, 62 años antes de que apareciesen las primeras estadísticas oficiales en Estados Unidos. En cuanto a estos datos, se observa que la tasa de mortalidad por enfermedades infecciosas era muy alta en los primeros años 1800, aunque ya se había reducido a mediados de 1800, y en 1900 era prácticamente cero. En cuanto a las muertes por tos ferina en Inglaterra, ya habían disminuido más de un 99% antes de que se introdujese cualquier vacuna.
vacunas4
En el caso del sarampión, la tasa de mortalidad ya había disminuido en casi un 100%.
vacunas5
El análisis de los datos muestra que ese mantra tan repetido de que fueron las vacunas la clave para la disminución de la mortalidad por enfermedades infecciosas es falso. Las muertes ya habían disminuido en gran medida antes de la vacunación. En el caso de la escarlatina y otras enfermedades infecciosas, las muertes se redujeron casi a cero antes de que hubiese una vacunación generalizada.
vacunas6
Por desgracia, esta creencia errónea ha llevado a mucha gente a confiar en la vacunación como única manera de hacer frente a las enfermedades infecciosas, cuando claramente se observa que tuvo que haber otros factores que hicieron que la mortalidad disminuyese. Esos factores han sido la higiene, los sistemas de saneamiento, la nutrición, la mejora de las condiciones laborales, la electricidad, la cloración del agua, la refrigeración, la pasteurización y otras muchas facetas de la vida moderna que ahora damos por sentadas. Muy poco de la mejora de las tasas de mortalidad tienen que ver con la Medicina. Un informe de 1977 estimaba, como mucho, que aproximadamente el 3% de disminución de la mortalidad por enfermedades infecciosas puede atribuirse a la atención médica moderna.
En general, las intervenciones médicas ( ya sean quimioterapéuticas o profilácticas) parecen haber contribuido muy poco a la disminución general de la mortalidad en Estados Unidos desde 1900, ya que en la mayoría de los casos se introdujeron con posterioridad al descenso de la mortalidad y cuando se hicieron efectivas tuvieron muy poca influencia.  
Más concretamente, si hacemos referencia a cinco enfermedades infecciosas ( gripe, neumonía, difteria, tos ferina y poliomielitis), en las que la reducción de la mortalidad estaría relacionada con el momento de la intervención, resulta bastante inverosímil que esta disminución sea atribuible a dichas intervenciones… Se estima que a lo sumo puede haber influido en un 3,5% en la disminución de la mortalidad desde 1900 gracias a las medidas médicas introducidas en relación a las enfermedades aquí consideradas”. (5)
El énfasis que se pone hoy en día en la administración de una mayor cantidad de vacuna, se debe en parte a lo arraigado de ese pensamiento.
El hecho de que las muertes por enfermedades infecciosas disminuyeran en gran medida mucho antes de introducir la vacunación y los antibióticos, se sigue ignorando.
Durante todo este tiempo se podían haber creado unas mejores condiciones para aprender a manejar todas las infecciones de una manera más integral. Sin embargo, hasta la fecha, a pesar de tan importantes cambios, poco hemos aprendido de las lecciones de esta historia. Siguen olvidadas las soluciones que llevaron a una disminución del 99% en las muertes , poniendo todo el énfasis en ese 1% final, lo que habría ocurrido de todo modos, incluso sin ninguna vacuna.
Sin embargo, todavía queda alguna disensión, un reconocimiento de que las vacunas no fueron la causa de tan importante disminución de la mortalidad por enfermedades infecciosas. A veces también se apunta a la aparición de los antibióticos y una mejor atención médica, y de  mala gana se da algo de crédito a los servicios de saneamiento y otros factores.

Existe poca curiosidad por saber cómo influyeron todos estos factores y cómo se siguen aplicando en la actualidad. En cambio, ahora se pone un mayor énfasis en la incidencia de la enfermedad después de la vacunación, y menos en la mortalidad. El razonamiento es que con la poca incidencia de la enfermedad gracias a las vacunas, ya no hay riesgo de muerte. Parece un enfoque razonable, pero ¿para qué ha servido?

ESTE LIBRO EXPLICA QUE ES LO QUE HACE QUE VIVAMOS MAS y QUE HAYAN DESAPARECIDO 
LAS INFECCIONES:
NADA QUE VER CON VACUNAS y ANTIBIOTICOS
desvaneciendo-ilusiones
Tomemos el caso de la tos ferina, por ejemplo. En 1979 Suecia dejó de administrar la vacuna DTP sobre la base de que no era eficaz y posiblemente peligrosa. El temor era que, con unas tasas de vacunación más bajas, aumentase la tasa de mortalidad. ¿Fue esto lo que sucedió?
En una carta de 1995 de Victoria Romanus del Instituto Sueco de Control de Enfermedades Infecciosas, decía que las muertes por tos ferina se mantuvieron muy cerca de cero.
La población de Suecia era de 8.294.000 habitantes en 1979 y de 8.831.000 en 1995. De 1981 a 1993 se registraron ocho fallecimientos de niños en los que la causa aparece como tos ferina. Esto da una tasa de mortalidad por tos ferina de 0,6 niños al año. Estas cifras muestran que las probabilidades de morir por tos ferina en Suecia es de 1 por 13 millones, incluso sin que haya ningún programa nacional de vacunación de tos ferina. (6)
En Inglaterra la tasa de vacunación DTP se redujo del 78% al 30-40% debido a las preocupaciones sobre su seguridad. Se suponía que habría un aumento de las muertes debido a una menor tasa de vacunación.

Durante los años 1976-1980 se registraron las menores tasas de vacunación. Según las estadísticas oficiales, el número de muertes durante esos años fue de 35. Las muertes en los cinco años anteriores (1971-1975), con unas tasas de vacunación más altas, fueron 55, alrededor de 1,5 veces más que cuando las tasas de vacunación fueron más bajas (7). Es decir, ocurrió lo contrario de lo que se pensaba iba a ocurrir.
¿Se han controlado las tasas de incidencia de la tos ferina? La triste verdad es que la tos ferina no ha sido erradicada y es endémica. Un gran número de personas todavía tosen por la presencia de Bordetella pertussis, las bacterias implicadas en la tos ferina. Debido a la disminución de la inmunidad inducida por la vacuna, hasta un tercio de la tos persistente de debe a la tos ferina.
Aunque la tos ferina se ha considerado tradicionalmente una enfermedad de la infancia, está bien documentada su presencia en los adultos desde hace casi un siglo y actualmente está reconocida como una de las causas más importantes de enfermedades respiratorias en los adolescentes y adultos. A causa de la disminución de la inmunidad, adultos y adolescentes pueden contraer la enfermedad incluso si hay un historial completo de vacunación o enfermedad natural…Estudios realizados en Canadá, Dinamarca, Alemania, Francia y Estados Unidos, indican que del 12 y el 32% de los adultos y adolescentes con tos persistente durante al menos 1 semana, están infectados con Bordetella pertussis”. (8) 
Vamos a centrarnos en otras enfermedades infecciosas, como el sarampión. Tenga en cuenta que en el año 1963 se produjeron muy pocas muertes por sarampión. Durante ese año, en Nueva Inglaterra sólo se produjeron cinco muertes atribuidas al sarampión ( Maine:1; New Hampshire:0; Vermont:3; Massachusetts:0; Rhode Island:1; Connecticut:0) (9). El número de muertes por asma fue 56 veces más alto que las de sarampión durante ese año.
¿Pero ese declive se debe a la incidencia de la vacuna? Hay diferentes gráficos que se pueden encontrar en Internet que reflejan muy poca incidencia en la disminución. El gráfico que he encontrado sólo tiene algunos puntos de referencia y una línea entre dos puntos muy distantes en el tiempo. Esta gráfica es de mala calidad y establece una conclusiones incorrectas. Observando datos más completos de la incidencia, se comprueba un descenso en la incidencia en 1963, que es cuando se introduce la vacuna contra el sarampión.
vacunas8
La incidencia del sarampión parece caer de forma drástica a partir de 1963. Sin embargo, ¿ este descenso se puede atribuir al éxito de la vacuna contra el sarampión? Las primeras vacunas contra el sarampión contenía virus muertos en un precipitado de aluminio, producido a partir del cultivos de células de riñón de mono inactivado con formaldehído. Un estudio de 1967 revelaba que la vacuna podía producir neumonía, así como encefalopatía (inflamación del cerebro).
La neumonía es un hallazgo consistente y prominente.Se produce fiebre severa y persistente y dolor de cabeza, que cuando está presente, sugiere una afectación del sistema nervioso central. 
De hecho, en la revisión de un paciente mediante encefalograma, se observó una perturbación de la actividad eléctrica , lo que sugería encefalopatía… Estos resultados adversos de la vacuna con virus inactivos del sarampión fueron algo inesperado. Pero su presencia debe acarrear una restricción en el uso de la vacuna con virus inactivos del sarampión. Ahora recomendamos que no se administre más esta vacuna con virus inactivos del sarampión” (10). 
El uso de vacunas con virus muertos se abandonó rápidamente (11). Pero también se produjeron problemas importantes con las vacunas vivas, que al no estar muy atenuadas produjeron un sarampión modificado, una erupción en la mitad de los inyectados, que esencialmente es equivalente a un caso de sarampión. El 48% de las personas tenían esta erupción, y el 83% presentaba una fiebre de hasta 41ºC después de la inyección.
Entonces, ¿cómo es posible hablar de que la incidencia del sarampión cayó tan espectacularmente después de la vacuna de 1963? En parte, tiene que ver con la propia definición. Si usted tiene fiebre muy alta después de ser vacunado, por supuesto que usted no tiene el sarampión, incluso si se encuentra peor de haber contraído el sarampión de forma natural.
De vuelta a la década de 1960, se esperaba que con una sola administración se protegiese de por vida sin efectos serios, que luego resultó no ser cierto.
El Servicio de Salud Pública de Estados Unidos ha autorizado una nueva vacuna, refinada, contra el sarampión con virus vivos. Aunque se han autorizado desde 1963 varias vacunas con virus vivos, todas ellas proporcionando inmunidad de por vida con una sola administración sin graves efectos secundarios, la nueva es considerada por los epidemiólogos como “la mejor hasta ahora en la minimización de los efectos secundarios”. (12)
Incluso se llegó a decir en la década de 1960 que sólo con un cierto número de niños vacunados era suficiente para erradicar el sarampión.
El sarampión, una enfermedad inofensiva de la niñez que puede matar, será casi erradicada de la mayor parte del país dentro de un año, según predicen las autoridades del Servicio de Salud Pública de Estados Unidos… Aunque todavía hay más de 12 millones de niños susceptibles, con la vacunación de 2 a 4 millones de niños se puede acabar con la enfermedad, de acuerdo con el Dr. Robert J. Warren del Centro de Enfermedades Transmisibles de Atlanta” (13). 
Más de una década después, todavía no se había logrado el objetivo de erradicar el sarampión. Varias epidemias se repitieron a lo largo de los años en Estados Unidos.
En 1989 la nueva teoría sobre el fracaso en la erradicación de algunas enfermedades era que las anteriores vacunas no ran tan eficaces como se cre en un principio. Algunas de las primeras vacunas producidas en grandes cantidades en 1963 contenían el virus muerto. 
En 1989, el Dr. Figin, del Hospital de Niños de Texas, declaró que creía que la vacuna de 1963 no fue muy eficaz y que la vacuna de 1967 era inestable y perdía su efectividad si no se conservaba adecuadamente refrigerada. No fue hasta 1980 cuando una vacuna viva y estable contra el sarampión estuvo disponible” (14)
Ese mismo año, después de que tres tipos de vacunas contra el sarampión no hubieran podido erradicar la enfermedad o incluso una inmunidad fiable del grupo, los científicos de vacunas cambiaron el rumbo y dijeron que en lugar de una sola administración, con la nueva vacuna viva se necesitarían dos dosis para obtener una protección fiable.

También recomendaron que todos los menores de 32 años se revacunasen porque las viejas vacunas que recibieron eran inadecuadas. Una única administración, como se prometió para proporcionar inmunidad de por vida contra el sarampión en la década de 1960, no fue suficiente.
¿Y se estaba produciendo de todos modos un declive en la incidencia del sarampión antes de 1963? Si miramos los datos de incidencia del sarampión, la tendencia de la línea muestra que ya la incidencia estaba en declive.
vacunas9
De hecho, de haber seguido esa tendencia, la incidencia del sarampión habría llegado a cero alrededor del año 2000. Este fue el año en que el CDC declaró que el sarampión había sido erradicado de Estados Unidos.
¿Y valió la pena tanto esfuerzo y tantas reacciones adversas para tratar lo que se consideraba en 1963 una enfermedad leve de la niñez?
Cuando oímos hablar de las vacunas, a menudo nos cuestan una historia muy simple de cómo se estimula la aparición de anticuerpos. La teoría dice que la estimulación de anticuerpos crea una memoria de una determinada enfermedad, de modo que la próxima vez que te encuentras con ella el cuerpo va a derrotar al enemigo con rapidez. Es una historia bonita, sencilla y fácil de recordar.
Creemos entender cómo funciona el sistema inmunológico hablando de anticuerpos y protección, y mencionarlos juntos es como pensar que sabemos cómo funciona realmente un coche porque vemos que tiene ruedas.

El sistema inmunológico es una entidad muy compleja y poco comprendida, compuesto por muchas líneas celulares, cada una de las cuales produce diferentes productos químicos que se liberan en la sangre. Estos productos químicos son utilizados por el cuerpo y cambian de acuerdo con la edad, el estrés, el estado nutricional, el medio ambiente, y toda una serie de factores que apenas entendemos.
el sistema inmunológico sigue siendo una caja negra”, dice el Dr. Garry Fathman, profesor de inmunología y reumatología y director asociado del Instituto de Inmunología de Trasplantes e Infecciones… 

“Es extremadamente complejo, comprendiendo por lo menos 15 tipos de células que interactúan entre sí, segregando diferentes moléculas en la sangre que se comunican entre sí y hacer frente a una infección. Dentro de cada una de esas células hay decenas de miles de genes cuya actividad pueda alterarse por la edad, el ejercicio, la infecciones, las vacunas administradas, la dieta, el estrés, etc…Es un gran conjunto de piezas móviles. Y no se sabe muy bien lo que hacen la mayoría de ellas… o deberían hacer”. (15)
El sistema inmune se divide tradicionalmente en el sistema inmune humoral, que está relacionado con los anticuerpos, y el sistema inmune celular, que no implica a los anticuerpos, pero sí la activación de varias células tales como las células asesinas naturales. Lo que sí sabemos, contrariamente a la creencia popular, en que los anticuerpos no son necesarios para una recuperación completa en caso de sarampión.
los niños con un síndrome de deficiencia de anticuerpos cursan un ataque muy leve de sarampión con la característica erupción y una recuperación normal. Además, no son posteriormente propensos a una reinfección. Por lo tanto, parece que los anticuerpos del suero, en cualquier caso, no son necesarios para la producción de una erupción de sarampión, ni para la recuperación normal de la enfermedad; ni para prevenir la reinfección” (16).
Los niños con un déficit en la producción de anticuerpos, lo que se denomina agammaglobulianemia, se recuperan del sarampión tan bien como los niños que producen anticuerpos normalmente, y esto ya se sabe desde finales de 1960, cuando se estaban desarrollando las vacunas.
Pero la respuesta de los anticuerpos es lo único de lo que se habla y lo que se promueve cuando se trata de las vacunas. Este descubrimiento perturba el paradigma simplista de la protección de los anticuerpos, y se consideró desconcertante este documento médico de 1968.
Uno de los descubrimientos más desconcertantes en la medicina clínica fue el hallazgo de que los niños con la enfermedad congénita de la agammaglobulianemia, con escasez de anticuerpos y con rastros insignificantes de inmunoglobulina en circulación, contrajeron el sarampión de forma normal, mostrando la secuencia habitual de los síntomas y signos clínicos, siendo posteriormente inmunes” (17)
¿Que papel juega la nutrición en relación a las enfermedades? Descubierta en la década de 1920, la vitamina A se denominó vitamina antiinfecciosa. Es la única que tiene una estrecha relación con la mortalidad por sarampión. Durante la década de 1990, se midió una reducción de la mortalidad de un 60 al 90% en los países pobres utilizando vitamina A en los casos de hospitalización por sarampión.
Los análisis combinados muestran que dosis altas de vitamina A administradas a los pacientes hospitalizados con sarampión redujeron en aproximadamente un 60% el riesgo de muerte, y una reducción aproximada al 90% entre los lactantes… La administración de vitamina A a los niños que desarrollaron neumonía antes o durante la estancia hospitalaria redujo la mortalidad en un 70% en comparación con los niños del grupo de control”. (18). 
La disponibilidad de frutas y verduras ricas en vitamina C es otro factor que interviene en la morbilidad por enfermedad o reducción de la mortalidad. Se ha producido en general una mejora en la nutrición, como se puede observar en el paralelismo en la disminución de las muertes por sarampión y la enfermedad por deficiencia de vitamina C, el escorbuto. Los estudios realizados en los años 1940 mostraron que la vitamina C era muy eficaz contra el sarampión, sobre todo cuando se utiliza en dosis altas.
Durante una epidemia (de sarampión) se utilizó vitamina C como profilaxis y todos los que recibieron unos 1.000 mg cada seis horas, por vía muscular o venosa, estuvieron protegidos contra el virus. Administrando 100 mg por vía oral en zumos de fruta cada dos horas no se protegía, a menos que se le diese durante todo el día. Se encontró además que 1000 mg por vía oral, de cuatro a seis veces al día, modificaba la incidencia de la infección: con la aparición de las manchas de Koplik y de fiebre, si se aumentaba a 12 dosis cada 24 horas, todos los signos clínicos y síntomas desaparecían a las 48 horas” (19)
En el año 1900 se utilizaron con éxito otros tratamientos contra el sarampión. En 1919, el Dr. Drummond comentó que el aceite de canela era una eficaz profiláctico contra el sarampión o que por los menos hacía que fuese un sarampión leve.
Durante mi práctica médica me encontré con un caso de sarampión en la familia, prescribiendo aceite de canela a todos los miembros desprotegidos de la familia. La mayoría de ellos y con este tratamiento ( con canela) no sufrieron la enfermedad ( el sarampión), o bien la cursaron de forma muy leve” (20)
La nutrición y otros factores tienen una gran relevancia en el sarampión, así que ¿por qué no hablamos en absoluto de esto? Debido a que el énfasis se pone en una sola cosa, muy lucrativa, la vacunación médica. Este es el único paradigma que se ha extendido y barrido al resto de estrategias.
Otro factor clave a considerar es que la vacuna contra el sarampión no crea una inmunidad de por vida, mientras que la infección natural de sarampión sí que lo hace. La única manera de permanecer inmune mediante inmunidad artificial a través de las vacunas es el de ser vacunados varias veces durante toda la vida. Todavía no sabemos cómo influirá a lo largo de varias generaciones la vacunación. Las epidemias podrían volver a darse en un futuro.
Un estudio publicado en 2009 en Proceedings of the Royal Society investigaba qué podría suceder en caso de reducirse la inmunidad de la vacuna contra el sarampión, incluso con una alta tasa de vacunación en los niños. Se predecía, ,después de una ausencia de la enfermedad entre la población, que la aparición de la infección daría lugar a epidemias mucho más graves que lo predicho por los modelos estándar.
Podemos prever que la vacunación tendrá efectos contradictorios… reduciéndose el número de personas susceptibles entre los recién nacidos y por lo tanto tendrá algunos beneficios de salud pública, reduciéndose el número de casos entre los niños. Sin embargo, esta reducción en el número de casos conducirá a una reducción en el estímulo y por lo tanto a una mayor susceptibilidad de infección en las personas de más edad… 
Cuando disminuye la inmunidad, la vacunación tiene un impacto mucho más limitado en el número promedio de casos. Si bien esta observación tiene claras implicaciones de salud pública, las consecuencias de la interacción entre la vacunación, la disminución de la inmunidad y el estímulo van mucho más allá. Con unos altos niveles de vacunación ( mayor del 80%) y niveles moderados de inmunidad ( en los mayores de 30 años), se pueden producir ciclos de epidemias de considerable importancia” (21)
Un estudio de 1984 (22) informaba que en el año 2050 la proporción de personas susceptibles de contraer sarampión puede ser mayor que en la era prevacunas. ¿Así que hemos creado una bomba de tiempo con la disminución de la inmunidad? ¿Habrá grandes epidemias de sarampión en un futuro? De haberlas, se echará la culpa de ellas a los no vacunados, sin ninguna consideración a lo que se lleva haciendo durante más de 100 años, y se obligará a vacunarse a diferentes grupos de edad.

Debido al celoso sesgo provacunas que impregna nuestra sociedad, se siguen sin reconocer las verdaderas fuerzas que impulsaron el descenso de muertes por enfermedades infecciosas.
A lo sumo se reconoce que el saneamiento pudo tener algún efecto, pero todavía siguen teniendo un mayor crédito la asistencia médica y los antibióticos.

Diversos grupos que se denominan así mismo escépticos buscan detener cualquier planteamiento en contra de la vacunación

La definición de escéptico solía ser “el que por instinto o habitualmente duda, pregunta, o no está de acuerdo con las afirmaciones o conclusiones generalmente aceptadas”, pero esta definición en su uso moderno ha sido transformada y secuestrada en favor de alguien que apoya ciegamente cualquier posición ortodoxa como si de un Evangelio se tratara. 

Estas personas continúan en su cruzada de apoyo a las vacunas, a toda costa, atacando cualquier cosa que cuestione su miope punto de vista. Si esas personas tuviesen el deseo de conocer la verdad, tal vez tendrían que mirar debajo del capó de las enfermedades infecciosas y las vacunas, y aprender un poco más. ¡Imagínense lo que puede haber en el maletero!

Los doctores Suzanne Humphries y Roman Bystrianyk son autores de Desvaneciendo ilusiones: las enfermedades, las vacunas y la historia olvidada, recientemente editado por la Editorial Octaedro. 
————————————–
Bibliografía:

1. Irwin W. Sherman, Twelve Diseases That Changed Our World, 2007, p. 66.

2. Paul A. Offit, MD, Deadly Choices—How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us All, 2011, p. xii.

3. James D. Cherry, MD MSc; Philip A. Brunell, MD; Gerald S. Golden, MD; and David T. Karzon, MD, “Report on the Task Force on Pertussis and Pertussis Immunization—1988,” Pediatrics, June 1988, vol. 81, no. 6, Part 2, p. 939.

4. Historical Statistics of the United States Colonial Times to 1970 Part 1, Bureau of the Census, 1975, pp. 77.

5. John B. McKinlay and Sonja M. McKinlay, “The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century,” The Milbank Memorial Fund Quarterly, Health and Society, vol. 55, no. 3, summer 1977, p. 425.

6. Letter from Victoria Romanus, MD, PhD, Department of Epidemiology Swedish Institute of Infectious Disease Control, Stockholm Sweden, August 25, 1995.

7. Record of Mortality in England and Wales for 95 Years as Provided by the Office of National Statistics, 1997; Health Protection Agency Table: Notification of Deaths, England and Wales, 1970–2008.

8. Edward Rothstein, MD, and Kathryn Edwards, MD, “Health Burden of Pertussis in Adolescents and Adults,” Pediatric Infectious Disease Journal, vol. 24, no. 5, May 2005, p. S44.

9. Vital Statistics of the United States 1963, Vol. II—Mortality, Part A, pp. 1–18, 1–19, 1–21.

10. Vincent A. Fulginiti, MD; Jerry J. Eller, MD; Allan W. Downie, MD; and C. Henry Kempe, MD, “Altered Reactivity to Measles Virus: Atypical Measles in Children Previously Immunized with Inactivated Measles Virus Vaccines,” Journal of the American Medical Association, vol. 202, no. 12, December 18, 1967, p. 1080.

11. “Measles Vaccine Effective in Test—Injections with Live Virus Protect 100 Per Cent of Children in Epidemics,” New York Times, September 14, 1961.

12. “Thaler to Hold State Senate Hearing to Find Fastest Way to Expedite Plan,” New York Times, February 24, 1965.

13. Jane E. Brody, “Measles Will Be Nearly Ended by ’67, U.S. Health Aides Say,” New York Times, May 24, 1966.

14. Lisa Belkin, “Measles, Not Yet a Thing of the Past, Reveals the Limits of an Old Vaccine,” New York Times, February 25, 1989.

15. B. Goldman, “The Bodyguard: Tapping the Immune System’s Secrets,” Stanford Medicine, summer 2011.

16. P. J. Lachmann, “Immunopathology of Measles,” Proceedings Royal Society of Medicine, vol. 67, November 1974, p. 1120.

17. “Measles as an Index of Immunological Function,” The Lancet, September 14, 1968, p. 611.

18. Wafaie W. Fawzi, MD; Thomas C. Chalmers, MD; M. Guillermo Herrera, MD; and Frederick Mosteller, PhD, “Vitamin A Supplementation and Child Mortality: A Meta-Analysis,” Journal of the American Medical Association, February 17, 1993, p. 901.

19. Fred R. Klenner, MD, “The Treatment of Poliomyelitis and Other Virus Diseases with Vitamin C,” Southern Medicine & Surgery, July 1949.

20. “Cinnamon as a Preventive of Measles,” American Druggist Pharmaceutical Record, New York, November 1919, p. 47.

21.J. M. Heffernan and M. J. Keeling, “Implications of Vaccination and Waning Immunity,” Proceedings of the Royal Society B, vol. 276, 2009.

22. D. L. Levy, “The Future of Measles in Highly Immunized Populations: A Modeling Approach,” American Journal of Epidemiology, vol. 120, no. 1, July 1984, pp. 39–48.



La verdad sobre lo que ocurre en SIRIA

FUNDACIONES GLOBALISTAS y ONGs -15M

$
0
0


Italia confirma que una ONG alemana traficaba 
con personas en el Mediterráneo
La Justicia italiana acusa a la ONG alemana de facilitar la inmigración ilegal y de cooperar con traficantes de personas en el Mediterráneo, pero aún no hay ninguna persona imputada.

El tribunal Supremo italiano confirmó la incautación del barco “Iuventa” de la ONG alemana Jugend Rettet, inmovilizado en el puerto de Trapani, en la isla de Sicilia, desde agosto de 2017 por una investigación por inmigración ilegal.


Se trata de un caso similar al de la ONG española Proactiva Open Arms cuyo barco fue inmovilizado de manera cautelar y posteriormente liberado por decisión del Tribunal de Ragusa, aunque sigue la investigación contra dos de sus integrantes por favorecer la inmigración ilegal.


Tras conocer la sentencia, la ONG alemana afirmó en su cuenta en Twitter estar “devastados por la sentencia” y afirmaron que “continuarán la lucha por el derecho de salvar a las personas en peligro en el mar”.


La Justicia italiana acusa a la ONG alemana de facilitar la inmigración ilegal y de cooperar con traficantes de personas en el Mediterráneo, pero aún no hay ninguna persona imputada.

http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/21010-italia-confirma-que-una-ong-alemana-traficaba-con-personas-en-el-mediterraneo
---------------------------


¿Qué tienen en común Fundaciones como Ford, Rockefeller, Open Society Institute (George Soros), Avina y Ashoka, Carlyle, Tides, entre otras?

--------------------------------


Pero antes veamos un video ....para entrar en el tema:




a) Todas estas fundaciones han sido fundadas por billonarios que concentran en sus manos gran parte de la riqueza mundial.

b) Constituyen lobbys muy poderosos que influyen sobre decisiones políticas en gran parte de los rincones del mundo, ponen y quitan gobiernos, tanto por medios “legales” como de “ilegales” (presiones antidemocráticas, financiamiento de golpes de Estado, asesinato de líderes políticos,...)

c) Están dirigidas por elites liberales partidarias de debilitar la capacidad de intervención de los Estados en la economía y creen que la democracia es, ante todo, el poder irrestricto de SU libertad de empresa y el desenvolvimiento del dinero por encima de cualquier freno que pueda oponérseles.

d) Defienden estos principios desde categorías conceptuales como “innovación”,  
“liderazgo”,  
“emprendedor” ,
“sociedad civil” (mundo de la economía en realidad),  
“desarrollo sostenible”(poco desarrollo para control de poblacion)

“sociedad abierta”, (paradigma ultraliberal de Karl Popper),  
“global”,... sólo aparentemente inocuas para ingenuos y carentes de cultura crítica, pero que en realidad señalan su modelo de capitalismo sin fronteras para el dinero.

 ¿Es lo de siempre? 
Organizaciones de ayuda mutua, que ahora conocemos co­mo ONGD, existen desde la formación de los grandes estados.  
Su objetivo no era reducir la pobreza sino mantener la rebeldia social dentro de unos límites facilmente controlables

 Existe una relación directa entre el crecimiento de movimientos sociales que desafían al modelo neoliberal y los esfuerzos para subvertirlos mediante la creación de formas alternativas de acción social a través de las ONG´s.

 En realidad, los regímenes neoliberales, el Banco Mundial y las fundaciones occidentales cooptaron y alentaron a las ONG´s para socavar el Estado nacional de bienestar al suministrar servicios sociales para compensar a las víctimas del efecto de las corporaciones multinacionales.

 En otras palabras, al tiempo que, desde arriba los regímenes neoliberales desvastaban a los pueblos inundando los respectivos países con importaciones baratas, extrayendo el pago de la deuda externa, aboliendo la legislación laboral protectora del trabajo y creando una masa creciente de obreros a bajo sueldo y desempleada, las ONG´s fueron financiadas para proveer proyectos de "auto ayuda", de "educación popular" y de "capacitación laboral" para absorber termporalmente a grupos de necesitados para captar a los líderes locales y para socavar la lucha antisistema.

Así, mientras los neoliberales estaban transfiriendo propiedades estatales lucrativas a los ricos privados, las ONG´s no formaban parte de la resistencia sindical. 

Por el contrario, estaban activas en proyectos privados locales, promocionando el discurso de la empresa privada (auto ayuda) en las comunidades locales al enfocarse en las microempresas. 

Mientras que los ricos acumulaban vastos imperios financieros a partir de las privatizaciones, los profesionales de clase media de las ONG´s recibieron pequeñas sumas para financiar oficinas, transporte y actividades económicas a pequeña escala.

 Las ONG´s enfatizan proyectos, no movimientos; "movilizan" a la gente para producir en los márgenes, pero no para luchar para controlar los medios básicos de producción y de riqueza; se enfocan en ayuda técnica financiera de proyectos, no en las condiciones estructurales que conforman la vida cotidiana de la gente.

La ayuda de ONG´s afecta a sectores pequeños de la población al generar entre comunidades competencia por recursos escasos, que generan distinciones insidiosas y rivalidades inter e intra comunitarias, socavando así la solidaridad de clase. Lo mismo es válido entre profesionales: cada quien crea su ONG para solicitar fondos del exterior. Compiten al presentar propuestas más convenientes para los donadores ultramarinos, al tiempo que afirman hablar en nombre de sus seguidores.

El efecto final es una proliferación de ONG´s que fragmenta a las comunidades pobres en agrupaciones sectoriales y subsectoriales, incapaces de ver el cuadro social más amplio que les aflige y menos capaces aún de unirse en la lucha contra el sistema.

La estructura y naturaleza de las ONG´s, con sus posturas "apolíticas" y su enfoque en la auto ayuda, despolitizan y desmovilizan a la población pobre. Las ONG´s refuerzan los procesos electorales alentadas por los partidos neoliberales y los medios masivos de comunicación.......
sigue aqui: 

 

CARLYLE GROUP

e) De modo coherente con su apuesta ultraliberal dentro del sistema capitalista, definen, diseñan y tratan de encauzar, a través de ONGs, partidos políticos, organizaciones de interés, líderes sociales, intelectuales y académicos, plataformas de opinión, medios de comunicación (la red es su gran apuesta de presente y de futuro),.., la hegemonía ideológica de unos valores sociales aparentemente progresistas o, cuando menos, “neutros”. Modulan cual desinteresados filántropos el discurso social dominante a través de ideas como  
“democracia global”,  
“cambio global” (el tema global les pone cachondos perdidos),  
“derechos civiles”, 
“libertad y transparencia en la red”,  
“empoderamiento” (el uso del término, sea en su traducción más individualista o liberal o más “progresista”/colectiva elude la visión de clase, refiriéndose a las oportunidades de individuos o grupos excluidos, incluso del concepto amorfo de la sociedad, pero obviando las razones estructurales y de naturaleza económica de la sociedad que crea esa “exclusión”),
“democracia”,  
“desarrollo y justicia social” (siguiendo la vieja tesis reformista de que sin crecimiento no hay igualdad),
“acceso igualitario a los recursos” (sean estos naturales, agua/energía o los que dan la red y la educación), aunque este acceso igualitario a los recursos les parezca a algunas de esas entidades compatibles con su prIvatización: http://www.elcato.org/pdf_files/segerfeldt-WFS.pdf


 -------------------------------------

 

Palmer says green groups funded by CIA

 

---------------------------



TIDES FOUNDATION

f) Detrás de ellas está el gran capital financiero, sustentado o no en grandes corporaciones industriales; el mismo capital financiero que ataca las economías nacionales en crisis, intenta destruir los Estados del Bienestar para convertir los servicios públicos en nuevos sectores del mercado privado y prolonga sus brazos especulativos a través de agencias de calificación de riesgo y de fondos de inversión caníbales en las bolsas mundiales.
George Soros y David Rockefeller son sus figuras públicas más notables pero en modo alguno las únicas.

g) Tienen sus áreas geográficas de acción preferente en América Latina (uno de sus brazos financistas de la desestabilización en los países del Socialismo del Siglo XXI es la USAID, con cobertura de intervención en derechos humanos, que opera en Venezuela, Bolivia y Ecuador, por citar sólo tres ejemplos), África (hay referencias continuas en sus webs a las primaveras egipcia y tunecina, devenidas inviernos fundamentalistas), Asía y Este de Europa (evitar tentaciones de vuelta a los viejos y mejorables “socialismos”, siempre preferibles a los capitalismos de hoy) pero no se olvidan, en absoluto, del centro y sur del Viejo continente.

De todo lo anteriormente expuesto deben quedar claras algunas cuestiones:

1. Las Fundaciones Globalistas no son filántropos desinteresados

2. Dirigen el discurso social en estos tiempos revueltos mediante la fuerza de sus recursos económicos, mediáticos y de intervención en los grandes foros sociales. Ello no significa que ese hacer sea siempre visible porque no es lo usual que se dé a conocer qué hay detrás de dichas Fundaciones o que el público se tome el interés en saber de dónde proviene lo que acepta como opinión pública indiscutible.

3. No buscan un cambio real, entendido éste como un proceso de búsqueda auténticamente igualitaria de salidas a la crisis capitalista –es estúpido pensar que vayan en contra de los intereses de las elites económicas del gran capital mundializado- sino dirigir los procesos de cambio, sus contenidos y límites de modo que se asegure su hegemonía y objetivos a medio y largo plazo: la hegemonía del capital ya sin freno desde instancias sociales y/o políticas.

4. Lo importante no es sólo qué ideología dominante imponen sino lo  queda fuera de ella. Cuando el pensamiento social y la “crítica” ocupan un territorio de ideas expulsan de él a otras, sencillamente porque se imponen a ellas. Y se imponen a categorías como división de la sociedad en clases sociales, origen estructural de la desigualdad, lucha de clases, propiedad social de los medios de producción y distribución, socialismo como única forma de democracia económica, sin la cual no existe una verdadera democracia política,...

TRAFICO DE PERSONAS y ONG:

 Al menos dos ONGs han sido imputadas por colaboracion con el trafico de personas, facilitando la entrada en Europa y "engrasando" el negocio del trafico:

La Fiscalía de Catania (Italia) ordenó  retener el barco español que la ONG Proactiva Open Arms utiliza para el rescate de migrantes en el Mediterráneo.

Según fuentes de la Fiscalía, el barco, que sigue este 19 de marzo retenido en el puerto de Pozallo, fue confiscado preventivamente bajo la acusación de favorecer "la inmigración clandestina".

La propia ONG está acusada de constituir una "asociación criminal".



 http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/20566-italia-detiene-el-barco-espanol-de-la-ong-open-arms-por-trafico-de-inmigrantes



Italia confirma que una ONG alemana traficaba  con personas 

en el Mediterráneo


La Justicia italiana acusa a la ONG alemana de facilitar la inmigración ilegal y de cooperar con traficantes de personas en el Mediterráneo, pero aún no hay ninguna persona imputada.

El tribunal Supremo italiano confirmó la incautación del barco “Iuventa” de la ONG alemana Jugend Rettet, inmovilizado en el puerto de Trapani, en la isla de Sicilia, desde agosto de 2017 por una investigación por inmigración ilegal.


Se trata de un caso similar al de la ONG española Proactiva Open Arms cuyo barco fue inmovilizado de manera cautelar y posteriormente liberado por decisión del Tribunal de Ragusa, aunque sigue la investigación contra dos de sus integrantes por favorecer la inmigración ilegal.




 ------------------


.-Y ahora vayamos al grano:
“Global Voices” (http://es.globalvoicesonline.org/) es una de las webs más cercanas al mundo “indignado”. Este sitio dice de sí mismo:
“Global Voices busca agrupar, conservar y amplificar la conversación global en línea - arrojando luz a los lugares y gente que otros medios de comunicación a menudo ignoran. Trabajamos para desarrollar herramientas, instituciones y relaciones que ayuden a todas las voces, en todas partes, a ser oídas”.

En definitiva, para que nos entendamos: Global Voices es una de las muchas plataformas que amplifican el eco de una noticia para contribuir a convertir en fenómeno social lo que muy probablemente sin ella y otros recursos no lo sería nunca.

Su Manifiesto habla de empoderamiento, de futuro libre, justo y sustentable y de una defensa frente a los poderes de limitar esas libertades por parte de los gobiernos, justo la terminología conceptual de la que acabamos de hablar recientemente.

 

Pinchemos la pestaña Países y luego España:
http://es.globalvoicesonline.org/category/world/western-europe/spain/


Dentro de las áreas de cobertura especial el movimiento Occupy a nivel mundial -la jornada mundial del 12M15M la organizaban los Occupy USA- tiene un papel muy destacado en Global Voices. Baste ver el amplio número de referencias y artículos:
http://es.globalvoicesonline.org/cobertura-especial/movimiento-occupy-a-nivel-mundial/

Otro área de cobertura especial es la de “Europa en Crisis”, también plagada de artículos y referencias a la “indignación europea” y el arranque del asunto: http://es.globalvoicesonline.org/cobertura-especial/europa-en-crisis/

Y en la parte inferior derecha de la página principal de la web la relación de patrocinadores:
Fundación Ford, Fundación MacArthur (no es el general), Open Society Institute (de George Soros), Omidyar Network, Hivos People Unlimited, Berkman, Media Development Loan Fund.






La OPEN SOCIETY de Soros 
ha sido expulsada de Rusia

La OPEN SOCIETY donó 137.000 euros a 
Amnistia Internacional para apoyar la legislacion pro aborto.



Elena Arrontes, Chris Moya y Lali Sandiumenge son tres personas muy activas en la introducción de artículos del 15M en Global Voices.

Chris Moya es un desarrollador de software (esto de los informáticos 15Meros es epidémico) el creador de la plataforma web spainrevolution (no confundir con spanishrevolution). Es también un convencido del “empoderamiento ciudadano” a través de la red.



He aquí el perfil 15Mero de Lali Sandiumenge en facebook

Me cuesta creer que estas 3 personas, colaboradoras habituales de Global Voices, no se hayan fijado en cuáles son los patrocinadores de esta plataforma o que desconozcan, ellos que parecen personas cultas e informadas, qué intereses defienden la Fundación Ford u Open Society Institute entre otros. Más aún, me cuesta pensar que sean tan ingenuos como para imaginar que trabajar en medios promovidos por globalistas sale gratis o no condiciona en absoluto.

Global Voices, plataforma decisiva en el apoyo, cobertura y dotación de medios a los blogueros de las malogradas primaveras árabes, tiene dos vínculos muy importantes con sendas páginas destinadas a facilitar herramientas informáticas, de formación para bloggers, de navegación, protección y creación de blogs de forma anónima.

Se trata de “Global Voices Advocaty” y de “Periodismociudadano.com”.

La primera de ellas utiliza el inglés y está dirigida a blogueros de Asia (con gran énfasis en China, Corea del Norte, Vietnam), África, Europa del Este y los países de la ex URSS fundamentalmente.

La segunda está centrada básicamente en los países de habla hispana -América Latina, con especial énfasis en Cuba y los países del Socialismo del Siglo XXI, y España.

“Periodismociudadano.com”, como puede comprobarse, es una página que presta un apoyo muy relevante al 15M

Paula Gonzalo es codirectora de “Periodismociudadano.com”. Según cuenta su perfil (http://www.periodismociudadano.com/quienes-somos/)  
“ha desarrollado gran parte de su carrera profesional en la cadena SER dirigiendo, presentando y colaborando en un gran número de programas”.

Paula Gonzalo es un personaje central en el apoyo de “Periodismociudadano.com” al 15M.
Dos artículos, entre muchos otros, dedicados a los indignados, dan idea del tipo de enfoque tecnológico y comunicativo que esta periodista de la SER hace del fenómeno “indignado”:

1.-“Informa tu mismo: Guía práctica de periodismo ciudadano para el #12M15M”:
http://www.periodismociudadano.com/2012/05/11/informa-tu-mismo-guia-practica-de-periodismo-ciudadano-para-el-12m15m/

2.- “El poder de las Multitudes Inteligentes en la #spanishrevolution #15M”: http://www.periodismociudadano.com/2011/05/17/el-poder-de-las-multitudes-inteligentes-en-la-spanishrevolution-15m/

No voy a entrar en el tema del carácter ético de una periodista que cuenta aquello en lo que participa. Eso sería por mi parte una crítica desde la ética burguesa de unos falsos objetivismo y neutralidad.
John Reed, un gran periodista comunista, contó la mejor épica de la revolución soviética en su memorable libro “Diez días que estremecieron al mundo”

Pero la SER y Paula Gonzalo no son precisamente John Reed, desde luego no en lo ideológico, el 15M no es precisamente la revolución soviética y “Periodismociudadano.com” no tiene precisamente una orientación revolucionaria ni nada que se le parezca; salvo en ese universo en el que se degradan y prostituyen las palabras.

No, más bien no. El principal accionista de PRISA (grupo al que pertenece la SER) es, desde 2010, es el fondo de inversiones USA Liberty Acquisition Holding, del que su principal accionista es Nicolas Berggruen, un especulador financiero billonario, en cuya mano globalista (Consejo del Siglo 21) comen políticos como Fernando Henrique Cardoso, Felipe González, Gerhard Schröder, Gordon Brown, Paul Martin, Lawrence Summers, Pascal Lamy y Zheng Bijian.

Su proyecto político en USA Think Long Committee for California incluye a miembros de la politica, la industria, el mundo del trabajo, tanto de “derecha” como de” izquierda” (a cualquier cosa le llaman izquierda) como George Schultz, Condoleezza Rice, Willie Brown, Gray Davis, Eric Schmidt, Eli Broad y Laura Tyson (http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Berggruen). 


Después de esto algunos tercos debieran entender porqué los grandes grupos mediáticos españoles y extranjeros –todos ellos tan “globales”- han sido los auténticos convocantes de las manifestaciones conmemorativas y en los fastos del evento del aniversario del 15M y de los indignados.

No quisiera dejar el tema de “Global Voices” sin aludir a la siguiente organización de la que es miembro: Global Network Initiative. La wikipedia, tan útil ella en tantas ocasiones, da una primera aproximación a esta entidad globalista que resulta muy esclarecedora:  
“Global Network Initiative (GNI) es una organización no gubernamental , con el doble objetivo de evitar la censura en Internet por los gobiernos autoritarios y la protección de la privacidad en Internet y los derechos de las personas. 
Está patrocinado por una coalición de corporaciones multinacionales, organizaciones sin fines de lucro y universidades . Les sugiero que comprueben por ustedes mismos cuáles son esas corporaciones multinacionales entre las que se encuentran Microsoft, Yahoo y Google:
http://www.globalnetworkinitiative.org/participants/index.php
 

Volvamos con los partners de “Global Voices”. “Periodismociudadano.com” y “Global Voices Advocaty”, apoyan la distribución del “Manual para Bloggers y Ciber-Disidentes”
(http://www.rsf.org/IMG/pdf/handbook_bloggers_cyberdissidents-GB.pdf ) de “Reporteros Sin Fronteras”, que es una asociación financiada por el Fondo Nacional para la Democracia (NED), en definitiva, por el Departamento de Estado USA.
Para quien tenga dudas sobre lo que es la NED le aclararé que ésta “fue creada en 1983 durante la presidencia de Ronald Reagan, como una pantalla de la Central Intelligence Agency CIA. 
 
O, dicho de otra forma, «para hacer públicamente lo que la CIA ha hecho subrepticiamente durante decenios".
(http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol187.htm)








 Freedom House recibe la mayor parte, aproximadamente un 80% de su financiación del gobierno de los Estados Unidos, por medio de la National Endowment for Democracy (NED), la  USAID y el State Department; la NED por su parte es financiada por la USAID. En 2001 los ingresos de la Freedom House fueron de $11millones, incrementaron a $26 millones en 2006. Gran parte del crecimiento se dio dado a que de 2004 a 2005 en el presupuesto del Gobierno americano a la Freedom House aumentó de $12 millones a $20 millones.”....

Es llamativo que la Fundación de una multinacional como Telefónica presentase en noviembre de 2011 el libro de Óscar Espíritusanto (fundador y director de “Periodismociudadano.com”) y Paula Gonzalo (miembro del equipo de dicha plataforma),  
“Periodismo ciudadano: Evolución positiva de la Comunicación”:
http://www.tetuanmadrid.com/fundacion-telefonica-periodismo-ciudadano/

“Periodismociudadano.com” tiene un partner español llamado Bottup (http://www.bottup.com/) .
Lo aclara en la sección Noticias en la categoría "Medios Ciudadanos España"
(http://www.periodismociudadano.com/category/directorio-medios-ciudadanos/medios-ciudadanos-espana/).

Bottup dice de sí mismo:  
“se plantea como un portal de noticias basado en una red social de ciudadanos que da como resultado un medio de comunicación relevante, dinámico y con amplia participación ciudadana, pero también con altos estándares de calidad, conseguido mediante la involucración de periodistas profesionales

Bottup tiene una sección llamada AHORA MISMO en la que hay un continuum llamado QUÉ SE ESTÁ TWITEANDO AHORA SOBRE...las nuevas movilizaciones del 15M


El listado de artículos que hay en la base de datos de Bottup sobre el 15M es muy amplio.

Bottup dice también de sí mismo:  
“Bottup es una red social sin ánimo de lucro donde los ciudadanos publican sus propias noticias y donde los periodistas trabajan para ellos. 
Cualquier ciudadano puede registrarse gratuitamente y obtener su ''Carnet de Prensa'' (perfil) en esta red social dedicada a la información de actualidad desde una perspectiva diferente a la de los medios de comunicación tradicionales. 

El objetivo de Bottup es ofrecer una plataforma para que la ciudadanía pueda decidir y transmitir lo que realmente le interesa, y que pueda hacerlo de una manera digna y profesional. Para lograrlo, los periodistas de la Redacción Bottup trabajan directamente para ella”.

http://www.bottup.com/ique-es-bottup.html#axzz1wRtwJP6n

O, dicho de otro modo, los periodistas de Bottup se encargarán en decir qué tiene que interesarle a la “ciudadanía” (el tema “ciudadanos”, infinitamente más glamouroso y cool que el de trabajadores también es muy querido por el complejo “indignado”)

En ese mismo enlace en el que Bottup se define a sí mismo aparece otro que lleva a la entidad que apoya a esta plataforma: Ashoka.




Ashoka es una fundación ligada a otra llamada Avina, una de sus principales financistas aunque no la única. Antes de conocer qué carácter tienen ambas fundaciones quédense con un nombre: Pau Llop, director de Bottup.

Pau Llop es un “emprendedor” social, mejor dicho, un empresario con inquietudes de jugar al activismo político. http://nxtmdia.com/ es el proyecto empresarial que sostiene Bottup, permite facturar y es medio de vida de sus periodistas.


Lo divertido es comprobar qué sucede cuando uno pincha en http://nxtmdia.com/.
Se abren una serie de proyectos en los que, además de la relación mancomunada de "Periodismociudadano.com" y "Bottup", aparecen dos ONGs, un digital local (GranadaMedia, con pestaña del 15M) y ¡ohhh, dioses brahamánicos de Mohandas Gandhi!, una página de interconexión digital (Red.es) del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de España.
Pues va a ser que algunos sí son mercancía en manos, al menos, de políticos.


Pau Llop ha sido elegido como emprendedor social de Ashoka España 2009: http://ashoka.es/pau-llop-emprendedor-social-2009

Sobre Ashoka y AvinaRafael Yus y Paco Puche publicaban en 2011 en Rebelión un interesante artículo titulado
“Nueva vuelta de tuerca del capitalismo: la desmovilización ciudadana”.
http://rebelion.org/noticia.php?id=131085

Entre otras cosas, estos autores afirmaban de dichas organizaciones: “las entidades AVINA y ASHOKA, que en los diez años que llevan operando en España han logrado introducirse, de una u otra forma, en más de diez organizaciones que pueden considerarse alternativas. En unos casos cooptando líderes o emprendedores relevantes, en otros aportando financiación y asesoramiento. 

Son entidades de prestigio que cubren los sectores del agua (Fundación Nueva Cultura del Agua), el medioambiente (SEO), la paz (Greenpeace), el mundo rural (Plataforma Rural), las universidades paralelas (Universidad Rural Paulo Freire), los sistemas financieros éticos (Fiares) (1), las semillas (Cifaes), el mar (Océana), etc.; siempre se trata de relaciones con líderes reconocidos. 

Este fenómeno ha prosperado tanto en nuestro país que, en otro lugar, hemos calificado esta intrusión, que “se ha ido produciendo casi sin darnos cuenta”, como la metáfora del queso de Gruyère.”

Otro artículo de Paco Puche (“El lobby oculto”), esta vez en la web http://www.ecoportal.net/,

afirma:
“Estas fundaciones del gran capital –refiriéndose en concreto a Avina y Ashoka- llevan a cabo la selección de sus colaboradores con todo rigor, de manera que la decisión final suele venir de Costa Rica o EEUU

Saben bien con quién se alían, no en vano Ashoka presume de que tiene como aliados estratégicos a la mencionada Mc Kinsey, empresa líder mundial de consultoría de gestión, a Hill&Knowlton, unas de las principales en relaciones públicas y Latham y Watkins, con 2000 abogados en todo el mundo. La selección está asegurada. Por si acaso, firman contratos que obligan a los cooptados a dejar su imagen para promoción de las filantrópicas, y potencian con ellos vínculos vitalicios”:
http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Economia/El_lobby_oculto

Hay más sobre el carácter de Ashoka:  
“en África, Monsanto se ha aliado recientemente con la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller y otras entidades como la Fundación Ashoka, para promover los transgénicos en el marco de la ´Alianza para una Revolución Verde en Africa´. 

Aunque disfrazado de verde, se trata de un intento asesino de introducir en este continente semillas comerciales (y posteriormente transgénicas) y todo el paquete de insumos agroquímicos, despojando a los pequeños campesinos de sus semillas tradicionales y condenándoles al hambre y la miseria”. ("Multinacionales y movimientos sociales: resistir al “lobby oculto.  

---------------------------------------- 

Colaboradores de la ONU en áreas de conflicto violaron a 60.000 niños, según investigación interna:
se estima que hay 3.000 pederastas trabajando en sus filas

Atención que este escándalo puede superar a la trama pedófila dentro de la iglesia católica que estalló en los últimos años.

El diario británico The Sun destapa una investigación interna en las Naciones Unidas a cargo de Andrew McLeod que documenta un total de 60.000 violaciones de niños en la última década a cargo de ¡personas trabajando para las Naciones Unidas en áreas de conflicto! 
Y añade un contundente dato que ilustra cómo las altas esferas están repletas de pedófilos: se estima que hay 3.000 pederastas trabajando para las Naciones Unidas. Como digo, uno de los periódicos más leídos en Gran Bretaña le dedicó gran espacio hace apenas una semana y, dado que la investigación es interna, parece claro que las fuerzas benéficas han comenzado la anunciada purificación de la organización supranacional. ¿Irán a por la política de género ahora?


19 febrero, 2018


--------------------------------

 2015:


AFRICA: 
"Por favor Bill Gates, no nos "ayudes" mas.

Veamos algunas  prácticas de la mayor fundación filantrópica del mundo, la Fundación Bill y Melinda Gates, con un fondo de donaciones de 40.000 millones de dólares. 
En el 2007 Piller, Sanders y Dixon  en Los Angeles Times nos dieron un primer ejemplo de su funcionamiento:
Era el ejemplo de una niña de Nigeria que gracias a la fundación de Gates era vacunada contra la poliomielitis, aunque lo que preocupaba a su madre era una tos que no remitía a causa de los humos de las petroleras que hurgaban muy cerca. Entre ellas, la italiana ENI, que contaba entre sus inversores con el dinero de la Fundación Gates. 
Hasta esa fecha, la fundación había donado 218 millones de dólares ( A FARMAFIA) contra la poliomielitis  y el sarampión, e invertido 423 en corporaciones petroleras.
Si afinamos en las actividades de la fundación podemos ver en el ámbito agrario y alimentario escenarios parecidos. En concreto, observamos que el incremento de fondos dedicados a apoyar programas en África, supuestamente para luchar contra la malnutrición, ha sido paralelo a la inversión en empresas del sector agrario como Cargill (la mayor comercializadora mundial de granos) o Monsanto (líder en el negocio de semillas y pesticidas), responsables, por su comportamiento acaparador, de muchas pobrezas en el ámbito rural.
 http://img525.imageshack.us/img525/3994/billgatesvaccine.jpg
Pero sobre las ayudas de la Fundación Gates a la agricultura empobrecida de África podemos defender una tesis más atrevida aún: con los supuestos fondos solidarios, lo que busca la fundación no es frenar el hambre o la malnutrición en África, sino permitir el avance de los negocios agrícolas en los que ha depositado su dinero.

Me remito a los datos de la organización GRAIN tras analizar detalladamente el conjunto de las donaciones de la Fundación Gates a la agricultura entre el 2003 y septiembre del 2014.

En este análisis se llega objetivamente a cuatro conclusiones.

- La primera se basa en contabilizar el lugar al que van estas contribuciones: aproximadamente el 50% a organismos internacionales y regionales (que luego comentaremos), mientras que el 80% de la otra mitad acaba en organizaciones de investigación y desarrollo de Europa y Estados Unidos.

En concreto, el 79% de las donaciones de la fundación a universidades y centros de investigación fueron a EEUU y Europa, y un escaso 12% para beneficiarios de África. Y si revisamos el apoyo a las oenegés vemos como tres cuartas partes de los 669 millones de dólares que la Fundación Gates ha entregado han ido a parar a organizaciones con sede en EEUU, mientras que las oenegés con base en África reciben un escaso 4%. Es decir, la Fundación Gates lucha contra el hambre en el Sur entregando dinero al Norte.

La segunda conclusión se basa en quién y a qué dedican los fondos los receptores de las ayudas de Gates. Y ahí es donde vemos el predominio de tres organizaciones internacionales y regionales -la AGRA (Alianza para la Revolución Verde en África), la AATF (Fundación Africana de Tecnología Agrícola) y el CGIAR, un consorcio de 15 centros internacionales de investigación agrícola- cuyas misiones son la expansión de una agricultura industrializada en África en base a semillas patentadas y un alto uso de fertilizantes y pesticidas.

Es decir, la Fundación Gates facilita recursos económicos a la agricultura de las multinacionales y no a la agricultura campesina.
Pero es que, además, estas organizaciones son tan influyentes en las políticas agrarias de muchos países africanos que la tercera conclusión es que las donaciones otorgan a Gates la capacidad de influir directamente en las decisiones que en materia agrícola se toman en África.

Por último, el análisis de GRAIN no ha encontrado que ninguna de las ayudas de la fundación se dedique a apoyar las iniciativas del propio campesinado africano y su manera de entender la agricultura. Al contrario, ayudan a su propio negocio agrícola, y valga un ejemplo: 4,3 millones de dólares que Gates entregó a la AGRA se han convertido en un apoyo a los distribuidores de productos agrícolas en Malaui, que compran el 67% de sus productos a Monsanto, donde Gates invirtió. Así, el dinero circula pero el hambre no se detiene.

 El Periódico de Catalunya, 9 de enero de 2015.

Paco Puche:
http://ateaysublevada.over-blog.es/article-multinacionales-y-movimientos-sociales-resistir-al-lobby-oculto-101964255.html

video relacionado: DIRECTIVOS DE PAISES Y DE ONGs "ENTRENADOS" EN EE.UU.:

 

Recomiendo leer completos los artículos citados sobre Ashoka y el modo en que coopta y compra a líderes sociales (“emprendedores sociales” en su propia terminología) y penetra en los movimientos.

En el área del problema de la vivienda y de los movimientos que actúan en relación con la misma, Ashoka también está presente, como es el caso del colectivo SostreCívic.
http://www.sostrecivic.org/premsa-i-enllacos

No es un asunto casual el enlace en SostreCívic a Ashoka. A este colectivo que actúa en el tema de la vivienda llegué desde una noticia en la prensa de la CNT-AIT: "La vivienda como herramienta de transformación social”(http://www.cnt.es/noticias/la-vivienda-como-herramienta-de-transformaci%C3%B3n-social) en la que se entrevista a Raül Robert, responsable del colectivo, y “emprendedor social” de Ashoka. Al periodista de la CNT que le entrevista el asunto Ashoka parece serle desconocido. Para mí también lo era hasta hace muy poco.

El propio Raül Robert no niega a esta vinculación entre él, su organización y Ashoka. En una entrevista en La Vanguardia la afirma: http://www.europapress.es/epsocial/entrevistas/noticia-raul-robert-emprendedor-social-ashoka-2010-cooperativa-uso-vivienda-frena-especulacion-20110224191545.html

Es conveniente aclarar que la denominación de emprendedor social de Ashoka no es en ningún caso algo meramente honorífico sino que incluye una aportación económica para el premiado durante 3 años.

“Una vez seleccionados, desde Ashoka ofrecemos a los emprendedores seleccionados un estipendio o ayuda económica, durante tres años, para que puedan consolidar y difundir su innovación social. 

Además les ofrecemos espacios de coordinación estatal y global, lo que abre la posibilidad de colaboraciones y alianzas, y también les proporcionamos contactos con empresas y emprendedores de negocios, a través de los cuales reciben apoyo profesional en consultoría legal y estratégica, comunicación, etc.”(http://www.ashoka.es/selecci%C3%B3n-de-emprendedores)
Vamos, que les arreglan la vida.

El investigador sobre Ashoka, Paco Puche, ha escrito otro interesante artículo titulado “Ashoka por sí misma. La intrusión del gran capital filantrópico en los movimientos sociales”(http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Economia/ashoka_por_si_misma_la_intrusion_del_gran_capital_filantropico_en_los_movimientos_sociales) en el que, entre otras reveladoras cuestiones sobre esta entidad, afirma:  

“Su estructura de dirección se compone de un equipo de liderazgo y una junta directiva, en ambas domina la presencia del fundador Bill Drayton, que como otros directivos, procede de la consultora McKinsey & Co, una de las empresas aliadas de Ashoka. El fundador también es presidente de otra organización llamada Youth Venture, uno de cuyos miembros, Scout Beale, fundó en 2006 una ONG llamada Atlas Service Corps, dedicada a conceder becas a jóvenes para una estancia de tres años en EEUU y recibir formación en sectores no lucrativos.

Pues bien en sus órganos directivos (
ver) junta de gobierno y consejo (ver) asesor compuesto de 18 personas, cuatro pertenecen a Ashoka (incluido su fundador Drayton), tres trabajan, o lo han hecho, en el Departamento de Estado de EEUU, una en el Departamento de Defensa, una para las compañías de defensa, una para la banca J.P. Morgan, una en la OEA, una para la Dupont y otra ha trabajado en el Banco Mundial.

Como se ve unos currículos muy ligados a las grandes empresas y al gobierno de los Estado Unidos, país de origen de Ashoka
.

Las empresas socias de Ashoka España son:
  
BBVA (pues va a resultar que algunos también son mercancía en manos de banqueros)
Grupo VIPS, 
Boehringer Ingelheim, pwc.
Empresas colaboradoras:
Latham- Watkins, McKinsey & Company.  
http://www.ashoka.es/nuestros-socios

La Red Innova es, en sus propias palabras,  
“El encuentro internacional de innovación, internet, creatividad y espíritu emprendedor donde Latinoamérica se encuentra con el Mundo. 
Con ponencias y speakers que te deslumbrarán, Red Innova es la cita indispensable para conocer el futuro del entorno digital, desarrollar oportunidades de networking internacional y conocer a los líderes en tecnología, innovación e internet.”
http://www.redinnova.com/ediciones/madrid/madrid-2012

En definitiva, la Red Innova es un encuentro para la innovación de las tecnologías IT y del mundo de los negocios online desde aquellas. Se celebra cada año en una en varias ciudades: Madrid, Sao Paulo, Punta del Este y Nueva York desde 2009

Sus sponsors son realmente numerosos y de entidad notable, muchos de ellos empresas globales, lo que es coherente con el hecho de ser los principales beneficiarios de la red.


Entre los speakers que participarán en la edición de Red Innova en Madrid de este año se encuentra la psicóloga social y blogger Dolors Reig.
Esta profesional es considerada como una de las expertas en el fenómeno del 15M con el que está fuertemente comprometida.

Su blog El Caparazón, de perfil eminentemente profesional, da una importancia notable al 15M, hasta el punto de que le dedica una sección específica plagada de artículos, análisis y vídeos: http://www.dreig.eu/caparazon/category/15m/

Aunque puede considerarse que Dolors Reig hace un enfoque sobre el fenómeno desde la psicología social y en concreto desde esta disciplina aplicada a las redes sociales e Internet, lo cierto es que no por ello deja de estar muy presente su claro apoyo a este “movimiento”.
Contemplando la doble dimensión profesional, con la participación en eventos tipo Red Innovaesponsorizada por grandes empresas capitalistas y la de psicóloga social que investiga y apoya al 15M–aquí no hay una realidad diferenciada, trabajo en una cosa y milito en otra, sino una realidad única: participo en ciertos eventos de claro matiz económico en tanto que soy una experta en la dimensión social de la red-, uno se pregunta si esta aparente contradicción con la pretendida crítica a los mercados por parte de este movimiento es una cuestión individual que sólo atañe a esta persona o está mucho más extendida de lo que parece dentro de este movimiento.

Nada diremos de la participación del empresario anarcocapitalista Martín Varsavsky en la edición de este año del encuentro de la Red Innova en Madrid.
Es un empresario TIC y ese es su foro natural. Que pusiera sus gratuitamente sus foneras al servicio de los “indignados” en Sol el año pasado es coherente con su carácter de empresario de la comunicación y con la importancia que las empresas de IT dan a la presencia de un movimiento que nació en la red en las plataformas lobbystas que ellas crean y en un negocio que los proveedores de red y de contenidos han convertido en ideología (Democracia Participativa 2.0)

“Nación Red” (http://www.nacionred.com/) es una publicación “indignada” o, mejor dicho, la cabecera de un grupo editorial multinacional (presencia en América Latina: importante para ayudar a entender como saltan el charco las franquicias “indignadas”) online de orientación liberalWeblogs SL:
http://www.weblogssl.com/ - en la que la publicación económica “El Blog Salmón” (http://www.elblogsalmon.com/) marca la línea ideológica real de este conglomerado de business online.

Para conocer la orientación ideológica que está detrás de “Nación Red” nada mejor que ver los perfiles de sus editores y echar una mirada a algunos de sus artículos.
Informáticos, expertos en comunicación online, ciberactivistas (libertad en la red),... La mayoría de sus artículos trata sobre “democracia digital”, restricciones legales al uso de la red (Ley Sinde, ACTA, SOPA,...), Wikileaks,...

Y si aún les quedan dudas visiten los perfiles de los editores de “El Blog Salmón” y las temáticas de las que se ocupa (economía, finanzas y empresa).

Creo poder asegurar, sin riesgo a equivocarme, que estamos ante un grupo editorial de la derecha económica y política liberal, en el que abundan los perfiles profesionales Business School (ingenieros informáticos, economistas, ciencias empresariales,...) de sus editores y que en lo social y político representa al sector anti-Ley Sinde y No Les Votes, una de las patas originales del 15M.

De hecho, en la página principal de “Nación Red”, en la sección Blogroll el primer enlace es “El blog de Enrique Dans” (este hombre es plato de todas las salsas). Hay también enlaces a la “Asociación de Internautas”, al blog de Ricardo Galli (menéame), otro de los ingredientes de No Les Votes y de Bufet Almeida.
Su responsable, Carlos Sánchez Almeida, y el propio despacho de abogados son históricos en el tema de la Ley Sinde y No les Votes, a la vez que son claves en el equipo jurídico del 15M.

Si este conglomerado indignado que acabamos de analizar en relación a “Nación Red” es como afirmo la facción liberal de los “indignados”, y nada hay que me indique que puedo estar equivocándome, se entiende mal que en la sección de DESTACADOS de “Nación Red” el enlace al 15M sea el segundo en orden de presentación, lo que le da cierta categoría de importancia –plagado de artículos- y que, a la vez, la “izquierda indignada” de este movimiento afirme que el 15M es anticapitalista y de izquierdas.

No veo cómo, si así fuera, un conglomerado mediático liberal como aquel al que pertenece “Nación Red” (Weblogs SL), con cabeceras económicas claramente capitalistas –no sólo “El Blog Salmón”- puede apoyar a una corriente social pretendidamente antisistema; salvo porque sea por el juego de palabras, en el fondo tan sincero, “No somos antisistema, el sistema es antinosotros”.

Intermón-Oxfam es una asociación de origen católico (jesuitas), nacida de la entidad Intermón. A partir de los años 70 del siglo pasado Intermón transformó su naturaleza en laica.  
A finales de los años 90 Intermón se incorporó a Oxfam Internacional.

Históricamente Intermón se ha ocupado de cuestiones como la lucha contra la pobreza, por la justicia social, en defensa de los derechos humanos y de la denuncia de las desiguales relaciones Norte-Sur. Tiene un área específica de trabajo que es la del comercio justo, uno de los aspectos que le ha dado más notoriedad.

Pero estos nobles objetivos, que son también de Intermón-Oxfam, se vieron empañados hace 3 años por el acuerdo de promoción entre la ONG y la multinacional hotelera Sol Melía:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/sol-melia-intermon-oxfam-promueven-comercio-justo/20090622cdscdiemp_10/

El acuerdo adoptado a nivel internacional entre las más altas jerarquías de Intermón-Oxfam y la cadena hotelera de origen español fue abiertamente denunciado en base a la tabla rasa que la ONG hacía de las prácticas de Sol Melía en América Latina.

De este modo fue denunciado el acuerdo entre ambas entidades en un artículo publicado en Rebelión por Jordi Gascón, titulado  
Intermón-OXFAM y Sol Meliá: transfiriendo legitimidad:
“El objetivo de Intermón-OXFAM en esta transacción comercial es claro y ya lo hemos señalado: aumentar sus ventas. 

Pero ¿qué necesidad tiene Sol Meliá de “adquirir” legitimidad?. 
Tal vez esta pregunta se la tendría que haber hecho Intermón-OXFAM antes de firmar el acuerdo. Habría descubierto que Sol Meliá, realmente, necesita limpiar su imagen. 
Aún desconociendo la política de fundraising de Intermón-OXFAM, cuesta creer que considere oportuno ceder su legitimidad a una empresa multinacional que tiene más de un frente abierto en países del Sur. 
¿Conoce Intermón-OXFAM las prácticas empresariales de Sol Meliá en México, por ejemplo, donde no tiene reparos a la hora de presionar a los gobiernos e instituciones públicas para poder construir en zonas de alto valor ecológico, como es el caso de su complejo Costa Esmerald Resort en Quintana Roo? 
¿O sabe que en Guanacaste (Costa Rica) se dedica a enajenar el agua a la población local para cubrir las necesidades de los campos de golf de su resort Paradisus Playa Conchal

¿O que tampoco tiene inconveniente en devastar bosques de manglar, primera y única línea defensiva efectiva frente a huracanes y tsunamis, incluso presionando a los Estados para que derogen leyes que defienden estos ecosistemas? 
¿O que ha sido denunciado por sus políticas contra los derechos laborales de sus trabajadores por la plataforma sindical latinoamericana Rel-UITA?... 

Este acuerdo con Sol Meliá no es ninguna excepción en Intermón-OXFAM. 

Precisamente hace unas semanas el pequeño grupo de ONG que controla (o cree controlar) el sello de comercio justo FLO-España, entre las que se encuentra Intermón-OXFAM, decidió certificar café de la multinacional de la alimentación Starbucks (a la que, por cierto, durante mucho tiempo estuvo denunciando). 

Esta empresa de capital norteamericano es conocida y reconocida, entre otras cosas, por su impulso a la aplicación de organismos genéticamente modificados, por su política destinada a aumentar la ganancia a costa de reducir el pago que se da a los productores de café, o por romper precios para arruinar a pequeños establecimientos de restauración. Todas estas prácticas han generado diversas campañas de boicot a sus establecimientos, especialmente en Estados Unidos. 


Es triste que Intermón-OXFAM, a través de FLO-España, termine cayendo en la misma práctica que ya en su día tuvo Flo-Gran Bretaña certificando a Nestlé o FLO-Suiza a McDonalds
Y todo, por vender algunos quilos más de café.” (2)
 nestlé_mosca roja

Seguramente los vínculos económicos internacionales de Oxfam, la ONG a la que pertenece Intermón-Oxfam, con la Fundación Rockefeller sean menos conocidos:
http://www.rockefellerfoundation.org/news/press-releases/oxfam-america-expands-rural-resilience

Como también seguramente sea poco conocida la relación de cooperación entre Oxfam Novib (Países Bajos) y la Fundación Ford (http://www.socialwatch.org/es/node/907) o entre ambas y alguna otra entidad en el proyecto cinematográfico “Un día en la Tierra”, anunciado en fechas recientes:

http://www.eskola20.euskadi.net/web/guest/detalle-noticia?p_p_id=KAIOAContenido_WAR_w24mContenidoWAR&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&_KAIOAContenido_WAR_w24mContenidoWAR_idArticulo=1688183&_KAIOAContenido_WAR_w24mContenidoWAR_idPlantilla=NOTICIA_DETALLE

Los hábitos de relaciones entre las organizaciones de comercio justo y antiglobalización (entidades del FSM) y las fundaciones globalistas son ya largas y denunciadas desde hace tiempo.

Uno no puede dejar de preguntarse de qué modo se integra la participación activa de Intermón Oxfam en el 15M con los acuerdos sobre comercio justo de esta ONG con entidades como El Corte Inglés, especialista en la negación de derechos sindicales de sus trabajadores o en la práctica de utilizar proveedores que realizan explotación del trabajo infantil (3)

Cuando hablo de la participación de Intermón-Oxfam en el 15M no fabulo en absoluto. Aquí tienen un material pedagógico para educar a niños y adolescentes en los “valores” nacidos de las rebeliones de las plazas y específicamente de los indignados españoles:
http://www.kaidara.org/es/recurso/248

Dejo en este punto una cantidad de datos similar en tamaño a la mostrada hasta el momento; datos que prueban relaciones de unos tipos o de otros entre Fundaciones Globalistas, empresas y 15M.

La extensión del texto me ha hecho considerar la necesidad de dejar que sean otros los que las continúen, si es de su interés. Recomiendo, sólo a título de ejemplo, seguir las pistas entre cierto asociacionismo estudiantil “iberoameamericano” (el término no es casual), el 15M y alguna fundación USA, algún evento internacional sobre la sociedad del futuro, la comunicación y los desafíos inmediatos y ciertos participantes ligados al 15M, con sus sponsors globalistas correspondientes, otros tipos de organizaciones en red y los globalistas o Fundaciones españolas, grandes corporaciones y 15M. 


NO SON SOLAMENTE HRW Y A.I. LAS ÚNICAS ONGs QUE FINANCIA GEORGE SOROS

Hay organizaciones que son financiadas directamente por George Soros y su Open Society Institute (OSI). 
Otras no reciben financiación directa de Soros y OSI, sino que reciben dinero de uno o varios grupos que consiguen financiación directa de OSI.
               
  • Advancement Project : Esta organización trabaja para organizar "las comunidades de color" en unidades políticamente cohesivo mientras difundir sus visiones del mundo y valores de izquierda lo más ampliamente posible a través de un departamento de comunicación sofisticados.

  • Air America Radio : ahora extinta, se trataba de una red de radio de auto-identificado "liberal".

  • All of Us o Ninguno : Esta organización busca cambiar las leyes electorales - que varían de un estado a otro - a fin de permitir los ex presos, libertad condicional, y los reclusos, incluso actuales para emitir su voto en las elecciones políticas.

  • Alianza por la Justicia : Mejor conocido por su activismo  vis a vis  ". extremistas" el nombramiento de los jueces federales, este grupo representa consistentemente candidatos judiciales republicanos 

  • America Coming Together : Soros jugó un papel importante en la creación de este grupo, cuyo propósito era coordinar y organizar programas de movilización de votantes pro-demócratas.

  • América Votos : Soros también jugaron un papel importante en la creación de este grupo, cuya get-out-el-voto campañas dirigidas probables votantes demócratas.

  • Voz de América : Este grupo de fronteras abiertas busca promover la reforma migratoria "integral" que incluye una agenda sólida a favor de la amnistía para los inmigrantes ilegales.

  • Comisión de la Asociación Americana de Abogados sobre Política de Inmigración : Esta organización "se opone a leyes que requieren que los empleadores y las personas que proporcionan educación, salud y otros servicios sociales para verificar la ciudadanía o estatus migratorio."

  • Puente American Century 21 : El Super PAC investiga oposición diseñada para ayudar a los candidatos políticos demócratas derrotar a sus enemigos republicanos.

  • American Civil Liberties Union : Este grupo se opone a casi todas las medidas de seguridad post-9/11 nacional promulgada por el gobierno de EE.UU.. Es compatible con las fronteras abiertas, se ha apresurado a la defensa de los presuntos terroristas y sus cómplices, y nombrado por el ex Nueva Izquierda terrorista  Bernardino Dohrn  a su Consejo Asesor.

  • Sociedad Americana para la Ley y la Constitución Política : Este think tank de Washington, DC, busca ir jurisprudencia estadounidense a la izquierda por el reclutamiento, adoctrinamiento y la movilización de jóvenes estudiantes de derecho, lo que ayuda a adquirir posiciones de poder. También proporciona los demócratas de izquierda con un púlpito desde el que denunciar a sus adversarios políticos.

  • Voces de American Family : Este grupo crea y coordina campañas en los medios republicanos de carga con maldad.

  • Federación Americana de Maestros : Después que el presidente AFT veterano Albert Shanker murió en 1997, fue sucedido por Sandra Feldman, que poco a poco "rebautizado" el sindicato, aliándose con algunos de los más poderosos elementos izquierdistas del Movimiento New Labor . Cuando Feldman murió en 2004, Edward McElroy tomó su lugar, seguido por Randi Weingarten en 2008. Todos ellos mantienen la unión en el campo de la izquierda que había adoptado en su período post-Shanker.

  • Comité de Servicio de Amigos : Este grupo considera a Estados Unidos como la principal causa de sufrimiento humano en todo el mundo.Por lo tanto, favorece el desarme unilateral de los Estados Unidos, la disolución de las fronteras estadounidenses, la amnistía para los inmigrantes ilegales, la abolición de la pena de muerte, y la derogación de la Ley Patriota.

  • Consejo Americano de Inmigración : Esta organización sin fines de lucro es un miembro destacado del vestíbulo fronteras abiertas. Defiende los derechos ampliados y la amnistía para los inmigrantes ilegales que residen en los EE.UU.

  • American Immigration Law Fundación : Este grupo apoya la amnistía para los inmigrantes ilegales, en nombre del cual litiga contra el gobierno de EE.UU..

  • Instituto Americano para la Justicia Social : La meta de AISJ es producir organizadores comunitarios calificados que pueden "transformar las comunidades pobres" agitando para aumentar el gasto público en servicios de la ciudad, la interdicción de drogas, prevención del delito, la vivienda, el empleo del sector público, el acceso a la asistencia sanitaria y de salud pública escuelas.

  • Asociación Americana de Bibliotecas : Este grupo ha sido un abierto crítico de la guerra de la administración Bush contra el terrorismo - muy especialmente, la Sección 215 de la  Ley Patriota de EE.UU. , al que llama "un peligro actual de los derechos constitucionales y los derechos de privacidad de los usuarios de la biblioteca."

  • The  American Prospect, Inc. : Esta corporación trenes y mentores de jóvenes periodistas de izquierda, y organiza reuniones de estrategia de los líderes de izquierda.

  • Amnistía Internacional : Esta organización dirige una parte muy desproporcionada de su crítica de violaciónes de derechos humanos en los Estados Unidos e Israel.

  • Applied Research Center : Visualización de los Estados Unidos como una nación en la que el "racismo estructural" está profundamente "incrustado en el tejido de la sociedad," ARC busca "construir una sociedad justa y equitativa", exigiendo "un cambio concreto de las instituciones más poderosas."

  • Instituto Árabe Estadounidense  Fundación: el Instituto Árabe Estadounidense denuncia las supuestamente extendidas violaciónes libertades civiles dirigidos contra estadounidenses de origen árabe en el período post-9/11, y caracteriza a Israel como un opresor brutal del pueblo palestino.

  • Aspen Institute : Esta organización promueve el ambientalismo radical y ve a Estados Unidos como una nación plagada de profundos "racismo estructural".

  • Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora : Este grupo lleva a cabo las unidades de movilización de votantes en favor de los demócratas de izquierda. Estas iniciativas han sido notoriamente empañado por el fraude y la corrupción.

  • Boleta Centro de Estrategia Iniciativa : Esta organización busca promover "una estrategia progresiva nacional" por medio de boleta-medidas a nivel estatal de las propuestas legislativas que pasan con éxito a través de una petición ("iniciativa") proceso y luego son votados por el público.

  • Proyecto de Ley de la Comisión de Defensa de los Derechos : Este grupo proporciona un plan detallado para los activistas interesados ​​en conseguir sus localidades, ciudades, e incluso los campus universitarios a declarar públicamente su oposición a la Ley Patriota, y que designen a sí mismos "Libertades Civiles zonas seguras". La organización también salió en defensa de la auto-descrita radical abogada  Lynne Stewart , quien fue declarado culpable en 2005 de proporcionar apoyo material al terrorismo.

  • Alianza Negro de Inmigración Justa : Esta organización busca crear un movimiento unificado de la "justicia social y económica" centrada en la identidad racial negro.

  • Blueprint Carolina del Norte : Este grupo busca "influir en la política estatal en Carolina del Norte por lo que los residentes del estado se benefician de las políticas más progresistas, como un mejor acceso a la atención médica, los salarios más altos, viviendas más asequibles, un entorno más seguro, más limpio, y el acceso a servicios de salud reproductiva ".

  • Brennan Center for Justice : Este think tank / grupo activista legal genera estudios académicos, monturas campañas en los medios, archivos de amicus, da apoyo pro bono a los activistas, y litiga casos de prueba en busca de radical "cambio".

  • Brookings Institution : Esta organización ha participado en una variedad de programas internacionalistas y patrocinada por el Estado, entre ellos uno que aspira a facilitar el establecimiento de un gobierno mundial de la ONU dominada. Becarios Brookings también han pedido la colaboración global adicional sobre el comercio y la banca, la ampliación del Protocolo de Kyoto, y nacionalizada seguro de salud para niños. Nueve Brookings economistas firmaron una petición oponiéndose recortes de impuestos del presidente Bush  en 2003.

  • Campaña para el Futuro de América : Este grupo apoya subidas de impuestos, medicina socializada, y una expansión dramática de los programas de bienestar social.

  • Campaign for Better Health Care : Esta organización favorece a un pagador único, administrado por el gobierno, el sistema de salud universal.
  • Campaña para la Justicia Juvenil : Esta organización sostiene que ". transferir juveniles en el sistema de justicia penal para adultos conduce a mayores tasas de reincidencia, se pone los jóvenes encarcelados y detenidos en un riesgo innecesario, tiene poco valor disuasorio, y no aumentar la seguridad pública"

  • Campus Progress : Un proyecto de la Fundación Soros-financiadoCenter for American Progress , este grupo pretende "fortalecer las voces progresistas en la universidad y campus universitarios, contrarrestar la creciente influencia de los grupos de extrema derecha en el campus, y capacitar a las nuevas generaciones de líderes progresistas".

  • Casa de Maryland : Esta organización aboga agresivamente a los legisladores a votar a favor de políticas que promuevan la expansión de los derechos, incluyendo la amnistía, para los extranjeros ilegales que residen actualmente en los Estados Unidos.

  • Catalist : ". para ayudar a las organizaciones progresistas se dan cuenta de los aumentos mensurables en la participación cívica y el éxito electoral mediante la construcción y operación de una base de datos nacional de electores robusto de todos los americanos en edad de votar" Esta es una empresa de consultoría política con fines de lucro, que busca

  • Catholics for Choice : Esta organización nominalmente católica apoya el derecho de las mujeres al aborto a pedido.

  • Católicos en Alianza por el Bien Común : Este grupo político sin fines de lucro se dedica a generar el apoyo de la comunidad católica de los candidatos de izquierda, causas y leyes.

  • Center for American Progress : Este think tank de izquierda está encabezada por el ex  Clinton  jefe de personal  John  Podesta , trabaja en estrecha colaboración con  Hillary Clinton , y emplea a numerosos ex empleados de la administración Clinton. Se ha comprometido a "desarrollar una visión a largo plazo de una América progresista" y "proporcionar un foro para generar nuevas ideas progresistas y propuestas de políticas."

  • Centro para el Cambio Comunitario : Este recluta y capacita a activistas de izquierda encabezar el grupo "campañas cuestión política." Promover una mayor financiación para los programas de bienestar social, al traer "la atención sobre los grandes temas nacionales relacionados con la pobreza", el Centro basa sus programas de capacitación sobre las técnicas enseñadas por el organizador radical famoso Saúl Alinsky.

  • Centro para los Derechos Constitucionales : Este pro- Castro organización es un elemento central del  vestíbulo fronteras abiertas , se ha opuesto a casi todos los post-9/11 medidas de lucha contra el terrorismo por el gobierno de EE.UU., y alega que la injusticia americana provoca actos de terrorismo internacional.

  • Centro para la Investigación Económica y Política : Este grupo se opuso a la reforma del bienestar, apoya leyes de "salario digno", rechaza los recortes de impuestos, y constantemente alaba los logros profesos de los regímenes socialistas, sobre todo Venezuela.

  • Centro de Derechos Reproductivos : La misión de la CRR es garantizar anticonceptivos seguros y asequibles y aborto a la carta para todas las mujeres, incluidas las adolescentes. La organización ha presentado demandas estatales y federales que solicitan el acceso a los abortos financiados por los contribuyentes (a través de Medicaid) para las mujeres de bajos ingresos.

  • Centro para Préstamos Responsables : Esta organización fue un jugador importante en la crisis de las hipotecas subprime. Según Phil Kerpen (vicepresidente de políticas en el Americans for Prosperity), el CRL "sh [ó] hacia abajo y acosar [ó] los bancos a hacer préstamos incobrables a los prestatarios no calificados." Por otra parte, CRL negoció un contrato que le permitirá operar como un conducto de los préstamos de alto riesgo a Fannie Mae.

  • Centro de Presupuesto y Prioridades Políticas : Razonamiento a partir de la premisa de que los recortes de impuestos generalmente ayudan sólo a los ricos, esta organización aboga por un mayor gasto fiscal en programas de bienestar social  para los trabajadores de bajos ingresos.

  • Centro de Estrategia Wisconsin (VACA) : Con el objetivo de redistribuir la riqueza a través de impuestos más altos impuestos a aquellos cuyos ingresos están por encima de la media, VACAS sostiene que "es importante que el gobierno estatal sea capaz de aprovechar la contribución equitativa de todos los sectores de la sociedad - incluidas las empresas y los ricos ".

  • Cambiar América ahora : Formado en diciembre de 2006, Cambio América ahora se describe como "una organización política independiente creada para educar a los ciudadanos sobre las políticas fallidas del Congreso Republicano y contrastar ese registro de fracaso con la promesa ofrecida por una agenda democrática".

  • Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington : Este grupo litiga y trae acusaciones éticas contra los "funcionarios del gobierno que sacrifica el bien común a los intereses especiales" y "traicionar la confianza del público." Casi todos sus objetivos son republicanos.

  • Coalición por la  Corte Penal Internacional : Este grupo pretende subordinar a los procedimientos de justicia penal de América a las de un tribunal internacional.

  • Causa Común : Esta organización tiene como objetivo llevar a cabo la reforma de financiación de campañas, perseguir reforma de los medios que se asemeja al doctrina de la imparcialidad, y recortar los presupuestos militares en favor de un mayor gasto en asistencia social y ambiental.

  • Constitución del Proyecto : Esta organización pretende poner en entredicho la legalidad de las comisiones militares, poner fin a la detención de los "combatientes enemigos", condenar a la vigilancia gubernamental de terroristas, y limitar los privilegios ejecutivos del Presidente.

  • Defenders of Wildlife  Action Fund: Defensores de la Vida Silvestre se opone a la explotación petrolera en el Refugio Nacional Ártico de Vida Silvestre de Alaska. Condena la tala, la ganadería, la minería, e incluso el uso de vehículos motorizados recreativos como actividades que son destructivos para el medio ambiente.

  • Democracia Alianza : Esta "organización liberal" describe a sí mismo tiene como objetivo recaudar $ 200 millones para desarrollar un centro de intercambio de la financiación de los grupos de izquierda. Soros es un donante importante para este grupo.

  • Democracia 21 : Este grupo es un firme partidario de la Ley Bipartidista de Reforma Electoral de 2002, también conocida como la ley McCain-Feingold  ley.

  • Democracy Now! : Democracy Now! fue creado en 1996 por el director de noticias de radio WBAI Amy Goodman y cuatro socios para proveer "perspectivas rara vez se escuchan en los medios de comunicación patrocinados por las corporaciones de Estados Unidos", es decir, los puntos de vista de los periodistas radicales y extranjeros, activistas de izquierda y la mano de obra, y los enemigos ideológicos del capitalismo.

  • Democrática Fondo de Justicia : DJF se opone a la Ley Patriota y la mayoría de los esfuerzos para restringir o regular la inmigración a los Estados Unidos - en particular de los países designados por el Departamento de Estado como "naciones terroristas".

  • Partido Demócrata : Actividades de financiamiento de Soros se dedican en gran parte a ayudar al Partido Demócrata a consolidar su base de poder. En una entrevista en noviembre de 2003, Soros dijo que derrotar al presidente Bush en 2004 "es el foco central de mi vida" ... "Una cuestión de vida o muerte." Se comprometió a recaudar $ 75 millones para derrotar a Bush, y personalmente donó cerca de un tercio de esa cantidad a las organizaciones anti-Bush. "Estados Unidos bajo Bush," dijo, "es un peligro para el mundo, y estoy dispuesto a poner mi dinero donde está mi boca."

  • Demos : Esta organización cabildea autoridades federales y estatales para "dire [s] de la inseguridad económica y la desigualdad que caracterizan a la sociedad estadounidense de hoy", promueve las "ideas para reducir las brechas en la riqueza, los ingresos y la influencia política", y favorece la subida de impuestos para los ricos.

  • Drum Major Instituto : Este grupo se describe como "un think tank sin ánimo de lucro no partidista generar las ideas que alimentan el movimiento progresista", con el objetivo final de persuadir "a los responsables políticos y líderes de opinión de" adoptar medidas que permitan avanzar en su visión de la "justicia social y económica."

  • Earthjustice : Este grupo pretende imponer restricciones severas sobre cómo se pueden usar las tierras y vías fluviales EE.UU.. Se opone a la mayoría de la minería y las iniciativas de registro, las empresas de pesca comercial, y el uso de vehículos motorizados en áreas subdesarrolladas.

  • Instituto de Economía Política : Esta organización considera que "el gobierno debe desempeñar un papel activo en la protección de las personas económicamente vulnerables, garantizando la igualdad de oportunidades, y mejorar el bienestar de todos los estadounidenses."

  • Electronic Privacy Information Center : Esta organización ha sido un duro crítico de la Ley Patriota de los EE.UU. y se ha unido a la Unión Americana de Libertades Civiles en los tribunales dos casos piden el FBI ", a publicar o dar cuenta de miles de páginas de información sobre el uso del gobierno de PATRIOT Act poderes ".

  • Centro Ella Baker para los Derechos Humanos : Co-fundada por el revolucionario comunista Van Jones, esta organización lucha contra la pobreza afirma que "décadas de falta de inversión en nuestras ciudades" - compuestas por "excesiva, racista policial y la sobrepoblación carcelaria" - tienen " llevado a la desesperación y la falta de vivienda ".

  • Lista de EMILY : Esta red política recauda dinero para los candidatos políticos femeninos demócratas que apoyan el acceso sin restricciones a los  financiada por los contribuyentes  aborto a pedido.

  • Coalición de Acción para la Energía : ". una coalición de 50 grupos de justicia ambiental y social dirigidas por jóvenes que trabajan juntos para construir la juventud de energía limpia y el movimiento climático" Fundada en 2004, este grupo se describe a sí misma como para EAC, esto significa que "la opresión desmantelamiento" de acuerdo con sus principios de justicia ambiental.

  • Movimiento de Reforma Migratoria Justa : Este es el brazo de fronteras abiertas del Centro para el Cambio Comunitario.

  • América Fiel : Esta organización promueve la redistribución de la riqueza, el fin de los procedimientos de interrogatorio mejoradas vis a vis los prisioneros de guerra, la promulgación de políticas para combatir el calentamiento global, y la creación de un sistema de atención de salud administrado por el gobierno.

  • Mayoría Feminista : Caracterización de los Estados Unidos como una nación intrínsecamente sexista, este grupo se centra en la "promoción de la igualdad jurídica, social y política de las mujeres con los hombres, la lucha contra la reacción al adelanto de la mujer, y la contratación y formación de jóvenes feministas para fomentar el liderazgo futuro de la movimiento feminista en los Estados Unidos ".

  • Cuatro Libertades Fondo : Esta organización fue diseñado para servir como un conducto a través del cual las grandes fundaciones podrían financiar organizaciones de fronteras abiertas de ámbito estatal con mayor flexibilidad y rapidez.

  • Libre de Cambios en el Campus : Esta organización fue creada exclusivamente para oponerse a los esfuerzos de un individuo, David Horowitz, y su campaña para que las universidades adoptan una " Carta de derechos académicos ", así como para denunciar a  2006 el libro de Horowitz  The Professors .  organizaciones miembros de FEC incluye Campus Progress  (un proyecto del  Center for American Progress ), la Asociación Americana de Profesores Universitarios , la Unión Americana de Libertades Civiles ,  People for the American Way , la  Asociación de Estudiantes de Estados Unidos , el Centro para el Campus Libertad de Expresión , la  American Library Asociación ,  Free Press , y la Asociación Nacional de los Estados  Grupos de Investigación de Interés Público .

  • Free Press : Esta "reforma de los medios" la organización ha trabajado de cerca con muchos izquierdistas notables y esas organizaciones como Media Matters for America ,  Air America Radio ,  Global Exchange , Code Pink ,  Equidad y Exactitud en la Información , el  Partido Comunista Revolucionario ,  Mother Jones  revista, y  Radio Pacifica .

  • Funding Exchange : Dedicado al concepto de la filantropía como un vehículo para el cambio social, esta organización pares de donantes y fundaciones de izquierda con grupos afines y activistas que se dedican a provocar su propia versión de cambio "progresista" y  la justicia social .Muchos de estos becarios asumen que la sociedad estadounidense está lleno de racismo, la discriminación, la explotación y la desigualdad, y necesita ser revisados ​​a través de la educación continua, el activismo y la agitación social.

  • Fundación Gamaliel : Modelado de sus tácticas a las del activista Sixties radical Saul Alinsky, este grupo tiene una fuerte posición en contra de las medidas de seguridad nacional y restricciones actuales de inmigración.

  • Gisha: Centro para la Protección Legal de la Libertad de Movimiento : Esta organización anti-Israel pretende ayudar a los palestinos "ejercer su derecho a la libertad de movimiento."

  • Centro Global para la Responsabilidad de Proteger : Este grupo sostiene que cuando un Estado resulta incapaz o no quiere proteger a los civiles de las atrocidades masivas que se producen dentro de sus fronteras, es la responsabilidad de la comunidad internacional a intervenir - en paz, si es posible, pero con militares la fuerza si es necesario.

  • Global Exchange : Fundada en 1988 por el pro-Castro radical Medea Benjamin , este grupo condena sistemáticamente la política exterior de Estados Unidos, las prácticas comerciales y la vida doméstica. Tras los ataques terroristas del 9/11, Global Exchange aconsejó a los estadounidenses a examinar "las causas de resentimiento contra los Estados Unidos en el mundo árabe - desde nuestra dependencia del petróleo del Medio Oriente a nuestra política sesgada hacia Israel."

  • Donantes sin Fronteras : GWB tiende a ser un gran apoyo de la izquierda del medio ambiente, anti-guerra, y los grupos de derechos civiles. También es generalmente hostil al capitalismo, que lo considera uno de los principales "sistemas políticos, económicos y sociales" que dan lugar a una serie de "problemas sociales".

  • Green For All : Este grupo fue creado por Van Jones para presionar por el clima federal, la energía, y las iniciativas de política económica.

  • Atención Sanitaria para América Ahora : Este grupo apoya un "pagador único" modelo en el que el gobierno federal se encargaría de la financiación y la administración de todo el sistema de salud de EE.UU..

  • Campaña de Derechos Humanos : El más grande "lesbiana-gay-bisexual-transexual" grupo de presión en los Estados Unidos, el Consejo de Derechos Humanos apoya a candidatos políticos y la legislación que hará avanzar la agenda LGBT. Históricamente, HRC ha defendido con mayor vigor legislación sobre el VIH / SIDA, las leyes de "crimen de odio", la derogación de "No preguntes, no digas" política de los militares y la legalización del matrimonio gay.

  • Human Rights First : Este grupo apoya la apertura de las fronteras y los derechos de los inmigrantes ilegales, las acusaciones de que la Ley Patriota erosiona gravemente las libertades civiles de los estadounidenses, ha presentado  amicus curiae  escritos en nombre del presunto terrorista José Padilla , y deplora las instalaciones de detención de la bahía de Guantánamo.

  • Human Rights Watch : Este grupo dirige una parte desproporcionada de sus críticas a Estados Unidos e Israel. Se opone a la pena de muerte en todos los casos, y es compatible con la apertura de fronteras y la amnistía para los inmigrantes ilegales.

  • I'lam : Esta ONG anti-Israel pretende "desarrollar y potenciar los medios de comunicación árabes y para dar voz a los temas palestinos".

  • Proyecto de Defensa de los Inmigrantes : Para promover la causa de los inmigrantes ilegales, el IDP proporciona soporte de copia de seguridad la ley de inmigración y el asesoramiento a los nuevos abogados de defensa York y otras personas que representan o asisten a los inmigrantes en materia de justicia penal y de inmigración, así como a los propios inmigrantes.

  • Immigrant Legal Resource Center : Este grupo afirma haber ayudado ganancia amnistía para unos tres millones de inmigrantes ilegales en los EE.UU., y en 1980 formó parte del movimiento santuario que trató de dar asilo a los refugiados de los estados comunistas fallido de América Central.

  • Immigrant Workers Citizenship Project : Esta organización fronteras abiertas defensores de la inmigración masiva de los EE.UU.

  • Immigration Advocates Network : Esta alianza de grupos de derechos de los inmigrantes busca "aumentar el acceso a la justicia para los inmigrantes de bajos ingresos y fortalecer la capacidad de las organizaciones al servicio de ellos."

  • Immigration Policy Center : IPC es un defensor de la apertura de las fronteras y sostiene que la llegada masiva de inmigrantes ilegales en Estados Unidos se debe a la política de gobierno de los EE.UU., ya que "el sistema de inmigración [...] spurs inmigración no autorizada en el primer lugar."

  • Centro de Medios Independientes : Esta basado en Internet, noticias y eventos tablón de anuncios representa una perspectiva siempre de izquierda, anticapitalista y sirve como portavoz de anti-globalization/anti-America temas.

  • Independent Media Instituto : IMI administra el Proyecto SPIN (Strategic Information Network Press), que proporciona a las organizaciones de izquierda con "comunicaciones estratégicas accesibles y asequibles de consultoría, capacitación, entrenamiento, oportunidades de contactos y herramientas concretas" para ayudarlos a "alcanzar sus objetivos de justicia social."

  • Instituto para el Futuro de América : IAF apoya medicina socializada, el aumento de la financiación del gobierno para la educación y la creación de una infraestructura "para garantizar que se escuche la voz de la mayoría progresista".

  • Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico : Tratando de crear un mundo nuevo "paradigma económico", esta organización está integrada por numerosos individuos que favorecen la intervención del gobierno en las economías nacionales, y que ven al capitalismo como un sistema defectuoso.

  • Instituto de Estudios de Política : Esta reflexión ha apoyado causas comunistas y anti-estadounidense en todo el mundo. Viendo el capitalismo como un caldo de cultivo para la "codicia desenfrenada", IPS busca proporcionar un correctivo a los "mercados sin restricciones y el individualismo". Profesar una fe ciega en la justicia de las Naciones Unidas, que tiene como objetivo acercar la política exterior de Estados Unidos bajo control de la ONU.

  • Institute for Public Accuracy : Este anticapitalista visita antiamericano, anti-Israel, organización patrocinada por el actor Sean Penn célebre a Bagdad en 2002. También patrocinó visitas a Irak Democrática congresistas Nick Rahall y el ex senador demócrata James Abourezk

  • Instituto de Investigación de Políticas de la Mujer : Este grupo considera que los EE.UU. como una nación plagada de discriminación contra la mujer, y publica investigaciones para llamar la atención sobre esta supuesta situación. También aboga por el acceso sin restricciones a los financiada por los contribuyentes aborto a petición, afirmando que "el acceso al aborto es esencial para el bienestar económico de las mujeres y las niñas."

  • Grupo Internacional de Crisis : Una de las principales figuras de esta organización es su Director de Medio Oriente, Robert Malley, quien fue asistente especial del presidente Bill Clinton para asuntos árabe-israelíes.Su análisis del conflicto de Medio Oriente es marcadamente pro-israelí.

  • J Street : Este grupo anti-Israel advierte que la elección de Israel a emprender una acción militar para detener los ataques terroristas de Hamas "resultarán contraproducentes y sólo profundizar el ciclo de violencia en la región"

  • Fondos judíos por la Justicia : Esta organización considera que la intervención del gobierno y fondos de los contribuyentes como componentes cruciales de la política social progresista. Se trata de redistribuir la riqueza de los donantes judíos a comunidades de bajos ingresos "para combatir las causas profundas de la injusticia económica y social interna." Según los cálculos de JFJ, el principal de esas causas raíz son el negativo inherente subproductos del capitalismo - en particular el racismo y la "La desigualdad económica grave."

  • Campaña conjunta Victory 2004 : Fundada por George Soros y Harold Ickes , este grupo fue una de las principales entidades de recaudación de fondos para los demócratas durante el ciclo electoral de 2004. Se recogen las contribuciones (incluyendo grandes cantidades de Soros personalmente) y les entregaría a los otros dos grupos,  America Coming Together  y el  Fondo de Medios , que también trabajó a favor de los demócratas.

  • Justicia en juego : Esta coalición pide que los jueces serán designados por comisiones independientes, no partidistas en un proceso conocido como "selección por méritos," y no elegidos por los votantes.

  • LatinoJustice PRLDF : Esta organización apoya la educación bilingüe, el gerrymandering racial de los distritos electorales, y la ampliación de derechos para los inmigrantes ilegales. 

  • Comité de Abogados para los Derechos Civiles Bajo la Ley : Este grupo considera que los Estados Unidos como una nación sin descanso racista, utiliza los tribunales para obligar a las preferencias de acción afirmativa basadas en la raza en los negocios y el mundo académico, ha presentado escritos contra los esfuerzos del Departamento de Seguridad Nacional de limitar el otorgamiento por mayor de tarjetas de residencia y para identificar a terroristas potenciales; condena la Ley Patriota, y pide a los estadounidenses a "reconocer la contribución" de los extranjeros ilegales.

  • Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos : Este grupo considera que los Estados Unidos como una nación plagada de "un alarmante aumento de la xenofobia y el sentimiento anti-hispano", favorece a las preferencias raciales, apoya la legalización de los inmigrantes hispanos ilegales, se opone a la vigilancia militar de las fronteras de Estados Unidos, se opone a lo que El idioma oficial de Inglés América; favorece la apertura de fronteras, y rechaza la legislación antiterrorista como la Ley Patriota.

  • Liga de Mujeres Votantes  Fondo de Educación: La Liga apoya financiado por los contribuyentes el aborto a demanda, soporta el registro "motor de votantes", que permite a cualquier persona con una licencia de conducir para ser un votante, independientemente del estatus de ciudadanía, y es compatible con subidas de impuestos y socializado la medicina.

  • Liga de Votantes Jóvenes : Esta organización busca "empowe [r] a los jóvenes en todo el país" para "participar en el proceso democrático y crear un cambio político progresista en el ámbito local, estatal y nacional [s]".

  • Lynne Stewart  Comité de Defensa: los registros del IRS indican que el Open Society Institute de Soros hizo una donación de 20.000 dólares de septiembre de 2002 esta organización. Stewart era el abogado de defensa criminal que más tarde fue condenado por incitar a su cliente, el "jeque ciego"  Omar Abdel Rahman , en actividades terroristas relacionadas con el  Grupo Islámico .

  • Majsóm reloj : Esta organización se describe a sí mismo como "un movimiento de mujeres israelíes, activistas por la paz de todos los sectores de la sociedad israelí, que se oponen a la ocupación israelí y la negación de los derechos de los palestinos moverse libremente en su tierra."

  • MADRE : Esta organización internacional de la mujer considere América  todo infractor en el mundo de los derechos humanos. Como tal, se trata de " comunicaci [e]  el impacto de la vida real de las políticas de Estados Unidos sobre las mujeres y las familias que enfrentan la violencia, la pobreza y la represión en todo el mundo ", y para" exigir alternativas a las políticas destructivas de Estados Unidos. " También aboga por el acceso sin restricciones a los financiada por los contribuyentes aborto a pedido.

  • Malcolm X Grassroots Movement : Este grupo considera que los EE.UU. como una nación llena de racismo y discriminación contra los negros, busca establecer un país negro independiente en el sudeste de los Estados Unidos, y exige reparaciones por la esclavitud.

  • Massachusetts Inmigrantes y Refugiados Advocacy Coalition : Este grupo exige la ampliación de los derechos y libertades civiles de los inmigrantes ilegales, se lamenta de que los inmigrantes ilegales en Estados Unidos son comúnmente sometidas a "la explotación del trabajador", apoya programas de asistencia a clases para extranjeros ilegales que asisten a la universidad, y caracteriza la Ley Patriótica como un asalto "muy preocupante" a las libertades civiles.

  • Medios Fondo : Soros jugó un papel importante en la creación de este grupo, que tenía por objeto conceptualizar, producir y colocar anuncios políticos en la televisión, radio, prensa e Internet.

  • Media Matters for America : Esta organización es un "sin fines de lucro ... Centro de investigación e información progresiva basada en la Web", que busca "un seguimiento sistemático de una muestra representativa de la impresión, difusión, cable, radio, y medios de comunicación de Internet para conservadores desinformación ". El grupo trabaja en estrecha colaboración con la Fundación Soros-backed  Center for American Progress , y está fuertemente financiado por  la Alianza Democracia , de la que Soros es un financiero importante.

  • Mercy Corps : Vis a vis el conflicto árabe-israelí, Mercy Corps pone toda la culpa de la pobreza y el sufrimiento directamente a Israel de Palestina.

  • Fondo para la Defensa Legal y la Educación Americana Mexicana : Este grupo aboga por la apertura de fronteras, la matrícula universitaria gratuita a los inmigrantes ilegales, bajos niveles educativos para dar cabida a los hispanos, y los derechos de voto a los delincuentes. En opinión de MALDEF, partidarios de hacer Inglés el idioma oficial de los Estados Unidos están "motivados por el racismo y los sentimientos anti-inmigrantes", mientras que los defensores de las sanciones contra los empleadores que dependen de la mano de obra ilegal pretenden discriminar a "gente de piel oscura."

  • Meyer, Suozzi, Inglés y Klein, PC : Este influyente defensor de los grandes sindicatos está encabezada por el demócrata operativos Harold Ickes .

  • Midwest Academia : Esta entidad capacita a activistas radicales en las tácticas de acción directa, la orientación, la confrontación y la intimidación.

  • Migration Policy Institute : Este grupo busca crear "una América del Norte con los controles fronterizos gradualmente desapareciendo ... con la migración permanente se mantiene en niveles moderados."

  • Military Families Speak Out : Este grupo atribuye la invasión de EE.UU. de Irak, el imperialismo estadounidense y el ansia de aceite.

  • MoveOn.org : Esta organización basada en la Web apoya a candidatos políticos democráticos a través de la recaudación de fondos, la publicidad, y las unidades de conseguir-hacia fuera-el-voto.

  • La Sra. Fundación para la Mujer : Este grupo se lamenta lo que considera las fallas generalizadas y duraderas de la sociedad norteamericana: el racismo, el sexismo, la homofobia y la violación de los derechos civiles y las libertades. Centra su filantropía en los grupos que promueven la discriminación positiva para las mujeres, el acceso sin restricciones a la financiada por los contribuyentes aborto a la carta, la amnistía para los inmigrantes ilegales, y grande del gobierno en general.

  • NARAL Pro-Choice America : Este grupo apoya financiado por los contribuyentes aborto a la carta, y trabaja para elegir a los demócratas a favor del aborto.

  • NAACP  Legal Defense y Education Fund: El NAACP apoya las preferencias raciales en el empleo y la educación, así como el gerrymandering racial de los distritos electorales. Apuntalando su apoyo a las preferencias de carrera es la ferviente creencia de que el racismo blanco en los Estados Unidos sigue siendo un intratable, en gran parte intacto, fenómeno.

  • The  Nation Institute : Esta entidad sin fines de lucro patrocina conferencias izquierdistas, becas, premios para los activistas radicales, y prácticas de periodismo.

  • Federación Nacional del Aborto : Este grupo se opone a cualquier restricción sobre el aborto ya sea a nivel estatal o federal, y aboga por la introducción de aborto sin restricciones en el desarrollo de las regiones del mundo.

  • Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte : Este grupo se estableció en 1976 como la primera "organización nacional con todo el personal dedicado exclusivamente a la abolición de la pena capital."

  • Comité Nacional para la Filantropía Sensible : Este grupo representa a los Estados Unidos como una nación en la necesidad de cambio estructural dramática financiado por organizaciones filantrópicas. Es abrumadoramente promueve subvenciones responsables y beneficiarios de programas de izquierda, al tiempo que criticaba sus homólogos conservadores.

  • Comité Nacional para la Votación Integridad : Este grupo se opone "a la aplicación de la prueba de la ciudadanía y los requisitos de identificación con fotografía para los votantes elegibles en las elecciones estadounidenses como el medio para asegurar la integridad de la elección."

  • Consejo Nacional para la Investigación sobre la Mujer : Este grupo apoya un gobierno grande, altos impuestos, recortes de gastos militares, el aumento de los gastos de bienestar social, y el derecho irrestricto a pagado por los contribuyentes aborto a pedido.

  • Consejo Nacional de La Raza : Este grupo aboga por las preferencias raciales, educación bilingüe, las leyes de crímenes de odio más estrictas, la inmigración masiva, y la amnistía para los inmigrantes ilegales.

  • Consejo Nacional de Organizaciones de Mujeres : Este grupo considera a Estados Unidos como una nación plagada de injusticia contra las niñas y las mujeres. Aboga por los altos niveles de gasto en programas de bienestar social, y es compatible con las preferencias raciales y de género para las minorías y las mujeres en los negocios y el mundo académico.

  • Foro Nacional de Inmigración : Oponerse a la aplicación de las leyes actuales de inmigración, esta organización insta al gobierno estadounidense a "legalizar"  de forma masiva  a todos los extranjeros ilegales que actualmente en los Estados Unidos que no tienen antecedentes penales, y para aumentar dramáticamente el número de visas disponibles para aquellos que deseen a emigrar a los EE.UU. El Foro está especialmente comprometida con la apertura de las fronteras a los no calificados, trabajadores de bajos ingresos, y de inmediato haciéndolos elegibles para programas de servicios sociales y de bienestar.

  • National Immigration Law Center : Este grupo intenta ganar acceso sin restricciones a los programas financiados por el gobierno de bienestar social para los inmigrantes ilegales.

  • Gremio Nacional de Abogados : Este grupo promueve la apertura de las fronteras, busca debilitar las agencias de inteligencia de Estados Unidos, condena la Ley Patriótica como un asalto a las libertades civiles; rechaza el capitalismo como sistema económico inviable, se ha apresurado a la defensa de terroristas convictos y sus cómplices; y en general se opone a todas las posiciones de la política exterior de Estados Unidos, tal como lo hizo durante la Guerra Fría, cuando se puso de parte de los soviéticos.

  • Organización Nacional de la Mujer : Este grupo defiende el derecho irrestricto a la financiada por los contribuyentes el aborto a demanda, pretende "erradicar el racismo, el sexismo y la homofobia" de la sociedad estadounidense, los ataques cristianismo y los valores religiosos tradicionales, y es compatible con las preferencias de género para las mujeres .

  • Asociación Nacional para la Mujer y la Familia : Esta organización apoya la raza y preferencias basadas en el sexo en el empleo y la educación. También aboga por el "derecho" universal de las mujeres a someterse financiado por los contribuyentes aborto a pedido en cualquier etapa del embarazo y por cualquier razón.

  • Proyecto de Prioridades Nacionales : Este grupo apoya la redistribución impuesta por el gobierno de la riqueza - a través de mayores impuestos y mayores gastos en programas de bienestar social.NPP exhorta al gobierno a reorientar una parte importante de su financiación militar a la educación pública, el seguro universal de salud, proyectos ambientalistas, y los programas de bienestar.

  • National Public Radio : Fundada en 1970, con 90 estaciones de radio públicas como socios fundadores, NPR es hoy una red informal de más de 750 estaciones de radio de Estados Unidos en todo el país, muchos de los cuales están basados ​​en los campus universitarios. ( fuente )

  • Archivo Nacional Fondo de Seguridad : Este grupo reúne y publica documentos desclasificados obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información en un grado que pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos y la seguridad de los agentes de inteligencia.

  • Centro Legal Nacional de la Mujer : Este grupo apoya financiado por los contribuyentes el aborto a demanda, grupos de presión contra personas designadas judiciales conservadores, partidarios aumentó el gasto social para ayudar a las madres de bajos ingresos, y favorece la subida de impuestos con el fin de generar más fondos para  estos programas de gobierno  como Medicaid, estampillas de comida, asistencia social, cuidado de crianza, cuidado de la salud, el cumplimiento de manutención infantil y préstamos estudiantiles.

  • Natural Resources Defense Council : Uno de los ecologistas más influyentes grupos de presión en los Estados Unidos, el Consejo reclama una membresía de un millón de personas.

  • New America Foundation : Esta organización utiliza documentos de política, artículos, libros, medios de comunicación y eventos educativos para influir en la opinión pública sobre temas como la salud, el ecologismo, la política energética, el conflicto de Medio Oriente, la gobernanza global, y mucho más.

  • Nuevo Fondo de Israel : Esta organización da apoyo a las ONG que producen periódicamente informes acusando a Israel de violaciónes de los derechos humanos y la persecución religiosa.

  • NewsCorpWatch : Un proyecto de Media Matters for America, NewsCorpWatch se estableció con la ayuda de una subvención de George Soros $ 1 millón a Media Matters.

  • Fundación Pacifica : Esta entidad es propietaria y operadora de Pacifica Radio , inundada desde su nacimiento con la retórica socialista-marxista de la lucha de clases y el odio al capitalismo.

  • Paz y Seguridad financiadores Grupo : Se trata de una asociación de más de 60 fundaciones que dan dinero a la izquierda contra la guerra y las causas ambientalistas. Sus miembros tienden a representar a Estados Unidos como la principal fuente mundial de los conflictos internacionales, la destrucción del medio ambiente, y las desigualdades económicas.

  • Fondo de Desarrollo de la Paz : En cálculo de PDF, los Estados Unidos necesita una reforma profunda de las instituciones sociales y económicas. "Recientemente", explica PDF, "hemos sido testigos de los efectos negativos del neoliberalismo y de la globalización del capitalismo, la desindustrialización de los EE.UU. y la creciente brecha entre ricos y pobres ..."

  • People for the American Way : Este grupo se opone a la Patriot Act, las medidas contra el terrorismo en general, y al parecer cada vez mayor influencia de la "derecha religiosa".

  • Médicos por los Derechos Humanos : Este grupo es selectiva y desproporcionada crítica de los Estados Unidos e Israel en sus condenas de violaciónes de derechos humanos.

  • Médicos por la Responsabilidad Social : Se trata de una organización anti-Estados Unidos-militar que abarca también los principios del ecologismo radical.

  • Planned Parenthood : Este grupo es el proveedor de aborto más grande en los Estados Unidos y defensores financiado por los contribuyentes aborto a pedido.

  • Fondo Ploughshares : Esta fundación que otorga donaciones públicas se opone el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, y contribuye a muchas  organizaciones  que son muy críticos de la política exterior de Estados Unidos y las empresas militares.

  • Prepare Nueva York : Este grupo apoyó la propuesta de construcción de un centro comunitario musulmán cerca de la Zona Cero en Manhattan - un proyecto conocido como la Iniciativa de Córdoba, dirigida por el imán Feisal Abdul Rauf .

  • Proyecto de Acción Climática Presidencial : La misión del PCAP es la creación de una nueva economía del siglo 21, completamente libre de carbono y basada en gran medida de la energía renovable. Un asesor clave de la organización es el revolucionario comunista Van Jones .

  • Proyecto Moratoria Prisión : Esta iniciativa fue creada en 1995 con el expreso propósito de trabajar por la eliminación de todas las prisiones de los Estados Unidos y la liberación de todos los presos. Razonamiento a partir de la premisa de que el encarcelamiento no es un medio adecuado para hacer frente a la delincuencia, que considere las desigualdades inherentes de la sociedad americana de la raíz de todo comportamiento criminal.

  • Progresiva Comité de Campaña Cambio : Esta organización trabaja "para elegir a los candidatos progresistas audaces para un cargo federal y ayudar a [los] y sus campañas de ahorrar dinero, trabajar mejor y ganar más a menudo."

  • Red Progresista de Estados : la misión de PSN es "aprobar una legislación progresista en todos los cincuenta estados, proporcionando la investigación coordinada y herramientas estratégicas de promoción para visión de futuro los legisladores del estado."

  • Project Vote : Este es el brazo de la movilización de los votantes del Soros financiado por  ACORN . Un patrón persistente de la ilegalidad y la corrupción ha seguido las actividades voto ACORN / Proyecto en los últimos años.

  • Pro Publica : Afirmar que "el periodismo de investigación está en riesgo", este grupo tiene como objetivo remediar esta laguna en la publicación de noticias por "expos [ing] los abusos de poder y las traiciones de la confianza pública por parte del gobierno, las empresas y otras instituciones, con la moral la fuerza del periodismo de investigación para impulsar la reforma a través de la iluminación puntual sostenido de maldad ".

  • Fondo de Proteus : Esta fundación dirige su filantropía a una serie de organizaciones de izquierda radical.

  • Public Citizen  Fundación: Public Citizen busca una mayor intervención del gobierno y los litigios contra las empresas - una práctica basada en la idea de que las empresas estadounidenses, al igual que el sistema capitalista de la que forman parte, tienden inherentemente a la corrupción.

  • Public Justice Center : Viendo América como una nación plagada de injusticia y discriminación, esta organización se dedica a la defensa legislativa y de políticas para promover el "cambio sistémico para los desposeídos."

  • Reconstruir y renovar América ahora (aka Unidad '09): Encabezado por MoveOn.org y supervisado por el activista veterano Heather stand , se formó esta coalición para facilitar el paso del presidente Obama de "histórica"​​$ 3500 mil millones de presupuesto para el año fiscal 2010.

  • Res Publica : Tratando de avanzar en las agendas de extrema izquierda en los lugares de todo el mundo, RP se especializa en "E-defensa", o basado en la web la construcción de movimientos.

  • Secretario de Estado del Proyecto : Este proyecto se puso en marcha en julio de 2006 como una organización independiente "527", dedicada a ayudar a los demócratas ser elegidos para el cargo de Secretario de Estado en el columpio seleccionado o campo de batalla, afirma.

  • Sentencing Project : afirmar que los patrones de la prisión a la sentencia son racialmente discriminatoria, esta iniciativa promueve los derechos de voto de los criminales.

  • Justicia Social Liderazgo : Esta organización busca transformar un Estados Unidos supuestamente desigual en una "sociedad justa" por medio de "un movimiento de justicia social renovada."

  • Shadow Partido Demócrata : Esta es una elaborada red de grupos sin fines de lucro de activistas organizados por George Soros y otros para movilizar recursos - dinero, unidades get-out-el-voto, campaña de publicidad y iniatives política - para elegir a los candidatos demócratas y guiar al Partido Demócrata hacia la izquierda.

  • Transeúntes : Este ministerio cristiano evangélico predica política de izquierda radical. Durante la década de 1980 defendió la revolución comunista en América Central y reprendió a los Estados Unidos los políticos por su tendencia a "asumir lo peor sobre sus homólogos soviéticos." Más recientemente, Transeúntes ha hecho suya la causa del activismo medioambiental, con la oposición la reforma del bienestar como una "agenda mezquina republicano", y montado una defensa de la acción afirmativa.

  • Sur Poverty Law Center : Esta organización supervisa las actividades de lo que llama "grupos de odio" en los Estados Unidos. Se exagera la prevalencia del racismo blanco dirigido contra las minorías estadounidenses.

  • Voces del Estado : Esta coalición ayuda a los grupos locales de activistas independientes en 22 estados trabajan en colaboración en una base durante todo el año, con el fin de maximizar el impacto de sus esfuerzos.

  • Think Progress : El blog de ​​Internet "empuja hacia atrás, todos los días," por su propia cuenta, en contra de sus objetivos conservadores, y busca transformar "las ideas progresistas en la política a través de comunicaciones de respuesta rápida, la acción legislativa, organización de base y la promoción y alianzas con otras progresiva los líderes de todo el país y el mundo ".
  • Thunder Road Grupo : Esta consultoría política, en cuya creación Soros tenía un lado, coordina la estrategia para el  Fondo de Medios ,  America Coming Together y  América Votos .

  • Fundación Tides  y  Tides Center : Tides es una importante fuente de financiación de la izquierda radical.

  • Public Interest Research Group EE.UU. : Se trata de una organización que aglutina a los grupos de estudiantes que apoyan programas de izquierda.

  • Universal de la Red de Acción Salud : Esta organización apoya un sistema de salud de pagador único controlado por el gobierno federal.

  • Instituto Urbano : Esta organización de investigación favorece la socialización de la medicina, la expansión de la burocracia federal de asistencia social, y la subida de impuestos para los ingresos más altos por cuenta ajena.

  • USAction  Fondo de Educación: USAction enumera sus prioridades: "la lucha contra la agenda de la derecha", "construcción de poder político de base", "la justicia social, racial y económica para todos" ganador, el apoyo de un sistema financiado por los contribuyentes medicina socializada, revirtiendo "imprudente recortes de impuestos para los millonarios y las empresas ", que el escudo del" rico "de pagar su" parte justa ", abogando por" regulación a favor del consumidor y del medio ambiente de los abusos de las empresas "," el fortalecimiento de las voces progresistas en temas locales, estatales y nacionales ", y que trabajan que "registrar, educar y salir a votar ... [para] ayudar a los progresistas ser electos en todos los niveles de gobierno."

  • Voto Latino : Este grupo busca movilizar a los latinoamericanos a ser votantes registrados y activistas políticos.

  • Familias Trabajadoras Partido : Una consecuencia del socialista Partido Nuevo , el PMA pretende ayudar a empujar al Partido Demócrata hacia la izquierda.

  • Organización Mundial Contra la Tortura : Esta coalición trabaja en estrecha colaboración con los grupos que condenan las medidas de seguridad de Israel contra el terrorismo palestino.

  • YWCA  Oficina Mundial, Suiza: La YWCA se opone a la educación de abstinencia; apoya el acceso universal a la financiada por los contribuyentes aborto a pedido, y se opone a los vales escolares.

secundarias "  o  " indirecta "  Afiliados de la Red de George Soros 



Además de las organizaciones que son financiadas directamente por  George Soros y su Open Society Institute  (OSI), también hay numerosas filiales o "secundarios""indirectas" de la red de Soros. Estos incluyen las organizaciones que no reciben financiación directa de Soros y OSI, pero que son financiados por una o varias organizaciones.
  • Centro de Liderazgo Progresivo : Financiado por la Fundación Soros-financiado  Alianza Democracia , esta organización anticapitalista se dedica a formar a los futuros líderes políticos de izquierda.
  • John Adams Proyecto : Este proyecto de la Unión Americana de Libertades Civiles fue acusado de: (a) que tienen los investigadores contratados para fotografiar agentes de la CIA cree que han participado en la mejora de los interrogatorios de los sospechosos de terrorismo detenidos en Guantánamo, y (b) que muestra las fotos los abogados de los sospechosos, algunos de los cuales eran altos operativos de al-Qaeda.
  • Moving Ideas Network (MIN): Esta coalición de más de 250 grupos de activistas de izquierda es una organización socia de la Fundación Soros-backed  Center for American Progress . MIN era originalmente un proyecto de la Fundación Soros-backed  American Prospect  y, como tal, ha recibido financiación indirecta del  Open Society Institute . A principios de 2006,  The American Prospect  cedió el control de la Red de Ideas en Movimiento.
  • Nuevo Instituto Organizador : Creado por el financiado por Soros MoveOn.org , este grupo "entrena jóvenes organizadores políticos, habilitados con la tecnología a trabajar para las campañas y organizaciones progresistas."
  • Think Progress : Este "proyecto" de la American Action Fund Progreso, que es una "organización de defensa de la hermana" del Soros financiado por  el Centro para el Progreso Americano  y  Campus Progress , busca transformar "las ideas progresistas en la política a través de comunicaciones de respuesta rápida, la acción legislativa , la organización de base y la promoción, y las alianzas con otros líderes progresistas de todo el país y el mundo. "
  • Voto para el cambio : Coordinado por el comité de acción política de la Soros financiado por  MoveOn.org , Voto para el cambio fue un grupo de 41 músicos y bandas que realizan conciertos en varias elecciones tecla "campo de batalla", afirma el mes de octubre de 2004, para recaudar fondos en apoyo del demócrata  John Kerry candidatura presidencial 's.
  • Familias Trabajadoras Partido : Creado en 1998 para ayudar a empujar el  Partido Demócrata  hacia la izquierda, este grupo frente a los financiados por Soros  ACORN  funciona como un partido político que promueve candidatos ACORN ambiente.



LOS MACROCONCIERTOS DE AYUDA AL HAMBRE , LOS NECESITADOS, EL TERCER MUNDO Y LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA.....NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA:



----------------------------------------------------------------

A estas alturas ya nadie tiene dudas de que 

AMNISTIA INTERNACIONAL  

está integrada en el Departamento de Propaganda del régimen Norteamericano

Su sintonía y sincronía con este no dejan lugar a dudas:


-----------------------------------------

AQUI MUCHA MAS INFORMACION:
http://joanfliz.blogspot.com.es/2010/09/ongs-y-movimientos-populares-estan.html



La Organización Mundial de la Salud, que se autodefine como independiente, recibe cientos de miles de dólares de los principales productores de algunas bebidas y alimentos que pueden provocar problemas de salud, informa Reuters.



 La ´independiente´ OMS recibe cientos de miles de dólares de Coca-Cola y Nestle

Revelan un “peligroso” modo de llevar el “negocio” de la Organización Mundial de la Salud


La oficina panamericana de la OMS, conocida como PAHO, es responsable, entre otros asuntos, de intentar detener el problema de la obesidad en México, país que más refrescos consume y con una de las poblaciones más obesas del mundo. Sin embargo, recibió 50.000 dólares de Coca-Cola, el mayor fabricante de bebidas del mundo, 150.000 dólares de Nestle, el mayor productor de alimentos, y otros 150.000 de otro gigante del sector, Unilever.

Además, el estudio muestra que algunos consejeros de la OMS están relacionados personalmente con las financiaciones recibidas desde el sector privado. El hecho de que la OMS acepte tales donaciones puede provenir de problemas de financiación. Las enfermedades crónicas provocadas por una dieta desequilibrada son causa del 63% de las muertes en todo el mundo. Sin embargo, los programas para paliar este problema reciben solo el 6% del presupuesto de la OMS y en 2010 sufrieron un recorte del 20%.

Las donaciones de los gigantes de la industria, no reveladas hasta ahora, son “una nueva forma de hacer negocio”, según Irene Klinger, un alto cargo de la PAHO. La OMS, organismo de la ONU, “tiene unos fondos muy limitados” y por eso empieza a relacionarse con el sector privado, lo que “es muy peligroso”, opina Boyd Swinburn, especialista en nutrición y colaborador de la Organización.


Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/56510-independiente-oms-recibe-cientos-miles-dolares-coca-cola-nestle-unilever

NOTAS:

(1) Fiare es el nombre del nuevo “banco ético” de los “indignados” que empezará a operar con oficinas propias a partir de 2013.
(2) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89841
(3) http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra-94749/



Gran Parte del articulo original esta en:



http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/06/vinculos-entre-globalistas-y-mundo.html

 

El hipocrita papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria.....y otras..

Amnistía Internacional, en su página web, en su sección Actúa, en abril de 2012, pedía la colaboración de los ciudadanos e indicaba que ya había recogido 11.962 firmas para supuestamente pedir el fin de la represión en Siria. Encabezaba el titular como: 
¿Por qué calla el mundo ante la situación en Siria?, mencionando en el texto que estaban haciendo presión, y pidiendo ayuda para hacerla, hacia gobiernos como: Brasil, India o Sudáfrica, con el fin de que “demuestren su liderazgo apoyando una resolución firme y jurídicamente vinculante que ayude a parar el baño de sangre en Siria”. 
¿A qué tipo de resolución se refiere Amnistía Internacional?, ¿a una como la 1973 aplicada a Libia?, ¿a la supuesta Responsabilidad para Proteger que ha conducido a la destrucción del país libio y a la llegada de los fundamentalistas islámicos junto a los miles de asesinatos y violaciones?
¿a otro bombardeo criminal de la  OTAN matando miles de civiles? 
Preocupan estas cosas. Aunque Amnistía Internacional (AI) pueda decir que no aprobaba todo esto, sí aprobó la actuación de Naciones Unidas en Libia y lo hizo amparándose en datos falsos, como hemos visto en el capítulo sobre los medios de comunicación. 
Gadafi no bombardeo ni atacó a la población civil, no había motivos para ninguna intervención militar. 
Y no debe de olvidar AI que esa Responsabilidad para Proteger elaborada en 2005 no está en la Carta de las Naciones Unidas, porque es un cajón de sastre que puede valer, como ha valido en Libia, para arruinar a un país y condenarlo a la represión y muerte real ejercida por los islamistas y a la explotación colonial exterior. Siguiendo con ese comunicado vemos que culpabiliza de las muertes de civiles a las fuerzas de seguridad sirias y no habla para nada de los extremistas islámicos que han entrado en el país, que como bien debe saber AI están extendiendo el terror y causando estragos en la población civil, ya comentados también en el anterior apartado.155, 161 

Tampoco dice nada sobre que ya, hacia finales del año 2011, más de 2.000 muertos eran de las propias fuerzas de seguridad sirias, algo llamativo. Si hubiese 2.000 soldados israelíes muertos en una lucha con los palestinos, ¿qué pasaría?, ¿qué no se justificaría para aprobar las acciones militares de Israel?, mejor no preguntarlo, creo, porque con tan solo dos o tres soldados israelís muertos se justifican bombardeos que matan a millares de civiles. 

Respecto a las muertes de civiles, de acuerdo a las investigaciones con rigor, son principalmente responsables las organizaciones islamistas financiadas desde el exterior, 155, 162 y esto no se menciona en el informe de AI. Otra cosa que llama la atención es que no cita las fuentes de donde han obtenido esa información y, esto, es necesario. Amnistía Internacional, como ya hemos comentado, lanzó informaciones que no eran ciertas, como el caso de la mujer, Zeinab al-Hosni, que supuestamente  había sido: “decapitada, mutilada y despellejada en una cárcel Siria”, pero que luego apareció viva. ¿Qué pretende Amnistía Internacional con esto? ¿Culpabilizar de todo al gobierno sirio y callar ante otras atrocidades incluso mayores cometidas por los fundamentalistas y quienes les apoyan? Amnistía tampoco ha demostrado todavía con pruebas los crímenes de civiles atribuidos al gobierno.
¿Por qué el mundo calla? o ¿por qué Amnistía calla ante ciertas cosas? ¿Quieren hacer el clima favorable a una guerra? Desde luego sus hechos no son ni de lejos los que corresponderían a una organización ecuánime y que realmente busca proteger los derechos humanos y la paz.

AI ya había mostrado su parcialidad, falta de rigor y de ética informativa y humanitaria el 25 de octubre de 2011 en su informe: Crisis Sanitaria, sobre los  hospitales en  Siria,en el que indicaba cosas como que ciudadanos heridos en las protestas “habían sido agredidos físicamente en los hospitales del gobierno por la plantilla médica, y en algunos casos se les negó el cuidado médico, mientras otros que habían sido llevados al hospital fueron detenidos o habían simplemente desaparecido”. 

Estas “informaciones” fueron claramente criticadas por el profesor Franklin Lamb, que además era miembro de Amnistía, porque no estaban basadas en fuentes fiables y verificadas, entre estas fuentes estaba Al Jazeera, en manos de la dictadura catarí, cuyo papel y sesgo descarado en la cuestión Siria es obvio dada su enemistad con el gobierno de este país. Pero lo que es más grave e importante, se volvía a acusar sin evidencias, según indica Lamb. 

Este profesor además había estado visitando varios hospitales sirios recientemente y les comentó lo que había dicho AI, que por cierto no había contactado con ninguna plantilla médica e indicaba que se basaba en un testigo anónimo. El personal sanitario calificó lo dicho por AI como una “difamación gratuita de la comunidad médica siria”. Franklin Lamb ofrece los nombres de los doctores y los lugares donde estuvo, así como el contacto por teléfono o por mail para hablar incluso con los pacientes. Termina su artículo indicando: 
El hecho de que AI parezca haber sido algo perezosa en su trabajo y continúe dándole mucha publicidad a su profundamente errónea “investigación” es clamoroso.
AI además falló en cumplir con el estándar de trabajo de investigación, que quienes continuaremos en apoyar y respaldar su trabajo por los derechos humanos esperamos.164
 
Además AI, en otra campaña de las suyas que pretende centrar las iras de la gente en alguna persona demonizada, acusaba al gobierno sirio de cometer crímenes contra la humanidad y de haber matado a centenares de mujeres, además de cargarle con 6.000 muertos, otra vez todos para el gobierno y sin aportar pruebas, y sin mencionar a los terroristas islámicos.   

En esta campaña, además, solicitaba que se enviasen cartas a la mujer de Assad para que interviniese y parase esa supuesta masacre de mujeres que hacía su marido. No hace falta decir que esa misma carta y esa misma campaña la podía haber hecho enviándosela a Hillary Clinton, responsable directa del brutal ataque de la OTAN y de los islamistas sobre Libia, que ha matado miles de civiles, entre ellos muchas mujeres y niños, y que ha conducido a que muchas mujeres libias hayan sido y sean objeto de violación, humillación y discriminación por los fanáticos que controlan ahora el país. 

Amnistía Internacional no envió, como era de esperar, ninguna carta a la Sra. Clinton, lo que muestra su hipocresía y falsedad, porque en este caso sí tenía unas pruebas contundentes con hechos reales y crímenes reales, pero aquí no actuó. Si además decimos que como Directora Ejecutiva de AI en EE.UU. está Suzanne Nossel, asistente de Hillary Clinton y ex asistente de Richard Holbrooke, famoso este también por sus falsedades en la guerra en Yugoslavia, entonces se entiende todo. También la función y el papel de Amnistía. Sobre la Sra. Nossel la Red Voltaire comenta lo siguiente:
El consejo de administración de Amnesty International USA estimó que el trabajo de Suzanne Nossel en las administraciones de los presidentes Bill Clinton y Barack Obama constituye una garantía de su competencia, obviando sin embargo los crímenes que ambas administraciones cometieron en Yugoslavia, Afganistán, Irak y Líbano, entre otros países.

La señora Nossel dio inicio a diversas campañas contra Irán, Libia y Siria. En los últimos meses se destacó en la campaña de mentiras destinada a intoxicar el Consejo de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, para lograr que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara una resolución que autorizara la guerra contra Libia. Finalmente las acusaciones de la señora Nossel quedaron desmentidas.166
Sin ir más lejos, la propia Nossel,  a la cabeza de  Amnistía Internacional USA, invitó a Madeleine Albright y a otros oficiales del Departamento de Estado para hablar en su  fórum de mujeres de la OTAN; y no era la primera vez que parecía hacer migas AI con la secretaria de Estado responsable de decir que las sanciones que provocaron la  muerte en Irak, por las sanciones económicas, de posiblemente más de un millón de civiles, la mayoría niños, valían la pena, que era un precio que valía la pena pagar. 

¿No debería haber llevado Amnistía a Albright y a otros como Bush, Chenney o Blair ante una Corte Penal Internacional? No, no los llevaron, no lo creyeron oportuno, en cambio sí fueron a por los enemigos oficiales de la administración estadounidense, tuviesen o no culpa en delitos contra los derechos humanos. 
Poco después de convertirse en Directora ejecutiva, Nossel, en enero de 2012, moderó una mesa redonda en el Wellesley College, compartiendo mesa con Albright. Y allí, en esa misma mesa, incitó de la siguiente forma no a la paz y al diálogo, sino más bien a la agresión militar, como se hizo en Libia, falsificando claramente los hechos y sucesos en Siria: 
Ahora como cabeza de Amnistía Internacional-USA, un punto de gran frustración y consternación para las organizaciones de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil durante los últimos ocho o nueve meses, ha sido el fracaso del Consejo de Seguridad de la ONU para abordar, de alguna forma, las muertes de ahora 5.000 civiles en Siria por parte del presidente Assad y su ejército.166f
¿De qué fuente?, ¿de qué informe o informes con rigor puede Amnistía decir que el gobierno es responsable de la muerte de 5.000 civiles? ¿Es necesario que recordemos lo que están diciendo los informes realizados por los investigadores, que en cada caso estudiado con cierto rigor han atribuido las muertes deliberadas de civiles fundamentalmente y principalmente a los fundamentalistas islámicos, que en su gran mayoría provienen del extranjero? Recordamos algunos de ellos para su consulta en la bibliografía: 155, 161, 162, 166a, 166b, 166c, 166d, 166e, 170
Amnistía parece que a base de repetir algo una y otra vez, como hacen los medios de comunicación de las corporaciones, quiere convertirlo en evidencia; los hechos, sin embargo, son diferentes. 

Toda esta falsedad y este juego poco limpio de esta organización supuestamente humanitaria le pasará factura en el futuro, porque no podrá decir que estaba interesada en resolver un conflicto, en apostar por la paz y los derechos humanos, sino que lo que realmente está haciendo es servir al juego de los intereses del poder, a los intereses de las corporaciones. 
Hasta tal punto es así que la propia Nossel, en ese discurso, se lanzaba a afirmar en un lenguaje bélico y despiadado lo que ni Albright ni el propio Obama se atreverían a decir en público por pudor:
La primavera pasada el Consejo de Seguridad consiguió formar una mayoría para una acción enérgica en Libia y fue al principio muy controvertido, [causando] muchos recelos entre los miembros del Consejo de Seguridad. Pero Gadafi cayó, ha habido una transición allí y creo que uno habría pensado que esos recelos se habrían apagado. ¿Cómo explicarían esto y cuál creen que es el ingrediente que falta para romper el estancamiento y conseguir que el Consejo de Seguridad esté a la altura de sus responsabilidades en Siria?166f
Coolen Rowley, el analista que comenta este discurso, dice cómo  hasta la experimentada Albright se veía sorprendida por esa actitud tan directa de  la directora de Amnistía Internacional y como ella y otros se mostraban escépticos sobre lo que se podría conseguir con un ataque a través de bombardeos como se hizo en Libia. Esto es triste, que hasta los más  experimentados responsables de guerras se muestren más cautos y cuidadosos en el tema de la guerra que una supuesta organización humanitaria, dice mucho sobre Amnistía y dice muy mal. 

Los miles de civiles muertos por el bombardeo de la OTAN y por los fundamentalistas islámicos que han invadido el país convirtiéndolo en una ruina social y económica parece que no suponen gran cosa para esta organización; llamándolo acción enérgica y olvidándose de sus desastrosas consecuencias para los derechos humanos y las vidas de muchas personas.
Tony Cartalucci, el experto analista político estadounidense, recuerda que Amnistía Internacional recibe financiación del Open Society Institutede George Soros, además del Departamento para el Desarrollo Internacional de Gran Bretaña y de la Unión Europea. Demasiados intereses y demasiados vínculos al mundo del poder y de las corporaciones como para esperar justicia y ecuanimidad en sus actuaciones. Y de hecho su comportamiento, como lo estamos viendo, lo delata claramente.
En el caso sirio ha seguido con su campaña y sus  acusaciones, también, cómo no, contra Rusia: Rusia: no más excusas, plántate contra el baño de sangre en Siria, indicaba la organización. Cuando Rusia lo que ha hecho en realidad es pedir un diálogo para solucionar los problemas y a diferencia de otros países e instituciones también ha denunciado la violencia de los grupos islamistas armados. Pero no quiere caer en el error y en la locura que supuso la anterior actuación de las Naciones Unidas en Libia, que permitió el criminal y despiadado bombardeo de la OTAN.
Amnistía perversamente intenta tergiversar en torno a la violencia y malestar claramente fomentado por occidente dentro de Siria como de alguna forma el resultado del rechazo de Rusia a capitular ante otra intervención de la OTAN. Una intervención, debe ser indicado, que seguro que va a crear una gran extensión de la violencia, divisiones étnicas y derramamientos de sangre a lo largo de Siria, además del saqueo por las corporaciones occidentales deseosas de ocupar el vacío cuando el poder nacionalista sirio sea quitado violentamente como fue en Libia.167
Amnistía no habla de la financiación y apoyo exterior a los fundamentalistas que han entrado en Siria, algunos de ellos procedentes de Libia. Ni tampoco de la participación de los servicios de inteligencia estadounidenses, británicos o incluso israelíes en el proceso de desestabilización de Siria.168, 169,170
La respuesta al doble rasero e hipocresía de Amnistía Internacional cuando indica: “¿Cuántas víctimas más deben sufrir antes que Rusia tome una postura decisiva contra los crímenes contra la humanidad en Siria?”, puede ser una pregunta más contundente todavía: 
¿Cuántas víctimas más deben sufrir antes de que el mundo tome una postura decisiva contra Wall Street y Londres en su matanza global extendiéndose de Libia a Siria, en Irán, a lo largo de Irak y en las montañas y pueblos de Afganistán?167
Me da la impresión que AI no va a hacer campaña contra esta barbarie mucho mayor y que tiene un claro causante.
¿AI defiende los derechos humanos o qué defiende? Atacar al débil y hacer reverencias y favores al poderoso no es propio de una organización humanitaria, sino de la servidumbre, con incluso implicaciones criminales.
De: Mikel Itulain. JUSTIFICANDO LA GUERRA.
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2012/10/los-intereses-economicos-detras-de-la.html



mas sobre el mismo tema:
http://joanfliz.blogspot.com.es/2010/09/ongs-y-movimientos-populares-estan.html
http://joanfliz.blogspot.com.es/2007/08/el-lado-oscuro-de-las-ong.html
http://joanfliz.blogspot.com.es/2012/09/soli-d-ari-d-d-las-ongd-han-alcanzado_4998.html

Bibliografía:


155.  Der Spiegel: Los armados en Homs mataron a cientos de secuestrados y los enterraron en fosas secretas. 6.4.2012. Tercera Información.

161. Michel Chosudovsky.  The Pentagon´s “Salvador Option”: The Deployment of Death Squads in Iraq and Syria. Global Research. 16.8.201

162. Syria: Terrorist Groups Committed Atrocious Massacre in Homs to Elicit international support against Syrian Government. Global Research. 12.3.2012.

164.Franklin Lamb. Amnesty International´s flawed Syrian hospitals “Investigation”. Eurasia review, 31.10.2011.

166. Voltaire Network. Hillary Clinton aide at the helm of Amnesty International USA. Land Destroyer Report, 4.1.2012.
a.  Thierry Meyssan. Propaganda War: The Houla Massacre Committed by the West´s “Free Syrian Army” but they accuse Syrian Gov´t. 4th Media, 7.6.2012.

b.  Agenzia Fides. “The desolation of Homs and the war of information”: the words of a greek-catholic Archimandrite. 4.6.2012.

c.  4thMedia. German Intelligence estimates about “90 terror attacks” attribute to the “al-Qaeda” which is all over  Syria. 25.7.2012

d.  Michel Chossudovsky. Who is behind the atrocities? Global Research, 30.7.2012.

e.  Tony Cartalucci. Ending Syria´s violence. Land Destroyer, 16.7.2012.

  f.   Coleen Rowley. Are Human Rights becoming a tool of US “smart power”?
War is a crime.org, 27.8.2012.

167. Tony Cartaluci. Amnesty International´s ultimatum to Russia. Land Destroyer Report. 15.3.2012.

168. Red Voltaire. Intelectual norteamericano denuncia desde Damasco: <>. 28.11.2011

169. Mahdi Darius Nazemroaya. Libya and Siria: Western-led military operations. Eurasia. 1.8.2011.

170. Tony Cartalucci. Syrian rebels are foreign backed terrorists. Land Destroyer Report. 17.3.2012.
 
Las coartadas humanitarias del G8
El G-8 es una reunión mundialmente antidemocrática cuyos debates y documentos son en su mayoría secretos y de la que sólo se publica la declaración final aderezada habitualmente con declaraciones de buenas intenciones humanitarias, por ejemplo:
La “lucha contra las enfermedades infecciosas” como el SIDA, ocultando su principal causa en el tercer mundo que es el hambre creciente gracias a los países lideres del G8 para venderles drogas tóxicas y campañas de control de la población.

Fotos:  Bono (U2) y Bob Geldof (Boomtown Rats) propagandistas asiduos de las campañas de distracción del G8.
La “reducción de la deuda”, ocultando que es consecuencia de las políticas de las instituciones internacionales como el Banco Mundial, el FMI o la OMC dominadas por el grueso de los países miembros del G-8. 
Foto: Manifestación en la cumbre del G-8
La “lucha contra la pobreza”, ocultando que la promoción de los transgénicos de las compañías multinacionales con sede en los principales países del grupo contribuirán a aumentarla y acabará definitivamente con la posible independencia de los países. Empobrecidos.
Foto: Bono en la cumbre del G-8 2012 promocionando el arma alimentaria
Y la actual campaña contra “la violencia sexual en los conflictos”, ocultando a los principales promotores de los grupos que las perpetran como Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Es irónico que mientras ella hace su campaña el jeque salafista  Yasir al Ajlawni lider de los “rebeldes” apoyados por estos gobiernos ha declarado la jiahd sexual contra las mujeres sirias "infieles" mediante una Fatwa que permite a los grupos mercenarios violarlas.[1]

Foto: Secretario de asuntos exteriores inglés William Hague con Angelina Jolie y al fondo el Secretario de Estado USA.
 
Los medios aprovechan estas coletillas hipócritas en cada congreso del G-8 apoyadas con campañas de marketing reforzadas por algún actor como Angelina Jolie o Bono (cantante de U2) para intentar venderte mejor la visión psicopática del mundo que promueve el G-8 con estas coartadas humanitarias.

 El patrimonio de Bono se estima que alcanza los 500 millones de dólares, en realidad forma parte de la élite financiera mundial con avión privado y miembro del Foro de Davos (foro que reúne a los principales líderes empresariales, políticos, periodistas e intelectuales selectos)
Fotos: Bono siempre con buenas compañías.


Foto : La campaña de marketing actual del G-8 “Time to Act” (contra Siria) liderada por Angelina Jolie, en la foto con la baronesa de la Unión Europea.

La guinda en este caso la proporcionó la promotora del fraude genético Angelina Jolie, cuyas visitas a los campos de refugiados sirios sirvieron para ayudar a vender la guerra humanitaria contra el pueblo sirio que promueven los miembros del G8 con la honrosa excepción de Rusia.
Foto: Angelina Jolie actuando como “periodista” en los campos de refugiados sirios en Jordania y Turquía. Los dos países que cobijan también a los mercenarios terroristas que perpetran las atrocidades que ella describe sin acusarlos. 
 
Profundo desacuerdo sobre Siria en última cumbre. Rusia se mantiene firme.  
La última cumbre del G- 8, que es la 39ª, se celebró del 17-18 de junio (2013) en Enniskillen, una isla del lago Erne en Irlanda del Norte. La región soportó un despliegue sin precedentes de medidas de seguridad por tierra, mar y aire[2].

-----


------------

El presidente boliviano, Evo Morales, ha asegurado el lunes que no permitirá que Organizaciones No Gubernamentales (ONG) acreditadas en Bolivia, conspiren contra la democracia y el Gobierno nacional.

En declaraciones ante la prensa, Morales sostuvo que por cuestión de dignidad el pueblo boliviano no iba a permitir que algunas ONG, con su financiamiento a grupos opositores, conspiren contra el país.
En este sentido, adujo que los bolivianos tienen derecho de hacer política bajo el derecho constitucional, pero no con dinero del exterior para conspirar.
Denunció asimismo a algunas organizaciones que buscan debilitar al Gobierno con el fin de dañar el proceso de cambio que vive el país andino desde la llegada de Morales al poder en 2006.
Asimismo, calificó de positivo el trabajo que desempeñan otras ONG con municipios y gobernaciones en materia social, y les reiteró su apoyo.
Estas declaraciones del dignatario boliviano, surgen tras la expulsión el pasado viernes de la ONG danesa Ibis, acusada de entrometerse en el país y querer dividir a las organizaciones campesinas.
En mayo de 2013, Bolivia ordenó a la Agencia Internacional de Desarrollo de EE.UU. (USAID, por sus siglas en inglés) salir del país por la presunta intromisión y conspiración contra el Gobierno.
-----
 Bono the philanthropist is nothing but a crony of bankers and neocons, argues Terry Eagleton
 
 If Bono really knew the history of his own people, he would be aware that the Great Irish Famine of the 1840s was not the result of a food shortage. Famines rarely are.

There were plenty of crops in the country, but they had to be exported to pay the landlords' rents. There was also enough food in Britain at the time to feed Ireland several times over. What turned a crisis into a catastrophe was the free market doctrine for which the U2 front man is so ardent an apologist. Widespread hunger is the result of predatory social systems, a fact that Bono's depoliticising language of humanitarianism serves to conceal.


TRAFICO DE PERSONAS, MAFIAS y ONG

$
0
0


 Al menos dos ONGs han sido imputadas por colaboracion con el trafico de personas, facilitando la entrada en Europa y "engrasando" el negocio del trafico:


---- Italia confirma que una ONG alemana traficaba  con personas 

en el Mediterráneo


La Justicia italiana acusa a la ONG alemana de facilitar la inmigración ilegal y de cooperar con traficantes de personas en el Mediterráneo, pero aún no hay ninguna persona imputada.

El tribunal Supremo italiano confirmó la incautación del barco “Iuventa” de la ONG alemana Jugend Rettet, inmovilizado en el puerto de Trapani, en la isla de Sicilia, desde agosto de 2017 por una investigación por inmigración ilegal.

Se trata de un caso similar al de la ONG española Proactiva Open Arms cuyo barco fue inmovilizado de manera cautelar y posteriormente liberado por decisión del Tribunal de Ragusa, aunque sigue la investigación contra dos de sus integrantes por favorecer la inmigración ilegal.



 ---- La Fiscalía de Catania  ordenó  retener el barco españolque la ONG Proactiva Open Arms utiliza para el rescate de migrantes en el Mediterráneo.
 
Según fuentes de la Fiscalía, el barco, que sigue este 19 de marzo retenido en el puerto de Pozallo, fue confiscado preventivamente bajo la acusación de favorecer "la inmigración clandestina".


La propia ONG está acusada de constituir una "asociación criminal".





 --------------

George Soros detras de decenas de ONGs :




la mafia inmoral de los laboratorios farmaceuticos

$
0
0
Laporte: 
 
«Hay estudios que señalan que los fármacos son ya la tercera causa de muerte en países industrializados»

Joan-Ramon Laporte, Catedrático de farmacología
 «En Cataluña, al año, 1.100 fracturas de fémur son atribuibles al omeprazol»


- Porque el precio... 
 
- Un estudio de la Universidad de Liverpool concluyó que el coste de fabricación para la hepatitis C, de un farmaco como el'Sovaldiun tratamiento de 12-14 semanas se situaba entre los 68 y 136 euros. 

Es lo que le cuesta al laboratorio, que vende todo el tratamiento a 84.000 dólares en Estados Unidos. 
Me parece que en muchos países europeos tiene un precio de 50.000 euros y creo que en España se ha conseguido una rebaja, que se presenta como un mérito político, de hasta 25.000. Estos precios el sistema de salud no los puede soportar, y estos precios obscenos no se concentran solo en este fármaco.

También hay que decir que este no es el único fármaco que tenemos para la hepatitis C, están llegando muchos, y que no ha sido comparado en ensayos clínicos con otros antivíricos, sino con placebo.


- ¿Hay que financiar todos los medicamentos?
- Soy favorable a que el sistema público financie todos los medicamentos que, con la terminología de la Organización Mundial de la Salud, se denominan esenciales y deben estar disponibles en algún nivel del sistema para atender una necesidad de salud que no se puede atender de otro modo.

Sofosbuvir (Sovaldi) y sus primo-hermanos contra la hepatitis C, aunque todavía no han sido oficialmente incluidos en la lista de la OMS, deben ser considerados esenciales. Por lo tanto, el Estado debería hacer todo lo que haga falta para financiarlos. A su vez, podría ahorrarse la financiación de medicamentos que no sirven para nada.

- ¿Como cuáles?
- Por ejemplo, tenemos un grupo de fármacos que son modificadores lentos del curso de enfermedades degenerativas articulares, de la artrosis, y otros fármacos parecidos, que no tienen ninguna eficacia demostrada y en los que el sistema nacional de salud está gastando 200 millones de euros al año. Y hay muchos otros ejemplos, como algunos enzimas digestivos que no son tales, o fármacos supuestamente vasodilatadores cerebrales y que dilatan vasos de otras partes del organismo, productos polivitamínicos...

- ¿Cuál es el gasto farmacéutico en España?
- La ministra te dirá que es de 9.900 millones de euros, pero es de 14 a 15.000 millones, porque solo cuenta el gasto en farmacia, no el hospitalario, que está subiendo un 20% anual.
Hacen como que no miran, porque ahí las grandes multinacionales están muy contentas, tienen ese coto privado en la farmacia hospitalaria. Antes visitaban a los médicos de primaria, pero ahora esos fármacos, sobre todo los más prescritos, son muy baratos.

- ¿Cómo ejercen esa presión?
- Se corrompe a los expertos para que den conferencias, cursos de formación continuada, para que hagan declaraciones a los medios contando las bondades de nuevos medicamentos... 
También se corrompe a las sociedades médicas pagándoles los congresos. La industria farmacéutica sigue gastando ingentes cantidades de dinero en promoción.

- ¿La seguridad de los medicamentos está suficientemente probada para cuando llegan al mercado?
- Un estudio reciente señala que a los cinco años de su comercialización, un 25% han sido objeto de revisión de su ficha técnica.
Y cerca del 8% son retirados por sus efectos adversos, porque han sido estudiados en un número pequeño de pacientes y en condiciones muy rigurosas de control que se parecen muy poco a la clínica habitual. Y luego vienen las sorpresas, pero también el fraude y la mentira.

- ¿Cómo cuál?
- En 2004 Vioxx, de Merck, que se vendía como un antiinflamatorio con una seguridad gastrointestinal a prueba de bombas. En las investigaciones judiciales se supo que, antes de comercializarlo, el laboratorio ya sabía que elevaba el riesgo de infarto de miocardio. En 2001, en nuestro boletín del Institut Català de Farmacología publicamos que producía infarto de miocardio y que el laboratorio lo estaba escondiendo por dinero: su precio era 20 veces más caro que los demás antiinflamatorios. 

Merck, que nos llevó a juicio y ganamos, lo retiró. Más tarde se vio que también mataba de arritmias, de insuficiencia cardiaca y accidente vascular-cerebral.
Calculo que en todo el mundo podrían haberse registrado unas 350.000 muertes atribuibles a este fármaco, más que por el tsunami.
Para que nos hagamos idea del impacto que tienen en la salud los efectos indeseados.

- ¿Así que los medicamentos matan?
- Hasta el año pasado se decía que en los países industrializados los medicamentos eran la cuarta causa de muerte tras los infartos, el cáncer y el accidente cerebrovascular. Ahora ya hay estudios que señalan que es la tercera causa de muerte.

- ¿No reparamos en los efectos secundarios? 
 
- El omeprazol descalcifica los huesos, y si una persona mayor se cae se le rompen con facilidad. En Cataluña tenemos al año 5.100 casos de fractura de fémur, y calculamos que 1.100 son atribuibles al omeprazol.

Otros 745 casos de fractura de fémur son atribuibles a medicamentos para dormir, hipnóticos, sedantes o ansiolíticos, y unos 440 casos adicionales a antidepresivos, que te quitan reflejos, provocan debilidad...

 España es el primer consumidor mundial de medicamentos hipnóticos, sedantes y antidepresivos, vamos empatados con EE UU.

El peaje que pagamos de patología producida por estos medicamentos es enorme, de miles de muertos al año.

Es como el tratamiento hormonal sustitutivo, que se puso de moda en 1995: se calcula que en EE UU hubo 225.000 casos de cáncer de mama atribuibles a estos fármacos. En España estimamos que fueron alrededor de 18.000.

 http://www.diariovasco.com/sociedad/salud/201411/21/estudios-senalan-farmacos-tercera-201411210739.html

Los deplorables amos del mundo

$
0
0
 BLACK ROCK:






-------------------



 Peter Sutherland





 ---------------



 GEORGE SOROS



La revolucion Bolchevique Rusa fue patrocinada por Wall Street

$
0
0
El comunismo patrocinado por la banca internacional "capitalista":





La razón de esta Revolución (o una de ellas) fue centralizar el poder en Rusia, de manera que pudiera estar mejor controlado por los banqueros.

Los Zares de Rusia no entraron al juego de la banca - deuda y eso les costo caro.


De camino en el libro de Anthony Sutton  , nos enteramos de otras falsas revoluciones como la mejicana (Pancho Villa fue otro agente) y otra en China que antecedió a la maoísta (también creada por los banqueros)
.


LIBRO:https://elinstigador.files.wordpress.com/2011/09/sutton.pdf


Por otro lado conocer que, además de los “rojos” y los “blancos”, en la revolución rusa hubo un ejército “verde” que luchó por mantener el espíritu de la revolución y, por supuesto, fue derrotado

 ---------------
 https://target.scene7.com/is/image/Target/51993927?wid=520&hei=520&fmt=pjpeg
 libro:Wall street and the Russian Revolution 
 Richard B. Spence


------------------


LAS FUENTES DE FINANCIACIÓN DEL COMUMISMO Y NAZISMO, ES DECIR EN LA SOMBRA DE WALL STREET.
Autor de libro: Pierre de Villemarest, 1997.


Los fragmentos de libro.
Wall Street en las fuentes de revolución soviética.

Después de 60 años del año de 1917, ciertos “especialistas” de tema de comunismo todavía desmentían que el “dinero alemán” servía a la revolución rusa. Mirando mas de cerca a ellos y sus descendencias, ocurre que por primero, eran los viejos revolucionarios con sus recorridas entre Lenin y Stalin, realizando purgas étnicas y políticas, luego pasaron a occidente o por segundo fueron antistalinistas, pero en ningún caso oponentes del comunismo como tal. 
Las indeseables pruebas. 
Esos especialistas  se ponen mudos o niegan la existencia de los documentos  de ministerio de exterior alemán de periodo  entre 1915 - 1918 descubiertos en el año 1945 por las tropas británicas en Hartz. Sus publicaciones en 1958  documentó bien claro ayuda financiera a la revolución bolchevique. Esos documentos no son únicos testigos sobre las ataduras políticas i filosóficas entre nazismo y bolchevismo, pero también sus iguales fuentes financieras. Las filosofías de ambos salen de la misma cuna de supremación de ideología alemana (Hegel fue el maestro para Marx y Engels) y de la misma voluntad establecer Anti-Iglesia dentro del sistema totalitario donde ideología era como una religión.


Imperios de Rockefeller y de Morgan 
Antony C. Sutton, historiador norteamericano, autoridad y famoso por sus obras, desde  1974 comenzó determinar el proceso preparatorio para realizar la revolución bolchevique en 1917 y luego los pactos firmados en Brzesc y Rapallo. El recuerda que en los años 1900-1914 surgen dos potencias financieras internacionales; de los Rockefeller y de los Morgan.

Primeros con su imperio petrolero ganaron el control de mercado mundial de cobre, acero, tabaco, un centenar de grandes y medianas empresas públicas y estatales y los centros banqueros como National City Bank, US Trust Company, Equitable Life and Mutual en NY. Los Morgan junto con los Rockefeller gobiernan el acero, pero sus áreas son astilleros, los charters, electricidad, caucho y ferrocarriles, centros banqueros y mutuales. Las joyas de su fortuna son General Electric y Guaranty Trust Company. 

 (Marx nunca visito  Rusia)
Dentro de esos dos imperios encontramos a Harriman señor (su hijo Averell tocara un papel importante en el gobierno de Roosvelt durante la guerra), mas importantes empresas de abogados de los negocios como “Sulivan and Cromwell” dedonde van a surgir los hermanos Dulles - muy activos durante preparatorios a congreso de los Versalles. También podemos ver ahí Clarence Dillon con Good Year (cubiertas), Dodge y Chrysler. (Desde 1961 hasta 1965 su hijo será el ministro del tesoro). Dillon y Morgan manejan los hilos de prestamos y compras francesas desde 1915. Dillon en 1917 tenía cargo de ministro de Oficina de la Industria. Todos junto influyen a las decisiones políticas en París, Berlín y Moscú.



"Nunca fue una revolución del pueblo, la revolución la hicieron los 35000 judios del b´nai brith (lógia masónica judia), con el dinero de los banqueros de wall street y la city de londres, con mercenarios alemanes (los famosos voluntarios letones), y ejércitos extranjeros conquistando areas que después les daban a los revolusionarios (
USA-Murmansk y transiberiano, 
Japoneses vladivostock, 
alemania territorios europeos y los 
ingleses saboteando a los rusos blancos en odesa).

En el primer gobierno bolchevique el 90% de los miembros del politburó eran judios, y en los puestos debajo el 80%, el resto eran de minorías raciales de Rusia."

Porque se sostiene el socialismo.
Según ellos el cambio es necesario - borrar la época de monarquías, imperios y nacionalismos y reemplazarlos por el mundialismo tecnocrático.
El bolchevismo recibe una buena prensa.
Los Comités de Paz fundados en 52 universidades, enseñan los principios de bolchevismo. Como ejemplo - uno de los miembros de Kuhn Loeb and Company destinó 20 millones $US entre 1905-1922 para los revolucionarios rusos. Junto con 2 docenas famosos empresarios entre ellos los Rotschild, van a controlar el proceso ruso en el camino desde época zarista hasta industrialismo rápido. Y lo mismo va a ocurrir durante el proceso de reanimación de Alemania.

En setiembre de 1914 Kuhn Loeb and Company transfiere al tesoro alemán 400 mil dólares y 25 millones de marcos a su socio en Hamburgo Max Warburg. Ese último cubre los gastos de la guerra contra Francia, luego con empresario alemán Stinnes funda un editorial para campaña antizarista. Esa empresa “Russian-American Publication Society” fue fundada en 12 de agosto de 1916 con su sede en 44 Whitehall Street en NY. El juego doble de los Warburg es fácil. Max esta instalado en Hamburgo, su hermano en Berlin como uno de los consejeros de Kaiser (condecorado como jefe de policía secreta). El segundo hermano Paul Moritz emigró a USA en 1902 y esta en sociedad Kuhn Loeb and Company como un coautor de crear “Federal Reserve System”. Otro ramal de Warburg esta instalado en Inglaterra - James P. Warburg. Durante la guerra asociado con los Roosevelt y coronel House (eminencia gris de presidente Wilson), será luego uno de los oráculos de Franklin Delano durante su gobernación de NY y después de su presidencia.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/410iO7QSSXL._SL500_AA300_.jpg
Editorial fundado por Stinnes y Warburg preparó un panfleto bajo titulo: “La verdad sobre Rusia y los bolcheviques” - como un elogio de Lenin; ese panfleto fue firmado por William Boyce Thompson - desde 1914 director “Federal Reserve Bank” -  FED- RESERVA FEDERAL



 


Thompson y sus millones para los bolcheviques.
Antony Sutton presenta opinión de un diplomático George Kennan, cuya carrera tenía comienzo en Rusia y los países bálticos en 1927. Ese diplomático no menciona nada sobre ayuda a los soviéticos de parte de Guaranty Trust de Morgan y un papel de Thompson. Solo dice sobre una misión de Thompson de parte de Cruz Roja norteamericano hasta otoño de 1917. Pero Sutton  presenta un documento de Departamento de Estado sobre vista de Thompson en Petersburgo hasta 4 de diciembre de 1917 - después de revolución. 
En “ Washington Post” de 2 de febrero de 1918 se encuentra la nota ;”W.B. Thompson - donador de Cruz Roja, permanecía desde Julio 1917, depositó personalmente  1 millón de dólares a los bolcheviques para ayudar en propagar sus doctrinas en Alemania y Austria”.

Financiación de los redes de bolcheviques.
En Brodway 120 en su 34-o piso esta instalado “Bankers Club”. Debajo de ese, la firma de John MacGregor Grant, el bebé de Morgan Guaranty Trust y Nya Bank de Stockholmo. 
Grant fue en USA apoderado de Dimitro Rubenstein - el director del Banco Franco-Ruso en Petersburgo y amigo personal de Rasputin. En 1917 fue emisario de ese banco junto con su “guía” Sra. Sumenson, prima de Jacobo Furstenberg importante agente bolchevique. Grant trabaja en conexión con Olof Aschberg (Nya Bank) y con Rubenstein instalado en Stockholmo en 1916. 

Los dos últimos efectúan las operaciones con un banquero ruso Abram Giwatowco - primo de Leon Trotski y yerno de Kamenev. Gracias a coronel B.V. Nikitin jefe de inteligencia de Kerenski, escapando a oxídente junto con varios documentos secretos entre ellos 29 telegramas que decían claro, que el Banco Ruso-Asiatico de Grant junto con Nya Bank estaba usado para transferir fondos a los redes de bolcheviques. Parvus(Gelfond) era como disponente  y su vice fue Furstenberg. Esa actividad fue tapada por negocio de mercadería inocente - los lápices.

Todo eso fue descubierto por un historiador ingles Mitchel Futrell - criticado fuerte por Boris Suwarin - historiador y amigo de Lenin . El decía que Lenin nunca recibía ningún dinero alemán.

Embajador de Lenin antes estaba en servicio en Brodway 120.
En esa dirección fue instalado en 1917 un firma “Weinberg and Posner” con su vicepresidente Luis Martens.
Cuando Washington dio el permiso en 1918 para abrir “Oficina Sovietica” en NY, ese L. Martens fue designado como el jefe por orden de Lenin, a pesar de que el fue alemán.
En 1922 esa oficina empleaba 22 rusos, 8 norteamericanos, un ingles y 1 lituano. Han descubierto las correspondencias entre esa oficina con Felix Frankfurter y John Reed. Ese Reed colaboraba con “Masses” - periódico comunista, y en el mismo tiempo el era en “Metropolitan” - un periódico de grupo Morgan, Reed tocaba el papel doble en espionaje. Arrestado fue defendido por los de Morgan.

Wall Street a la ayuda de economía soviética.
?En que estado económico era Rusia desde verano 1918 hasta verano 1920, en periodo de instalación el gobierno comunista y luego fortalecimiento su posición? Las publicaciones numerosas lo explican, diciendo que  por causas de la guerra, guerra civil, bloqueo económico e intervención imperialista ese país era en el desastre completo. Todo eso es una mentira rotunda. La verdad es que los soviéticos recibieron ayuda de parte de Alemania que estaba en ese tiempo en crisis aguda y de parte de Wall Street.

Las primeras transacciones a favor de Wall Street.
Según investigaciones de Sutton, Rusia en el año 1917 no estaba en la ruina económica. Un par de centenares de fabricas estaba en pleno desarrollo alrededor de 7 grandes ciudades. Los complejos industriales en el circulo de Donbas y Oriente Lejano funcionaban con dinámica y con crecimiento anual igual a 8.9%. Los aviones y autos de fabricación rusa, tecnología avanzada era presente en las fabricas químicas, ferrocarriles y en  los puertos. Revolución bloqueó todo. Solo entre marzo y junio 1917 han cerrado 568 empresas lo que causó desocupación de 104 mil trabajadores. Desde  sector metalúrgico esa onda atacó industria textil, comestibles y petróleo como consecuencia de sabotaje de industria armamentista. Los profesionales abandonaban sus fabricas instalándose en el exterior. Rusia quedó sin mano de obra calificada.
Como efecto de todo eso, economía rusa en el año 1920 cayó a un nivel de 10-20 % de nivel de 1917.

En 1919 desde mayo hasta octubre 9 empresas norteamericanas  reciben contratos para abastecer Rusia en equipamiento militar, comestibles, vestimentas, zapatos, etc. Aquí participaron firmas “Weinberg and Posner” con el contrato de 3 millones $US. De 10 millones de comestibles y conservas de “Morris and Company” en total de 40 millones de dólares. Las empresas de “Morgan Guaranty Trust”  y “Kuhn Loeb and Company “ - funcionan en el proceso de transacciones bancarias operando con oro ruso como garantía de las transacciones. Mas luego el oro fue reemplazado por el platino.
 
Los capitalistas y soviéticos unidos en “RusKomBank”
Cierta y discreta combinación tomo su forma en el otoño de 1922 luego de las reuniones entre Olof Aschberg y uno de los directores del banco estatal alemán Emil Wittenberg, y luego entre ellos dos  y Max May director de”Morgan Guaranty Trust”. Según las ideas del banco estatal de Unión Soviética fue fundado el “RusKomBank” en el cual mas grande participación tenía el Banco de Inglaterra. En ese banco nuevo se encontraron los banqueros zaristas emigrantes con sus colegas soviéticos bajo dirección de Olof Aschberg. 
Max May se ocupara con sincronización internacional haciendo guiño al lado de hermanos Warburg.

63 mil millones invertidos en USRR
Enciclopedia soviética de 1928 mencionó sobre ayuda recibida de parte de ARA (Organización Americana de Ayuda) en forma de 2 mil millones raciones alimenticias para 10 millones personas durante 2 años.
Simultáneamente las empresas durante un par de años invirtieron en Unión Soviética 63 mil millones de dólares en formas presentadas en continuación. Economía soviética podía ser reorganizada, podía ponerse en marcha, podía realizar la primera quinquena solo porque ese plan se puso en marcha gracias a los fondos de las empresas norteamericanas y de Alemania.  Así será hasta el 1934.

Stalin: dos tercios de nuestra industria debemos a la ayuda americana.
Multimillonario Averell Harriman, consejero de Roosevelt i por largo tiempo embajador en USRR, reportaba personalmente en junio 1944, que luego de reunión con dictador de Cremlin en momento de honestidad Stalin declaro que dos tercios de la industria soviética existe gracias a la ayuda norteamericana y su presencia técnica. Citando esas palabras en 1972 antes de jefatura de partido republicano Antony Sutton agregó esa verdad: Stalin podría completar - que faltante una tercera parte de la industria soviética fue creada por las empresas alemanas, inglesas, francesas, italianas y japonesas. Desde 1920 hasta 1945 casi 1000 empresas extranjeras estaban participando en el proceso de industrialización de Unión Soviética. 
Entre 1930 y 1945 fueron firmados 315 contratos, de los cuales 143 por empresas USA, 32 empresas alemanas, 11-britanicas, 9 francesas e italianas.

200 grupos banqueros de USA
Las cifras anteriores son solo una orientación general.  El otro problema es investigar, a que grado esa ayuda mantenía, desarrollaba y reforzaba ese dos tercios del potencial industrial de USRR. El reporte de Departamento de Estado de USA señala, que todo lo que corresponde a organización, equipamiento y fabricación de los ramales de industria bélica de USRR tiene su origen de en las firmas norteamericanas.
Una de las mas importantes acerías en cercanías de Moscú en esos tiempos empleaba 17 mil trabajadores.
En el mismo tiempo 200 grupos banqueros apoya la economía de USRR con financiaciones a corto o largo plazo (en contra de Departamento de Estado y sus prohibiciones). 
Mas grande acería del mundo y las fabricas de Stalingrado.
Así 90% de electrificación y medios de comunicación radial fueron realizados por una empresa RCA y General Electric.  En los años 20 en la empresa soviética Elektroeksploatsia tiene su jefe como director norteamericano. General Electric construyó  en Charkov una husina muy importante y todas plantas eléctricas en los montes Ural. Empresas norteamericanas participan en los planes soviéticos designando sus ingenieros para coordinar los trabajos de Ford, General Motors, Packard y otros. Mas grande acería en Magnitogorsk fue construida por empresa “McKee Corporation” en semejanza de acería  en Gary en el estado Indiana. En Stalingrado trabajaban 80 empresas USA con sus 570 especialistas y 50 alemanes.
De esa fasbrica salieron los tractores (Caterpilar), autos y camiones (Ford) y los tanques T-34. Junto con Ford mas tarde vinieron General Motors y Studebacker en 1925.

Otros capitalistas creadores de la industria comunista.
En 1932 y 1933 solo fabricación de Ford en USRR fabricaba 80% de todos tractores, camiones y autos en USRR. Eso todo cae entre 1937-1938 como consecuencia de: salida de los supervisores americanos, purgas en las filas de profesionales rusos y sus reemplazos  por agentes KGB fue un desastre, falta de desarrollo de los servicios de reparaciones. Lo mismo paso con industria petrolera. 
En 1900 Rusia producía mas petróleo que USA. En 1920 todo quedo paralizado. Entran las empresas extranjeras y la economía comienza moverse. Las empresas de EE.UU eran: Barnsdall Corp. con Blair Company de NY, Lucey Product, Metro Viskers, Schlumberger (Francia) y especialistas alemanes. Dentro de 6 años USRR comenzará exportar, tal que en los años 1928-1929 exportaba 20% de su producción. Gracias a las firmas Delaware, Ingersol Rand, Lummus Corp, Universal Oil, Kellog Company, Alco Product,  Moscú disponía ultra modernas refinerías especialmente para naftas de aviones.

Los padrinos mundiales de nazismo.
Historia oficial enseña, que desde su comienzo el nazismo recibía los medios financieros de  gran industria alemana. Los historiadores dan a conocer los apellidos de Fritz Thyssen, Augusto Borsig, Emil Kirchdorf, Alberto Veogler, firma Cont (caucho), dinastía Krupp von Bohlen, Federico Flick (General Electric), Georg von Schnitzler (IG  Farben), banquero Kurt von Schroeder. Ese conteo tan preciso, pero incompleto y excelente engaño para el publico para encubrir responsabilidad, que no era solo alemana. Historiador A. Sutton fue único y primero que reveló y demostró, luego de varios años de investigaciones, que el proceso de reanimación de la industria alemana fue como una consecuencia de la simbiosis entre grupo financiero e industrial alemán y sus colegas anglo-americanos. Luego de esa fusión, viene una gran ayuda, sin limite para el partido hitleriano especialmente después de 1931 cuando Hitler será nombrado como canciller de Alemania. Todo eso paso al olvido en el proceso de Norimberga para no descubrir los beneficiarios de creación del poderío alemán.

Entre los años 1924-1926 el grupo de Morgan inyectó 975 millones de dólares a economía alemana, de los cuales 826.4 millones entraron a la gran industria, 170 millones para crear tres carteles:
-Vereinigte Stahlwerke - de carbón y acero.
- AEG - General Electric alemán
- IG Farben - industria química y sus ramales. 
Participación de los bancos judíos.
Los grandes banqueros judíos se burlaban de mala suerte de sus centroeuropeos correligionarios cuando participaban en fortalecimiento del nazismo. Como ejemplo es que los banqueros Waldemar y Sal Oppenheim en Berlin recibieron titulo “honorable de pura sangre ” por sus aportes al estado nazi, su socio el banquero Roberto Pferdenmenges junto con Kurt von Schroeder tenían su puesto en el consejo de administración de cartel AEG. Ese cartel tenía su sede internacional en 120 Broadway en NY. En posesión de Kurt von Schroeder en el día de 4 de enero de 1933, bajo presión de financiera internacional, se conciliaron Franz von Pappen y Hitler lo que posibilitó en el fin de enero nombrar a Hitler como canciller. Embajador de USA en Berlin William Dodd señaló a Roosevelt, que Eberhard Oppenheim le regaló a Hitler en esa reunión 200 mil marcos. 
Un centenar de las firmas norteamericanas ayuda a Hitler. 
Franklin Delano Roosevelt era unos de los operadores de especulaciones del marco alemán durante periodo inflacionario hasta 1924. Esa inflación fue manejada por los cancilleres del turno Cuno y Wirth en primer fila. En segunda fila eran H. Schacht y un magnate de cuenca de Ruhr Hugo Stinnes. Cuando Roosevelt fue elegido el presidente de USA en el año 1933 conocía bien la situación de Alemania. Su entorno era compuesto de los beneficiarios de crecimiento alemán desde año 1924. El embajador William Dodd le  informaba, que con Hitler “se puede trabajar”.
En octubre de 1936 el mismo Dodd reportaba que aquí mas que un centenar de las empresas mantiene sus filiales y están realizando convenios de colaboración. 
Empresa Du Pont es un partner principal de IG Farben, Standart Oil subvenciona en tecnología de fabricación del gas sintético de uso militar. En Texas y New Yersey trabajan los laboratorios comunes para mejorar tecnologías de hidrocarburos sintéticos, lo que va a posibilitar abastecer la maquina de guerra alemana.
En ese año el gobierno USA conocía muy bien el proceso preparatorio para la 2-da guerra. Todos los reportes sobre situación alarmante fueron destinados a los cajones y la prensa controlada por los de Morgan se enojaba sobre el avance de fascismo en Europa. Siete años después - subraya Sutton - 100% de caucho sintético, de metanol, de lubricantes, 95% de gas tóxico y níquel, 85% de pólvoras, 45% de naftas de alto octanaje, 30% de ácido sulfúrico provenían de las empresas y los patentes norteamericanos. Dos más grandes fabricas de los tanques y vehículos blindados fueron controladas por Opel una filial alemana de General Motors y Ford. 

----------------------------------------------------

Aquí mandan los Rothchilds.... Las loterías españolas son suyas…. Grecia la han dejado a precio de saldo para comprar todo con el propio crédito usurero que se ha inventado la UE, el "rescate".
Los aeropuertos españoles son suyos… te cobran una tasa por pisar el suelo. Si quieres grabar en un avión tienes que pagarlos a ellos una tasa de más de 6000 euros la hora, más lo que pagues a la compañía aérea....

“El dato que no suelen recoger las enciclopedias – escribe Paul H. Koch (2004) en Illuminati-, aunque los originales se guarden en las colecciones de documentos del British Museum, es que fue Nathan Rothschild quien firmó los cheques de la llamada Liga de los Hombres Justos, con los que Marx fue gratificado por la la elaboración de sus famosas obras (p. 140).

ESTADOS HUNDIDOS ENTRÓ A LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL
CON LA FALSA BANDERA DEL LUSITANIA, BARCO DEL MI6
Los masones yankis entraron en la Primera Guerra Mundial illuminati porque iba a ser “la guerra que acabara con todas las guerras”. 

Entonces la propaganda fue brutal para justificar la guerra, murieron casi 2000 personas anonimas en esta falsa bandera. 
Los 11S los han hecho siempre para llevar a cabo su agenda mediante  el control del terrorismo. Es su especialidad. 
Como la formula funciona la repiten  una y otra vez.


---------------------------------------------------

El "Memorial Day" conmemora a los soldados muertos en la guerra. Se nos dice que los muertos de la guerra murieron por nosotros y por nuestra libertad. 
El Marine general norteamericano, Smedley Butler, desafió esta opinión. Dijo que nuestros soldados murieron por las ganancias de los banqueros,Wall Street, la Standard Oil, y la United Fruit Company. He aquí un extracto de un discurso que dio en 1933:

La guerra es sólo una estafa. Una estafa es como se describe mejor, creo yo, como algo que no es lo que parece a la mayoría de la gente. Sólo un pequeño grupo dentro sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de los pocos a expensas de las masas.
Yo creo en una defensa adecuada en la linea costera y nada más. Si una nación viene por aquí a luchar, a continuación, vamos a luchar. El problema de Estados Unidos es que cuando con el dólar sólo se gana un 6 por ciento por aquí se pone inquieto y se va al extranjero para obtener el 100 por ciento. Entonces la bandera sigue al dólar y los soldados naturalmente siguen a la bandera.
Yo no iría a la guerra otra vez como lo he hecho para proteger algunas inversiones opacas de los banqueros. Sólo hay dos cosas por las que deberíamos luchar. Una de ellas es la defensa de nuestros hogares y la otra es la Declaración de Derechos. Una Guerra por cualquier otra razón no es más que una estafa.
No hay ningún truco en la bolsa de extorsión que la banda militar no conozca. Tiene sus "hombres-dedo" para señalar enemigos, sus "hombres-músculo" para destruir enemigos, sus "hombres-cerebro" para planificar los preparativos de guerra, y un "Gran jefe" El Super-nacionalista-capitalismo.

Puede parecer extraño de mí, un militar, el adoptar tal comparación. La veracidad me obliga. Pasé treinta y tres años y cuatro meses de servicio militar activo como miembro de la fuerza militares más ágiles de este país, la Infantería de Marina. Serví en todas las filas desde Subteniente a Mayor General de División. Y durante ese período, pasé la mayor parte de mi tiempo siendo un hombre-músculo de alto-nivél para los Grandes Asuntos, para Wall Street y para los banqueros. En resumen, yo era un mafioso, un gángster para el capitalismo.

Yo sospechaba que yo era sólo una parte de la estafa en aquel momento. Ahora estoy seguro de ello. Al igual que todos los miembros de la profesión militar, yo nunca he tenido un pensamiento propio hasta que me fui del servicio militar. Mis facultades mentales se mantuvieron en animación suspendida mientras yo obedecí las órdenes de los superiores. Esto es típico con todos en el servicio militar.

Ayudé a hacer de México, especialmente en Tampico, seguro para los intereses petroleros estadounidenses en 1914.
Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para los muchachos del National City Bank para cobrar los ingresos.
Yo ayudé en la violación de una media docena de repúblicas centroamericanas para los beneficios de Wall Street. El registro de la extorsión es larga. 
Ayudé a purificar Nicaragua para la casa bancaria internacional de Brown Brothers en 1909-1912 (donde he oído ese nombre antes?). 
Llevé la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros estadounidenses en 1916.
En China ayudé a velar para que la Standard Oil hiciera su camino sin ser molestados.
Durante esos años, yo tenía, como los muchachos en el cuarto de atrás dirían, una maravillosa estafa, fraude. Mirando hacia atrás, siento que podría haber dado a Al Capone algunos consejos. Lo mejor que podía hacer era operar con su mafia en tres distritos. Mientras yo operé en tres continentes.

La mayoría de los soldados estadounidenses murieron luchando contra enemigos que no representaban una amenaza para Estados Unidos. Nuestros soldados murieron por agendas secretas de las que no sabían nada. Los capitalistas  escondieron sus propios intereses detrás de la bandera, y nuestros chicos murieron por línea de fondo Aquel Percent.

Jade Helm, un ejercicio que enfrenta al Ejército de Estados Unidos en contra de la opinión pública estadounidense y que está programada para ejecutarse del 15 de julio al 15 de septiembre. ¿Cuál es la agenda secreta detrás de Jade Helm?

La Unión Soviética fue una comprobación parcial sobre del saqueo capitalista en los años 1950, 1960, 1970, y 1980. Sin embargo, con el colapso soviético el saqueo capitalista se intensificó durante los regímenes de Clinton, Bush y Obama.
La globalización neoliberal está saqueando incluso sus propias partes constituyentes y el propio planeta. Estadounidenses, griegos, irlandeses, británicos, italianos, ucranianos, los iraquíes, libios, argentinos, españoles y portugueses están siendo saqueados de sus ahorros, pensiones, servicios sociales, y oportunidades de trabajo, y el planeta se está convirtiendo en un desierto porque los capitalistas están succionando el último centavo del medio ambiente.
Como escribe Claudia von Werlhof , El capitalismo depredador se consume el mundo.
Necesitamos un día conmemorativo para conmemorar a las víctimas de la globalización neoliberal. Todos nosotros somos sus víctimas, y al final los capitalistas también.


-------------------------
apendice:

La alta finanza judía detrás de la revolución bolchevique.
Un documento del Servicio Secreto americano


El comunismo apoyado y financiado por la Alta Finanza judía
PARTE 1
El dinero que permitió el establecimiento del comunismo en la Rusia Soviética fue suministrado por los grandes banqueros judíos de New York. La prueba de ello fue dado al mundo por el Servicio Secreto de los Estados Unidos (Second Army Bureau) en una comunicación dirigida a todas las Embajadas de los países aliados. Este documento sensacional ha sido publicado desde 1920 en muchas publicaciones patrióticas en muchos países. También ha sido impreso en "The Mystical Body of Christ in the modern Woeld” por el reverendo Denis Fahey, Profesor de Teología en la Blackrock College, Dublin, Irlanda. Los comentarios del Reverendo Fahey y los textos del documento se leen de este modo:

 

"El principal documento sobre la financiación rusa es el descubierto por el Servicio Secreto Americano y transmitido por el alto comisionado francés a su gobierno. Fue publicado por Documentación Católica de Paris el 6 de marzo de 1920 y precedido de las siguientes observaciones: "La autenticidad de este documento esta garantizada por nosotros. Con respecto a la exactitud de la información que contiene, el Servicio Secreto Americano toma su responsabilidad". Este documento fue citado en 1920 en un suplemento del periódico "La Vieille France" que añade:

 

"Todos los gobiernos de la Entente estaban al tanto de este memorandum, sacado de los datos del Servicio Secreto Americano y mandado al Alto Comisionado Francés y sus colegas. El memorandum también se puede encontrar en el trabajo de Mr. Jouin "Le Perfil Jud.eo-MaFonique" part. III, pág. 240-351, con la observación de que los judíos habían puesto obstáculos para su publicación. Así la gran mayoría de la gente no tenía noticias de sus existencia". Así como el origen judío de Kerensky que trajo la revolución rusa de 1917 ha sido discutido, parece ser muy cierto que fue hijo del judío Aronne (Aaron) Kerbis y de la judía Adler. El documento se divide en ocho secciones. Están aquí reproducidas beneficio de los lectores.

 

 

 

EL DOCUMENTO

(Informe del Servicio Secreto Americano)

 

"Sección I. En febrero de 1916 se descubrió lo que se estaba fomentando en Rusia, se encontró que en este trabajo de destrucción estaban implicadas las siguientes personas, así como los siguientes bancos: Jacob Schiff, judío; Guggneheim, judío; Max Breitung, judío; Kuhn, Loeb & Co., casa financiera de la que son directores los siguientes: Jacob Schiff, Felix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, S.H. Hanahuer (todos judíos).

 

"No hay duda de que la Revolución rusa que estalló un año después de que la información fuera recibida fuera cometida y fomentada por influencias judías. En abril de 1917 Jacob Schiff hizo una declaración pública que fue gracias a su ayuda financiera que la revolución rusa había tenido éxito.

 

"Sección 2. En la primavera de 1917 Jacob Schiff empezó a suministrar fondos a Trotsky (judío) para traer la revolución social en Rusia. El periódico de New York "Forward", que es un órgano judeo-bolchevique, dió una suscripción para el mismo propósito.

 

"A través de Estocolmo el judío Max Warburg, asimismo proporcionó fondos a Trotsky. Ellos también recibieron fondos del sindicato Westphalian-Rhineland que era una importante empresa judía, así como de otro judío, Olaf Aschberg del "Nya Banken" de Estocolmo y de Givotovsky, judío, cuya hija estaba casada con Trotsky”.

 

 

CAPITALISTAS JUDÍOS SE UNEN A LOS COMUNISTAS

 

Así se establecieron las comunicaciones entre los judíos multimillonarios y los judíos proletarios:

 

"Sección 3, En octubre de 1917 tuvo lugar en Rusia la revolución social, gracias a la cual ciertas organizaciones soviéticas consiguieron la dirección del pueblo ruso. En estos soviets, los siguientes individuos, todos judíos, se hicieron notables a sí mismos: Lenin (nombre real Ulianoff); Trotsky (Bronstein), Steckloff (Nakames), Martoff (Zederbaum), Zinovieff (Apfelbaum), Kámeneff (Rosenfeld), Dan (Gourevitch), Ganetzky (Furstenberg), Parvus (Helphand), Uritsky (Padomilsky), Larin (Lurge), Bohrin (Nathansohn), Martinoff (Zibar), Bogdanoff (Zilberstein), Garin (Garfeld), Suchanoff (Gimel), Rammelff (Goldmann) Sagerski (Krochamnn), Riazanoff (Goldenbach), Solutzeff (Bleichman), Piatnitzky (Ziwin), Axelrod (Ortodox), Glasunoff (Schiltze), Zuriesain (Weinstein), Lapinsky (Loewenson). El escritor desea añadir que muchos autores están convencidos de que la madre de Lenin fue judía.

 

(Nota. Lenin estudió con estudiantes judíos sionistas en Suiza. El corresponsal inglés en Rusia, Victor Marsden se refiere a Lenin como un judío Calmyc, casado con una judía, cuyos hijos hablaban yiddish. Herbert Fitch, un detective de Scotland Yard que espió a Lenin como camarero dijo que era un “típico judío”).

 

"Sección 4. Al mismo tiempo el judío Paul Warburg (que había estado con el Federal Reserve Board) fue destacado por ser un activo contacto de ciertos notables bolcheviques en USA. Esta circunstancia junto con otros puntos que se habían obtenido con esta observación, fue la causa de no ser reelegido por el Comité Mencionado (Federal Reserve)”.

 

"Sección 6. Por otra parte, Judas Magnes, subsidiado por Jacob Schiff, estuvo en estrecho contacto con la organización sionista mundial, Poale Zion, de la cual es virtual director. El final de esta organización es establecer la supremacía internacional del Jewish Labour Movement. Aquí vemos de nuevo la conexión entre los multimillonarios judíos y el proletario judío”.

 

"Sección 7. Apenas había estallado la revolución social en Alemania cuando la judía Rosa Luxemburg, automáticamente asumió la dirección política. Uno de los jefes del movimiento internacional bolchevique fue el judio Haase. En este tiempo la revolucion social en Alemania desarrolló las mismas directrices que la revolución social en Rusia”.

 

"Sección 8. Si tenemos en cuenta el hecho de que el Jewish Banking-House de Kuhn, Loeb & Co. en contacto con el sindicato Wesphalian-Rhileland, German Jewish House, con los Hermanos Lazare, Jewish House de Paris, Jewish House de Gunsbourg de Petrogrado, Tokio y Paris, si por añadidura remarcamos que las arriba mencionadas Jewish Houses estaban en estrecha relación con la Jewish House de Speyer & Co. de Londres , New York y Frankfurt del Main, así como el Nya Banken institución judeo-bolchevique de Estocolmo es manifiesto que el movimiento bolchevique era la expresión general de un movimiento judío y que ciertas bancas estaban interesadas en la organización de este movimiento".

 

 

 

JUDÍOS CAPITALISTAS

 

Pueden ser de interés algunos comentarios sobre los personajes arriba mencionados. De acuerdo con el Echo de Paris de 28 de abril de 1920, Max Warburg es la cabeza del Bank Max Warburg & Co. de Hamburgo. Es el accionista Jefe en la Hamburg American Line y la Detuscher Lloyd. Sus dos hermanos, Paul y Felix, uno de los cuales estaba casada con la hermana política y el otro con la hija de Jacob Schiff (nacido en Frankfur), están con Schiff a la cabeza del Banco Kuhn, Loeb & Co.

 

Del German-Bolshevik Conspiracy, pág. 27, editado por el Comité de Información Pública, Washington D. C, octubre 1918, aprendemos que Max Warburg suministró dinero a los bolcheviques. El telegrama siguiente aparece así: "Estocolmo, 21 de septiembre de 1917: Mr. Raphael Scholan, Haparad. Apreciado camarada, en conformidad con un telegrama del Westphalian Syndicate, Max Warburg and Co. Bank informa que se abre una cuenta para la empresa del camarada Trotsky. Firmado: J. Furstemberg". Por información suministrada por las fuentes francesas, Jacob Schiff ha dado 12.000.000 de dólares USA para la revolución rusa de 1917....

 

Parece que el verdadero nombre de la persona mencionada arriba en la sección 3, bajo la denominación de Parvus es Israel Lazarevitch Helphand que es un judío de la provincia de Minsk en la Rusia blanca. Tomó parte en trabajos revolucionarios en Odesa, En 1886 se fue y finalmente, después de muchas divagaciones llegó a Copenague donde amasó una gran fortuna como agente jefe para suministro de carbón alemán a Dinamarca, trabajando a través del Partido Danes Socialdemócrata.

 

Dr. Ziv, en su vida de Trotsky relata que cuando estuvo en América en 1916 dijo a Trotsky "¿Cómo está Parvus?", a lo cual Trostsky replicó lacónicamente "completando su doceavo millón". Este es el judío multimillonario que después de Karl Marx fue el gran inspirador de Lenin. Fue bajo la intervención de Parvus que Lenin fue mandado a Rusia. Rusia no es un triunfo de los trabajadores sino que parece ser una gigantesca empresa de los capitalistas judíos para sus propios fines. (Lo precedente es una reimpresión de 'The Mystical Body of Christ in the Modern World" por el reverendo Denis Fahey del Blackrock College, Dublin, Irlanda, un libro de 1935, impreso bajo los auspicios de la Iglesia Católica).

 

 

LA CONEXIÓN DE LA BANCA JUDÍA Y EL COMUNISMO

 

En los últimos meses de 1936 el Conde de Saint-Aulaire que había sido Embajador francés en Londres después de la Gran Guerra publicó un libro titulado "Ginebra contra la Paz", editado por librería Plon de Paris. En este libro describió las declaraciones hechas ante él por un gran banquero judío de New York en un café de Budapest, justamente después de que Bela Kuhn hubiese empapado a Hungría de sangre cristiana. El banco judío mencionado en lo sucesivo es probablemente el Kuhn, Loeb & Co, de New York, los directores del cual eran Jacob Schiff, Otto H. Kahn, Paul y Felix Warburg. Lo siguiente está estractado del libro del Conde de Saint-Aulaire, pág, 85: "La situación explica como los aliados secretos de Bela Kuhn permanecían en Budapest después de su derrota y como fue que se les encontró en las mesas de misiones internacionales.

 

“Algunos de ellos eran miembros de aquellas misiones a las cuales sin duda encontraron muy manejables para el cumplimiento de sus planes. Bebiercn alegremente vino de Tokay con los aliados, y con Bela Kuhn también y cuando bebieron más de lo que los niños pueden tomar, perdieron sus lenguas. Después del armisticio una cantidad de israelitas revolucionarios que habían sido expulsados de Hungría, volvieron allí con uniforme americano. Fueron sus informes a Wilson los que inspiraron al Consejo Supremo la política en Europa central. Tomé nota de las propuestas hechas por uno de ellos. Era mi vecino de mesa en una de estas cenas internacionales, que son la mejor escuela de la diplomacia, pero que también pueden ser peligrosas. El se había convertido en director de uno de los grandes bancos de New York que había financiado a los bolcheviques, pero no era uno de esos banqueros que, como dice Louis-Philippe sobre Casimir Perier, "son corno una caja de dinero lanzada al suelo". El tenía unos horizontes más altos y se apasionaba al discutir otros problemas abstractos. Como un verdadero oriental hablaba en imágenes, añadiendo largas discusiones imaginativas a sus imaginaciones.

 

"Al banquero que había facilitado el camino para los bolcheviques se le preguntó como es que la Alta Finanza podía coger bajo sus alas al bolchevismo, cuando el bolchevismo se opone a aquellas cosas de las que depende la Alta Finanza, El banquero, que era uno de los que estaban encargados del cuidado de la población siniestrada después de vaciar su vino Tokay y chupar su caro cigarro, replicó.

 

"Aquellos que se sorprenden de nuestra alianza con los soviéticos, olvidan que el pueblo de Israel es la más nacionalista de las naciones, la más vieja, la más unida y la más exclusiva nación. Olvidan que su nacionalismo es de los más heroicos porque ha vivido toda clase de persecuciones y que es un nacionalismo puro y espiritual que se ha mantenido a través de los siglos sin territorio propio y afrontando todos los obstáculos. Es espiritual y universal como el papado, pero esta centrado en el futuro en vez del pasado y es la sal de la tierra... Y os diré la fórmula que aprendí en Newfoundland de los saladores de pescado, Aquí está. Demasiada sal quema la carne, demasiado poca la estropea, Es lo mismo con las mentes y las naciones. Haciendo un amplio uso de esta receta la sal es el símbolo de la sabiduría. La mezclamos secretamente en el pan de la humanidad y la aplicamos de forma destructiva sólo cuando deseamos rechazar completamente todas las trazas de un pasado desagradable tal como la Rusia de los zares. Esto debiera aclararos porque el bolchevismo es agradable para nosotros.

 

"Pero aparte de este ejemplo especial y detrás de sus límites, tenemos comunión con el marxismo en la Internacional, nuestra Religión, porque es el instrumento de nuestro nacionalismo, ahora un arma de ataque, ahora una de defensa, Ambos el Escudo y la Espada.

 

"Marxismo, decís, es el más amargo oponente del capitalismo que es sagrado para nosotros. Por la simple razón de que son polos opuestos, ellos nos entregan los dos polos de la tierra y nos permiten ser el Eje. Estos dos polos opuestos, bolchevismo y nosotros nos encuentran identificados con la internacional. Y estos dos opuestos, las doctrinas de los dos polos de la sociedad, en ¡encuentran en la unidad de propósito.

 

"La renovación del mundo por arriba, por el control de la riqueza y por abajo por los medios de la revolución”. "Durante siglos Israel vivió aparte de los cristianos, apiñados en Ghettos. Se suponía que esto mostraría a los Testigos de la Vieja Fe en la más profunda humillación, a fín de que los viesen los que creían en la nueva. Y se dijo que era una penitencia por la muerte de Dios hecho hombre. Sin embargo, esto fue lo que nos salvó, y será la salvación de la humanidad a través nuestro. De esta manera hemos preservado nuestro genio y nuestra nueva misión especial. Ahora somos los verdaderos creyentes. Nuestra misión consiste en diseminar la nueva ley y la creación de un Dios, o sea, clarificar la concepción de Dios, y hacerlo una realidad cuando llegue el momento. Para hacer esto hacemos sinónimo de Dios e Israel, Israel se ha convertido en su propio Mesías, nuestro triunfo final nos facilitará de este modo su llegada. Este es nuestro Nuevo Testamento. Traemos la reconciliación entre reyes y profetas, como dijo David, el Rey Profeta que unió ambas cosas en su propia persona. Somos reyes para que se cumplan las profecías, y somos profetas para no cesar de ser profetas". Aquí nuestro rey y profeta cesó para beber otro vaso de Tokay. Un oyente escéptico interrumpió aquí, "¿No estais corriendo un riesgo al convertiros vosotros mismos en mártires del mismo Mesías cuyos profetas y apóstoles clamais ser?. Aunque vuestro nacionalismo sea privado de todas las formas exteriores, éste frecuentemente roba a otras naciones. Y aunque vosotros desprecieis riquezas como medio de diversión no las rechazais como medio de poder. Entonces ¿cómo el triunfo de la revolución mundial opuesta al capitalismo podría preparar el camino al triunfo de Israel?".

 

El banquero que había preparado la revolución bolchevique contestó: "Estoy completamente enterado de que Jerobeam introdujo el culto del becerro de oro a Dan y Bethel y sé también que en los tiempos modernos la ¡-evolución es la gran sacerdotisa de este culto y la más habilidpsa alcahueta de su tabernáculo. Si el becerro de oro todavía se mantiene #ih pié, su más seguro pedestal es la lápida de los emperadores. Y por dos razones. Primeramente porque la revolución es sólo un desplazamiento o transferencia a otras manos de privilegios y riquezas. Nuestro becerro de oro está nutrido, entonces, no por la creación de riqueza, ni siquiera por su explotación, sino por su movilización, la esencia de la especulación. La mayoría de las veces cambia de manos, las más se nos deja en las nuestras. Somos corredores que aceptamos pedidos en todos los negocios de cambio, si lo prefieres publicanos que miran cada esquina del globo, tomando un porcentaje en cada negocio hecho en forma anónima, aunque sea un asunto de envios de un país a otro o fluctuaciones en el cambio. Al calmado y monótono sonido de prosperidad, preferimos los excitantes de "alta" y "baja", y no hay nadie como la revolución para producirlo, excepto una guerra que es, también, una forma de revolución. Segundo, la revolución debilita las naciones, y reduce sus poderes de resistencia para empresas exteriores.

 

“La salud de nuestro becerro de oro precisa que ciertas naciones deban estar enfermas, principalmente aquellas que no sean capaces ellas mismas de desarrollarse. Por otro lado nos sentimos junto a Francia, Inglaterra, USA e Italia. Estas nos han demostrado una noble hospitalidad y cooperamos con ellas para el desarrollo de la divilización. Pero tome por ejemplo la pre-guerra de Turquía, el "enfermo" como fue llamado por los diplomáticos, que nos ayudó a nosotros a permanecer sanos. Si recibimos concesiones de cada re• presentación, bancos, minas, puertos, ferrocarrilles, etc. en corto plazo su entera vida económica está en nuestras manos, y nos cuidamos tan bien de ella que ha muerto, al menos en Europa.

 

"Ahora que la acumulación de riqueza es común y que tenemos a la vista la consecución de nuestros fines, necesitamos otro enfermo, Esto por si mismo sería una razón suficiente, a parte de más altas consideraciones, para injertar el bolchevismo en la Rusia zarista, Rusia ahora es el enfermo en los días de post-guerra y es mucho más alimenticia que el Imperio Otomano. Estamos preparados para otro banquete. Pronto habrá un cadaver y no tendremos más que hacer que cortarlo". En la otra esquina de la mesa un "Enfant terrible" de la Sinagoga había esperado el momento para abrir la boca y dijo: "Se nos considera como aves de rapiña, pero en realidad somos más bien carroñeros" -"Sí, pero no debes olvidar el añadir que somos así sólo por el bien de la Humanidad" -replicó el que profesaba las nuevas creencias-, "la fuerza dinámica de nuestra naturaleza emplea ambas: construcción y destrucción, 'sin embargo lo primero sólo tiene significado para conseguir lo último. ¿Que eran países como Turquía y los viejos días de Rusia con sus sistemas feudales? Eran como paralizados limbos que estorban los movimientos del mundo entero, o cuágulos de sangre que paran importantes corrientes sanguíneas. Por medio de su disolución los hemos puesto otra vez en la 'circulación del cuerpo. Aún si unas pocas gotas de sangre se derramaran durante el proceso, no es motivo para excitarse. Es el precio más pequeño que debemos pagar por un gran acto de benevolencia.

 

"Otros nos llaman revolucionarios porque deseamos preservarnos a nosotros mismos. Ponemos nuestra organización para la revolución y nuestra propia conservación a prueba a través de la destrucción que realiza el bolchevismo y a través de la creación de la Liga de Naciones, que es también nuestro trabajo. De este modo lo primero es el acelerador y lo segundo la rotura del mecanismo del cual somos el poder que conduce y la dirección”. “¿Y la meta? Es tipificada por nuestra misión. Israel es una nación homogénea y sintética, compuesta de elementos que al vivir dispersos por el mundo están unidos en un bloque por la llama de nuestra revolución.

 

"Somos una liga de naciones, que contiene a todas en sí mismas. Esto nos da el derecho de unir a los otros a nuestro alrededor”. “Se nos acusa de ser el elemento de desintegración de los otros, pero esto es sólo durante el punto de fusión de la síntesis, del cual somos el mejor ejemplo. Nos desintegramos sólo en la superficie, despertando en el interior afinidades químicas que estaban oscurecidas hasta ahora. Somos los pequeños pastores comunes de las naciones con motivo de convertirnos en los más grandes "Federadores" comunes (para unir a todas las naciones bajo un mando). Israel es el microcosmos y el germen de la actividad del futuro".

 

 

PARTE II

 

FINANCIANDO LA REVOLUCION BOLCHEVIQUE

 

La Revolución Bolchevique de Rusia fue, obviamente, uno de los acontecimientos decisivos en la historia del mundo. Es un hecho histórico sobre el cual hay mucha falta de información. Los formadores de mitos y reescritores de la historia han hecho su labor de pintores de paisajes muy bien. El establecimiento del comunismo en Rusia es el clásico ejemplo de la segunda "gran mentira" del comunismo, esto es, que el movimiento es de las masas oprimidas que se levantan en contra de los patrones explotadores. Esta astuta decepción ha sido fomentada desde antes de la primera Revolución Francesa, en 1789. La mayor parte de la gente cree hoy que los comunistas tuvieron éxito en Rusia; porque fueron capaces de reunir detrás de ellos la simpatía y frustración del pueblo ruso, que estaba ya hastiado de la tiranía de los Zares. Esto es ignorar la historia de lo que realmente sucedió. Mientras que a todo el mundo se le recuerda que la Revolución Bolchevique tuvo lugar en noviembre de 1917, pocos saben que el Zar había abdicado siete meses antes, en marzo. Cuando el Zar Nicolás II abdicó, un gobierno Provisional fue establecido por el Príncipe Lvov, quien quería imitar al gobierno nuestro. Pero, desafortunadamente, el gobierno de Lvov permitió el régimen de Kerensky. Kerensky, un llamado socialista democrático, pudo haber estado dirigiendo un gobierno de vigilancia frente a los comunistas. Permitió que la guerra contra Alemania y los otros Poderes Centrales siguiera, pero él dictó una amnistía geperal para los comunistas y otros revolucionarios, muchos de los cuales habían estado exiliados después de la infructuosa Revolución Roja de 1905. De vuelta a la madre Rusia, llegaron 250 mil decididos revolucionarios y la condena del gobierno del propio Kerensky fue sellada.

 

En la Unión Soviética, como en todo país comunista (o como se llaman a sí mismos - países socialistas), el poder no ha venido a las manos, de los comunistas por el deseo de las masas oprimidas. El poder ha venido desde el tope hacia abajo, en cada circunstancia. Reconstruyamos brevemente la secuencia de la toma de posesión de los comunistas. El año es 1917. Los Aliados luchan con los Poderes Centrales. Los Aliados incluyen a Rusia, el Commonwealth Británico, Francia y, por abril de 1917, los Estados Unidos. En marzo de 1917 se pusieron en movimiento fuerzas planificadas para obligar al Zar Nicolás II a abdicar. El lo hizo bajo la presión de los Aliados, después de severos desórdenes en el capitolio Zarista de Petrogrado, desórdenes causados por los trastornos en el sistema de transportes, que aisló a la ciudad de provisiones alimenticias y llevó al cierre de las fábricas.

 

Pero ¿dónde estaban Lenin y Trotsky mientras todo esto sucedía? Lenin se hallaba en Suiza y había estado en Europa Occidental desde 1905, cuando fue exiliado por tratar de derribar al Zar en la infructuosa revolución comunista de ese año. Trotsky también estaba en exilio, de reportero de un diario comunista en el barrio bajo de Nueva York. Los Bolcheviques no eran una fuerza política decisiva en el momento en que el Zar abdicó. Llegaron al poder no porque las masas oprimidas de Rusia los llamaran de vuelta, sino porque hombres muy influyentes de Europa y los Estados Unidos los enviaron para allá. Lenin fue enviado a través de la Europa en guerra, en el famoso "tren sellado". Lenin llevaba consigo algo como US$ 5 a US$ 6 millones en oro. Todo estaba arreglado por el alto mando alemán y Warburg, a través de otro socialista de toda una vida, un . hombre muy rico llamado Alexander Helphand, alias "Parvus". Cuando Trotsky dejó Nueva York, a bordo del "S. S. Christiania", el 27 de marzo de 1917, lo hizo rodeado de 275 revolucionarios; la primera escala fue en Halifax, Nueva Escocia. Allí los canadienses agarraron a Trotsky y su dinero y los acorralaron a ambos. Para el gobierno canadiense ésta fue una actitud muy lógica, ya que Trotsky había dicho muchas veces que si él tenía éxito en llegar al poder en Rusia, él pararía inmediatamente lo que llamaba la "guerra imperialista" y pediría una paz separada con Alemania. Esto dejaría libres a millones de tropas alemanas para cambiarlas desde el frente oriental al occidental, donde podrían matar canadienses. Trotsky fue a prisión por cinco días.

 

Después, de improviso, los británicos (a través del futuro socio de Kuhn, Loeb -Sir William Wiseman-) y los Estados Unidos (a través del ubicuo "Coronel" House) presionaron al gobierno canadiense para que dejara en libertad a Trotsky. Por lo tanto, con un pasaporte americano, Trotsky volvió a encontrarse con Lenin. Se juntaron y, en noviembre, a través de soborno, astucia y brutalidad, pudieron, con la punta de las bayonetas, obligar a las masas a aceptar el traspaso de "todo el poder a los soviets". Los comunistas llegaron al poder capturando un mero puñado de ciudadanos claves. De hecho, prácticamente toda la Revolución Bolchevique tuvo lugar en una ciudad - Petrogrado. Fue como si todos los Estados Unidos se volvieran comunistas, porque una chusma dirigida por los comunistas se tomara Washington D. C. Pasaron años antes que los soviéticos consolidaran el poder a través de Rusia.

 

Los alemanes, con el problema encima, tuvieron una excusa plausible para financiar a Lenin y Trotsky. Los dos alemanes más responsables del financiamiento de Lenin eran Max Warburg y un ruso desplazado llamado Alexander Helphand. Ellos podían argumentar que estaban sirviendo a la causa de su país al ayudar y financiar a Lenin. Sin embargo, estos dos "patriotas" alemanes no se preocuparon de informar al Kaiser de su plan para fomentar una revolución comunista en Rusia. El cuadro toma otra dimensión cuando se considera que el hermano de Max Warburg era Paul Warburg, el más interesado en establecer el Sistema de Reserva Federal y quien, desde su posición en el Consejo de Directores de la Reserva Federal, jugó un papel clave en el financiamiento del esfuerzo de guerra americano (cuando las noticias goteaban en diarios americanos acerca del hermano Max manejando las finanzas alemanas, Paul renunció a su puesto en la Reserva Federal, sin pena ni gloria). De aquí en adelante la trama es repugnante.

 

El suegro del hermano de Max Warburg, Félix, era Jacob Schiff, el socio principal en la Kuhn, Loeb y Cía. (Paul y Félix Warburg, ustedes recordarán, también eran socios en Kuhn, Loeb y Cía. mientras Max operaba el banco de la familia Rothschild en Francfort). Jacob Schiff también ayudó a financiar a León Trotsky. De acuerdo al N. Y. Journal-American, del 3 de febrero de 1949: "Hoy el nieto de Jacob, John Schiff, estima que el viejo botó 20 millones de dólares por el triunfo final del Bolchevismo en Rusia" Una de las mejores fuentes de información sobre el financiamiento de la revolución Bolchevique es Czarism and the Revolution, escrito por un importante General ruso blanco, llamado Arséne de Goulevitch, quien fue el fundador de la Unión de los Ciudadanos Oprimidos en Francia. En este libro, escrito en francés y luego traducido al inglés, De Goulevitch anota:

 

"Los principales proveedpres de los fondos de la revolución, sin embargo, no eran ni los ricos millonarios rusos ni los bandidos armados de Lenin. La ‘verdadera' plata venía principalmente de ciertos círculos británicos y americanos que, por mucho tiempo, habían prestado su apoyo a la causa revolucionaria rusa..."

 

De Goulevitch continúa:

 

"El importante papel jugado por el acaudalado banquero americano Jacob Schiff en los eventos de Rusia, aunque todavía está sólo parcialmente revelado, ya no es más un secreto".

 

El General Alexander Nechvolodov es citado por De Goulevitch, de haber manifestado en su libro sobre la Revolución Bolchevique:

 

"En abril de 1917, Jacob Schiff declaró públicamente que era gracias a su aporte financiero que la revolución en Rusia había tenido éxito."

 

"En la primavera de ese mismo año, Schiff comenzó a subvencionar a Trotsky. ..."

 

"Simultáneamente, Trotsky y Cía. también estaban siendo subvencionados por Max Warburg y Olaf Aschberg, del Nye Banken de Estocolmo. ... el Rhine Westphalian Syndicate y Jivotovsky..., cuya hija casó después con Trotsky."

 

Schiff gastó millones por derrocar al Zar y más millones para derrocar a Kerensky. Mandaba dinero a Rusia hasta mucho después que las verdaderas intenciones de los bolcheviques fueran conocidas en el mundo. Schiff juntó US$ 10 millones, supuestamente para ayuda de guerra a los judíos en Rusia, pero eventos posteriores revelaron ser un buen negocio de inversión (Forbes, B. C. Men Who Are Making America, pp. 334-5). De acuerdo a De Goulevitch:

 

"El señor Bakhmetiev, el último Embajador imperial ruso en los Estados Unidos, nos cuenta que los bolcheviques, después de la victoria, transfirieron 600 millones de rublos en oro, entre los años 1918 y 1.922, a Kuhn, Loeb y Compañía" (firma de Schiff).

 

La participación de Schiff en la revolución bolchevique, aunque ahora naturalmente negada, fue bien conocida entre los Servicios de Inteligencia de los Aliados de la época. Esto llevó a que se hablara mucho que el bolchevismo era un plan judío. El resultado es que el tema del financiamiento de la toma de posesión comunista sobre Rusia se hizo tabú. Evidencia posterior indica que el financiamiento de los bolcheviques estaba en manos de un sindicato de banqueros internacionales que, además del grupo Schiff-Warburg, incluía los intereses de Morgan y Rockefeller. Los documentos dan testimonio que la Organización Morgan puso por lo menos US$ 1 millón en el equipo revolucionario rojo. Había aun otro financista de la revolución bolchevique muy importante: era un inglés extremadamente rico llamado Lord Alfred Milner, el organizador y jefe de una sociedad secreta llamada el "Grupo de la Mesa Redonda", que era respaldada por Lord Rothschild (discutido en el próximo capítulo).

 

De Goulevitch nos hace notar más adelante:

 

"El 7 de abril de 1917, el General Janin hizo la siguiente introducción en su diario ('Au G. C. C. Russé'. Le Monde Slave, Vol. 2, 1927, pp. 296-297): Larga entrevista con R., quien confirmó que yo había sido descubierto por M. Después de referirse al odio alemán suyo y de su familia, se va al tema de la revolución que, según dice, estuvo manejada por los ingleses, más precisamente por Sir George Buchanan y Lord (Alfred) Milner. Petrogrado, en ese momento, estaba lleno de ingleses... El podría, aseguró, nombrar las calles y los números de las casas en que los ,agentes británicos estaban alojados. Ellos fueron informados, durante el levantamiento, de haberse distribuido dinero a los soldados y haberlos incitado a amotinarse".

 

De Goulevitch continúa revelando: "En entrevista privada, he sido informado que más de 21 millones de rublos fueron usados por Lord Milner en el financiamiento de la revolución rusa". Debería ser anotado, entre paréntesis, que Lord Milner, Félix y Max Warburg representaban a "sus" respectivos países en la Conferencia de Paz en París, al concluir la I Guerra Mundial. Si de alguna manera podemos atribuir el financiamiento de Lenin al "patriotismo" alemán, ciertamente no podemos pensar que fue "patriotismo" el que inspiró a Schiff, Morgan, Rockefeller y Milner a financiar a los bolcheviques. Gran Bretaña y América estaban en guerra con Alemania y eran aliados de la Rusia Zarista. Librar a docenas de divisiones alemanas para cambiarlas del frente oriental a Francia y matar cientos de miles de soldados británicos y americanos, fue algo más que traición.

 

En la revolución bolchevique vemos muchas de las antiguas caras que fueron responsables de crear el Sistema de Reserva Federal, iniciar el impuesto graduado a la renta, establecer fundaciones libres-de-impuesto y empujarnos a la I Guerra Mundial. De cualquier modo, si usted concluye que esto es nada más que coincidencia, su nombre será inmediatamente borrado del registro socialista. Ninguna revolución puede tener éxito sin organización y dinero. "Las masas oprimidas", generalmente, dan poco de lo primero y nada de lo último. Pero los Privilegiados de la cima se las pueden arreglar con ambas. ¿Cuál era la posible ganancia de estas gentes en el financiamiento de la revolución rusa? ¿Qué ganaban manteniéndola viva y a flote, o, durante los años de 1920, invirtiendo millones de dólares en lo que Lenin llamaba su Nuevo Programa Económico, salvando a los soviéticos de la ruina? ¿Por qué estos "capitalistas" hacían todo esto? Si el destino de uno es la conquista global, hay que empezar en alguna parte. Puede o no puede haber sido coincidencia, pero Rusia era uno de los países europeos más importantes que carecían de Banco Central. En Rusia, por primera vez, la conspiración comunista ganó una sede geográfica desde la cual podía enviar ataques contra las otras naciones del mundo. El Occidente ahora tenía un enemigo.

 

En la revolución bolchevique tenemos a los hombres más ricos y poderosos del mundo financiando un movimiento que sostiene que su propia existencia está basada en el concepto de despojar de sus fortunas a hombres como los Rothschild, los Rockefeller, los Schiff, los Warburg, los Morgan, los Harriman y los Milner (todos judíos). Pero, obviamente, estos hombres no tienen temor del comunismo internacional. Es lógico suponer que si ellos lo financiaron y no le temen, debe ser porque ellos lo controlan. ¿Puede haber otra explicación que tenga sentido? Recuerden que por más de 150 años ha sido procedimiento normal de operación de los Rothschild y sus aliados el de controlar ambos lados en todo conflicto. Debe tener un "enemigo" si va a cobrar al rey. El balance de poderes Oriente-Occidente es la política usada como una de las principales excusas por la socialización de América. Aunque no era su principal propósito, nacionalizando a Rusia los Privilegiados adquirieron un gran bien raíz, pleno de derechos mineros, por un monto cercano a los US$ 40 millones.

 

Sólo podemos tener teorías sobre el modo en que Moscú es controlado desde Nueva York, Londres y París. Mucho de este control es económico, sin duda, pero es seguro que los banqueros internacionales tienen a alguien dentro de Rusia que les exige a los líderes soviéticos mantenerse en línea. La entidad puede ser SMERSH, la organización de asesinato comunista internacional, descrita en testimonios ante los comités del Congreso ,y por Ian Fleming en sus libros de James Bond. Porque aunque las novelas de Bond eran salvajemente imaginativas, Fleming había estado en la Inteligencia de la marina británica, mantuvo excelentes contactos secretos alrededor del mundo y tenía reputación de ser un agudo estudiante de la conspiración internacional.

 

Sin embargo, sabemos que un grupo de financistas americanos no sólo ayudó a establecer el comunismo en Rusia, sino que se esforzó poderosamente para mantenerlo vivo. Desde 1918 este grupo ha estado comprometido en transferir dinero y, probablemente, lo que es más importante, en transferir información técnica a la Unión Soviética. Esto lo demuestra claramente el letrado Anthony Sutton, del Instituto Hoover sobre Guerra, Revolución y Paz, de la Universidad de Stanford, en su historia en tres tomos llamada Western Technology and Soviet Economic Development. En su mayoría usando documentos del Departamento de Estado, Sutton muestra terminantemente que todo lo que los soviéticos poseen ha sido virtualmente adquirido del Occidente. No es una exageración decir que la URSS fue hecha en USA. Los pintores de paisajes, incapaces de refutar el monumental saber de Sutton, sencillamente lo pintan fuera del cuadro.

 

 

LOS ROCKEFELLER Y LOS ROJOS

 

Los americanos más importantes entre aquellos personajes "distintos" que manejan el mundo desde atrás del telón, son los Rockefeller. El clan Rockefeller ha trabajado con los Rothschild y sus agentes desde 1880, cuando el original John D. se ingeniaba para obtener una rebaja en cada barril de aceite que él y sus competidores embarcaban en los ferrocarriles Pennsylvania, Baltimore and Ohio, que eran controlados por la Kuhn, Loeb y Cía. Ha sido una sociedad exitosa desde entonces, a pesar que parece haber habido áreas en las cuales las dos dinastías financieras competían. La implicancia de los Rockefeller con sus supuestos enemigos sangrientos, los comunistas, data de la revolución bolchevique. Durante 1920, Lenin estableció su Nueva Política Económica (el mismo nombre que el señor Nixon aplicó a su control de precios y salarios) cuando los supuestamente odiados capitalistas fueron invitados de vuelta a Rusia.

 

Los Privilegiados de la Reserva Federal -C. R. E.- empezaron a presionar para abrir la Rusia comunista a los comerciantes de Estados Unidos poco después de la revolución. Pero en ese momento la opinión pública estaba tan en contra de los bolcheviques por su barbarie, que fue política oficial del gobierno de los Estados Unidos no negociar con el gobierno fuera de la ley. Los Estados Unidos no reconoció oficialmente a los bolcheviques hasta 1933. Mientras tanto, la economía soviética estaba bamboleante y la gente se moría de hambre. El comunismo hubiera sufrido un colapso de no ser ayudado por los Privilegiados. Los bolcheviques fueron originalmente salvados del colapso por Herbert Hoover ( C.R.E. ), quien juntó dinero para comprar alimentos que habían sido apropiados por Lenin y sus gangsters. Lo usaban como instrumento para someter a los hambrientos campesinos, que habían estado resistiendo a sus recientemente impuestos amos esclavistas. Mientras el gesto "humanitario" de Hoover salvó el régimen soviético, la economía rusa aún estaba en completo caos. Ahí entraron los Vanderlip, Harriman y Rockefeller. De los primeros en entrar fue Frank Vanderlip, agente de los Rockefeller y uno de los conspiradores de la Isla Jekyl, presidente del First National City Bank de Rockefeller, que comparaba a Lenin con George Washington. (Louís Budenz, The Bolshevik Invasion of the West, Bookmailer, p. 115.)

 

Los Rockefeller confiaron a su agente de relaciones públicas, Ivy Lee, la tarea de vender al público americano la idea que los bolcheviques eran meramente idealistas incomprendidos, en realidad bondadosos benefactores de la humanidad. El profesor Anthony Sutton, de la Institución Hoover, de la Stanford University, anota en su autorizada obra Western Technology and Soviet Economic Development:

 

"Cor muy buen pronóstico, en las últimas 180 páginas, Lee concluye que el problema comunista es solamente psicolcgico. Cuando llega a este punto, él habla de los `rusos' (no de los comunistas) y concluye diciendo `que están muy bien'. Sugiere que los Estados Unidos no se debe comprometer en propaganda; hace un llamado a la coexistencia pacífica., y aconseja a los Estados Unidos que sería una buena política reconocer a la URSS y dar créditos anticipadamente". (Anthony Sutton: Western Technology and Soviet Economic Development, 1917-1930, Hoover Institution on War, Revolution and Peace, Stanford University, Caüf., 1968, p. 292.)

 

Después de la revolución bolchevique, la Standard de Nueva Jersey compró el 50 por ciento de los enormes campos petrolíferos de Nobel, en el Cáucaso, aunque la propiedad había sido teóricamente nacionalizada (O'Connor, Harvey, The Empire of Oil, Monthly Review Press, New York, 1955, p. 270). En 1927, la Standard Oil de Nueva York construyó una refinería en Rusia, ayudando así a los bolcheviques a levantar su economía. El profesor Sutton manifiesta: "Esta fue la primera inversión dé los Estados Unidos en Rusia desde la revolución" (Ibid., Vol. I, p. 38). Poco después de eso, la Standard Oil de Nueva York, y su subsidiaria, la Vacuum Oil Company, hicieron un trato para enviar petróleo soviético a los mercados europeos, y se informó que un préstamo de US$ 75.000.000 fue arreglado para los bolcheviques (National Republic, Set. 1927). No hemos podido saber si la Standard Oil fue teóricamente expropiada por los comunistas. Sutton escribe: "Sólo las concesiones del telégrafo danés, las concesiones japonesas de pesca, carbón y petróleo y el arriendo de la Standard Oil quedaron después de 1935" (Ibid., Vol. II, p. 17).

 

Dondequiera que fuera la Standard Oil, el Chase National Bank de seguro que la seguia. (El Chase Bank de los Rockefeller más tarde se combinó con el Manhattan Bank de Warburg, para formar el actual Chase Manhattan Bank.) Para rescatar a los bolcheviques, que supuestamente eran un demonio, el Chase National Bank influyó en el establecimiento de la Cámara de Comercio Ruso-Americana, en 1922. El presidente de la Cámara era Reeve Schley, un Vicepresidente del Chase National Bank (Ibid., Vol. II, p. 288). De acuerdo al profesor Sutton: "En 1925, las negociaciones entre el Chase y el Prombank se extendieron más allá del financiamiento de materias primas, y se planeó un programa completo para, financiar las exportaciones de materias primas soviéticas a Estados Unidos y las importaciones de algodón y maquinaria desde los Estados Unidos" (Ibid., Vol. II, p. 226). Sutton también informa que "el Chase National Bank y la Equitable Trust Company eran líderes en el negocio del crédito soviético" (Ibid., p. 277).

 

El Chase National Bank, de los Rockefeller, también estaba involucrado en la venta de bonos bolcheviques en los Estados Unidos, en 1928. Organizaciones patrióticas denunciaron al Chase como una "cerca internacional". El Chase fue llamado "una deshonra para América... Llegarían a cualquier extremo por ganarse unos pocos dólares" (Ibid., Vol. II, p. 291). El Congresal Louis MacFadden, presidente del Comité de la Comisión Bancaria, sostuvo en un discurso a sus camaradas: “El gobierno soviético ha recibido fondos de la Tesorería de los Estados Unidos a través del Consejo de la Reserva Federal y de los Bancos de la Reserva Federal, los que han actuado por intermedio del Chase Bank, del Guaranty Trust Company y otros bancos en la ciudad de Nueva York..." ..."Abra los libros de Amtorg, la organización mercante del gobierno soviético en Nueva York, y de Bostorg, la oficina general de la Organización Mercantil Soviética, y del State Bank de la Unión de las Repúblicas Soviéticas Socialistas, y estará impresionado de ver cuánto dinero norteamericano ha sido sacado desde la Tesorería de los Estados Unidos a beneficio de Rusia. Trate de encontrar qué negocio ha sido transado para el State Bank de la Rusia Soviética por su correspondiente, el Chase Bank de Nueva York..." ( Congres-sional Record, 15 de junio de 1933).

 

Pero los Rockefeller aparentemente no estaban solos en el financiamiento del brazo comunista de la conspiración de -los Privilegiados. De acuerdo al profesor Sutton: "... hay un informe en los registros del Departamento de Estado, que nombra a Kuhn, Loeb y Compañía (la importante y antiguamente establecida casa financiera en Nueva York), como financiero del Plan de Los Cinco Primeros Años. Ver: Departamento de Estado de Estados Unidos, registro decimal 811.51/3711 y 861.50. Plan de Cinco Años 236" (Sutton, op. cit., Vol. II, p. 340 n). El profesor Sutton prueba concluyentemente, en su historia de tres tomos sobre el desarrollo tecnológico soviético, que la Unión Soviética casi fue fabricada literalmente por los Estados Unidos. Sutton cita un informe de Averell Harriman al Departamento de Estado, en junio de 1944, manifestando:

 

"Stalin pagó tributo a la ayuda rendida por Estados Unidos a la industria soviética antes y durante la guerra. El dijo que cerca de dos tercios de la gran organización industrial de la Unión Soviética habían sido construidos con la ayuda o asistencia técnica de los Estados Unidos" (Sutton, op. cit., Vol. II, p. 3).

 

Recuerden que esto era en el momento que los soviéticos ya habían establecido una extensa red de espionaje en los Estados Unidos, y el Da¡ly Worker, diario comunista, llamaba constantemente a la destrucción de nuestra libertad y a la sovietización de América. Sutton muestra que no hay un segmento de la economía soviética que no sea el resultado de la transferencia de la tecnología occidental, particularmente de la americana. Esto no puede ser enteramente el resultado de un accidente. Por cincuenta años, el grupo de la Reserva Federal -C.R.E.-Rockefeller-Privilegiados- ha abogado y llevado a cabo políticas que aspiran al crecimiento del poder de su satélite, la Unión Soviética. Mientras tanto, América ocupa US$ 75 billones al año en su defensa, para protegerse de un enemigo que está siendo construido por los Privilegiados. Lo que ha sido verdadero en el pasado hoy es aún más válido. El líder en promover esta transferencia de tecnología y el incremento de ayuda y comercio con los comunistas, es el Consejo de Relaciones Exteriores.

 

El 7 de octubre de 1966, el Presidente Lyndon B. Johnson, un hombre que había asignado a un miembro del C.R.E. en prácticamente toda posición estratégica durante su administración, manifestó: "Pretendemos presionar a la autoridad legislativa para negociar convenios de comercio que extiendan un tratamiento de tarifas de naciones-más-favorecidas a los Estados comunistas europeos. . .""Reduciremos los controles de exportación en el Comercio Oriente-Occidente, con respecto a cientos de ítem no estratégicos. .." El New York Times informó una semana después -el 13 de octubre de 1966-:

 

"Los Estados Unidos puso en práctica hoy una de las proposiciones del Presidente Johnson para estimular el comercio Oriente-Occidente, quitando las restricciones en la exportación de más de cuatrocientos artículos de primera necesidad a la Unión Soviética y Europa Central. . ."

 

"Entre las categorías de ítem que han sido seleccionadas para exportación, están las verduras, cereales, forraje, cueros, caucho crudo y manufacturado, pulpa de papel y papel de desecho, textiles y fibras textiles, fertilizantes crudos, minerales y desecho, petróleo, gas y sus derivados y compuestos químicos, anilinas, medicinas, fuegos artificiales, detergentes, materiales plásticos, productos metálicos y maquinaria e instrumentos profesionales y científicos".

 

Virtualmente, cada uno de estos ítem "no estratégicos" tiene un uso directo o indirecto en la guerra. Más tarde, ítem como compuestos para limpiar rifles, equipamientos -electrónicos y radares eran declarados como "no estratégicos" y absueltos para su envío a la Unión Soviética. El truco está en simplemente declarar casi todo como "no estratégico". Un arma de fuego todavía es considerada estratégica y, por lo tanto, no puede ser enviada a los comunistas, pero los instrumentos para hacer las armas y los elementos químicos para impulsar las balas han sido declarados "no estratégicos". Mientras tanto, cerca de 50.000 americanos han muerto en Vietnam. El Vietcong y los Norvietnamitas reciben el 85 por ciento de sus materiales de guerra desde Rusia y naciones del bloque soviético. Como sus economías son incapaces de apoyar una guerra, el brazo comunista de la conspiración necesitó ayuda del brazo capitalista financiero. Los Estados Unidos han estado financiando y equipando a ambos lados de la terrible guerra vietnamita, matando, por poder, a nuestros propios soldados. Nuevamente los paisajistas de la gran masa mantienen al público americano sin conocer este hecho comprobable.

 

No es sorprendente saber que los Rockefeller han sido los líderes en la defensa de este sangriento comercio. El 16 de enero de 1967, uno de los artículos más increíbles que nunca hayan aparecido en un periódico adornaba la primera página del diario del Establishment, el New York Times. Bajo el titular "Eaton se Une a los Rockefeller para Estimular Comercio con los Rojos" el artículo manifestaba: "Una alianza de fortunas familiares, uniendo Wall Street con el Medioeste, tratará de construir puentes económicos entre el mundo libre y Europa comunista". "La International Basic Economy Corporation, controlada por los hermanos Rockefeller, y la Tower International Inc., encabezada por Cyrus S. Eaton Jr., financiero de Cleveland, tienen planes de cooperar en la promoción de comercio entre los países de la Cortina de Hierro, incluyendo a la Unión Soviética. . ."

 

La International Basic Economy Corporation (IBEC) es manejada por Richard Aldrich, nieto del maquinador de la Reserva Federal, Nelson Aldrich, y de Rodman Rockefeller (C.R.E.), hijo de Rocky. El 20 de octubre de 1969, la IBEC anunció que N. M. Rothschild e Hijos, de Londres, habían entrado a la sociedad con la firma. Cyrus Eaton Jr. es hijo del notorio prosoviético Cyrus Eaton, quien inició su carrera como secretario de John D. Rockefeller. Se cree que el ascenso de Eaton al poder financiero resultó del apoyo de su mentor. El convenio entre la Tower International y la IBEC continúa siendo una vieja alianza. Aunque el nombre de Eaton no aparece en la lista de miembros del C. R. E., el Comité Reece, que investigó las fundaciones para el Congreso ' en 1953, descubrió que Eaton era miembro secreto. Entre los ítem "no estratégicos" que el eje Rockefeller-Eaton va a construir para los comunistas, se encuentran diez plantas de mercaderías de goma, incluyendo dos plantas de goma sintética cuyo valor es de US$ 200 millones. Mr. Eaton explica en el articulo de Times: "Esta gente está instalando plantas de automóviles, sabiendo que tienen que tener fábricas de neumáticos". Bajo la Administración Nixon, que, contrariando las promesas de la campaña, ha multiplicado el comercio con los rojos diez veces, empresas americanas están construyendo la fábrica de camiones más grande del mundo para los comunistas. Los camiones son máquinas de guerra necesarias para la nación y las fábricas de camiones pueden ser convertidas en la producción de tanques, como se hizo durante la I Guerra Mundial. Los Estados Unidos dio a los soviéticos la posibilidad de hacer camiones y los neumáticos (o rodaduras de tanques ) sobre los cuales ruedan.

 

Además, los Rockefeller y los Eaton están construyendo una planta productora de aluminio de US$ 50 millones para los rojos. Bajo la doctrina Johnson-Nixon, el aluminio para aviones jet es considerado "no estratégico". Aún más increíble es lo que Times revela: "El mes pasado, la Tower International llegó a una tentativa de acuerdo con la organización de patentes y licencias soviéticas, Licensintorg, cubriendo las futuras transacciones de licencias y patentes. Hasta ahora, dijo el Sr. Eaton, los rusos han dejado la compra y venta de licencias y patentes a la Amtorg Trading Corporation, agencia soviética oficial en este país para la promoción del comercio soviético-americano".

 

Esto significa que los Rockefeller y los Eaton tienen un monopolio en la transferencia de capacidad tecnológica a los supuestos enemigos de los superricos, la Unión Soviética. De acuerdo al Times: "El Dr. Eaton reconoció las dificultades que los representantes de Amtorg habían encontrado aquí, tratando de arreglar los acuerdos sobre licencias con las compañías americanas. `Como ustedes se pueden imaginar', dijo, ‘es prácticamente imposible que un ruso entre al departamento de investigación de una compañía aeroespacial americana y trate de conseguir la compra de una patente'. "

 

Seguramente que todo americano leal se dirá a sí mismo: "Bueno, espero en Dios que los soviéticos no puedan entrar a nuestras plantas de defensa y comprar una patente". Los Rockefeller y los Eaton han resuelto ese problema a los comunistas. Ahora, en lugar de tratar con una agencia oficial del gobierno soviético, los negocios americanos serán preocupación de los Rockefeller. Mientras tanto, cerca de 50.000 americanos han muerto en Vietnam, muchos de ellos asesinados por las armas que directa o indirectamente los Rockefeller han proporcionado a nuestros enemigos confesos. Sólo una técnica de ausencia de una formal declaración de guerra impide que los Rockefeller sean procesados por traición, por estar inmiscuidos en los sangrientos negocios de los americanos muertos en la guerra. Así, a través de la adquisición de patentes para los comunistas, los Rockefeller están virtualmente a cargo de la investigación y desarrollo de la maquinaria militar soviética, permitiendo a los rusos la producción en masa de los desarrollos americanos. La transferencia de real conocimiento es aún más importante que la venta de armas. Un proceso que le ha tomado una década a una corporación americana para su desarrollo es traspasado "en bandeja" a los comunistas. ¿Tiene sentido el gastar US$ 75 billones anuales en defensa nacional, para después aumentar deliberadamente el potencial de guerra de un enemigo confeso? Para el Sr. Rockefeller y los Privilegiados, esto sí tiene sentido.

 

Desde el momento en que los Rockefeller pactaron con los soviéticos para el arreglo de las patentes, ellos son, por definición de diccionario, agentes comunistas. ¿O no sería más adecuado definir a los comunistas como agentes de los Rockefeller? Indicativo de esto fue el suceso que tuvo lugar en octubre de 1964. David Rockefeller, presidente del Chase Manhattan Bank y del Comité del Consejo de Relaciones Exteriores, tomó sus vacaciones en la Unión Soviética. Este es un peculiar lugar para tomar las vacaciones al "imperialista" más grande del mundo, ya que mucha de la propaganda comunista habla de despojar a David de su riqueza y distribuirla entre "el pueblo". Pocos días después del término de las "vacaciones" de Rockefeller en el Kremlin, el judio Nikita Khrushchev fue llamado de vuelta de sus vacaciones en el Mar Negro e informado que había sido despedido. ¡Qué extraño! Por lo que el mundo sabía, Khrushchev era el dictador absoluto del gobierno soviético, y, aún más importante, jefe del Partido Comunista, el cual maneja a la URSS. ¿Quién tiene el poder de despedir al hombre que supuestamente era el dictador absoluto? ¿Fue que David Rockefeller viajó a la Unión Soviética para despedir a un empleado? Es obvio que la posición de Premier de la Unión Soviética es sólo una figura cuyos poderes residen en otro lugár. Tal vez en Nueva York.

 

Por cinco décadas, los comunistas han basado su propaganda sobre el supuesto que ellos destruirían a los Rockefeller y otros superricos. No obstante, vemos que durante cinco décadas los Rockefeller han estado involucrados en la construcción del poder de los soviéticos. Se supone que nosotros creemos que estos cartelistas internacionales lo hacen por ser tontos o codiciosos. ¿Tiene esto sentido? Si un criminal recorre las calles, gritando con toda la fuerza de sus pulmones que apenas se apodere de una pistola matará a Joe Doaks, y si usted sabe que Doaks le da armas secretamente al criminal, una de dos cosas tiene que ser verdad. Doaks es un tonto o los gritos son un simple "show", porque el criminal trabaja secretamente para Doaks. Los Rockefeller no son tontos.

 

Mientras David corre con el cabo financiero de la dinastía Rockefeller, Nelson corre con el político. A Nelson le gustaría ser Presidente de los Estados Unidos. Pero, desgraciadamente para él, la vasta mayoría de su propio partido no lo acepta. La próxima cosa conveniente, fuera de ser Presidente, es controlar al Presidente. Se supone que Nelson Rockefeller y Richard Nixon son amargos competidores políticos. En cierto modo lo son, pero eso no impide que Rockefeller haga valer su dominio sobre el Sr. Nixon: Cuando el Sr. Nixon y el Sr. Rockefeller compitieron por la nominación republicana, en 1968, naturalmente que Rockefeller hubiera preferido ganar el premio, pero quien fuere el vencedor, sería-él quien controlaría el cargo supremo del país.

 

 

PARTE III

 

BRAZOS ISRAELITAS EN AUXILIO DE LA URSS

 

Un año antes de que se iniciara la guerra germano-soviética Hitler había extirpado ya la influencia desmoralizadora que el movimiento político judío ejercía en Alemania sobre el teatro, el cine, la prensa, la literatura, etc. (1). Esta tarea depuradora fue presentada en el extranjero como excéntrica y salvaje persecución". Pero el movimiento secreto judío no estaba vencido del todo en Alemania. Al iniciarse el auge del nacionalsocialismo, las grandes Logias Masónicas ofrecieron romper sus nexos internacionales, pero Hitler no creyó en eso y las disolvió en 1934. Aunque perdido ese eficaz brazo, el movimiento político judío tenía ocultos colaboradores suyos en !a maquinaria oficial, incluso en el Servicio Secreto Alemán. Esto último suena a fantástico, pero abundan pruebas de que así fue. Como antecedente histórico de esa increíble habilidad, ya en 1485 el movimiento judío se había apoderado en Zaragoza, España, “hasta del tribunal de Justicia y de los principales cargos, pues gran parte de los abogados de aquella ciudad eran judíos en su vida privada, y cristianos sólo en apariencia... En 1799 la tercera parte de¡ Episcopado español estaba bajo el control de francmasones y jansenistas. Llorente, secretario del Santo Oficio, al lado del Inquisidor General, estableció una Logia en el edificio mismo de la Suprema en l809”. (2)

 

Apenas Hitler terminó el plan para la invasión de la URSS, un informe secreto llegó a manos de Roosevelt y de su grupo de israelitas. Así !o revela un documento oficial de la Casa Blanca: "En el invierno de !94C-1941 este Gobierno recibió informes de que Alemania se disponía a atacar a la Unión Soviética. El señor Welles, Subsecretario de Estado, hizo llegar esta información al embajador ruso. El 20 de marzo de 1941 el señor Welles informó al embajador ruso Que este Gobierno tenía nuevos informes que confirmaban los anteriores" ("Paz y Guerra", Departamento de Estado de Estados. Cordell Hull).

 

Sin embargo, ese valioso informe de que Hitler marcharía sobre el bolchevismo y no contra ¡as naciones occidentales fue ocultado a la opinión pública norteamericana. Además, se le sustituyó por la mentira de que Estados Unidos se hallaba en inminente peligro y de que era ineludible que los americanos participaran en la lucha contra Alemania, cosa que se resistian a hacer. Nervioso ante esa resistencia, el 6 de enero de I941 Roosevelt trató una vez más de alarmar y desorientar al pueblo: "Nunca como hoy –dijo- se vio tan gravemente amenazada desde el exterior la seguridad de los Estados Unidos", y se cuidó de revelar (cosa que ya sabía) que Alemania agrupaba todos sus recursos contra el bolchevismo. A continuación agregó: "Aspiramos a un mundo que se funde en cuatro libertades humanas esenciales: libertad de palabra y de expresión; libertad de todo hombre para adorar a Dios a su manera; libertad para vivir exento de miseria y libertad para vivir exento de temor”.

 

Sólo la primera y la última de esas cuatro libertades habían sido coartadas en Alemania, específicamente en perjuicio de los marxistas y de las organizaciones masónicas, pero las cuatro habían sido sangrientamente proscritas en la URSS. Si Roosevelt en realidad hubiera estado al servicio de la libertad, no habría solapado y defendido al imperio bolchevique, donde no existía, por ejemplo, la libertad de "adorar a Dios", que sí se ejercía públicamente en Alemania. (3) En cuanto a miseria, había más en Rusia que en Alemania; y respecto a libertades personales y de expresión, eran más bárbaramente suprimidas por Stalin que por Hitler. Como preámbulo de la ayuda armada para Rusia, el 6 de enero de 1941 Roosevelt pidió al Congreso I 1,000 millones de dólares más para armamento. Cuatro días después envió a Londres a su consejero Hopkins para alentar a Churchill a no aceptar la paz que Hitler seguía ofreciendo en vísperas de invadir a la URSS.

 

Y a fin de estrechar más el frente bolchevique judío, el 20 de junio de 1941 el embajador americano en Londres se entrevistó con el Primer Ministro Inglés. ''Me trajo -dice Churchill en sus Memorias-, la seguridad del Presidente Roosevelt de que si Hitler atacaba a Rusia él me ayudaría en cualquier gestión, dando la bienvenida a Rusia como aliada. Mi secretario particular, Mr. Colville, me preguntó el 2 1 de junio que si para mí, archianticomunista, el apoyo a Rusia no equivalía a inclinarme en la Casa de Rimón; yo contesté: de ninguna manera; sólo persigo un fin, que es la destrucción de Hitler, y mi vida se ha simplificado mucho de esta manera. Si Hitler invadiera el infierno, haría yo por lo menos una referencia favorable al diablo en la Cámara de los Comunes".

 

En efecto, así fue. La invasión de Rusia comenzó el 22 de junio y Churchill le abrió públicamente los brazos a la URSS, en su histórica declaración ante la Cámara de los Comunes. En esa fecha quedó plenamente demostrado que e! Imperio Británico no combatía por ideales de libertad, puesto que se unía a la más sangrienta tiranía de la Historia, y precisamente a una tiranía que proclama tomó meta la imposición mundial de su dictadura marxista. Ese mismo día Roosevelt ordenó al Subsecretario de Estado, Mr. Welles, que anunciara -sin ninguna autorización de la opinión pública ni del Congreso- que Estados Unidos apoyaba a la URSS porque era una "democracia agredida". Al mismo tiempo Hopkins, asesor de Roosevelt, fue el 30 de junio al Kremlin a ofrecer el incondicional apoyo de Estados Unidos, para lo cual el pueblo norteamericano ni siquiera había sido consultado. En el juego de los compromisos judaicos sólo se le reservó a ese pueblo un sitio prominente en el sacrificio de trabajo y sangre.

 

William C. Bullit, ex embajador de Washington en Moscú, dice en "La Amenaza Mundial" que "HopKins no pidió nada a cambio de tal ayuda, ni hizo referencia al interés vital que tienen los Estados Unidos en que Europa sea libre. Una segunda y espléndida oportunidad para servir a nuestros intereses y a los de Europa y de la paz se presentó mientras prestábamos ayuda a Rusia cuando M. Averell Harriman y Lord Beaverbrock conferenciaron con Stalin entre el 26 de septiembre y el 10 de octubre de 1941. Pero tampoco se aprovechó. Sólo se pidió que Rusia amainara la propaganda antirreligiosa porque esto provocaba crítica en la prensa americana. Y Stalin suspendió la revista El Ateo".

 

Fue ésa una de las maniobras más sucias contra el pueblo norteamericano; no se pedía a Stalín que rectificara su política anti-reliqiosa, sino simplemente que la ocultara un poco y contribuyera así al engaño de la opinión pública estadounidense, lo cual era indispensable para proseguir la ayuda americana a la URSS. El escritor Sherwood refiere (4) que Hopkins se quejaba de que "toda la población católica" de Estados Unidos se oponía a ayudar a los bolcheviques. Y por eso, precisamente, se le pedía a Stalin que contribuyera a engañar a los católicos haciéndoles creer que el marxismo prescindía súbitamente de su esencia antirreligiosa. Roosevelt y sus asesores judíos sabían perfectamente que esa "conversión" era falsa, tanto así que Mr. Harriman (hebreo) informó confidencialmente a la Casa Blanca que el culto religioso seguía siendo perseguido en Rusia y que nadie menor de 30 años podía practicarlo.

 

"Desde luego -decía su informe- incurre en delito grave cual quiera que imbuye ideas religiosas a los menores de 16 años... Las prácticas religiosas sólo se toleran bajo una estrecha vigilancia de la GPU, a fin de mantenerlas sometidas a una rigurosa fiscalización, como un fuego que se deja arder mientras es fácil aplastarlo de un pisotón. . . es incuestionable que los comunistas proseguirán la educación antirreligiosa de los jóvenes hasta los 16 años".

 

Sin embargo, de todo esto se guardaba silencio, y en cambio el cierre de la revista "El Ateo" se presentaba como la conversión de la URSS. Era el contubernio de los judíos del Kremlin y de la Casa Blanca para engañar al pueblo norteamericano. El mismo contubernio que realizó el milagro de que los norteamericanos, esencialmente enemigos de la tiranía bolchevique, fueran insensiblemente empujados a combatir por ella. Nervioso ante el ataque alemán a la URSS, Roosevelt burló las leyes de neutralidad y ordenó congelar los créditos de Alemania en Estados Unidos y cerrar consulados. En septiembre el Canadá fue forzado a entrar en la guerra contra los alemanes. Y más nervioso aún con las primeras derrotas soviéticas, Roosevelt ordenó ocupar Islandia para usarla como base antisubmarina y el 17 de noviembre dispuso que los mercantes americanos fueran artillados, que llevaran armas a la URSS y que abrieran el fuego contra los submarinos germanos. Seis meses antes la Marina había querido eliminar de sus filas a los comunistas y Roosevelt había dicho al Secretario Frank Knox y al contraalmirante Adolphus Staton: "Los Estados Unidos están obligados a no oponerse a las actividades del Partido Comunista en Norteamérica". (5) Este partido había sido fundado en Estados Unidos por los judíos Harold E. Ware, War) Recht, Sidney Hollman, Josif Schlossberg, Abraham Schiplacoff y otros también originarios de Rusia.

 

En realidad, el israelita Roosevelt comenzó a ayudar a la URSS desde que tomó posesión como presidente de Estados Unidos, pues inmediatamente restableció las relaciones con Moscú y propició el envío de ingenieros americanos para impulsar la industria soviética, en particular la electrificación. Más de diez millones de judíos-rusos supieron desde 1932 que sus hermanos de Norteamérica estaban prestos a defender al marxismo.

 

 

LA COALICION MAS GRANDE DE LA HISTORIA

 

Rusia con la sexta parte de la tierra del planeta, con 202 millones de habitantes, con un segundo lugar mundial como productor de trigo, de hierro, de oro y de energía eléctrica, quedó colocada en el frente principal de Alemania. Inmediatamente después, como arsenal soviético, fueron lanzados a la lucha los inmensos recursos de Estados Unidos, con sus 150 millones de habitantes y el 40% de la riqueza mundial. Sirviendo de puente entre la URSS y Roosevelt, el Imperio Británico contribuía con el esfuerzo de sus 45 millones de habitantes y sus 30 millones de súbditos distribuidos en colonias que totalizaban 36 millones de kilómetros cuadrados. Tan sólo esas tres potencias representaban un conglomerado de 397 millones de habitantes (sin incluir los 300 millones de súbditos ingleses), con los recursos territoriales de 67 millones de kilómetros cuadrados. Alemania, con 80 millones de habitantes y medio millón de kilómetros cuadrados, era la meta de esa coalición. Mas poseía una fuerza dinámica tan grande, debido al movimiento antibolchevique creado por Hitler, que para aniquilarla iban a necesitarse cinco años de desproporcionada lucha.

 

Al iniciarse la guerra germano-soviética Roosevelt movilizó todos los recursos de la nación para ponerlos incondicionalmente al servicio de la URSS. El 25 de agosto de 1941, ingleses y soviéticos invadieron a Irán, país neutral, a fin de asegurar una ruta de abastecimiento para la URSS. Entretanto, Roosevelt ordenaba cargar armas en veintenas de barcos y enviarlas al Ejército Rojo, parte por Irán y parte por el Mar del Norte. Hopkins conferenciaba en el Kremlin sobre los abastecimientos más urgentes y al mismo tiempo otro judío, Bernard M. Baruch, trazaba en Washington el plan de movilización industrial. En ese entonces Estados Unidos y Alemania no se hallaban en guerra; Alemania no había ofendido en lo más mínimo al pueblo norteamericano ni le había hecho la menor demanda que pudiera inquietarlo, y en cambio Roosevelt no cesaba de empujar al país a la contienda. sin la anuencia del Congreso ni de la opinión pública. Conocedor de la inconcebible conjura judía, Henry Ford se resistía a cumplimentar los pedidos de armamentos. 21 años antes había escrito en El Judío Internacional:

 

"Bernard M. Baruch, judío, ha sido llamado el procónsul de Judá, el Disraeli americano. (6) Súbitamente surgió del anonimato en 1915 y formó parte en la Junta de Asesores consejeros de la Casa Blanca. Entonces el Presidente Wilson preparaba su reelección mediante la mentira de que mantendría a Estados Unidos alejado de la guerra. Baruch formó también parte del Comité de Defensa Nacional (1915) y de la Junta Industrial de Guerra... Ni en la guerra ni en la paz el Presidente Wilson procedió por su propia cuenta. Tras de él estaba incesantemente Baruch, quien lo acompañó a París, a la Junta de la Paz. 30,000 millones de dólares costó a Estados Unidos la guerra, de los cuales 10,000 fueron prestados a los aliados. Toda esta fortuna la manejó Baruch. La organización del empleo de los capitales incumbió nominalmente a la Junta de Inversión de Capitales, a cuya cabeza figuró el judío Eugenio Meyer, hijo... Lo referente al vestuario del ejército estuvo controlado por Eisenmann, judío. El abasto del cobre, por Gudgenheim, también judío".

 

Y la historia se repitió en 1941. El plan de movilización fue trazado por el judío Baruch, y el Presidente de la Junta de Distribución de Municiones fue Hopkins, el protector de las maniobras judías. Muchos norteamericanos advertían esa sospechosa ingerencia hebrea y el escritor Hugh S. Johnson denunció que nadie había elegido a Hopkins para cargo alguno, no obstante lo cual su influencia era decisiva en el destino de Estados Unidos. El representante popular John W. Taber censuró acremente el 16 de marzo de 1942 la tortuosa política de Hopkins, pero éste continuó desamparando a los contingentes de McArthur en el Pacífico y encauzando todo el material bélico americano hacia la URSS.

 

Naturalmente eso se hacía con aprobación de Roosevelt. Mark S. Watson refiere (7) que Roosevelt se hallaba preocupado por las victorias alemanas en Minsk, Smolensk y Kiev, y se mostraba "impaciente" por acrecentar la ayuda al ejército rojo. En este sentido apremiaba constantemente al Secretario de la Defensa. El pueblo americano no había aprobado esa guerra no declarada contra Alemania, a favor de) comunismo, pero Roosevelt y su camarilla judía ya la habían desencadenado. Para dorar la píldora Roosevelt y Churchill proclamaron el 15 de agosto (1941) la famosa Carta del Atlántico, cuyos puntos básicos de libertad no eran ciertamente respetados por la URSS. Redondeando la sarcástica burla a los pueblos occidentales, Stalin se adhirió a esa Carta. El diplomático americano William C. Bullit escribió al respecto: "Se hizo creer entonces que Rusia se había reformado. Esta campaña sistemática para engañar al pueblo de los Estados Unidos en lo referente al carácter y a los fines del gobierno soviético tuvo éxito" ("La Amenaza Mundial").

 

Detrás de los falsos cantos de libertad y democracia se agigantaba la ayuda a la peor tiranía conocida en la historia. Convoyes enteros con armas zarpaban para apuntalar al ejército rojo. Y el I I de septiembre (1941) Roosevelt se quejaba sin sonrojo de que los submarinos nazis hundían algunos de sus barcos. Describía tal cosa como un acto de barbarie y anunciaba que a partir de esa fecha la flota americana escoltaría los convoyes. Bullit afirma que esos envíos de armas costaron diez mil millones de dólares y hace la observación de que Rusia seguía siendo una dictadura que se diferenciaba de la de Hitler por el hecho de que éste perseguía a los judíos, en tanto que "Stalin no mataba más que a los nobles y ricos y a los que habían provocado su disgusto".

 

¡Era ésa una diferencia fundamental!. Tanto así que ahí residía la clave de la alianza entre los judíos que rodeaban a Roosevelt y el régimen marxista-judío de la URSS. El movimiento israelita internacional acudía a luchar contra Hitler y socorría presurosamente al régimen bolchevique, creación brillante del judaísmo representado por Marx, Engels y Lenin. Cuando todavía el sortilegio de la propaganda no adormecía a la opinión pública, para todo el mundo resultaba inconcebible cómo Estados Unidos -sede de enormes capitales- podía defender tan decididamente a una potencia enemiga del capital, como la URSS. La explicación es tan sencilla como increíble a primera vista: tanto el supercapitalismo forjado en Wall Street como el bolchevismo forjado en Rusia son instrumentos del judaísmo. Tan judíos los magnates de las grandes especulaciones financieras de la Bolsa de Valores de Nueva York como Marx el padre intelectual del bolchevismo, y como Lenin, Trotsky, Kamerlev, Zinoviev y Ouritsky, implantadores de la tiranía soviética en Rusia.

 

Entre esas dos ramas del judaísmo puede haber grandes diferencias e incluso enemistades, pero toda discrepancia desaparece en cuanto surge un enemigo exterior, como fue Hitler. El establecimiento del comunismo en un país no afecta en nada al capitalismo judío. Al que aniquila es al capitalismo no judío. Por lo demás, el movimiento judío-marxista se convierte en el dueño absoluto del Estado y de la economía. Es decir, todo el capital y todo el poder pasa a manos judías. Ya en 1911 los influyentes judíos norteamericanos Jacob Schiff. Jacob Furth, Luis Marshall, Adolfo Kraus y Enrique Goldfogle habían impulsado al Presidente Taft a que presionara al régimen zarista de Rusia, en pro de los judíos revolucionarios de Leningrado. Y en 1917 los capitalistas judíos de Nueva York acudieron en auxilio de la naciente revolución rusa. Khun Loeb, Félix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff y Olef Asxhberg ayudaron entonces económicamente a los revolucionarios soviéticos.

 

No era, pues, en 1941, la primera vez que el núcleo super capitalista judío de Estados Unidos (que de ninguna manera debe ser identificado ni confundido con el pueblo ''norteamericano) acudía en auxilio del grupo bolchevique judío. Entre ambos extremos han existido siempre profundos lazos de hermandad. Otro síntoma de lo anterior es el convenio que la organización israelita norteamericana llamada Consejo de Relaciones Exteriores celebró con Rusia en 1926. El Consejo está dominado por el multimillonario judío Rockefeller, que oficialmente es protestante. El escritor americano Emmanuel M. Josephson reveló que dicho pacto financiero era un "Eje Rockefeller-Unión Soviética".

 

Así se integró una especie de yunque y martillo, gigantescos sistemas ideológicos (uno supercapitalista y otro bolchevique) entre los cuales los pueblos no judíos han venido siendo debilitados o destrozados en su economía o su cultura, y de tiempo en tiempo devastados por contiendas artificialmente provocadas. Aunque el judío repudia al no judío tan frenéticamente como repudia el hecho de mezclar su sangre con él, sabe utilizarlo con maravillosa agilidad para sus propios fines. "Una aptitud magistral del judío -dice Henry Ford- es la de concitar odios contra las personas a quienes trata de hostilizar; es uno de los medios de combate orientales más rastreros, y que sólo puede esgrimirse por personas de determinada predisposición''. Realmente se trata de una aptitud que se lleva en la sangre; quienes carecen de ella a duras penas pueden siquiera comprenderla. Esa habilidad judaica se puso premiosamente en juego para lanzar al pueblo norteamericano a una guerra de la que saldría en peores condiciones que antes de la "victoria".

 

Los americanos fueron arrojados mañosamente al abismo de una lucha contraria a sus propios intereses. Precisamente cuando las tropas alemanas se lanzaban a la batalla de Vyazma y Bryansk, el judío americano Averell Harriman anunciaba que Norteamérica daría a Rusia toda la ayuda militar posible hasta derrotar a Alemania. 

En ese entonces el pueblo americano se oponía inútilmente a la ayuda a Stalin. El 8 de octubre (1941) Roosevelt y su camarilla judía lograban que se destinaran 5,985 millones de Mares para ayudar particularmente al ejército rojo. Y el 9 de diciembre Roosevelt anunció por radio, 48 horas después del ataque japonés a Pearl Harbor, que "aunque Alemania e Italia no habían hecho declaración de guerra, se consideran en estos momentos tan en guerra con los Estados Unidos como puedan estarlo con Inglaterra y Rusia". Era ésa una declaración de guerra, después de varios años de una guerra no declarada. Alemania se vio atacada por Roosevelt en los precisos momentos en que el frente alemán en Rusia se cimbraba bajo la contraofensiva soviética de invierno. Un mes más tarde 27 países en guerra contra Alemania se comprometieron a no hacer la paz_ por separado. Prácticamente todo el mundo quedaba así alineado en la más gigantesca coalición de la Historia para salvar al marxismo israelita.



(1) Esa influencia disolvente en el cine también la ejercen los productores israelitas de Estados Unidos, e igualmente es palpable en México desde que el cine mexicano cayó en sus manos (los Wallerstein, Kogan, Matouk, Mier, Brooks, Ripstein, Wishñack, etc.).

(2) Historia de! las Sociedades Secretas. Vicente de la Fuente (1817- 1889).

(3) Simbólicamente las fuerzas armadas alemanas ostentaban la cruz negra que los Caballeros de la Orden Teutónica habían llevado al Oriente pagano cuando predicaban el cristianismo. Y el ejército rojo ostentaba la estrella judía, aunque todavía carente del sexto pico, que significa Gobierno Mundial.

(4) Roosevelt y Hopkins, Roberth. E. Sherwood.

(5) Declaración del Contraalmirante Staton ante el Subcomité de Seguridad Interna del Senado, el 2 de marzo de 1954.

(6) Disraeli, escritor judío-inglés y Primer Ministro, tuvo decisiva influencia política en Inglaterra desde 1868 hasta 1881.

(7) Cómo se originó el Programa de la Victoria de 1941. Mark S. Watson, División Histórica del Ejército de Estados Unidos.

Fuentes para elaborar este articulo sacadas de los libros, “Derrota Mundial”, “Los judios sobre si mismos”, “Nadie se atreve a llamarlo Conspiración
”.

------------------------------------

LOS BOLCHEVIQUES TAMBIÉN ERAN SIONISTAS

En el libro, Historia de los vencidos,muy bien documentado, tenémos la lista completa del “Soviet supremo ruso” que hizo la revolución.

Podémos alucinar al comprobar que ¡el 98% eran judíos asquenazis! (ateos por supuesto, por lo que no son judíos, pues los asquenazis no son étnicamente judíos). 
11Bush y los Rothshcilds son judíos askenazis. Lenin y Trosky eran judíos masones. El espía Rakovsky y Antony Suttón revelaron que los Rochtshilds y Wall Street estaban detrás de la famosa revolución bolchevique.
 
Los Rothschilds pagaron al masón judío Marx: todos sus hijos se suicidaron, excepto una que tuvo con la criada de Engels, que no vivió con él y de la que pasó olímpicamente, demostrando que era lo mismo que su hija: un hijo de la gran p.





Banqueros anglosajones organizaron la Segunda Guerra Mundial



En ocasión del 70º aniversario de la Victoria sobre el nazismo publicamos un estudio de Valentín Katasonov sobre el financiamiento del partido nazi y el rearme del III Reich. 

El autor se basa en documentos publicados en 2012 que confirman que banqueros estadounidenses y británicos organizaron la Segunda Guerra Mundial,  con la esperanza de acabar con la Unión Soviética.
| Moscú (Rusia)
JPEG - 17.1 KB
De izquierda a derecha, Hjalmar Schacht, ministro de Economía de Hitler, con su buen amigo Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra de 1920 a 1944. 
 
Según los documentos del Banco de Inglaterra revelados en 2012, el oro de Checoslovaquia había sido depositado en Londres en una subcuenta a nombre del Banco de Pagos Internacionales (BPI). 
 
Cuando los nazis entraron en Praga, en marzo de 1939, de inmediato enviaron soldados al Banco Nacional. 
 
Los administradores recibieron orden, bajo amenaza de muerte, de emitir dos órdenes de transferencia.
 
 La primera ordenaba al BPI transferir 23,1 toneladas de oro de su subcuenta checoeslovaca en el Banco de Inglaterra a la subcuenta del Reichsbank, también en el Banco de Inglaterra. 
La segunda orden encargaba al Banco de Inglaterra transferir unas 27 toneladas de oro del Banco Nacional de Checoeslovaquia a la subcuenta del BPI en el Banco de Inglaterra.
La Segunda Guerra Mundial no fue provocada por un rabioso Fuhrer que se había apoderado de Alemania. La Segunda Guerra Mundial es obra de una oligarquía mundial, o más exactamente de los plutócratas anglo-estadounidenses.

Utilizando instrumentos como la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, esos elementos comenzaron a preparar el siguiente conflicto de envergadura planetaria inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Su blanco era la Unión Soviética.

Los planes Dawes y Young, la creación del Banco de Pagos Internacionales (BPI) [1], la suspensión del pago por parte de Alemania de las reparaciones de guerra previstas en el Tratado de Versalles y la aceptación de aquella decisión por los ex aliados de Rusia, las masivas inversiones extranjeras en la economía del III Reich, la militarización de la economía alemana y las violaciones del Tratado de Versalles son etapas en el camino que conduce a la guerra.

Detrás de aquel complot se hallaban personajes claves: los Rockefeller, los Morgan, Lord Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y Hjalmar Schacht (presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler). El programa estratégico de los Rockefeller y los Morgan era sojuzgar Europa económicamente, saturar Alemania de inversiones y créditos extranjeros y empujarla a asestar un golpe mortal a la Rusia soviética para que esta última volviese al capitalismo, en calidad de colonia.
Montagu Norman (1871-1950) desempeñó un papel importante como intermediario en el diálogo entre los medios financieros estadounidenses y los jefes de empresas alemanas. Hjalmar Schacht organizó la reconstrucción del sector vinculado a la defensa en la economía alemana. La operación de los plutócratas contaba con la cobertura que le ofrecían políticos como Franklin Roosevelt, Neville Chamberlain y Winston Churchill. En Alemania los ejecutores de aquellos proyectos eran Hitler y Hjalmar Schacht. Según varios historiadores, Hjalmar Schacht desempeñó un papel más importante que Hitler, pero se mantenía en la sombra.

Al término de la Primera Guerra Mundial, el Plan Dawes tenía como objetivo comprometer la Triple Entente y cobrar las reparaciones de guerra que debía pagar Alemania. El Plan Daves –propuesto por el Comité presidido por Charles G. Dawes– designaba un intento realizado en 1924 por resolver el problema de las reparaciones de guerra, que estaba minando la política internacional desde el fin de la Primera Guerra Mundial y la firma del Tratado de Versalles –reticente, Francia cobró más del 50% del monto de las reparaciones. Entre 1924 y 1929, Alemania recibió 2 500 millones de dólares de Estados Unidos y 1 500 millones de Gran Bretaña en el marco del Plan Dawes. Son sumas considerables que corresponden a 1 000 millardos [2] de dólares actuales

Hjalmar Schacht desempeñó un papel activo en la aplicación del Plan Dawes. En 1929, resumió los resultados del plan declarando que Alemania había recibido en 5 años más préstamos extranjeros que Estados Unidos en los 40 años anteriores a la Primera Guerra Mundial. Por consiguiente, en 1929, Alemania se había convertido en la segunda potencia industrial a nivel mundial, por delante de Gran Bretaña.

Durante los años 1930, Alemania siguió obteniendo inversiones y préstamos. Redactado en 1929 y adoptado oficialmente en 1930, el denominado Plan Dawes era un programa tendiente a garantizar el pago de las deudas de guerra que Alemania debía pagar al término de la Primera Guerra Mundial. Fue presentado por el comité presidido (de 1929 a 1930) por el industrial estadounidense Owen D. Young, fundador y primer presidente de la RCA (Radio Corporation of America). En aquella época, Young era también miembro del consejo de administración de la Fundación Rockefeller y había sido, además, uno de los representantes implicados en un dispositivo de rediseño de las reparaciones de guerra, el Plan Dawes de 1924.
Según el plan, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) fue creado en 1930 para que Alemania pagase las reparaciones a los vencedores. En realidad, el dinero tomó un camino muy diferente: salió de Estados Unidos y Gran Bretaña para aterrizar en Alemania.

El capital de la mayoría de las empresas alemanas estratégicamente importantes era, parcial o completamente, estadounidense. Una parte estaba bajo control de los inversionistas británicos. Los sectores como las refinerías de petróleo y el proceso de licuefacción de carbón de la economía alemana estaban en manos de Standard Oil, perteneciente a los Rockefeller. El gigante de la industria química Farbenindustrie AG pasó al control del grupo Morgan. Un 40% de la red telefónica y un 30% de las acciones de Focke Wulf se hallaban bajo control de la firma estadounidense ITT. La radio y los gigantes de la industria eléctrica AEG, Siemens y Osram pasaron al control de General Electric, de Estados Unidos. ITT y General Electric eran parte del imperio Morgan. El 100% de las acciones de Volkswagen pertenecía a Ford, también de Estados Unidos.

En el momento de la llegada de Hitler al poder, el capital financiero estadounidense controlaba, como vemos, prácticamente todos los sectores de importancia estratégica de la industria alemana –refinerías de petróleo, producción de combustible líquido a partir del carbón, química, construcción de vehículos automotores, ingeniería eléctrica, radio– así como gran parte de la industria de construcción mecánica (278 empresas en total). Los grandes bancos alemanes, como el Deutsche Bank, el Dresdner Bank, el Donat Bank y otros, se hallaban bajo control estadounidense.

El 30 de enero de 1938, Hitler se convertía en canciller de Alemania. Pero antes, los banqueros estadounidenses habían estudiado muy cuidadosamente su candidatura. Hjalmar Schacht había viajado a Estados Unidos durante el otoño de 1930 para hablar de aquella nominación con varios colegas estadounidenses. La designación de Hitler fue aprobada finalmente durante una reunión secreta de personalidades de las finanzas en Estados Unidos. En 1932, Schacht pasó todo el año convenciendo a los banqueros alemanes de que el mejor candidato al cargo de canciller era Hitler. Y lo logró.

A mediados de noviembre de 1932, 17 de los más poderosos banqueros e industriales alemanes dirigieron al presidente Hindenburg una carta exigiéndole que nombrara canciller a Hitler. La última reunión de trabajo de los financieros alemanes previa a la elección tuvo lugar el 4 de enero de 1933 en Colonia, en la residencia del banquero Kurt von Schroder. El partido nazi llegó al poder inmediatamente después. Las relaciones financieras y económicas de Alemania con los anglosajones se hicieron entonces aún más estrechas.
Hitler anunció inmediatamente su negativa a pagar las reparaciones de guerra. Puso en duda que Inglaterra y Francia pudiesen pagar sus propias deudas, acumuladas durante la Primera Guerra Mundial, a Estados Unidos. Se reunió con el presidente Franklin Roosevelt y con los grandes banqueros estadounidenses para pedir una línea de crédito por 1 000 millones de dólares.
En junio del mismo año, Hjalmar Schacht viajó a Londres para entrevistarse con Montagu Norman. Los británicos accedieron a conceder un préstamo de 2 000 millones de dólares. No pusieron ninguna objeción en cuanto a la decisión de Alemania de suspender el pago de su deuda.

Según algunos historiadores, Estados Unidos y Gran Bretaña se mostraron tan complacientes porque, desde 1932, la Unión Soviética había implementado su plan quinquenal de desarrollo económico tendiente a alcanzar nuevas metas como potencia industrial. En el sector de la industria pesada habían surgido miles de empresas y la dependencia de la URSS en materia de importación de productos industriales había disminuido considerablemente. Como consecuencia de ello, las posibilidades de estrangular económicamente a la Unión Soviética se habían reducido prácticamente a cero. Se decidió entonces recurrir a la guerra y, en función de ese objetivo, emprender la militarización acelerada de Alemania.

Para esta última, la obtención de créditos en Estados Unidos no presentaba prácticamente ningún problema. Hitler había llegado al poder en Alemania casi al mismo tiempo que Franklin Roosevelt en Estados Unidos. Los banqueros que apoyaron a Hitler en 1931 son precisamente los mismos que apoyaron la elección de Roosevelt. Ya en el cargo, el nuevo presidente no podía hacer otra cosa que conceder generosos créditos a Alemania. Por cierto, muchos notaron la gran similitud entre el New Deal de Roosevelt y la política económica del III Reich. No había en ello nada sorprendente ya que eran los mismos quienes estaban garantizando con sus consejos el salvamento de los dos gobiernos. Y representaban principalmente los medios financieros estadounidenses.
El New Deal de Roosevelt no tardó presentar problemas. En 1937, Estados Unidos se hundía en la crisis económica. En 1939, la economía estadounidense funcionaba a un 33% de su capacidad industrial (19% en los peores momentos de la crisis registrada de 1929 a 1933).
Rexford G. Tugwell, un economista del primer Brain Trust, un equipo de académicos de la Universidad de Columbia creado por Franklin Roosevelt y que contribuyó a las recomendaciones políticas que condujeron al New Deal de ese presidente, escribía en 1939 que la administración había fracasado. La situación se mantuvo sin cambios hasta que Hitler invadió Polonia. Sólo los poderosos vientos de la guerra podían disipar la bruma. Todas las iniciativa de Roosevelt estaban condenadas al fracaso [3]. Lo único que podía salvar el capitalismo estadounidense era una guerra mundial. En 1939, los plutócratas recurrieron a todos los medios a su disposición para presionar a Hitler e incitarlo a desatar una guerra a gran escala en el este de Europa.
El ya mencionado Banco de Pagos Internacionales (BPI) tuvo un papel importante en la Segunda Guerra Mundial. Verdadera cabeza de playa de los intereses estadounidenses en Europa, el BPI garantizaba el vínculo de las empresas de Estados Unidos y Gran Bretaña con las empresas alemanas. Era una especie de zona franca que protegía al capital cosmopolita ante iniciativas políticas, guerras, sanciones, etc.
El Banco de Pagos Internacionales se creó bajo la forma de una entidad comercial pública. Su inmunidad ante interferencias gubernamentales y, por ejemplo, los impuestos, estaba garantizada por el acuerdo internacional firmado en La Haya, en 1930.
Los banqueros de la Reserva Federal de Nueva York –muy vinculados a Morgan, a Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y a los financieros alemanes como Hjalmar Schacht (de quien ya hemos precisado que fue presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler), Walther Funk (quien sustituyó a Hjalmar Schacht como presidente del Reichsbank) y Emil Puhl– desempeñaron todos un papel importante en la fundación del BPI. Entre sus fundadores figuraban los bancos centrales de Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y Bélgica, así como algunos bancos privados.

El Banco Federal de Nueva York hizo lo mejor que pudo, pero no estuvo entre los establecimientos fundadores del BPI. Estados Unidos estaba representado por First National Bank of New York, J.P. Morgan and Company, First National Bank of Chicago, pertenecientes todos al imperio Morgan. Japón también estuvo representado por bancos privados.

En 1931-1932, 19 bancos centrales europeos se unían al Banco de Pagos Internacionales. Gates W. McGarrah, banquero del clan Rockefeller, fue el primer presidente del consejo de administración del BPI. Luego fue reemplazado por León Fraser, representante del clan Morgan. Durante la guerra, el presidente del BPI fue Thomas H. McKittrick, de Estados Unidos.
Mucho se ha escrito sobre las actividades del BPI al servicio de los intereses del III Reich. Entre otras cosas, estuvo implicado en transacciones con diferentes países, inclusive aquellos con los que Alemania estaba en guerra.

Después de Pearl Harbor, el Banco de Pagos Internacionales actuaba como corresponsal de la Federal Reserve Bank de Nueva York. Y durante la guerra estuvo bajo control de los nazis, a pesar de que su presidente era el estadounidense Thomas Huntington McKittrick. Mientras los soldados morían en los campos de batalla, la dirección del BPI se reunía en Basilea con los banqueros de Alemania, Japón, Italia, Bélgica, Gran Bretaña y Estados Unidos. Los representantes de las potencias beligerantes trabajaban tranquilamente, en un clima de comprensión mutua, en el oasis de paz suizo.
Fue en Suiza donde Alemania depositó, para mantenerlo a buen recaudo, el oro del que se había apoderado en los cuatro puntos cardinales de Europa. En marzo de 1938, cuando Hitler se apoderó de Viena, parte del oro de Austria había sido transferido a las cajas fuertes del BPI.

Lo mismo había sucedido con el oro del Banco Nacional checoeslovaco (48 millones de dólares). Cuando estalló la guerra, el oro entraba constantemente al Banco de Pagos Internacionales. Alemania lo obtenía en los campos de concentración y mediante el saqueo de los países ocupados –incluyendo todo lo que pertenecía a los civiles: joyas, cigarreras, utensilios de todo tipo… dientes de oro. Fue todo eso lo que se ha dado en llamar “el oro nazi”. Se fundía en lingotes para almacenarlo en el Banco de Pagos Internacionales, en Suiza o fuera de Europa.

En su libro Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949, Charles Higham escribe que durante la Guerra los nazis transfirieron 378 millones de dólares a las cuentas del Banco de Pagos Internacionales.

Es importante mencionar el oro de Checoeslovaquia. Algunas informaciones han salido a la luz después de la apertura de los archivos del Banco de Inglaterra, en 2012, [4]. En marzo de 1939, Alemania ocupaba Praga. Los nazis exigieron 48 millones de dólares de las reservas nacionales de oro. Se les respondió que aquella suma ya había sido transferida al Banco de Pagos Internacionales. Por orden de Berlín, el oro fue transferido a la cuenta del Reichsbank en el mismo Banco de Pagos Internacionales. Posteriormente, el Banco de Inglaterra estuvo implicado en las transacciones efectuadas por orden del Reichsbank al Banco de Pagos Internacionales. Aquellas órdenes se retransmitían a Londres.

 Por consiguiente, hubo complicidad entre el Reichsbank alemán, el Banco de Pagos Internacionales y el Banco de Inglaterra. En 1939 estalló un escándalo en Gran Bretaña cuando se supo que el Banco de Inglaterra ejecutaba las transacciones con oro checo según las órdenes no del gobierno checo sino de Berlín o de Basilea. Por ejemplo, en junio de 1939, 3 meses antes del inicio de la guerra entre Gran Bretaña y Alemania, el Banco de Inglaterra ayudó a los nazis a transferir hacia la cuenta de Alemania el oro equivalente a 440 000 libras esterlinas y a enviar parte del oro a Nueva York -Alemania garantizaba así la neutralidad de Estados Unidos en caso de intervención alemana en Polonia.

Aquellas transacciones ilegales con oro checo se realizaron con el acuerdo tácito del gobierno de Gran Bretaña, que estaba perfectamente al corriente de lo que estaba sucediendo. El primer ministro británico Neville Chamberlain, el ministro de Finanzas sir John Simon y los demás responsables británicos de alto rango hicieron todo lo posible por ocultar la verdad, recurriendo incluso a la mentira más descarada al afirmar que el oro había sido restituido a su legítimo propietario o que nunca había sido transferido al Reichsbank.

Los documentos del Banco de Inglaterra publicados últimamente revelan los hechos y demuestran que los responsables gubernamentales mintieron, para protegerse a sí mismos y para encubrir las actividades del Banco de Inglaterra y del Banco de Pagos Internacionales. La coordinación de aquellas actividades criminales era un juego de niños ya que el director del Banco de Inglaterra Montagu Norman también presidía el Consejo de Administración del Banco de Pagos Internacionales. Por cierto, Montagu Norman nunca disimuló su simpatía por los fascistas.

La Conferencia de Bretton Woods –oficialmente Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas– reunió a los 730 delegados de los 44 países aliados en el hotel Mount Washington, en Bretton Woods (New Hampshire), Estados Unidos, con vista a regular la vida monetaria y financiera internacional al término de la Segunda Guerra Mundial. Esta conferencia se desarrolló del 1º al 22 de julio de 1944.

El Banco de Pagos Internacionales se veía repentinamente bajo los proyectores. Se decía que había colaborado con la Alemania fascista. Sin entrar en detalles, me limitaré a decir que después de una serie de peripecias –algunos delegados estadounidenses se opusieron a la moción– los delegados coincidieron en que había que cerrar el BPI. Aquella decisión de la conferencia internacional nunca llegó a aplicarse. Se enterró todo lo que podía desacreditar las actividades del BPI durante la Segunda Guerra Mundial. Lo cual contribuye, aún hoy en día, a falsear la historia de la Segunda Guerra Mundial.

Para terminar, vale la pena decir unas palabras sobre Hjalmar Schacht (1877-1970), el ex presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno fascista de Alemania. En 1945, Schacht jue juzgado en Núremberg pero resultó absuelto el 1º de octubre de 1946. Así escapaba a las acusaciones de asesinato.

Por razones que nunca han sido explicadas, Hjalmar Schacht no figuraba en la lista de los principales criminales de guerra de 1945. Lo más interesante es que volvió a su vida profesional como si no hubiese sucedido nada y fundó la firma Schacht GmbH en Dusseldorf. Este detalle puede parecer insignificante. Pero confirma una vez más que los plutócratas anglo-estadounidenses y sus representantes plenipotenciarios en Alemania habían preparado y, en cierta medida, influido en todo el proceso de la Segunda Guerra Mundial.
Ahora los plutócratas quieren reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial y modificar además sus resultados.















[1] También conocido como BIS, siglas en inglés correspondientes a Bank for International Settlements, o BRI, siglas en francés correspondientes a Banque des Reglements Internationaux, así como BIZ, siglas en alemán correspondientes a Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. Tiene su sede en la ciudad suiza de Basilea. Nota de la Red Voltaire.
[2] 1 millardo = 1 000 millones
[3] P. Tugwell, The Democratic Roosevelt, A Biography of Franklin D. Roosevelt, Nueva York, 1957, p 477.
[4] http://www.bankofengland.co.uk/arch...

---------------------------------------------------------------------------





--------------








Bella Dodd Expone el comunismo


 

bellaTraducido_thumb[1]


(Originalmente publicado en marzo de 2003)

Bella Dodd fue un líder del Partido Comunista de los Estados Unidos (CPUSA) en la 's 1930 y 1940. Su libro, "Escuela de la Oscuridad"(1954) revela que el comunismo era un engaño perpetrado por los financieros "para controlar el hombre común" y para avanzar tiranía mundial. Naturalmente, este libro es importante fuera de la impresión y en ningún librerías de segunda mano. (Yo lo he encontrado a través de préstamo interbibliotecario.)
Bella Dodd nació María Asunta Isabella Visono en Italia alrededor de 1904. Una mujer brillante y dedicada, se graduó de Hunter College y la Universidad de Nueva York Law School. Ella se convirtió en jefe del New York Sindicato de Maestros de Estado y fue miembro de la Nacional el Partido Comunista del Consejo hasta 1949.
Dodd describe el comunismo como "un extraño culto secreto", cuyo objetivo es la destrucción de Occidente (es decir, cristiana) Civilización. Millones de idealistas ingenuos ("inocentes") son engañados por sus expresiones acerca de ayudar a los pobres, sino que se preocupa sólo por el poder. Por ejemplo, Dodd no había encontrado la investigación social en la sede del partido."Somos un partido revolucionario, no un partido reformista", le dijeron. (163)

CREACIÓN DE "LOS SERES HUMANOS que se conformaría"
El Partido Comunista opera mediante la infiltración y la subversión de las instituciones sociales como las iglesias, escuelas, medios de comunicación y el gobierno. Su objetivo era "crear nuevos tipos de seres humanos que se ajustan a los planos del mundo que con confianza espera que el control". (162)

Por ejemplo, Dodd revela que el Partido Comunista había 1100 miembros se convierten en sacerdotes católicos en la década de 1930. También subvertido el sistema de educación en Estados Unidos al hacerse cargo de maestro de los sindicatos y sociedades científicas. Sólo las personas que aceptaron la "materialista, colectivista enfoque lucha internacional de clases" avanzadas. (98)

La participación de la mujer en el esfuerzo de guerra equipado el programa a largo plazo:

"El partido hizo todo lo posible para inducir a las mujeres a entrar en la industria. Sus diseñadores de moda creados estilos especial para ellos y sus compositores escribían canciones especiales para estimular ellos .... condiciones de la Guerra del período, que pensaban, iban a convertirse en una parte permanente del programa educativo en el futuro. La familia burguesa como una unidad social iba a ser obsoletos. " (153)

No iba a haber ninguna familia, pero el partido y el Estado. Dodd ayudó a organizar el Congreso de Mujeres Americanas, precursora del movimiento feminista.
"Desde que era supuestamente un movimiento por la paz, atrajo a muchas mujeres. ¿Pero es realmente sólo una nueva ofensiva para controlar a las mujeres de América ... Al igual que los jóvenes y los grupos minoritarios, que son considerados como una fuerza de reserva de la revolución porque son más mover fácilmente por las apelaciones emocionales. " (194-195)
Subversión de EE.UU. completado en los años 1930
Cuando Franklin Delano Roosevelt reconoció Rusia en 1933, él deliberadamente hizo la vista gorda ante la masiva CPUSA programa de espionaje y subversión. Los liberales negaron que esto tuvo lugar y se quejaron de una caza de brujas "."¿Sabes qué? La chiflada "derecho" era correcta. Un nuevo libro (El mundo secreto de los Estados Americanos el comunismo, sobre la base de reciente apertura archivos del Kremlin, confirma que CPUSA era un títere de Moscú y de Roosevelt y Truman administraciones se corrieron prácticamente por agentes soviéticos, Alger Hiss, Harry Hopkins y Harry Dexter White para nombrar entre otros.
Los años de guerra vieron el Partido Comunista de hecho renunciar a la lucha de clases y unirse a la llamada "campo de Roosevelt de progreso" que incluía "capitalistas progresistas".
"El Partido Comunista asume ahora la responsabilidad de establecer una disciplina rígida sobre la clase obrera. Ningún patrón fue más efectiva o más implacables en el control de huelgas entre los trabajadores, o reducir al mínimo las quejas ... mientras que los salarios aumentaron un poco durante esos años, lo hicieron No compare con el aumento de las ganancias y en el control monopólico de las necesidades básicas ... la guerra fue principalmente la producción en manos de diez grandes empresas ... los comunistas cuidadosamente silenciado esa información. " (153)
Los años de guerra vio la coordinación asombrosa entre el Partido Comunista y financieros de la elite de América. La élite financió una agencia de propaganda sofisticada llamado el Instituto de Rusia ubicada en Park Avenue. en 68th Street desde el Consejo de Rockefeller de Relaciones Exteriores. Aquí "nombres famosos como Vanderbilt, Lamont, Whitney y Morgan se mezclaban con las de los líderes comunistas." (153)
Ante la insistencia de Roosevelt, Stalin "disuelto" la Internacional Comunista con el fin de hacer la mirada del CPUSA como una fiesta estadounidense. El líder del Partido Comunista americano Earl Browder alcanzado prominencia nacional y consultado con los principales ministros del gabinete de Roosevelt.
El esfuerzo de guerra conjunto ruso-iba a ser la base del nuevo orden mundial. Pero, inexplicablemente, la política cambió y se convirtió instantáneamente en un Browder no-persona. Al parecer, la élite financiera había decidido no era el momento adecuado para un gobierno mundial. Una guerra fría sería mucho más lucrativo. Dodd dijo que en el futuro, la parte que a menudo se encontraría no sólo se opuso al gobierno, sino también a trabajadores de EE.UU..
"Ahora vi que con los mejores motivos y el deseo de servir a la gente de trabajo ... yo y miles como yo, había sido llevado a una traición de esa gente tan .... yo había estado del lado de aquellos que buscaban la destrucción de mi propio país ". (229)
Al igual que los ratones asustados, los miembros CPUSA se apresuraron a adoptar la línea del partido nuevo. Dodd intentado dejar de fumar pero se le dijo: "Nadie sale de la fiesta. Mueres o se desechan". (197)
Finalmente Dodd fue expulsado y se unta como "anti-negros, anti-Puerto Rico, antisemita, anti-laborales y un defensor de los terratenientes." (220). ¿Suena familiar? Después de más de 20 años de sacrificio incansable, fue sin familia ni amigos. El partido había sido su familia. Su "odia había convertido en mi odia."
"Esta es la clave para la esclavitud mental de la humanidad. El individuo se convierte en nada ... que funciona como la parte física de [un grupo de inteligencia superior] ... no tiene conciencia de los planes de la inteligencia superior ha de grupo la utilización de él. "(158)
"Un mundo secreto POWER bien organizada"
Bella Dodd fue prudente acerca de la gente detrás del Partido Comunista. En una ocasión se le dijo que el teléfono dos multimillonarios que viven en las Torres Waldorf, si perdió el contacto con Moscú. Por otra parte, se refiere a "un secreto bien organizado potencia mundial." Ella es, evidentemente, miedo de ser franco. Ella sospecha que un líder CPUSA de "suicidio" fue hecho en el asesinato. (172)
Pero ella deja caer una posible pista. Ella dice que cada uno de los nueve pisos de la propiedad de la sede del partido a los 35 E. 12thSan se dedicó a los negocios CPUSA. El Sexto Piso llevada a cabo "las oficinas de la publicación del periódico en yiddish, el Freiheit y la Comisión judía". "(162) De hecho Judios se destacaron entre incautos Comunista.
"¿Y ahora qué se hizo evidente para mí fue la conjunción de estas dos fuerzas: los comunistas con su calendario para el control del mundo, y algunas fuerzas mercenarias en el mundo libre se inclinó sobre la obtención de beneficios de la sangre." (229)
Como "una pieza del rompecabezas que finalmente se convirtió en una foto", Dodd cuenta la historia de la nave "Erica Reed" típico de "cientos de otras historias." Durante la Guerra Civil española, los estadounidenses donaron dinero para cargar el barco con suministros médicos y alimentos para España. Los comunistas desvió el barco a Rusia en su lugar. (89)
La censura es crucial para los comunistas, Dodd dice. "He visto con frecuencia los líderes tire los libros de los estantes en los hogares y advertir a los miembros para destruirlos." (223)
El comunismo es esencialmente un sistema engañoso de control de la élite internacional. No fue suprimido durante la era McCarthy.Más bien se transformó en la Nueva Izquierda, cultura contraria, derechos civiles, la guerra contra y movimientos Mujer de Liberación, y más tarde en una plétora de elite patrocinados por organizaciones no gubernamentales, y medios de comunicación, las facciones del partido demócrata y el republicano, liberal, sionista, Trabajo y Derechos Gay grupos. Al igual que la CPUSA, estos grupos se controlan desde la parte superior para que sus miembros no son conscientes de ser utilizados.
A la objeción de que algunos de los grupos arriba mencionados se oponen a la globalización, Dodd se refiere a ejemplos en los que el Partido Comunista apoyó las causas aparentemente deseaban sabotaje. (205)
En conclusión, el comunismo era / es un complot diseñado para sustituir una conspiración de los ricos por el imperio de Dios. Es un fraude urdido por utópico a los ricos para frustrar los sueños de la gente común y frenar el progreso humano. La cábala misma está detrás de la mayoría de las guerras incluido el inminente ataque a Irak.
Un precursor del nuevo orden mundial, el comunismo propugna hermandad, paz e igualdad con el fin de engañarnos. Se ha tardado más de los ojos de la sociedad, los oídos, mente y espíritu. Gran parte de lo que pasa por la verdad en los medios de comunicación y las escuelas es parte de este trabajo Con monstruoso. La expresión "políticamente correcto" de uso generalizado en América es un ex-comunista Partido plazo. Nuestros políticos son en su mayoría traidores.
El feminismo es comunista, tanto en origen y espíritu. Pretende mujeres campeón neutros pero en realidad ambos sexos y destruye la unidad básica social, la familia. La promoción de la homosexualidad como un estilo de vida "para los heterosexuales también es parte de este descarado fraude elitista destinado a" crear nuevos tipos de seres humanos que se conformaría ... "
La civilización occidental es como un barco flotando en un mar de mal, sin embargo, los pasajeros son demasiado engañados y distraídos para darse cuenta de ello. Bella Dodd tuvo el valor de la voz de alarma hace 50 años. Nunca es demasiado tarde para comenzar a resistir a la tiranía.
No hay botes salvavidas.

-----------------------------------------------------

I Discovered That I Was Wrong About…Everything!

On a recent Superversive SF, Peter Bradley recommended a book called School of Darkness by Bella Dodd, a woman who had been active in the Communist party in the 30s through 50s, before returning to the Catholic Church.
School of Darkness
I grew up in New York. My father came from the Bronx. My mental image of Labor Unions was quite a rosy one. I had been told that businessmen were greedy. Working conditions were terrible. Workers spontaneously rose up, of their own accord, and demanded better conditions. This worked.
Halleluiah!
I knew people who thought modern Labor Unions were corrupt, but I thought that, if true, it was something that had happened once they were no longer really needed.
In high school, one of the most chilling things I learned about was the Red Scare in Hollywood. I had a mental picture of Communists sympathizers as sweet helpful souls who wanted to help the less fortunate. I figured artists and actors are often taken in by such things, and thought that the blacklisting of Communists in Hollywood was one of the most terrifying things I had heard of…because I saw myself likely to be part of the blacklisted group.

Because I thought that the actors were just innocent dupes, I figured the other people targeted by the Senate UnAmerican Activities Committee were probably equally innocent or unimportant.
After all, it did not say otherwise in anything I read in school.
Later, I heard that when the KGB opened their documents, the people called before the Senate UnAmerican Activities Committee were actually Communist Party members, many in the pay of the Soviets—actually working for the downfall of America.

I guess, at some level, I had not actually believed it. Or I had pictured them as ineffective intellectuals with glasses sitting around a table somewhere discussing politics and accomplishing nothing.
When I thought of the Communist Party, I pictured, basically, the Libertarian Party. A small party of idealistic intellectuals, devoted to a cause on principle and tirelessly working toward it despite very little success.

I could not have been more wrong.
Bella Dodd was an Italian-born American (she was an American accidentally born in Italy, who grew up there until she was about six,) who went on to become a teacher. Influenced by the young free thinking teacher at her college (who later committed suicide, so empty was her life), Bella became interested in labor rights and was targeted by the Communists.
To my utter astonishment, at that time, the Communists were a huge, well-organized group with fingers in every single pie.
Because they had many of their members stay secret, not reveal that they were actually Communists, they could be members of every group. They formed Fragments, as I think they called them, in every political party, every labor union. Because if this they knew what all the different parties and groups were up to, and could organized coordinated attacks to get their policies across.
In the various teachers unions, their main goal was getting schools to 1) accept federal aid and 2) emphasize separation of church and state.
They had as an avowed goal: designing public schools so as to break up the family and make the children idea future Communists.
The Communists attacked the Church, demonized it, and tried to separate workers from their priests at every turn. Bella saw this over and over and gave some examples. She also admitted to helping over 1,100 communists get into the Roman Catholic Church, with plans to alter and destroy it from within.
They also attacked race harmony in America. Word came from the Soviet Union that America’s racial peace and its morality were its strength, so these things had to be destroyed.
All these things, these things we all complain about but think is just ‘part of life’, this highly-organized, secret group were deliberately attempting to orchestrate.
And they were really clever at it. Whenever anyone came up with a logical argument to make the bad thing sound like the moral high ground, they quickly shared it. Suddenly, that argument was the accepted view.
Here is another person, Mallory Millet,  on the same subject.
http://www.frontpagemag.com/fpm/240037/marxist-feminisms-ruined-lives-mallory-millett

It was 1969. Kate invited me to join her for a gathering at the home of her friend, Lila Karp. They called the assemblage a "consciousness-raising-group," a typical communist exercise, something practiced in Maoist China.  We gathered at a large table as the chairperson opened the meeting with a back-and-forth recitation, like a Litany, a type of prayer done in Catholic Church. But now it was Marxism, the Church of the Left, mimicking religious practice:

"Why are we here today?" she asked.
"To make revolution," they answered.
"What kind of revolution?" she replied.
"The Cultural Revolution," they chanted.
“And how do we make Cultural Revolution?" she demanded.
"By destroying the American family!" they answered.
"How do we destroy the family?" she came back.
"By destroying the American Patriarch," they cried exuberantly.
"And how do we destroy the American Patriarch?” she replied.
"By taking away his power!"
"How do we do that?"
"By destroying monogamy!" they shouted.
"How can we destroy monogamy?"

Their answer left me dumbstruck, breathless, disbelieving my ears.  Was I on planet earth?  Who were these people?
"By promoting promiscuity, eroticism, prostitution and homosexuality!" they resounded.

Of course, that failed. We haven’t seen any increase in any of those things…

But back to School of Darkness:

Many, many young people flocked to the Communist Party, because they were idealistic and wanted to help their fellow man. They were impressed by the idealism and lack of material goods of many of the inner circle members.
BUT…their goal was revolution. They thought that the Capitalist system had to be overthrown, so that the new better system could come, through violent war.
Everything they did was intended to disrupt America, to destabilize it, to break up the peace and cause discontent.
They caused strikes or lengthened them. They urged workers to join labor unions. American workers were fairly content. Their wages were rising. The Communists had to use propaganda to convince them they were unhappy.
And, boy, did they!
People all over the media and advertising were secretly Communists. They decided how America would see a whole series of things, starting with the idea that fascists and communists are opposites, when both sides were controlled by the same organization. During the Soviet-run Spanish Civil War, they spun the whole thing to make the Church look bad and the rebels look good.
And, they all…this entire movement, took all their orders directly from Moscow, and the moment Moscow said “Jump.” They jumped.
They courted the rich, and money poured into their coffers.
They courted the young and used them up. Bella reported that young people would come into the movement and pour their whole life into the cause in a desire to make the world a better place. The Party would encourage them, use them up, and spend their lives, without much concern for any of them.
Bella Dodd
Bella discovered that the same highly-organized group who put the Communists into power in Russia also helped support Hitler. At one period, during WWII but before Yalta and Bretton Woods, the Communists were told to make peace between the factions.
And, boy, were they effective!
They had a finger in every pie! They stopped all strikes, got the different unions and parties to work together. They had enough control in enough places that they became the go to power to get things done.
But then orders came from Moscow to go back to pushing revolution and business as usual.
This was where it all started to fall apart. These orders included turning on the man who had been running the party all this time in America. He was not necessarily a good man, he had had people beaten and killed, but he was organized and effective. After he was forced out, it began fracturing.
It wasn’t too much longer until Bella, who was a person who spoke up against some of their more foolish actions, was forced out, too.
She remained a long and lost for some time, her husband had left and her parents had died during her quest for Communism.
Eventually, however, she met Bishop Fulton Sheen and found her way back to the Catholic Church.
At the end, do you know what they did, even back then, to throw her out of the party? They called her a racist. They spread about that she was “against the Negro”. Considering that she had spent years living in Harlem among people of all nations and advocating for them, this was the worst blow to her.
It was eerie to see them doing then the exact same thing that crybullies do now: call people racists when they are not racists.
Every time I see this happen—the internet hoards descend on someone and call them out as a racist, someone who is not a racist, I think of all the real racists in the world. I think two things:
One, I think of the story of the man who is looking for a quarter under a street light, instead of where he dropped it, because the light is better under the lamp. They go for the easy targets.
The other is the story of the Boy Who Cried Wolf. Every time anyone attacks a fake racist, they open the door a little farther for the real racists. Because, already, I notice people who have reached the point that they just shrug and turn away at the cry of “racist,” because, in their experience, it is always a lie.
The more people realize that “racist” is just a pejorative for “we hate you,” the more they ignore it.
Which means that the real racists—and there are real racists out there—when they come will be ignored and will get away with much more than they could have in a sane society.
The most horrible part of all, to me, is that this is not a new book. Not at all. In fact, it was written ten years before I was born.
Which means, my whole life, I could have known all this…but I did not.

Porque todos los paises del mundo estan endeudados ?

$
0
0


 ---------------------------
LA MAFIA DE LA RESERVA FEDERAL "AMERICANA"

(BANCA PRIVADA -  NO PUBLICA - NO AMERICANA)


-----------

 

 “No importa quien esté en el trono de Inglaterra para controlar el Imperio. 

El hombre que controle la oferta monetaria controla el Imperio Británico y yo soy quien controla la oferta monetaria británica”

Nathan Mayer Rothschild (s.XVIII-XIX)

“Hay guerras si mis hijos lo quieren”, dijo la madre de un Rothchild

-------------------------


 
“El estudio del dinero, por sobre todos los otros campos en la teoría económica, es uno en donde la complejidad se utiliza para disfrazar la verdad o para evadir la verdad, no para revelarla.

El proceso por medio del cual los bancos crean dinero es tan simple que repele la mente. Con algo tan importante, un misterio más profundo sería lo decente.” 
 
 John Kenneth Galbraith (1908-2006)

-----------------

 LA FILOSOFIA QUE SUBYACE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL:


-------------------------------




-------------------------------------------

25 Hechos Graves Acerca de la Reserva Federal
Michael Snyder     The Economic Collapse
Septiembre 15, 2013

Cuando nos acercamos al 100º aniversario de la creación de la Reserva Federal, es absolutamente imperativo que consigamos que el público nor-teamericano comprenda que la Fed está en el corazón mismo de todos nuestros problemas económicos. Se trata de un sistema de moneda creado por los banqueros que opera en beneficio de los banqueros.

El pueblo norteamericano le gusta pensar que tenemos un “sis-tema democrático”, pero no hay nada “democrático” en la Reserva Federal.

 Planeadores centrales de un banco central privado, no elegidos y sin responsabilidad, operan nuestro sistema financiero y controlan nuestra economía. Hay una razón por la que los mercados financieros bostezan cuando Barack Obama dice algo acerca de la economía, pero se agitan salvajemente cuando el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke abre su boca. 

La Reserva Federal tiene mucho más poder sobre la economía de Estados Unidos que el que pueda tener nadie más, y por un margen mucho mayor.

La Reserva Federal es el esquema Ponzi más grande en la historia del mundo, y si el pueblo norteamericano com-prendiese de verdad la manera en que funciona, estarían gritando para que fuese abolido de inmediato.

Los siguientes son los 25 hechos más grandes sobre la Reserva Federal y todo el mundo debería de conocer.

El período económico de mayor crecimiento de la historia de los Estados Unidos fue cuando no existía un banco central.

Los Estados Unidos nunca tuvieron un continuado, persistente problema con la inflación hasta que se creó a la Reserva Federal. En el siglo anterior a la creación de la Reserva fue la tasa promedio anual de inflación fue alrededor del 0,5%. En el siglo que siguió a su creación la tasa de inflación anual promedio ha sido de unos 3,5%, y hubiese sido más grande que eso si los números de la inflación no fuesen manipulados tan groseramente.

Aún usando las cifras oficiales, el valor del dólar norteamericano ha disminuido en más del 95% desde que la Reserva Federal fue creada hace casi 100 años.
La reunión secreta de noviembre 1910 en la Isla Jekyll, en Georgia, durante la que se incubó el plan de la Reserva Federal fue organizada por el senador americano Nelson W. Aldrich, Secretario Adjunto del jefe del Departamento del Tesoro A.O. Andrews y por una gran cantidad de representantes de la crema del esta-blishment de la banca de Wall Street.

En 1913 el Congreso prometió que si se aprobaba el Acta de la Reserva Federal ella eliminaría al ciclo de negocios.

Lo siguiente proviene directamente de la declaración oficial de misión de la Fed:
“Proveer a la nación con un sistema monetario más seguro, y un sistema monetario y financiero más flexible. Durante los años su rol en la banca y la economía se ha expandido.”

No ha sido un accidente que ese mismo año también se introdujo un impuesto a las ganancias permanente. La idea general fue transferir riqueza de nuestros bolsillos al gobierno federal y del gobierno federal a los banqueros.

A los 8 años de la creación de la Reserva Federal, la economía de los Estados Unidos se zambulló en la Gran Depresión.
Si usted puede creerlo, desde 1950 hubo 10 recesiones económicas diferentes. La Reserva Federal creó a la “burbuja de la punto com”, la Reserva Federal creó a la “burbuja inmobiliaria” y ahora ha creado a “la burbuja de bonos más grande de la historia del planeta.

De acuerdo con un informe oficial del gobierno, la Reserva Federal hizo préstamos secretos por valor de unos $16.100 BILLONES de dólares a los grandes bancos durante la última crisis financiera. La siguiente es una lista de los que recibieron préstamos, tomada directamente de la página 131 del informe.
Citigroup – $2.513 billones
Morgan Stanley – $2.041 billones
Merrill Lynch – $1.949 billones
Bank of America – $1.344 billones
Barclays PLC – $868 MIL millones
Bear Sterns – $853 MIL millones
Goldman Sachs – $814 MIL millones
Royal Bank of Scotland – $541 MIL millones
JP Morgan Chase – $391 MIL millones
Deutsche Bank – $354 MIL millones
UBS – $287 MIL millones
Credit Suisse – $262 MIL millones
Lehman Brothers – $183 MIL millones
Bank of Scotland – $181 MIL millones
BNP Paribas – $175 MIL millones
Wells Fargo – $159 MIL millones
Dexia – $159 MIL millones
Wachovia – $142 MIL millones
Dresdner Bank – $135 MIL millones
Societe Generale – $124 MIL millones
“All Other Borrowers” – $2.639 BILLONES

La Reserva Federal también pagó a esos grandes bancos $659.4 millones en subsidios para ayudar a “administrar” esos préstamos secretos.

La Reserva Federal ha creado aproximadamente $2.750 BILLONES de la nada y lo inyectó en el sistema financiero durante los últimos 5 años. Esto ha permitido que la bolsa se eleve a niveles sin precedentes, pero también ha causado que el sistema financiero se haga extremadamente inestable.
Se nos dijo que el propósito de una facilitación cuantitativa es para ayudar a “estimular a la economía”, pero hoy la Reserva Federal les está pagando a los grandes bancos para que presten $1,8 BILLONES de dólares en “exceso de reservas” que ellos han estacionado en la Fed.

La facilitación cuantitativa beneficia de manera abrumadora a quienes poseen acciones y otras inversiones financieras. En otras palabras, la facilitación cuantitativa favorece inmensamente a la riqueza. Hasta el mismo Obama admitió que el 95% de las ganancias de ingresos han ido al uno por ciento de los que reciben ingresos.

La brecha entre el 1% de la parte superior y el resto del país es ahora la más grande que haya existido desde la década de los 20
la Reserva Federal argumentó de manera vehemente en los tribunales federales que no es una agencia del gobierno federal y por los tanto no está sujeta al Acta de Libertad de Información.
La Reserva Federal admite abiertamente que 12 bancos regionales de la Reserva Federal están organizados “muy al estilo de las corporaciones privadas”.

Los bancos regionales de la Reserva Federal emiten participación de acciones a los “bancos miembros” que son dueños de ellos.

El sistema de la Reserva Federal favorece grandemente a los bancos más grandes. En 1970, los cinco bancos más grandes de Estados Unidos tenían el 17% de los activos de la industria bancaria. Hoy, los cinco bancos más grandes tienen al 52% de todos los activos de la banca americana.

Se supone que la Reserva Federal “regula” a los grandes bancos, pero no hizo nada para detener el desa-rrollo de la burbuja de derivados financieros con intereses de $441 BILLONES que podría devastar absolu-tamente nuestro sistema financiero.

La Reserva Federal fue diseñada para ser una máquina de deuda perpetua. Los banqueros que la diseñaron intentaron atrapar al gobierno de los Estados Unidos en una espiral de deuda perpetua de la que jamás podría escapar. Dado que la Reserva Federal fue establecida hace casi 100 años, la deuda nacional se hizo 5000 veces más grande.

El gobierno de Estados Unidos gastará más de $400.000 MILLONES de dólares en intereses sobre la deuda nacional de 2013.



Si la tasa de interés promedio del gobierno de los Estados Unidos sube a apenas el 6% (y en el pasado estuvo mucho más alto que eso), estaremos pagando más de UN BILLÓN de dólares anuales en intereses de la deuda nacional.
La deuda nacional es con la Reserva Federal y sus bancos socios.
De acuerdo con el Artículo I, Sección 8 de la Constitución, el Congreso de EEUU es quien se supone que tiene la autoridad de “acuñar Moneda, regular por consiguiente el Valor, y de la moneda extranjera, y fijar el Estándar de Pesos y Medidas”. Entonces, exactamente, ¿por qué lo está haciendo la Reserva Federal?

Existen muchas alternativas para sistemas financieros posibles, pero en este momento todas las 187 naciones que pertenecen al FMI tienen un banco central.
¿Se supone que tenemos que creer que estos es nada más que una extraña casualidad?
 
 Los primeros bancos los crearon los templarios, tenías que sentarte en un banco para esperar a cambiar el oro y de ahí nació la palabra más letal del mundo “banco”, el origen de todos nuestros males.

Sin dinero seríamos RICOS . LA POBREZA ES ARTIFICIAL , .
CAPITALISMO=USURA DE BANCA + PARTITOCRACIA Y CORPOROCRACIA

 Tú no lo sabes, pero todo lo de la ciencia económica, conceptos raros, democracia, países, modelos, gráficos,, gobierno, libertad, mercado libre etc… es una gran mentira. Quien manda es la Banca, la Banco jodía además: La Mafia X. 
Por debajo se escenifica una farsa de gobiernos, países, religiones creadas y controladas por ellos, empresas, universidades, democracia y distintas instituciones.
Todo este tinglado forma la Corporocracia o dictadura de las multinacionales y la Partitocracia o dictadura de los partidos
Su dinero viene de los Banqueros y los banqueros son los illuminati - amos . Psicopatas que pasan de generacion en generacion. 
----------------------------------------------------------------------------

"La Reserva Federal es el corazón del sistema de esclavización mediante la deuda. 
bloguero estadounidense Michael Snyder

"La RESERVA NACIONAL es un cartel banquero central que no es elegido ni tampoco rinde cuentas a nadie, y que ha declarado en un tribunal federal que no es una agencia del Gobierno federal, por lo que no es objeto de la Ley de la Libertad de Información", señaló Snyder en su blog.

Los 12 bancos regionales de la Reserva Federal son organizados de forma similar a las corporaciones privadas y reparten títulos entre los bancos participantes.

La gran mayoría de soluciones económicas propuestas por nuestros políticos son equivalentes de remplazar las sillas de la cubierta del Titanic
"El 100% de los titulares son bancos privados. El Gobierno federal no posee ninguno", resaltó.

El bloguero desmintió la opinión general de que es el Gobierno federal el que emite el dinero.

"En nuestro sistema actual lo que hace el Gobierno federal, de hecho, es tomar a préstamo los fondos que la Reserva Federal hace de la nada", dijo.

"Los grandes bancos, los ultrarricos y otros países compran la deuda que se crea, y terminamos sirviendo a la deuda y a ellos", agregó.

La élite dispone de herramientas de deuda, mientras los contribuyentes son los que terminan haciendo frente a la deuda, que crece de forma permanente, sostuvo.

"Es una institución diseñada para generar la mayor cantidad de deuda posible", cree el bloguero.

"Nuestros políticos siempre prometen poner la deuda bajo control, pero nunca hay bastante dinero para financiar al Gobierno y pagar el interés de la constante deuda creciente. Siempre es necesario tomar más prestado", subrayó Snyder.

Acentuando que el dólar ha perdido un 98% de su valor desde que la Reserva Federal fue establecida en 1913, Snyder está seguro que el sistema financiero de EE.UU. está fundamentalmente "roto".

"La gran mayoría de soluciones económicas propuestas por nuestros políticos son equivalentes de remplazar las sillas de la cubierta del Titanic", dijo.

  http://actualidad.rt.com/economia/view/148431-reserva-federal-eeuu-esclavizacion-deuda
-------------------------------------------------------
QUIEN GOBIERNA ES QUIEN CONTROLA LA OFERTA DEL DINERO

Quien gobierna es quien controla la oferta monetaria, es decir el dinero que circula en tus manos y la de los demás. Para eso controlan los tipos de interés, que es el interés o ganancia que tienes al prestar el dinero a otros: por eso crearon La Unión Europea: para tener un Banco Central Controlador.

EL VATICANU CREO LA UNION EUROPEA PARA TENER UN BANCO CENTRAL CON EL QUE CONTROLAR LA INFLACIÓN Y LA OFERTA MONETARIA, ES DECIR PARA CONTROLARLO TODO, QUE ES LO QUE SIEMPRE HAN HECHO LOS JESUITAS ILLUMINATI

Si te prestan 100 euros al 10 %, tendrás que devolver 110 euros. En este círculo vicioso , la inflación es otra clave ilusoria del sistema con la que los medios están todo el días castigándote pero todo es una ilusión ficticia de un sistema muerto: un fraude global.

La única ley que campa es LA USURA DE LOS BANQUEROS, eliminada esta usura y estos banqueros  un Nuevo Mundo se presentará ante nuestros ojos: la Holocracia.

La economía es muy fácil de entender, si te lo saben explicar. Pero, como en sida, cáncer o "calentamiento" global, no te lo explican para que permanezcas dormido en Matrix. Lo disfrazan todo con terminología rara, modelos matemáticos fraudulentos y política para explotarte.

EL FIN DEL PATRÓN ORO= CAOS
Siempre suben los precios, porque los capitalistos banqueros quieren. 

Antes el dinero estaba apoyado en oro y no había problemas con la inflación. En el oeste americano cuando sólo había monedas no había problemas con la inflación: los precios eran estables por siglos. Tampoco en la época de nuestras bisabuelas, que recordaban los precios, porque estos no cambiaban apenas o nada. Sólo acuñando monedas esto no pasaba. Pero cuando introdujeron e dinero papel sí: todo era ficticio. La inflación siempre se disparó.

Los iluminati crearon en 1913 el Banco Central de Estados Hundidos, también llamado la Reserva Federal o FED. 

Fue un pacto secreto e ilegal entre banqueros en la Jekyll Island, Georgia. 

Allí se eliminó el patrón oro y crearon el timo de los impuestos, como Robo oculto a mano armada. El dinero se empezó a apoyar no en oro sino en divisas o monedas extranjeras. 

En 1944 en Breton Woods se definió nuestro sistema económico actual (que intentaron reformar en 2008 con la patomima Cumbre de Washington) y siguió el patrón oro cambio, de modo que los dólares se podían cambiar en oro. Hasta ahí, medio bien… Aunque en realidad el pacto no fue operativo hasta 1959.

EN 1973 TODO DIO UN VUELCO CON EL ACTA GRAMM-LEACH-BILLEY
Pero en 1973 se quitó estó. Y empezó la marimorena. El principio del fin. Los Bancos centrales emitían dinero que no existía ni estaba apoyado en nada y un día -hoy… y en crisis precedentes- LA BURBUJA ESTALLARÍA y el sistema se colapsaría.
Para colmo, Bill Clinton estableció en 1999 la Gramm-Leach-Bliley Act (o Acta de Servicios Financieros), que desregulaba todo en los mercados financieros y todo el mundo podía vender y hacer lo que les diera la gana. Por ejemplo, la mayor aseguradora de Estados Hundidos, AIG, se puso a vender productos financieros y quebró. Quedó anulada una ley creada en 1933 hecha a raíz del del crack del 29, donde se regulaba todito: 
la Glass Steagall Act.



LA INFLACIÓN ES UNA ENTELEQUIA AUTOCREADA

La inflación es una entelequia autocreada del sistema. Como el galgo que persigue al conejo y nunca lo alcanza. Nunca se alcanza la plena justicia económica ni el pleno empleo, porque no quieren.
Por eso el capitalismo-neoliberalismo es una bazofia. Los precios e impuestos siempre suben, el despido es flexible, los sueldos andan como puta por rastrojo, porque así lo establecieron los capitalistos.

Los salarios son míseros y no se ajustan a la productividad y te dicen que no te los suben por la inflación, incluso se inventan una masturbación llamada NAIRU (Tasa de Empleo no Aceleradora de Inflación) . Todo un timo. 

El borregomátrix sentado entretenido con la telebasura cree que todo está bien, que él no entiende ni pa y que el gobierno o los analistos sabrán lo que hacen con la inflación o que Al Gore lucha en su nombre para salvarle de la contaminación, la ONU del sida y la CIA de Alqaeda. ¡Pobre idiota!.

Si quieres una casa o un coche, pues la Mafia X te da un préstamo usurero para tenerte encadenado años, con un sueldo miserable, mientras ellos se forran con los impuestos ilegales, la política, sobornos, intereses, corporocracia, comisiones e impuestos y todo tipo de argucias para afanarte.

El precio no lo sube el frutero cuando te vende manzanas a 1 euro e kilo, sino el sistema: la oferta monetaria. Te joden con la inflación para subirte intereses, pagarte menos y para mil abusos más. 
Pero es porque ellos quieren, esto se podría evitar. 
Hasta el Nobel idiota del sistema Paul Krugman -por supuesto jodío- dijo: “Por qué es tan mala la inflación?. Esta es una pregunta difícil de contestar” (La Era de las expectativas limitadas, 1991, p. 59).

ASI FUNCIONA LA INFLACIÓN: ES EL DINERO EN CIRCULACIÓN.
Es importante que veas como funciona esto para que entiendas la estafa de los banqueros. La subida de los precios no lo determina en realidad la inflación, lo determina la oferta monetaria -la cantidad de dinero que hay -, que controla la Mafia X. La inflación es un resultado de la política monetaria, es un resultado del Poder de la élite.

Vamos a suponer que todo el mundo somos sólo dos personas y hay 20 euros circulando y sólo hay 20 kilos de manzanas para comerciar. Y las manzanas tienen un valor de un euro por kilo. La contrapartida al valor del dinero son los 20 kilos de manzanas. Uno es más pillo o jodío -que son sinónimos- y tiene una maquinita e imprime 20 euros más , de modo que de repente hay 40 euros en circulación, pero el contravalor son los 20 kilos de manzanas, cada kilo de manzanas vale dos euros. Al haber más, vale menos el dinero.  
El Valor del dinero depende de su cantidad en circulación, no del papel en sí ni del número que veas en él. 

Es como una regla de tres: si sólo hay 20 kilos de manzanas: con 20 euros en circulación el kilo de manzanas vale 1 euro , con 40 euros en circulación valdrá x, es decir 40 x 1 = 40 dividido entre 20 es igual a 2. Con 40 euros en el mundo, las manzanas pasan a valer 2 euros, en vez de 1, con la mitad de dinero.¿compre pa???...¿comprendes?.La subida de precios se debe al aumento de la circulación de dinero, a la oferta monetaria, no es que el frutero de la tienda de la esquina suba el precio de las mazanas…
Imprimir dinero de la nada es como añadir agua al vino

LA ECONOMÍA ES UNA FARSA MASONA, QUITA IMPUESTOS Y NOS INUNDARÁ LA RIQUEZA
Fíjate quienes son los grandes teóricos revolucionarios, pues masones, como Carlitos Marx, que abandonó a la hija ilegítima que tuvo con la criada y la tuvo que mantener Engels. Son siempre disidencia controlada. Un Camelo. Hay modelos económicos como los del Nobel Maurice Allais, Anandamurti o Ravi Batra sin impuestos.

LOS QUE MANDAN SON LOS ROTHCHILDS
¡Es Rothchild quien maneja todo desde su Banco central!, los mismos que se han inventao el timo del calentamiento,¡quién te lo sube o te lo baja a su antojo fijando luego los intereses como mejor le conviene para robarte todo lo que pueda.

Porque el fin del capitaltimo es primero el robo, luego el lucro, después la explotación y finalmente el control. En sus planes no estás tú, o bueno estás pero para ponerte un chip,  o para exterminarte con sus proyectos de Eugenesia, como el Memorándum 200 del jodío psicópata y -claro- premio Nobel de la Paz , Genocidio Kissinger.

Adivina quien controla el timo de la venta de C02, pues Rothschilds Australia. ¡Sí, como lo oyes venden el CO2 y Epaña gasta un dineral en ello!, más de 700 millones de Euros, así por la cara. ¿Quién lo paga? Pues tú, ¿quién va a ser?

TÍO, NO NECESITAS UN BANCO
No necesitas un banco para dejar el dinero ni para nada, pero ellos han creado toda esta ficción y el concepto de inflación y su conexión a los tipos de interés para desplumarte y tenerte preso hasta la muerte. De hecho, Saqueos BBVA -ahora en quiebra y en reducción de puestos de trabajo- te roba tu casa en unos nuevos bonos que vende, hasta cuando palmas.

Si una vez en la tumba pudieran sacarte los ojos y venderlos y comérselos, lo harían. Como hace el trilero cazado conectado con la mafia dominicana según Mike Ruppert,Al Gore, vendiendo el C02.
Han creado unos “billetes” o créditos de carbono, que se compran y venden en Kioto. Todo es mentira, un pufo, todo irreal, pero lo están haciendo.

Exactamente igual son los billetes con los que pagas cada día en la tienda del barrio: una ficción, que con la Gran Depresión del post 2012 se derrumbará por completo.

Los Rothchilds crearon el Banco de Inglaterra, que es el banco de la City, del Imperio, la sede de la Mafia X. Lo consiguieron con engaños y falsos rumores sobre la batalla de Waterloo y luego chantajeando a la corona. Ahora son todavía peores, porque el mal degenera cada vez más.

 las independencias de las colonias españolas en América por parte de la masonería, al servicio de la corona británica, es preciso reescribir la Historia del Siglo XIX tal y como nos la han contado.

-Primero de todo, no hubo tal “independencia” sino la absorción de la América de habla hispana por parte de la corona británica (Portugal ya era colonia británica, así pues, Brasil ya formaba parte de ella). Si los masones al servicio de la corona británica pasaron a la historia como “padres de las naciones hispanoamericanas”, entonces, hoy día, salvo algún gobierno nacionalista (Evo, Correa, Chávez ) siguen estándolo. Las muertes y golpes de estado a presidentes como Torrijos (Panamá), Perón (Argentina) o Roldós (Ecuador) fueron producto de ese mismo poder anglosajón (y la mano que, a su vez, los gobierna a ellos).

-Teniendo en cuenta que todos los “libertadores” se formaron en Europa (al igual que Mao o Pol Pot), está claro que fueron los masones quienes idearon este plan pero si cruzamos las fechas y el lugar en el que Miranda funda la logia “Lautaro”, germen de toda la  conspiración, podemos entender, de rebote, la historia de Europa del siglo XIX.

-Resulta que un militar hispanoargentino, apellidado San Martín, se afilia a esa logia ¡en Cádiz en 1811! El mismo lugar que un año después promulgaría la primera constitución “liberal” española y la base del Estado moderno que, como demostró Félix Rodrigo Mora, para lo que sirvió fue para derogar el derecho consuetudinario y la estructura ancestral comunitaria y escenificar el poder de lo que hoy conocemos como “El Gran Hermano”, la antítesis de la libertad.

En la conocida como “La Pepa” colaboraron intelectuales (se entiende que masones) hispanoamericanos como el chileno Fernández de Leiva, el mejicano Miguel Ramos Arizpe, el peruano Vicente Morales Duárez y el ecuatoriano José Mejía Lequerica… ¡que más tarde forjarían las constituciones de sus respectivos países!

-Salta a la vista que todo fue un plan coordinado de la masonería y, dado que Napoleón Bonaparte y su hermano José (efímero rey de España) eran prominentes masones, lo lógico es pensar que Napoleón (consciente o inconscientemente) era parte de ese plan.

Porque, si echamos la vista atrás, recordamos que la Revolución Francesa fue obra de la secta Iluminati y de sus “hijos” jacobinos (izquierda) y girondinos (derecha), masones ambos, y Napoleón Bonaparte fue parte de los jacobinos, más tarde aupado como dictador e incluso emperador. A fin de cuentas, las continuas guerras que generó redundaron en la pérdida del poder de España, país que ocupó, y durante esa misma ocupación, Inglaterra organizó las revoluciones ya comentadas en la América hispana. Evidentemente, todo estaba coordinado, y la prueba está en que tanto San Martín como el traidor Rafael de Riego (a ver quién retira su himno) viajaron a Inglaterra para venderse a los ingleses.


Otra vuelta de rosca para el control total: la desaparicion del dinero en efectivo 

LA CONSPIRACIÓN DE LOS PROTOCOLOS DE SIÓN
Los Protocolos de los Sabios de Sion , que rigen el mundo, rezan:

” El control de las naciones será asegurado por la creación de gigantescos monopolios privados, que serán los depositarios de inmensas riquezas de los cual dependerán hasta los gojim (no judíos o borregomátrix). [...] al día siguiente de una catástrofe política verán su aniquilamiento al mismo tiempo que el del crédito concedido a los Estados. [...] las crisis económicas alcanzarán a los Estados enemigos, substrayéndoles el dinero colocado en circulación. Acumulando grandes capitales privados, que son así substraídos al Estado, este último deberá dirigirse a nosotros para pedir prestado de esos mismos capitales. Esos préstamos concedidos con intereses serán una carga para los Estados, que se volverán esclavos.
Se dirigirán a nuestros banqueros para pedirles limosna en vez de exigir impuestos del pueblo [...] Las deudas de Estado volverán a los hombres de Estado corruptibles, lo que les dejará cada vez más a nuestra merced. [...]
Ni siquiera roban porque lo necesiten, sino por deporte, para joder, por hábito. Son enfermos, ladrones genéticos, y encima algunos de ellos -no todos- están poseídos por entidades satánicas. Y tienen planeado crear un Nuevo Orden Mundial iluminati jodío, tal y como ya dijeron en el manual para serial killers politiqueros, Los protocolos de los sabios de Sion (1905), en donde proclaman sin disimulo que quieren establecer una dictadura mundial cargándose y torturando a todo Cristo goyim o no jodío.

Así crearon de la Nada el timo de Israel basándose el holocausto-holocuento exagerado.

Israel , de Isis Ra El (=demonio), es un centro estratégico, no un país religioso, al mando de los Rothchilds y los illuminati

Y por increíble que parezca la Mafia X son la Corporación Británica -Inglaterra es una multinacional, no un país . Muchos países figuran en directorios como empresas, como España o Estados Hundidos, que se llamaba Corporación de Virginia.
La DGT Tráfico es una empresa privada aunque no te lo digan, su único fin es recaudar y sacarte hasta los tétanos. Por eso se les ha llamado la Federación anglo-israelí. 

INGLATERRA MANTIENE LA LIBRA, 
PARA COLABORAR CON EEUU-DÓLAR

Fijáos en el detalle de que Inglaterra mantiene la libra. ¿Por qué lo hacen? Pues porque Estados Hundidos o su Compañía de Virginia es su socio y esclavo y así no compiten con su hermano. Pero alucinantemente en el mercado del petróleo de Londres, referencia mundial, usan dólares, y eso que todo queda en Europa. ¿Por qué ?, porque el uso planetario de dolareses un impuesto indirecto.
Con esto la Compañía de Virginia nos está robando continuamente: obligan a todos los países a cotizar en dolares. Y por eso se cargaron a Saddam, porque no quería usar dólares y ahora quieren hacer lo mismo con Irán, Venezuela y Siria.
Entonces la Mafia X (Reserva FEderal-Banco Central) de EE UU pone la maquinita y fabrican más pasta de la nada , así todos los dolores bajan de valor. Cada dólar es como si ese dólar lo hubiera cobrado de impuestos a el resto del mundo. Eso produce inflación. Si el dólar vale menos, las manzanas valdrán más. En resumen, estos tíos controlan too, sin que te enteres.

MERCADO=OFERTA Y DEMANDA
Alguien puede preguntar : da igual el dinero que haya en circulación, el tendero te pone el precio que le dé la gana. Y la respuesta sería: el tendero sólo puede cobrar lo mismo que el otro tendero, si no, no vendería ni una. Es decir: manda la ley de la oferta y la demanda, o lo que es lo mismo: el mercado. Pero el mercado libre tampoco existe, ya que la Mafia X controla y manipula los precios con los grandes cárteles (conglomerados) y los aranceles (impuestos de exportación) proteccionistas ilegales.
No puedes poner el precio que quieras porque si no, ni Dios te comprará. Vende el que ofrece más barato y compra el que paga más caro, hasta que se junta la oferta y la demanda. Mucha gente quiere vender su casa ahora, pero no se vende ni una. Por eso, la base de nuestro actual sistema capitalista es la regulación de la cantidad de dinero que existe.

CONCLUSIÓN-SOLUCIONES
Todo iría mejor con la eliminación del sistema bancario actual con un nuevo sistema socio-económico: la Holocracia, etc… Los bancos pasarán a ser públicos, bancos de trueque o cooperativas, el dinero físico desaparecerá, quedándo sólo el dinero electrónico con pago por huella digital (pero sin el control del chip, es por comodidad y uso de la última tecnología) , pago por horas. Desaparecerán los impuestos directos, sólo habrá indirectos para que se financie el estado, por ejemplo, sobre el tabaco o artículos de lujo.

El dinero debe estar apoyado en algo : en oro o materias primas o se debe cambiar la unidad monetaria, por ejemplo el milor (milígramo de oro) de Lllinares u otras que estás saliendo locales o internacional , bitcoin, pago por horas etc…
Para ser libre simplemente puedes coordinarte para boicotear el sistema, no pagar, estado de boicot. Con libertad real para invertir en bolsa, derivados, negocios , empresas… Sin pagar impuestos, no necesitas impuestos, cada uno que haga el negocio que quiera sin pagar un tributo al estado. El IVA o el IBI son un robo. El empresario necesita incentivos, libertad, desregulación, no que el cobren por todo como con la Mafia. No hay libertad de mercado con impuestos y aranceles, libertad de mercado es dejar a todo el mundo comprar y vender sin impuestos. Así se reactivaría la economía la momento.
Con todo , tienes que ser como el corcho, y saber adaptarte a la tempestad y fluir en ella y aprovechar el sistema y sus fallas para ganar dinero, como hago yo, y hacer inversiones, puedes hacerlas en el extranjero, en lugares de mejores condiciones y fiscalidad, invirtiendo en derivados, futuros, inmuebles… etc…, tras adquirir una buena base operativa ( puedes aprender en el blog de Llinares http://www.rankia.com/blog/llinares).

¿Sabías que puedes crear una empresa en una hora en Londres por 400 euros? Somos gente de empresa , no estamos contra los negocios y ganar dinero, pero que no te claven a impuestos por todos los sitios.

Lo mismo en el trabajo, búscate la vida, no te quedes llorando, puedes hacer negocios internacionales desde internet o emigrar a países que necesiten mano de obra, Brasil por ejemplo necesita mucha. Hay pueblos abandonados, crea un grupo en nuestra red contraperiodismomatrix.ning.com e inicia algo allí.
Tienes que ser consciente como te engañan como trabajador, ciudadano, inversor y empresario. Se pueden probar modelos en entidades locales autosuficientes y si funcionan se exportan. En el futuro estos modelos se usaran en Latinoamerica, China e India y de ahí pasarán al resto del mundo. Es posible, la revoLUZión y soñar y mejorar todo y luchar para que no te engañen. Nunca lo dudes.

 

El Cartel de la Reserva Federal: 

Las Ocho Familias

Por Dean Henderson               03 de junio 2011



Los cuatro jinetes del sistema bancario (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo) son dueños de los cuatro jinetes del petróleo (Exxon Mobil, la holandés Royal Dutch Shell, BP Amoco y Chevron Texaco), junto con el Deutsche Bank, BNP, Barclays y otros gigantes europeos. Pero su monopolio sobre la economía mundial no se detiene ahí.

Según documentos enviados a la SEC, los Cuatro Jinetes de la Banca se encuentran entre los diez principales accionistas de casi todas las corporaciones de Fortune 500. [1]

Entonces, ¿quiénes son los accionistas de estos bancos?

Esta información es vigilada de cerca. Mis consultas a los organismos de regulación bancaria sobre los propietarios de acciones en los 25 principales bancos de EE.UU. fueron dadas estatus bajo la Ley de Libertad de Información antes de ser denegadas con la excusa de”seguridad nacional”.
Esto es bastante irónico, ya que muchos de los accionistas de los bancos residen en Europa.

Un repositorio importante para la riqueza de la oligarquía mundial que es propietaria de estos bancos es el U.S. Trust Corporation – fundada en 1853 y ahora propiedad de Bank of America. Uno de los más recientes Directores Fiduciarios y miembro honorario fue Walter Rothschild. Otros directores incluyen Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker de Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup y Marshall Schwartz de Morgan Stanley. [2]
JW McCallister, un iniciado de la industria del petróleo en la Casa de Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que adquirió sobre los banqueros árabes citaban que 80% de la propiedad de la Reserva Federal de Nueva York-, por mucho, la más poderosa agencia de la Fed, es controlada por ocho familias, cuatro de las cuales residen en los EE.UU.. Son los Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman y Loebs Kuhn de Nueva York, los Rothschild de París y Londres, los Warburg en Hamburgo, los Lazards de París, y los Israelís Moisés Seifs de Roma.

CPA Thomas D. Schauf corrobora lo dicho por McCallister, y añade que diez bancos controlan las doce ramas de la Reserva Federal. El nombra NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Banco de Hamburgo, Warburg Banco de Amsterdam, de Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Israel Moisés Seif Banco de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y el Banco JP Morgan Chase de Nueva York. Schauf lista a William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff y James Stillman como individuos que son dueños de grandes porciones de la Reserva Federal. [3] Los Schiff son privilegiados dentro de Kuhn Loeb. Los Stillman quienes son privilegiados dentro de Citigroup, se juntaron con el clan Rockefeller.

Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro Los Secretos de la Reserva Federal, en el que muestra gráficos de la conexión de la Reserva Federal y sus bancos miembros a las familias de los Rothschild, Warburg, Rockefeller y los otros. [4]
El control que ejercen las familias de banqueros sobre la economía global no puede ser exagerada y está bastante guardada secretamente. Su brazo de medios de comunicación corporativos es rápido al desacreditar cualquier información que expone este cartel privado de bancos centrales como “teoría de la conspiración”. Sin embargo, los hechos siguen demostrándolo.

La Casa de Morgan
El Banco de Reserva Federal nació en 1913, el mismo año en que el bancario estadounidense J. Pierpont Morgan murió y la Fundación Rockefeller fue formada. La Casa de Morgan presidió las finanzas estadounidenses desde la esquina de Wall Street y Broad, en calidad de banco central en Estados Unidos desde 1838, cuando George Peabody lo fundó en Londres.
Peabody era un socio de negocios de los Rothschild. En 1952, el investigador Eustace Mullins propuso la hipótesis de que los Morgan no eran más que agentes de Rothschild. Mullins escribió que los Rothschild, “… prefieren funcionar de forma anónima en los EE.UU. tras la fachada de JP Morgan & Company”. [5]
El autor Gabriel Kolko dijo, “las actividades de Morgan entre 1895-1896 en la venta de bonos del Tesoro de EE.UU. en Europa se basa en una alianza con la Casa de los Rothschild.” [6]
El pulpo Morgan expandió sus tentáculos rápidamente por todo el mundo. Morgan Grenfell operaba en Londres. Morgan et Ceruled París. Los primos de Rothschild Lambert crearon Drexel & Company en Filadelfia.
La Casa de Morgan atiende a los Astor, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt y los Rockefeller. Esta casa financió el lanzamiento de AT & T, General Motors, General Electric y DuPont. Al igual que la sede en Londres de los bancos Rothschild y Baring. Morgan se convirtió en parte de la estructura de poder en muchos países.
En 1890 la Casa de Morgan hizo préstamos al banco central de Egipto, financió la construcción de los ferrocarriles rusos, bonos de los gobiernos estatales brasileños y financiaron proyectos argentinos de obras públicas. Una recesión en 1893 aumentó el poder de Morgan. Ese año Morgan salvó al gobierno de los EE.UU. de un pánico bancario, formando un sindicato para apuntalar las reservas del gobierno con un envío de $ 62 millones de dólares en oro de Rothschild. [7]
Morgan era la fuerza impulsora detrás de la expansión occidental en los EE.UU., financiando y controlando los ferrocarriles con rumbo al oeste a través de fideicomisos de votación. En 1879, Cornelius Vanderbilt- Morgan financió Central Railroad de Nueva York con tasas preferenciales para el envío al monopolio de Standard Oil, consolidando la relación entre Rockefeller y Morgan.
La Casa de Morgan cayó entonces bajo el control de Rothschild y Rockefeller. Un titular del New York Herald decía: “Reyes del tren forman gigantesca Fiduciaria”. J. Pierpont Morgan, quien una vez dijo, “La competencia es un pecado”, opinó alegremente, “Piense en ello.” Toda la competencia del tráfico de ferrocarril al oeste de San Luis estaba en las manos de treinta hombres. “[8]
Morgan y el banquero de Edward Harriman, Kuhn Loeb mantenía el monopolio de los ferrocarriles, mientras que las dinastías bancarias Lehman, Goldman Sachs y Lazard se unieron a los Rockefeller en el control de la base industrial de los EE.UU.. [9]
En 1903, el Banker’s Trust fue fundado por las ocho familias. Benjamin Strong del banker’s Trust fue el primer gobernador de la Reserva Federal de Nueva York. La creación de la Reserva Federal en 1913 fusionó el poder de las ocho familias a la fuerza militar y diplomática del gobierno de EE.UU.. Si sus préstamos en el extranjero no eran pagadas, los oligarcas ahora podían desplegar marines estadounidenses para cobrar las deudas. Morgan, Chase y Citibank formaron un sindicato de préstamos internacionales.
La Casa de Morgan fue acogedora, con la Cámara Británica de Windsor y la italiana Casa de Saboya. Los Kuhn Loebs, Warburg, Lehman, Lazards, Israelí Moisés Seifs y Goldman Sachs también tenían estrechos vínculos con la realeza europea. En 1895 Morgan controlaba el flujo de oro dentro y fuera de los EE.UU.. La primera ola de fusiones de América estaba en su infancia y estaba siendo promovida por los banqueros. En 1897 había sesenta y nueve fusiones industriales. Para 1899 habían 1200. En 1904, John Moody – fundador de Moody’s Investor Services – dijo que era imposible hablar de los intereses de Rockefeller y Morgan separadamente. [10]
La desconfianza pública ante la fusión comenzó a emerger. Muchos los consideraban traidores que trabajan para los antiguos poderes europeos. Standard Oil de Rockefeller, U.S. Steel de Andrew Carnegie en EE.UU. y los ferrocarriles de Edward Harriman se financiaron a través del banquero Jacob Schiff de Kuhn Loeb, quien trabajó en estrecha colaboración con los Rothschild de Europa.
Varios países occidentales prohibieron la entrada a los banqueros. El predicador populista William Jennings Bryan fue tres veces el candidato demócrata a la presidencia desde 1896 -1908. El tema central de su campaña era que Estados Unidos estaba cayendo en una trampa que incluía “la servidumbre al capital financiero británico”. Teddy Roosevelt derrotó a Bryan en 1908, pero se vio obligado a promulgar la Ley Sherman Anti-Trust. Después, Roosevelt comenzó su persecución de Standard Oil Trust.
En 1912, se realizaron las audiencias Pujo, para analizar la concentración de poder en Wall Street. Ese mismo año la señora Edward Harriman vendió sus acciones de Guaranty Bank de Nueva York Fiduciario a JP Morgan, para crear Morgan Guaranty Trust. El juez Louis Brandeis, convenció al presidente Woodrow Wilson para que exigiera el fin de las asociaciones entre directivas de los bancos. En 1914, fue aprobada la creación de la Ley Clayton Anti-Trust.
Jack Morgan – hijo y sucesor de J. Pierpont – respondió el llamando de sus clientes de Morgan Remington y Winchester para aumentar la producción de armas. El sostuvo que los EE.UU. necesitaba entrar en la Primera Guerra Mundial. Aguijoneado por la Fundación Carnegie y otros frentes oligarquícos, Woodrow Wilson aceptó tal sugerencia. Como Charles Tansill escribió en “Estados Unidos va a la Guerra”,
“Mucho antes de que el conflicto iniciara, la firma francesa de los Rothschild Freres se comunicó con Morgan & Company en Nueva York, para pedir un préstamo de $ 100 millones, una parte sustancial de lo que iba a ser usado en EE.UU. para pagar por las compras francesas de productos estadounidenses. “
La Casa de Morgan financió la mitad de la intervención de EE.UU. en la guerra, mientras recibía comisiones por permitir la participación de contratistas como General Electric, DuPont, US Steel, Kennecott y ASARCO. Todos eran clientes de Morgan. Morgan también financió la guerra británica contra los Bóers en Sudáfrica y la Guerra Franco-prusiana. La Conferencia de Paz de París 1919 fue presidida por Morgan, lo que llevó la unión de esfuerzos para la reconstrucción de Alemania y los Aliados. [11]

En la década de 1930 resurgió el populismo en Estados Unidos después de que Goldman Sachs, el Banco Lehman y otros se beneficiaron de la crisis de 1929. [12] El presidente del Comité Bancario del Congreso, Louis McFadden (D-NY) dijo de la Gran Depresión, “Fue un accidente. Fue una ocurrencia cuidadosamente creada artificialmente … Los banqueros internacionales buscaron crear un estado de desesperación para poder emerger como nuestros gobernantes y dueños”.

El senador Gerald Nye (D-ND) presidió una investigación en 1936. Nye llegó a la conclusión de que la Casa de Morgan había llevado a EE.UU. a participar en la Primera Guerra Mundial para proteger los préstamos y crear una industria de armamentos en pleno auge. Nye más tarde produjo un documento titulado La Próxima Guerra, que cínicamente se refirió a “al viejo truco para engañar a la diosa democracia”, a través del cual Japón podría ser utilizado para atraer a los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial.

En 1937, el Secretario del Interior, Harold Ickes advirtió de la influencia de “60 familias Americanas”. El historiador Ferdinand Lundberg más tarde escribió un libro con el mismo título. En la Corte Suprema de Justicia, William O. Douglas denunció, “La influencia de Morgan … como la más perniciosa en la actualidad en la industria y las finanzas.”

Jack Morgan respondió empujando los EE.UU. a la Segunda Guerra Mundial. Morgan tenía estrechas relaciones con las familias Iwasaki y Dan – los dos clanes más ricos de Japón – que han sido dueños de Mitsubishi y Mitsui, respectivamente, ya que las empresas surgieron a partir de shogunatos del siglo XVII. Cuando Japón invadió Manchuria, matando a los campesinos chinos en Nanking, Morgan restó importancia al incidente. Morgan también tuvo una estrecha relación con el italiano fascista Benito Mussolini, mientras que el alemán nazi, el Dr. Schacht Hjalmer era un enlace del Banco de Morgan durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra Hjalmer se reunió con representantes de Morgan Schacht en el Banco de Pagos Internacionales (BPI) en Basilea, Suiza. [13]

La Casa de los Rockefeller
BPI es el banco más poderoso del mundo, un banco central global de las ocho familias que controlan los bancos centrales privados de casi todos los países occidentales incluyendo las naciones en desarrollo. El primer presidente del BPI fue el banquero de Rockefeller Gates McGarrah -un funcionario del Chase Manhattan y la Reserva Federal. McGarrah era el abuelo del ex director de la CIA Richard Helms. Los Rockefeller, como los Morgan, tenían estrechos vínculos con Londres. David Icke escribe en Los Niños de la Matriz, que los Rockefeller y los Morgan eran sólo “recaderos” de los Rothschilds en Europa. [14]
BPI es propiedad de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco de Italia, Banco de Canadá, Banco Nacional de Suiza, Nederlandsche Bank, Bundesbank y el Banco de Francia.
El historiador Carroll Quigley escribió en su libro Tragedia y Esperanza (Tragedy and Hope) que el BIS fue parte de un plan “para crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en conjunto … que se controlará de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto mediante acuerdos secretos “.
El gobierno de EE.UU. tenía una desconfianza histórica del BIS, pero su cabildeo para desmantelarlo no surtió ningún efecto en 1944, durante la Conferencia de Bretton Woods efectuada después de la Segunda Guerra Mundial. En lugar, el poder de las Ocho Familias aumento con la creación, también en Bretton Woods, del FMI y el Banco Mundial. La Reserva Federal de Estados Unidos sólo tomó acciones del BPI en septiembre de 1994. [15]
BPI mantiene al menos el 10% de las reservas monetarias de por lo menos 80 de los bancos centrales del mundo, el FMI y otras instituciones multilaterales. Sirve como agente financiero para los acuerdos internacionales, recoge información sobre la economía mundial y sirve como prestamista de última instancia para evitar el colapso financiero mundial.
BPI promueve un programa de fascismo capitalista y monopolista. Dio un préstamo a Hungría en 1990 para garantizar la privatización de la economía de ese país. Sirvió como conducto para el financiamiento de las Ocho Familias, quienes a su vez financiaron a Adolf Hitler, -dirigidas por J. Schroeder el Warburg Henry y Mendelsohn Banco de Amsterdam. Muchos investigadores afirman que BPI se encuentra en el punto más alto del lavado de dinero del narcotráfico mundial. [16]
No es casualidad que el BIS tiene su sede en Suiza, escondite favorito de la riqueza de la aristocracia mundial y la sede de la P-2 Masona Italiana y Alpina Lodge así como de la Nazi International. Otras instituciones que son controladas por las Ocho Familias son el Foro Económico Mundial, la Conferencia Monetaria Internacional y la Organización Mundial del Comercio.
Bretton Woods fue una bendición para las Ocho Familias. El FMI y el Banco Mundial fueron el centro de este “nuevo orden mundial”. En 1944 los primeros bonos del Banco Mundial estaban flotando por Morgan Stanley y First Boston. La familia francesa Lazard se involucró más en los intereses de la Casa Morgan. Lazard Freres, el banco de inversión más grande de Francia, es propiedad de las familias Lazard y David-Weill, descendientes de los baqueros Genoveses representados por Michelle Davive. Un presidente y CEO de Citigroup fue Sanford Weill.
En 1968 Morgan Guaranty lanzó Euro-Clear, un sistema de banco de compensación con sede en Bruselas para los valores de eurodólares. Fue la primera empresa automatizada. Algunos llamaron a Euro-Clear “La Bestia”. Bruselas es la sede central para el nuevo Banco Central Europeo y de la OTAN. En 1973, funcionarios de Morgan se reunieron en secreto en las Bermudas para resucitar ilegalmente la antigua Casa de Morgan, veinte años antes de que se derogara la Ley Glass Steagal. Los Morgan y los Rockefeller siempre apoyaron financieramente a Merrill Lynch, impulsandolo para formar parte de los 5 grandes de la banca de inversión de EE.UU.. Merrill es ahora parte de Bank of America.
John D. Rockefeller utilizó su riqueza petrolera para adquirir Equitable Trust, que había engullido varios grandes bancos y corporaciones de la década de 1920. La Gran Depresión ayudó a consolidar el poder de Rockefeller. Su Chase Manhattan Bank se fusionó con Kuhn Loeb Bank para formar el Chase Manhattan, consolidando una relación de familia desde hace mucho tiempo. El Kuhn-Loeb ha financiado – con Rothschild – la búsqueda de Rockefeller para convertirse en rey del petróleo. National City Bank de Cleveland, dio a John D. el dinero necesario para embarcarse en su monopolización de la industria petrolera en EE.UU.. El banco fue identificado en audiencias en el Congreso como uno de los tres bancos de propiedad de los Rothschild en los EE.UU. durante la década de 1870, cuando Rockefeller se incorporó con Standard Oil de New York. [17]
Un socio de Rockefeller y Standard Oil fue Harkness Edward, cuya familia llegó a controlar el Chemical Bank. Otro era James Stillman, cuya familia controla Manufacturers Hanover Trust. Ambos bancos se han unido bajo el paraguas de JP Morgan Chase. Dos de las hijas de James Stillman se casaron con dos de los hijos de William Rockefeller. Las dos familias controlan una gran parte de Citigroup. [18]
En el negocio de seguros, los Rockefeller controlan Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential y New York Life. Los bancos de Rockefeller controlan el 25% de todos los activos de los 50 mayores bancos comerciales de EE.UU. y el 30% de todos los activos de las 50 compañías más grandes de seguros. [19] Las compañías de seguros -la primera en los EE.UU. fue puesta en marcha por los masones a través de sus Woodman de América -que juegan un papel clave en el lavado de dinero proveniente de comercio de drogas en Bermudas.
Las empresas bajo control de Rockefeller son Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper , Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide y General Foods.
La Fundación Rockefeller tiene estrechos vínculos financieros con las Fundaciones Ford y Carnegie. Otras iniciativas filantrópicas de la familia como Rockefeller Brothers Fund, el Instituto Rockefeller para la Investigación Médica, Consejo General de Educación de la Universidad Rockefeller y la Universidad de Chicago -que producen un flujo constante de economistas de derecha como apologistas del capital internacional, incluyen a Milton Friedman.
La familia es dueña de 30 Rockefeller Plaza, donde el árbol nacional de Navidad se enciende cada año, y el Rockefeller Center. David Rockefeller fue instrumental en la construcción de las torres del World Trade Center. La principal casa de la familia Rockefeller es un complejo descomunal en el estado de Nueva York conocido como Pocantico Hills. También son dueños de un dúplex de 32 habitaciones en la 5ª Avenida en Manhattan, una mansión en Washington, DC, Monte Sacro rancho en Venezuela, las plantaciones de café en el Ecuador, varias fincas en Brasil, un estado en Seal Harbor, Maine y resorts en el Caribe, Hawai y Puerto Rico. [20]
Las familias Dulles y Rockefeller son primos. Allen Dulles, creó la CIA, con la asistencia de los nazis, que encubrió el asesinato de Kennedy durante las investigaciones de la Comisión Warren y llegó a un acuerdo con la Hermandad Musulmana para crear asesinos mentalmente controlados. [21]
El hermano John Foster Dulles, presidió la falsa confianza de Goldman Sachs antes de la caída bursátil de 1929 y ayudó a su hermano a derrocar a los gobiernos de Irán y Guatemala. Ambos eran miembros de Skull & Bones, privilegiados del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), y masones grado 33 (el más alto de todos). [22]
Los Rockefeller jugaron un papel decisivo en la formación de las políticas de despoblación del Club de Roma en su finca en Bellagio, Italia. Su finca Pocantico Hills dio a luz a la Comisión Trilateral. La familia es uno de los principales financistas del movimiento eugenésico que dio lugar a Hitler, la clonación humana y la obsesión con el ADN en los círculos científicos de EE.UU..
John Rockefeller Jr., encabezó el Consejo de Población, hasta su muerte. [23] Su hijo del mismo nombre es un senador de Virginia Occidental. El hermano Winthrop Rockefeller fue teniente gobernador de Arkansas y sigue siendo el hombre más poderoso en ese estado. En una entrevista de Octubre de 1975 con la revista Playboy, el vicepresidente Nelson Rockefeller, quien también fue gobernador de Nueva York -articuló una visión paternalista de su familia: “Yo soy un gran creyente en la planificación económica, social, política, la planificación militar total del mundo.”
Pero de todos los hermanos Rockefeller, David, el fundador de la Comisión Trilateral (TC), y presidente de Chase Manhattan, quien ha encabezado la agenda fascista de la familia en una escala global. Defendió el Sha de Irán, el régimen de apartheid sudafricano y la Junta chilena de Pinochet. Él fue el mayor financista del CFR, la TC y (durante la guerra de Vietnam), el Comité para una paz efectiva y duradera en Asia -un contrato de bonanza para los que se ganaban la vida fuera del conflicto.
Nixon le pidió que fuera Secretario de Hacienda, pero Rockefeller rechazó la oferta de trabajo, sabiendo que su poder era mucho mayor. El autor Gary Allen escribe en el archivo de Rockefeller, que en 1973, “conoció a David Rockefeller con veintisiete jefes de Estado, incluyendo a los gobernantes de Rusia y China Comunista”.
Después del golpe de Estado contra el primer ministro australiano Gough Whitlam, en 1975, (llevado a cabo por la CIA y el Nugan Hand Bank, su súbdito en la Corona Británica, Malcolm Fraser, viajó a EE.UU., donde se reunió con el presidente Gerald Ford, después de conferenciar con David Rockefeller. [24]



[1] 10K Filings of Fortune 500 Corporations to SEC. 3-91
[2] 10K Filing of US Trust Corporation to SEC. 6-28-95
[3] “The Federal Reserve ‘Fed Up’. Thomas Schauf. www.davidicke.com 1-02
[4] The Secrets of the Federal Reserve. Eustace Mullins. Bankers Research Institute. Staunton, VA. 1983. p.179
[5] Ibid. p.53
[6] The Triumph of Conservatism. Gabriel Kolko. MacMillan and Company New York. 1963. p.142
[7] Rule by Secrecy: The Hidden History that Connects the Trilateral Commission, the Freemasons and the Great Pyramids. Jim Marrs. HarperCollins Publishers.New York. 2000. p.57
[8] The House of Morgan. Ron Chernow. Atlantic Monthly Press NewYork 1990
[9] Marrs. p.57
[10] Democracy for the Few. Michael Parenti. St. Martin’s Press. New York. 1977. p.178
[11] Chernow
[12] The Great Crash of 1929. John Kenneth Galbraith. Houghton, Mifflin Company. Boston. 1979. p.148
[13] Chernow
[14] Children of the Matrix. David Icke. Bridge of Love. Scottsdale, AZ. 2000
[15] The Confidence Game: How Un-Elected Central Bankers are Governing the Changed World Economy. Steven Solomon. Simon & Schuster. New York. 1995. p.112
[16] Marrs. p.180
[17] Ibid. p.45
[18] The Money Lenders: The People and Politics of the World Banking Crisis. Anthony Sampson. Penguin Books. New York. 1981
[19] The Rockefeller File. Gary Allen. ’76 Press. Seal Beach, CA. 1977
[20] Ibid
[21] Dope Inc.: The Book That Drove Kissinger Crazy. Editors of Executive Intelligence Review. Washington, DC. 1992
[22] Marrs.
[23] The Rockefeller Syndrome. Ferdinand Lundberg. Lyle Stuart Inc. Secaucus, NJ. 1975. p.296
[24] Marrs. p.53


El Cartel de la Reserva Federal: El Banco Masón de Estados Unidos y La Casa de los Rothschild


En 1789 Alexander Hamilton se convirtió en el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos. Hamilton fue uno de los muchos ‘padres de la patria’ que fueron masones. El tenía una estrecha relación con la familia Rothschild, propietaria del Banco de Inglaterra y que lidera el movimiento masón europeo. George Washington, Benjamin Franklin, John Jay, Ethan Allen, Samuel Adams, Patrick Henry, John Brown y Roger Sherman eran masones también.
Roger Livingston ayudó a Sherman y Franklin a escribir la Declaración de Independencia. Él le dio a George Washington su juramento mientras era el Gran Maestro de la Gran Logia de Nueva York de la masonería. Washington fue el Gran Maestro de la Logia de Virginia. De la Mesa General en el Ejército Revolucionario, treinta y tres eran masones. Esto fue muy simbólico ya que los masones con el Trigésimo Tercero Grado se convierten en Iluminados. [1]
Padres fundadores populista liderados por John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y Thomas Paine -ninguno de los cuales eran masones- buscaron desligarse por completo de la Corona británica, pero fueron rechazados por la facción masónica liderada por Washington, Hamilton y el Gran Maestro de St. Andrews Lodge en Boston, Joseph Warren, que querían “desafiar al Parlamento, pero seguir siendo leales a la Corona”. St. Andrews Lodge fue el centro donde la Masonería del Nuevo Mundo comenzó a emitir Grados a los Caballeros Templarios en 1769. [2]
Todas las logias masónicas EE.UU. son hoy en día reconocidas por la Corona Británica, y sirven como una red de inteligencia y subversión global contrarrevolucionaria. Su iniciativa más reciente es el Programa de Identificación de Niños Masónica (CHIP). De acuerdo a Wikipedia, los programas de CHIP permiten a los padres la oportunidad de crear un kit de identificación de materiales para su hijo, de forma gratuita. El kit contiene una tarjeta de huellas digitales, una descripción física, un video, disco de computadora o DVD del niño, una impresión dental y una muestra de ADN.
El Primer Congreso Continental se reunió en Filadelfia en 1774 bajo la Presidencia de Peyton Randolph, quien substituyó a Washington como el Gran Maestro de la Logia de Virginia. El Segundo Congreso Continental se reunió en 1775 bajo la presidencia del masón John Hancock. William, el hermano Peyton le substituyó como el Gran Maestro de la Logia de Virginia y se convirtió en el principal defensor de la centralización y el federalismo en la Primera Convención Constitucional en 1787. El federalismo en el corazón de la Constitución de EE.UU. es idéntica a la del federalismo establecido en la Constitución Masónica de Anderson de 1723. William Randolph se convirtió en el primer Fiscal General y Secretario de Estado de George Washington. Su familia regresó a Inglaterra para ser leales a la Corona. John Marshall, el primer juez de la Corte Suprema de Justicia, también fue masón. [3]
Cuando Benjamín Franklin viajó a Francia para buscar ayuda financiera para los revolucionarios de América, sus reuniones se llevaron a cabo en los bancos de Rothschild. Él negoció la venta de armas a través del Baron Masón alemán von Steuben. Su Comité de Correspondencia operado a través de los canales masones y una red paralela de espionaje británica. En 1776, Franklin se convirtió de hecho en el embajador de Francia. En 1779 se convirtió en el Gran Maestro de la Neuf Soeurs Lodge francesa (Nueve Hermanas), a la que John Paul Jones y Voltaire pertenecían. Franklin fue también miembro de la más secreta Logia Real de Comandantes del Templo Oeste de Carcasonne, cuyos miembros incluían el príncipe Federico de las Gales. Mientras Franklin predicó la templanza en los EE.UU., actuaba violentamente con sus hermanos masones en Europa. Franklin se desempeñó como Director General de Correos de 1750 a 1775 – un lugar tradicionalmente relegado a los espías británicos. [4]
Con financiamiento de Rothschild, Alexander Hamilton fundó dos bancos en Nueva York, incluyendo el Bank of New York. [5] Él murió en un tiroteo con Aaron Burr, que fundó el Banco de Manhattan con el financiamiento de Kuhn Loeb. Hamilton ejemplifica el desprecio que las ocho familias tienen hacia la gente común, una vez diciendo: “Todas las comunidades se dividen en los pocos y los muchos. Los primeros son los ricos y los bien nacidos, los otros la masa de la gente … la gente es turbulenta y cambiante, que rara vez juzgan y determinan lo correcto. Dar por lo tanto a la primera clase una parte distinta, permanente del gobierno. Ellos vigilarán la inestabilidad de la segunda. “[6]
Hamilton fue sólo el primero de una serie de compinches de las Ocho Familias a ocupar el cargo clave de Secretario del Tesoro. El Secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon que vino de Dillon Read (ahora parte de UBS Warburg). Los Secretarios del Tesoro de Nixon David Kennedy y William Simon vinieron de Continental Illinois Bank (ahora parte de Bank of America) y Salomon Brothers (ahora parte de Citigroup), respectivamente. El Secretario del Tesoro de Carter, Michael Blumenthal fue de Goldman Sachs, el secretario del Tesoro de Reagan, Donald Regan vino de Merrill Lynch (ahora parte de Bank of America), el Secretario del Tesoro de George Bush, Nicholas Brady vino de Dillon Read (UBS Warburg) y tanto el Secretario del Tesoro de Clinton Robert Rubin, como de Bush Jr., Henry Paulson, vinieron de Goldman Sachs. El Secretario del Tesoro de Obama, Tim Geithner trabajó en Kissinger Associates y la Reserva Federal de Nueva York.

Thomas Jefferson decía que Estados Unidos necesitaba un banco central de propiedad pública, para que los monarcas europeos y los aristócratas no pudieran utilizar la impresión de dinero para controlar los asuntos de la nueva nación. Jefferson dijo: “Un país que espera seguir siendo ignorante y libre … espera lo que nunca ha sido y lo que nunca será. Apenas hay un rey de cada cien que no lo haría, si pudiera, seguir el ejemplo del faraón – robar el dinero de todas las personas, para después quitarles todas sus tierras y luego hacer que ellos y sus hijos esclavos de las entidades bancarias, las cuales son más peligrosas que cualquier ejército. Ya se han planteado una aristocracia del dinero.” Jefferson vio como una conspiración Europea generada por los barones de la banca se desarrollaba para ejercer control de los Estados Unidos. “Actos individuales de tiranía pueden atribuirse a la opinión accidental del día, pero actos de opresión en serie en un período distinguido, son ejecutados a través de cada cambio de ministros, que demuestran claramente un plan deliberado y sistemático para esclavizarnos”. [7 ]
Pero los argumentos de Hamilton, quien fue patrocinado por los Rothschild, a favor de un banco central privado en EE.UU. se hizo realidad. En 1791 el Banco de los Estados Unidos (BUS) fue fundado, con los Rothschild como propietarios principales. Las regulaciones del banco se hizo efectiva en 1811. La opinión pública rechazó tal reglamentación y pidió que se sustituyera por un banco central público. El debate se aplazó pues la nación cayó en la trampa de los banqueros durante la guerra de 1812. En medio de un clima de temor y dificultades económicas, el banco de Hamilton consiguió renovar su actuación en 1816.

Old Hickory, Honest Abe & Camelot
En 1828 Andrew Jackson se candidató a la Presidencia de EE.UU.. A lo largo de su campaña que arremetió contra los banqueros internacionales que controlaban el Banco de los Estados Unidos (BUS). Jackson dijo: “Ustedes son un nido de víboras. Tengo la intención de exponerlos y por Dios eterno que van a salir derrotados. Si la gente entendiera las injusticias de nuestro sistema bancario habría una revolución inmediatamente.”
Jackson ganó la elección y revocó la carta del banco central privado diciendo: “La ley parece que se basa en una idea errónea de que los actuales accionistas tienen un derecho prescriptivo, no sólo el favor, pero la generosidad del gobierno … para su beneficio y hace que se excluya a todo el pueblo americano de la competencia en la compra de este monopolio. Accionistas presentes y los que hereden sus derechos como sucesores se establecerán en un orden privilegiado, vestidos ambos con gran poder político y disfrutarán de inmensas ventajas pecuniarias de su conexión con el gobierno. En caso de que su influencia se concentre en la operación de este tipo de leyes, en manos de un grupo de auto-elegidos, cuyos intereses se identifican con los de los accionistas extranjeros, no hay motivo para temer por la independencia de nuestro país en la guerra … el control de nuestra moneda, recibiendo nuestro dinero público y haciendo que nuestros ciudadanos independientes se conviertan en esclavos; lo que sería más peligroso que el poder naval y militar de cualquier enemigo. Es de lamentar que los ricos y poderosos con demasiada frecuencia usen los actos de gobierno para fines egoístas … para hacer ricos a los ricos y más poderosos. Muchos de nuestros hombres ricos no se han contentado con la misma protección y los mismos beneficios, pero nos suplican para que los hagamos más ricos por los actos del Congreso. He cumplido con mi deber en este país. “[8]
El populismo se impuso y Jackson fue reelegido. En 1835 fue objeto de un intento de asesinato. El atacante fue Richard Lawrence, quien confesó que estaba “en contacto con las potencias de Europa”. [9]
En 1836, Jackson se negó a renovar la carta del BUS. Bajo su mandato la deuda nacional de EE.UU. fue a cero por la primera y última vez en la historia de nuestra nación. Esto enfureció a los banqueros internacionales, cuyo principal ingreso proviene de los pagos de intereses sobre la deuda. El presidente del BUS, Nicholas Biddle cortó el financiamiento al gobierno de EE.UU. en 1842, sumiendo a los EE.UU. a una depresión. Biddle fue un agente de la sede en París de Jacob Rothschild. [10]
La guerra con México fue lanzada de manera simultánea contra Jackson. Pocos años después, se desató la guerra civil, con banqueros de Londres apoyando a las Uniones y los banqueros franceses respaldando al Sur. La familia de Lehman hizo una fortuna con el contrabando de armas hacia el sur y el algodón en el norte. En 1861 los EE.UU. tenía una deuda de $ 100 millones. El nuevo presidente Abraham Lincoln desafió a los banqueros de nuevo, y emitió Lincoln Greenbacks para pagar las facturas del Ejército de la Unión.

El periódico Times de Londres, controlado por los Rothschild, escribió: “Si esta política traviesa, que tuvo su origen en la República de América del Norte, se mantiene, el Gobierno proporcionará su propio dinero sin coste alguno. Pagará sus deudas y tendrá todo el dinero necesario para llevar a cabo su comercio. Será próspero como nunca antes en la historia de los gobiernos civilizados del mundo. Los inteligentes y la riqueza de todos los países se irán a América del Norte. Este gobierno debe ser destruido o destruirá todas las monarquías en el mundo. “[11]

La publicación europea de los banqueros Hazard Circular fue denunciada en todo el país por los populistas enojados. Declaró, “La gran deuda de los capitalistas se creó de la guerra y debe ser usada para controlar la válvula de dinero. Para lograr esto los bonos del gobierno se deben utilizar como base para el sistema bancario. Ahora estamos a la espera de que el Secretario de Hacienda Salmon Chase haga esa recomendación. Esto no permitirá que los Greenbacks circulen como dinero. Tenemos el control de los bonos y a través de ellos controlaremos el sistema bancario “.
La Ley de la Banca Nacional de 1863 volvió a establecer un banco central privado de EE.UU. y bonos de guerra volvieron a ser emitidos. Lincoln fue reelegido y se comprometió a derogar el acto después de que asumiera su puesto en enero de 1865. Pero antes de que pudiera actuar, fue asesinado en el Teatro Ford por John Wilkes Booth. Booth había tenido conexiones con los banqueros internacionales. Su nieta escribió esta Esta Ley Insana, que detalla los contactos de Booth con “europeos misteriosos” justo antes del asesinato de Lincoln.
Tras el golpe de Lincoln, Booth fue llevado por miembros de una sociedad secreta conocida como los Caballeros del Círculo Dorado (KGC). KGC tenía estrechos vínculos con la Sociedad Francesa de las Estaciones, que fue donde Karl Marx fue creado. KGC ha fomentado mucha de la tensión que provocó la Guerra Civil y el presidente Lincoln había desenmascardo específicamente al grupo. Booth era un miembro de KGC y estaba en contacto con la Casa de Rothchild a través del Secretario de la Confederación de Estado, Judá Benjamín. Benjamin huyó a Inglaterra después de la Guerra Civil. [12]
Casi un siglo después de que Lincoln fue asesinado por emitir los greenbacks, el presidente John F. Kennedy se encontraba en la mira de las Ocho Familias. Kennedy había anunciado una ofensiva contra los lejanos paraísos fiscales y el aumento propuesto en las tasas de impuestos sobre el petróleo y grandes empresas mineras. El apoyó la eliminación de lagunas tributarias que benefician a los super-ricos. Sus políticas económicas fueron atacadas públicamente por la revista Fortune, The Wall Street Journal, David Rockefeller y Nelson Rockefeller. Incluso el propio Secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, que vino desde el banco de inversión UBS Warburg Dillon controlado por Lee, expresó su oposición a las propuestas de John F. Kennedy. [13]
El destino de Kennedy fue sellado en junio de 1963, cuando autorizó la emisión de más de $ 4 mil millones en billetes de Estados Unidos por su Departamento del Tesoro en un intento de eludir la usura de las altas tasas de interés de la Reserva Federal dirigida por los banqueros internacionales. La esposa de Lee Harvey Oswald, quien supuestamente asesinó a Kennedy, y a su vez fue asesinado a tiros por Jack Ruby antes dispararse a sí mismo, dijo al autor AJ Weberman en 1994, “La respuesta al asesinato de Kennedy está con el Banco de la Reserva Federal. No subestime eso. Es un error echarle la culpa a Angleton y la CIA por sí sólos. Esto es sólo un dedo en la misma mano. Las personas que entregan el dinero están por encima de la CIA “. [14]
Impulsado por la llegada de Lyndon Johnson y su escalada de la guerra de Vietnam, los EE.UU. se hundió más en la deuda. Sus ciudadanos fueron aterrorizados en el silencio. Si pudieron matar al Presidente estos banqueros podrían matar a nadie.

La Casa de los Rothschild
La Casa Holandesa de Orange fundó el Banco de Amsterdam en 1609 como el primer banco central del mundo. El príncipe Guillermo de Orange se casó con descendientes de la Casa de Windsor Inglésa; la hija del rey King James II, Mary. La Hermandad del Orden Orange, que recientemente ha fomentado la violencia de Irlanda del Norte, puso a Guillermo III en el trono Inglés, donde gobernó Holanda y Gran Bretaña. En 1694 Guillermo III se asoció con la aristocracia del Reino Unido para lanzar el sector privado del Banco de Inglaterra.

La Antigua Dama de Threadneedle Street, como el Banco de Inglaterra se conoce -está rodeado por paredes de treinta pies de grosor. Tres pisos debajo se encuentra la tercera mayor cantidad de lingotes de oro en el mundo. [15]
Los Rothschild y sus Ocho Familias -casadas unas con otras- poco a poco llegó a controlar el Banco de Inglaterra. La fijación del oro se produjo en el banco NM Rothschild hasta 2004. Como el vicegobernador del Banco de Inglaterra George Blunden dijo, “El miedo es lo que hace que los poderes del banco sean aceptados. El banco es capaz de ejercer su influencia cuando las personas dependen de nosotros y temen perder sus privilegios o cuando están asustados. “[16]

Mayer Amschel Rothschild vendió los mercenarios alemanes Hesianos al gobierno británico para luchar contra los revolucionarios estadounidenses, desviando los fondos a su hermano Nathan en Londres, donde NM (Nathan y Mayer) Rothschild & Sons fue establecido. Mayer era un estudiante serio de Cabala y lanzó su fortuna en dinero malversado del administrador de Guillermo IX- en la región de Hesse-Kassel, un masón prominente.
Barings, una entidad controlada por Rothschild financió el opio chino y el comercio de esclavos africanos. Barings también financió la compra de Luisiana. Cuando varios estados no pagaron sus préstamos, Barings sobornó a Daniel Webster para hacer discursos destacando las virtudes de la devolución de los préstamos. Los estados mantuvieron su posición, por lo que la Casa de los Rothschild cortó el dinero en 1842, sumiendo a los EE.UU. en una profunda depresión. A menudo se decía que la quiebra de las naciones dependía de la riqueza de los Rothschild. Mayer Amschel Rothschild dijo una vez: “No que interesa quien controla los asuntos políticos de una nación, mientras yo controle las finanzas”.
La guerra no afectó la fortuna de la familia tampoco. La Casa de los Rothschild financiaron la guerra de Prusia, la guerra de Crimea y el intento británico para tomar el Canal de Suez de los franceses. Nathan Rothschild hizo una apuesta financiera enorme sobre Napoleón en la Batalla de Waterloo, mientras que también financió al duque en la campaña de la península de Wellington contra Napoleón. Tanto la guerra contra México como la Guerra Civil fueron minas de oro para la familia.
Una biografía de la familia Rothschild se menciona una reunión de Londres, donde un “Sindicato Bancario Internacional” decidió enfrentar al norte de América del Norte contra el Sur como parte de una estratégia de “divide y vencerás”. El canciller alemán Otto von Bismarck dijo una vez, “La división de los Estados Unidos en federaciones de igual fuerza se decidió mucho antes de la Guerra Civil. Estos banqueros tenían miedo de que los Estados Unidos … alterarían su dominio financiero sobre el mundo. La voz de los Rothschild prevaleció. “El biógrafo de Rothschild, Derek Wilson, dice que la familia fue el banco oficial europeo al gobierno de EE.UU. y firmes partidarios de la existencia del Banco de los Estados Unidos. [17]
El biógrafo de la Familia, Niall Ferguson, señala una “diferencia sustancial e inexplicable” en la correspondencia privada Rothschild entre 1854-1860. Él dice que todas las copias de las cartas escritas por los Rothschild de Londres durante este período de la Guerra Civil “fueron destruidas por orden de los socios sucesivos”. [18]
Las tropas francesas y británicas habían, a la altura de la Guerra Civil, rodeado a EE.UU.. Los británicos enviaron 11.000 soldados a Canadá, que estaba controlada por la Corona británica y que dio refugio a los agentes de la Confederación. Napoleón III de Francia instaló al miembro austríaco de la familia Habsburgo, Archiduque Maximiliano como el emperador títere en México, donde las tropas francesas se congregaron en la frontera de Texas. Lo único que salvó a Estados Unidos de ser colonizado de nuevo fue el envío de dos flotas de buques de guerra Rusos por el aliado de EE.UU., el Zar Alejandro II en 1863. [19]
Ese mismo año el Chicago Tribune criticó, “Belmont (August Belmont era un agente de Rothschild en EE.UU. y su nombre fue usado para bautizar a un caballo de carrera) y los Rothschild … que han estado comprando bonos de la Confederación.”

Salmón Rothschild dijo del difunto presidente Lincoln, “El rechaza todas las formas de compromiso. Él tiene la apariencia de un campesino que sólo puede contar historias en un bar. “Barón Jacob Rothschild hizo comentarios igualmente halagadores hacia la ciudadanía EE.UU.. En una ocasión comentó a un ministro de EE.UU. en Bélgica, Henry Sanford, sobre el más de medio millón de estadounidenses que murieron durante la Guerra Civil, “Cuando el paciente está desesperadamente enfermo, uno intenta medidas desesperadas, incluso el derramamiento de sangre.” Salmón y Jacob estaban prolongando una tradición familiar. Un par de generaciones atrás, Mayer Amschel Rothschild se jactó de su estrategia de inversión, “Yo hago negocios cuando las calles de París están inundadas de sangre”. [20]

Los hijos de Mayer Rothschild eran conocidos como los Cinco de Frankfurt. El mayor – Amschel – dirigió el banco de la familia en Frankfurt con su padre, mientras que Nathan dirigió las operaciones de Londres. El hijo menor, Jacob se instaló en París, mientras que Salomón dirigió la agencia de Viena y Karl se fue a Nápoles. El autor Frederick Morton estima que en 1850 los Rothschild tenían activos por un valor de más de $ 10 mil millones. [21] Algunos investigadores creen que su fortuna actual supera los $ 100 mil millones.
Los Warburg, Kuhn Loebs, Goldman Sachs, Schiff y los Rothschild se han casado entre ellos para mantener su poder y control en el sistema bancario. La familia Warburg -que controla Deutsche Bank y BNP- estaba ligada a los Rothschild desde 1814 en Hamburgo, mientras que Kuhn Loeb la casa de Jacob Schiff compartió su lugar con los Rothschild en 1785. Schiff emigró a América en 1865. Ahí, se unió con Abraham Kuhn y se casó con la hija de Salomon. Loeb y Kuhn se casaron con sus hermanas y la dinastía de Kuhn Loeb se consumó. Felix Warburg se casó con la hija de Jacob Schiff. Dos hijas de Goldman se casaron con dos hijos de la familia Sachs, la creación de Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild se casó con la hija mayor de Leví Barent Cohen, principal financista de Londres. [22] Por lo tanto, Abby Joseph Cohen y el Secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, probablemente son descendientes de Rothschild.
Hoy en día los Rothchild controlan un gigantesco imperio financiero que incluye participaciones mayoritarias en los bancos centrales del mundo entero. El clan de Edmond de Rothschild es propietario del clan del Banque Privée, SA en Lugano, Suiza y el Banvo Rothschild AG de Zurich. La familia de Jacob Lord Rothschild posee la poderosa Rothchild Italia en Milán. Son miembros fundadores del exclusivo Club de las Islas (Club of the Isles), valorado en $ 10 trillones – que controla los gigantes corporativos Real holandesa Shell, Imperial Chemical Industries, Lloyds de Londres, Unilever, Barclays, Lonrho, Río Tinto Zinc, BHP Billiton y Anglo American DeBeers. Esta bestia domina la oferta mundial de petróleo, oro, diamantes, y muchas otras materias primas vitales. [23]
El Club de las Islas proporciona capital para el Quantum NV de George Soros -que obtuvo ganancias gigantescas al destruir las monedas de Tailandia, Indonesia y Rusia entre 1998 y 1999. Soros fue un importante accionista de George W. Bush y su empresa Harken Energy. Quantum NV opera desde la isla holandesa de Curazao, a la sombra de las refinerias clausuradas de la Real holandesa / Shell y Exxon Mobil. Curazao fue citado recientemente por un Grupo de trabajo de la OECD por lavado de dinero. El Club de las Islas está dirigido por los Rothschild, e incluye la Reina Isabel II y otros aristócratas europeos y la Nobleza Negra. El financista fugitivo suizo y miembro de Mossad, Marc Rich, cuyos negocios fueron adoptados recientemente absorbidos por la mafia rusa Alfa Group, es también parte de la red de Soros. [24]
Relaciones con grupos que lavan dinero de la venta de drogas no es nada nuevo para los Rothschild. NM Rothschild & Sons estaba en el epicentro del escándalo del Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI), pero se escapó del centro de atención cuando un almacén lleno de documentos convenientemente se quemó al mismo tiempo que el Banco de Inglaterra, controlado por los Rothchild, cerro el BCCI.
Recientes proyectos de los Rothschild incluyen el respaldo del oligarca ruso Mikhail Khodorkovsky, para controlar el Blackstone Group (ver “… La Venta Fraudulenta de Productos Financieros en Setiembre 11, 2001″: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24687), y la adquisición del gigante petrolero suizo Glencore.
Tal vez el más grande repositorio de la riqueza de Rothschild hoy, es Rothschild Continuation Holdings AG – una empresa bancaria secreta con sede en Suiza. A finales de la década de 1990 vástagos del imperio Rothschild incluían los barones Guy y Elie de Rothschild en Francia, Lord Jacob y Sir Evelyn de Rothschild en Gran Bretaña. [25]
Evelyn fue presidenta de la revista The Economist y directora de DeBeers y IBM en el Reino Unido.
Jacob apoyó a Arnold Schwarzenegger en su campaña a gobernador de California. Él tomó el control de las acciones de Jodorkovsky YUKOS justo antes de que el gobierno ruso lo arrestara. En 2010, Jacob se unió a Rupert Murdoch en una asociación de extracción de petróleo en Israel a través de Genie Energía – una filial de IDT Corporation. [26]
En los últimos meses, Sarah Palin ha contratado al ex ejecutivo de IDT Michael Glassner como su jefe de personal. [27] ¿Es la elección de Palin la opción de Rothschild en 2012?
Próxima semana: Parte III: Caballeros de la Mesa Redonda y Los Illuminati
[1] The Temple & the Lodge. Michael Bagent & Richard Leigh. Arcade Publishing. New York. 1989. p.259
[2] Ibid. p.219
[3] Ibid. p.253
[4] Ibid. p.233
[5] TheRobot’s Rebellion: The Story of the Spiritual Renaissance. David Icke. Gateway Books. Bath, UK. 1994. p.156
[6] Democracy for the Few. Michael Parenti. St. Martin’s Press. New York. 1977. p.51
[7] Fourth Reich of the Rich. Des Griffin. Emissary Publications. Pasadena, CA. 1978. p.171
[8] Ibid. p.173
[9] Rule by Secrecy: The Hidden History that Connects the Trilateral Commission, the Freemasons and the Great Pyramids. Jim Marrs. HarperCollins Publishers. New York. 2000. p.68
[10] The Secrets of the Federal Reserve. Eustace Mullins. Bankers Research Institute. Staunton, VA. 1983. p.179
[11] Human Race Get Off Your Knees: The Lion Sleeps No More. David Icke. David Icke Books Ltd. Isle of Wight. UK. 2010. p.92
[12] Marrs. p.212
[13] Idid. p.139
[14] Ibid p.141
[15] Icke. The Robot’s Rebellion. p.114
[16] Ibid. p.181
[17] Rothschild: The Wealth and Power of a Dynasty. Derek Wilson. Charles Schribner’s Sons. New York. 1988. p.178
[18] The House of Rothschild. Niall Ferguson. Viking Press New York 1998 p.28
[19] Marrs. p.215
[20] Ibid
[21] “What You Didn’t Know about Taxes and the Crown”. Mark Owen. Paranoia. #41. Spring 2006. p.66
[22] Marrs. p.63
[23] “The Coming Fall of the House of Windsor”. The New Federalist. 1994
[24] “The Secret Financial Network Behind ‘Wizard’ George Soros”. William Engdahl. Executive Intelligence Review. 11-1-96
[25] Marrs. p.86
[26] “Murdoch, Rothschild Invest in Israeli Oil Shale”. Jerusalem Post. November 22, 2010
[27] “Sarah Palin hires chief of staff for PAC”, Huffington Post. February 2011


El Cartel de la Reserva Federal: La Mesa Redonda y Los Illuminati

Por Dean Henderson
Traducción Luis R. Miranda
15 de junio 2011
Parte III
Según el libro del ex agente de inteligencia británico John Coleman, El Comité de los 300, los Rothschild ejercen el control político a través de la Mesa Redonda de Negocios, que se creó en 1909 con la ayuda de Lord Alfred Milner y el empresario sudafricano Cecil Rhodes. La Beca Rhodes es otorgada por la Universidad de Cambridge. Es mediante esta beca que opera la industria petrolera propagandista Cambridge Energy Research Associates.
Rhodes fundó De Beers y el Banco Standard Chartered. Según expone Gary Allen en Los Archivos Rockefeller, Milner financió a los bolcheviques de Rusia en nombre de Rothschild, con la ayuda de Jacob Schiff y Max Warburg.
En 1917, el canciller británico Arthur Balfour escribió una carta al Segundo sionista Lord Lionel Walter Rothschild en la que expresó su apoyo a una patria judía en tierras controladas por los Palestinos en el Oriente Medio. [1]
La Declaración de Balfour justifica la confiscación brutal de tierras palestinas para la creación de Israel en el tiempo posterior a la Segunda Guerra Mundial. Israel serviría, no como una magnánima “patria judía”, sino como eje central de Rothschild y las Ocho familias para controlar el suministro de petróleo del mundo. El Barón Edmond de Rothschild construyó el primer oleoducto desde el Mar Rojo hasta el Mediterráneo para transportar el petróleo de BP iraní a Israel. Fundó el Banco General de Israel y el Paz Oil. Rothchild es considerado por muchos el padre del Israel moderno. [2]
El Círculo Interior de Iniciados de la Mesa Redonda incluían Lord Milner, Cecil Rhodes, Arthur Balfour, Albert Grey y Lord Nathan Rothschild. La Mesa Redonda toma su nombre del legendario caballero del rey Arturo, cuya historia del Santo Grial es de suma importancia a la noción del origen Sangreal de los Illuminati, o sea la creencia de que tienen sangre santa.
John Coleman escribe en El Comité de los 300 que “Los miembros de la Mesa Redonda, armados con una inmensa riqueza de los monopolios de oro, diamantes y drogas se desplegaron en todo el mundo para tomar el control de las políticas fiscales y monetarias y el liderazgo político en todos los países donde operan”.
Mientras que Cecil Rhodes y Oppenheimer se fueron a Sudáfrica, Kuhn Loeb se fue a colonizar América. Rudyard Kipling fue enviado a la India. El Schiff y Warburg ataron a Rusia. Los Rothschild, Lazard y e Israel Moisés Seifs invadieron el Oriente Medio. En Princeton, Nueva Jersey, la Mesa Redonda fundó el Instituto de Estudios Avanzados (IAS) como socio a su Souls College en Oxford. El IAS ha sido financiado por el Consejo General de Educación de Rockefeller. Miembros de IAS incluyen a Robert Oppenheimer, Bohr Niels y Albert Einstein, quienes crearon la bomba atómica. [3]
En 1919, negocios de Rothschild dieron lugar a la Mesa Redonda del Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA) en Londres. El RIIA pronto patrocinó organizaciones hermanas en todo el mundo, incluido el Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos (CFR), el Instituto Asiático de Relaciones del Pacífico, el Instituto Canadiense de Asuntos Internacionales con sede en Bruselas, el Instituto de Relaciones Internacionales, la Sociedad Danesa de Política Exterior, el Consejo Indio de Asuntos Mundiales y el Instituto Australiano de Asuntos Internacionales. Otros afiliados aparecieron en Francia, Turquía, Italia, Yugoslavia y Grecia. [4]
El RIIA es una organización benéfica registrada de la Reina y, de acuerdo con sus informes anuales, es financiada principalmente por los Cuatro Jinetes. El ex ministro de Exterior británico y miembro de Kissinger Associates, Lord Carrington fue presidente tanto de la RIIA como del Club Bilderberg. El círculo interno de RIIA está dominado por los Caballeros de San Juan de Jerusalén, Caballeros de Malta, los Caballeros Templarios y Masones Grado 33 del Rito Escocés. Los Caballeros de San Juan fue fundado en el año 1070 y responden directamente a la Cámara Británica de Windsor. Su linaje es líder en la dinastía de Villiers, con la que la familia Matheson de Hong Kong se casó. La familia Lytton también se casó con los Villiers. [5]
El coronel Edward Bulwer-Lytton dirigió la Sociedad Secreta Inglesa Rosicrucian, a la que Shakespeare opacamente se refirió como Rosencranz, mientras que los Masones tomaron el papel de Guildenstern. Lytton era el padre espiritual de ambos el RIIA y el fascismo nazi. En 1871 escribió una novela titulada, Vril: El Poder de la Próxima Carrera. Setenta años después, la Sociedad Vril recibió una mención amplia de Adolf Hitler’s Mein Kampf. El hijo de Lytton se convirtió en virrey de la India en 1876, justo antes de que la producción de opio se disparara en ese país. El buen amigo Lytton Rudyard Kipling trabajó bajo Lord Beaverbrook como ministro de propaganda, junto con Sir Charles Hambro de la dinastía bancaria Hambros. [6]
James Bruce, antepasado del fundador del Rito Masón Escocés, Sir Robert the Bruce, fue el octavo conde de Elgin. Él supervisó la trata de esclavos del Caribe como gobernador general de Jamaica en 1842 y hasta 1846. Fue Embajador de Gran Bretaña en China durante la Segunda Guerra del Opio. Su hermano Federico fue secretario colonial de Hong Kong durante las dos guerras del opio. Ambos eran masones prominentes. El británico Lord Palmerston, quien dirigió las guerras del opio, era un pariente de sangre de la monarquía Bruce, como era su secretario de Relaciones Exteriores John Russell, el abuelo de Bertrand Russell. [7]
Los hijos de la élite de la Mesa Redonda son miembros de un culto dionisíaco conocido como Los Niños del Sol. Iniciantes de este grupo incluyen Aldous Huxley, TS Eliot, DH Lawrence y HG Wells. Wells dirigió la inteligencia británica durante la Primera Guerra Mundial. Sus libros hablan de un “un mundo de cerebros” y “un policía de la mente”. William Butler Yeats, otro miembro del Sol, era un amigo de Aleister Crowley. Los dos formaron un culto a Isis basado en un manuscrito de Madame Blavatsky, que pidió a la aristocracia británica a organizarse en un sacerdocio ariano a Isis. Los escritores más destacados de la literatura Inglés procedían de las filas de la Mesa Redonda. Todos promovieron la expansión del Imperio, aunque sutilmente. La Sociedad Teosófica Blavatsky y los Rosicrucians de Bulwer-Lytton se unieron para formar la Sociedad de Thule a cabo de las cual surgieron los nazis. [8]
Aleister Crowley formó el paralelo británico a la Sociedad Thule, la Orden Hermética Isis-Urania de la Golden Dawn. Fue tutor del gurú del LSD Aldus Huxley, quien llegó a los EE.UU. en 1952, el mismo año que la CIA puso en marcha su programa MK-ULTRA de control mental con la ayuda de los laboratorios de Warburg de propiedad suiza Sandoz y el primo de Rockefeller, Allen Dulles, jefe de la estación OSS en Berna. Dulles recibió información de la Casa de la Hermandad musulmana de Arabia con respecto a la creación asesinos controlados mentalmente. El asistente de Dulles fue James Warburg. [9]
La Unión del Atlántico (UA) fue un afiliado RIIA fundada por Cecil Rhodes, que soñaba con devolver los EE.UU. a la Corona británica. En 1939 la Unión Africana estableció su primera oficina en Estados Unidos en el espacio donado por Nelson Rockefeller en el número 10 de la calle 40 en Nueva York. Cada año a partir de 1949-1976 una resolución de la UA era enviada al Congreso para pedir la revocación de la Declaración de la Independencia y un “nuevo orden mundial”. Otra filial de RIIA fue la de los Federalistas Mundiales Unidos(UWF) – fundada por Norman Cousins y el asistente de Dulles, James P. Warburg. El lema de la UWF fue “Un mundo o ninguno”. Su primer presidente Cord Meyer renunció a tomar una posición clave en la CIA de Allen Dulles. Meyer dijo que el objetivo de UWF era: “Una vez que se une al gobierno mundial federado, ninguna nación puede separarse … con la bomba atómica en su poder el Gobierno Federal Mundial eliminará a cualquier nación de la faz de la tierra.” [10]
En 1950, James Warburg, cuyos ancianos Max y Paul se sentaron en el consejo de negocios de los nazis combinando con IG Farben, testificaron ante el Comité de Relaciones Exteriores, “Tendremos un gobierno mundial les guste o no, por conquista o por consentimiento.” La UA UWF trabajaron de cerca con la CFR y la Comisión Trilateral (TC) – fundada por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski en 1974. [11]
La Comisión Trilateral publicó los Documentos Triangulares que se extiende sobre la “relación especial entre los EE.UU. y Europa Occidental” para incluir a Japón, que se estaba convirtiendo rápidamente en acreedor del resto del mundo. El ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker fue presidente de la TC. El privilegiado de la TC y CFR, y profesor de Harvard, Samuel Huntington, quien recientemente ha abogado por un “choque de civilizaciones” entre Occidente y el mundo musulmán, escribió en publicación la Crisis de la Democracia: “… un gobierno que carece de autoridad suficiente tendrá poca capacidad -a menos que ocurra un evento catastrófico- de imponer a su pueblo a los sacrificios que sean necesarios. “[12]
Los Illuminati
Los Illuminati sirven como el concejo gobernante para todas las sociedades secretas. Sus raíces se remontan a los Guardianes de la Luz en la Atlántida, la Hermandad de la Serpiente en Sumeria, el Roshaniya en Afganistán, las Escuelas de Misterios de Egipto y de las familias genovesas que financiaron el Imperio Romano. El primer ministro británico Benjamin Disraeli, que “manejó” al fundador de la mafia -y masón de grado 33 Giuseppe Mazzini-, aludió a los Illuminati en un discurso ante la Cámara de los Comunes en 1856 advirtiendo: “Hay en Italia un poder que rara vez se menciona. Me refiero a las sociedades secretas. Europa … está cubierta con una red de sociedades secretas al igual que la superficie de la Tierra está cubierta con una red de ferrocarriles. “[13]
Los Illuminati son para estas sociedades secretas lo que el Banco de Pagos Internacionales es para las Ocho Familias de banqueros centrales. Y sus bases son exactamente las mismas.
Los precursores de los masones, los Caballeros Templarios, fundaron el concepto de banca y crearon un mercado de bonos como una forma de control de los nobles europeos a través de las deudas de guerra. En el siglo 13 los templarios habían usado su oro robado en las Cruzadas para comprar 9.000 castillos de toda Europa y dominaban un imperio que se extendía desde Copenhague hasta Damasco. Ellos fundaron las modernas técnicas de la banca y la usura legitimada a través de los pagos de intereses. Agencias de bancos templarios aparecieron por todas partes, respaldados por sus mal habido oro. Ellos cobraban hasta un 60% de interés sobre los préstamos, lanzaron el concepto de las cuentas de fideicomiso e introdujeron un sistema de tarjeta de crédito para los peregrinos de Tierra Santa. Ellos actuaban como recaudadores de impuestos, aunque ellos mismos eran exentos por las autoridades romanas, y construyeron las grandes catedrales de Europa, donde también se encuentran las instrucciones sobre las técnicas secretas de construcción junto con el oro robado que guardaron bajo el Templo de Salomón. Las vidrieras de las catedrales utilizan el resultado de una técnica secreta gótica conocida por pocos. Aquel que había perfeccionado este arte fue Omar Khayvam, un buen amigo del asesino fundador Hasan bin Sabah. [14]
Los templarios controlaban una enorme flota de barcos y su propia flota naval con base en el Puerto atlántico frances de La Rochelle. Ellos eran especialmente acogedores con la familia real de Inglaterra. Ellos compraron la isla de Chipre de Ricardo Corazón de León, pero más tarde fueron invadidos por los turcos. El viernes 13 de octubre de 1307, el rey Felipe IV de Francia se unió con el papa Clemente V y comenzó a arrestar a los templarios por cargos que van desde la nigromancia hasta el uso de la magia negra. El viernes 13 sería a partir de ese día uno con connotaciones negativas. “Sion” se cree que es una transcripción de Zión, en sí misma una transcripción para el antiguo nombre hebreo de Jerusalén. El Priorato de Sion vino a la luz pública en julio de 1956. Un aviso de 1981 en la prensa francesa donde figuran 121 dignatarios como miembros del Priorato. Todos ellos fueron los banqueros, la realeza o los miembros de la agrupación política internacional. Pierre Plantard fue catalogado como el Gran Maestro. Plantard es un descendiente directo, a través del rey Dagoberto II, de los Reyes Merovingan. Plantard, quien tiene una propiedad en la zona de Rennes-le-Chateau en el sur de Francia, donde se basa el Priorato de Sión, ha declarado que la orden tiene en su poder el tesoro perdido del Templo de Salomón y que será devuelto a Israel cuando el momento adecuado llegue. También afirmó que la monarquía futura cercano sería restaurada a Francia y otras naciones. Los Templarios afirman poseer un conocimiento secreto de que Jesucristo se casó con María Magdalena, tuvo hijos para poner en marcha la línea de sangre Merovingan y era el hijo de José de Arimatea. [15]
José era el hijo del rey Salomón. El Templo de Salomón es el modelo de los templos masónicos, que se producen sin excepción en todas las ciudades de cualquier tamaño en Estados Unidos. Era un lugar de mala reputación donde fornicar, embriagarse y donde se hacían sacrificios humanos. Según el investigador británico David Icke, su ubicación en el Monte Moriah de Jerusalén puede significar que haya sido un centro de control Anunnaki. Los Annunaki son los reptiles / alienígenas revelados por la tablas de arcilla sumerias, los más antiguos testimonios escritos que la humanidad conoce. Los Caballeros Templarios Caballeros escondieron una cantidad enorme de objetos sagrados de oro debajo del templo. El rey Salomón era el hijo del rey David, quien durante su reinado de 1015 antes de Cristo masacró a miles de personas.
Icke llama el rey David “carnicero” y afirma que el rey escribió una buena parte de la Biblia. Su hijo Salomón mató a su propio hermano para convertirse en rey. El aconsejó al faraón egipcio Shiskak I, para que se casara con su hija. Salomón estudió en la Escuela de Misterios de Egipto de Akhenaton, donde el control de la mente estaba muy extendido. La Gran Logia de El Cairo generó una red de sociedades secretas como los asesinos, cabalistas (cabala), masones y los afganos Roshaniya. Los que pasan a través de los niveles más altos del grupo Illuminati.
Icke afirma que la Hermandad Cananea fue encabezada por el dios / rey Melchizedek, que pudo haber sido un Annunaki. El Rey se centró en la comprensión hebrea de los Misterios Antiguos. El orden de Melchizedek se convirtió en la sociedad secreta asociada a la Cábala. El rey Salomón desarrolló su vasta sabiduría al estudiar las Tablas Sumerias del Destino que Abraham había poseído. Abraham pudo haber sido de origen Anunnaki.
Tanto él como Melchizedek habían sido tutelados por la Hermandad Sumeria de la Serpiente, cuyo nombre puede tener algo que ver con la historia bíblica de la creación, donde Adán y Eva son tentados de un jardín del Edén abundante, a un mundo de “pecado y servidumbre” por una serpiente. Cuando la Biblia dice que la primera pareja comió del fruto prohibido, podría significar que Eva quedó embarazada de la serpiente – una serpiente Annunaki (el Nephilim del libro del Génesis) – por lo tanto condenando a todos los Adamus a una vida de trabajo y bajo el control del rey serpiente?
La base de las Tablas Sumerias del Destino que tenía Abraham llegó a ser conocido como Ha Qabala, en hebreo “luz y el conocimiento”. Los que entendieron estos secretos crípticos, que se dice están por todo el Antiguo Testamento, son identificados como Ram. La frase se utiliza en los círculos espirituales celtas, budistas e hindúes. Los Caballeros Templarios trajeron el conocimiento cabalístico a Europa cuando regresaron de sus aventuras en las Cruzadas del Medio Oriente. [16]
Los Caballeros crearon la Prieuré de Sion en el monte. Zion, cerca de Jerusalén en el siglo 11 para proteger tales reliquias como la Sábana Santa de Turín, el Arca de la Alianza y la Lanza del Destino de la familia Habsburgo, que se utilizó para matar a Jesús Cristo. El objetivo más importante del Priorato era guardar el oro de los Templarios y preservar el linaje supuesto de Jesús – el Santo Grial – que a su juicio es llevado por la familia francesa de los Borbones y Merovingan y los monarcas Habsburgo de España y Austria. [17] La dinastía francesa Lorraine, que desciende de los Merovingans, se casó con la casa de los Habsburgo para adquirir el trono de Austria.
Los Habsburgo dominaron el Sacro Imperio Romano hasta su disolución en 1806, a través del rey Carlos V y otros. La familia tiene sus raíces en una finca conocida como Habichtburg suizo, que fue construido en 1020. Los Habsburgo son una parte integral del Priorato de Sion. Muchos investigadores creen que el rey Felipe Habsburgo en España será coronado rey Sangreal Mundial en Jerusalén. Los Habsburgo están relacionados con los Rothschild a través del segundo emperador Federico Barbarroja, el hijo de Archibald II.
Los Rothschild, los líderes de la cábala, la masonería y los Caballeros Templarios se sientan en el ápice de los Illuminati y el cartel de las Ocho Familias de la banca. La familia acumuló su riqueza inmensa al emitir bonos de guerra para la Nobleza Negra desde hace siglos, incluyendo los Windsor británicos, los Borbones franceses, el alemán von Thurn und Taxis, los Saboya italianos y los Habsburgo austriacos y españoles. Las Ocho Familias también se casaron con los miembros de la realeza.
El autor David Icke cree que los Rothschild representan la cabeza de la serpiente de Reyes Anunnaki, diciendo: “Ellos (los Rothschild) tenían a las coronas de Europa en deuda con ellos y esto incluía la dinastía de la Nobleza Negra, los Habsburgo, que gobernaron el Santo Imperio Romano por 600 años. Los Rothschild también controlan el Banco de Inglaterra. Si hubo una guerra, los Rothschilds estaban detrás de las escenas, creando conflictos y financiando ambos lados. “[18]
Los Rothschild y Warburg son los principales accionistas de la German Bundesbank. Los Rothchild controlan el banco de Japón Nomura Securities a través de una alianza entre Edmund de Rothschild y Okumura Tsunao. Los Rothschild son la familia más rica y poderosa del mundo. También son innatos. Según los biógrafos de varias familias, más de la mitad de la última generación de los descendientes de Rothschild se casaron entre ellos, supuestamente para preservar su Santo Grial. [19]
El Gran Sello de 1782 de los Estados Unidos está lleno de simbolismo Illuminati. También lo es la otra cara del billete de 1 dólar estadounidense de la Reserva Federal, que fue diseñado por los masones. La pirámide de la izquierda representa las de Egipto, posiblemente el espacio faro / fuente de energía para los Anunnaki, cuyos faraones supervisaron la construcción de las pirámides que utilizaron trabajo esclavo.
La pirámide es un símbolo importante para los banqueros Illuminati. Emplean Tríadas, Trilateral y Trinidades para crear una sociedad gobernada por una élite que preside sobre las masas-, representada por una pirámide. La Hermandad de la Serpiente adoraba la trinidad de Isis, Osiris y Horus, que pueden haber sido descendientes Anunnaki. La Hermandad difunde el concepto de la Trinidad a los cristianos (Padre, Hijo y Espíritu Santo), hindús (Brahma, Shiva y Krishna) y budistas (Buda, Dharma y Sangha). [20]
El ojo de reptil en la cima de la pirámide en el billete de $ 1 es el ojo que todo lo ve de la afganos Roshaniya, conocido alternativamente como el Orden y el Orden de Quest -adoptado por Skull & Bones, Germanorden y la Sociedad JASON. [21] Toma una lupa y mira a la pupila del ojo. Hay una imagen de un alienígena dentro de la pupila. No estoy bromeando.
Novus Ordo Seclorum aparece debajo de la pirámide, mientras que Annuit Coeptis aparece sobre el ojo que todo lo ve. Annuit Coeptis significa “que él pueda sonreír a nuestros esfuerzos (la Gran Obra de las Edades)”. Por encima del águila en la parte derecha de la nota están las palabras E Pluribus Unum, que en latín significa “de muchos uno”. Las garras del águila sostienen, las 13 flechas y 13 ramas de olivo, mientras que las 13 estrellas aparecen por encima de la cabeza del águila. América fue fundada con 13 colonias. El pirata Templar Jaques DeMolay fue ejecutado el viernes 13.
Los números 3, 9, 13 y 33 son importantes para las sociedades secretas. Masones de grado 33, se dice, se convierten en Illuminati. Según el investigador William Cooper, el Grupo Bilderberger tiene un Comité de Políticas de gran alcance de 13 miembros. Es uno de los 3 comités de 13 que respondían (hasta su reciente muerte) al príncipe Bernhard, miembro de la familia Habsburgo y el líder de la Nobleza Negra. El Comité de Política Bilderberg responde a una mesa redonda Rothchild de 9 miembros. [22]
La Cuarta Parte y Final será: La Criatura de la Isla Jekyll
[1] “The Secret Financial Network Behind ‘Wizard’ George Soros”. William Engdahl. Executive Intelligence Review. 11-1-96
[2] Rule by Secrecy: The Hidden History that Connects the Trilateral Commission, the Freemasons and the Great Pyramids. Jim Marrs. HarperCollins Publishers. New York. 2000. p.83
[3] Ibid. p.89
[4] Fourth Reich of the Rich. Des Griffin. Emissary Publications. Pasadena, CA. 1978. p.77
[5] The Robot’s Rebellion: The Story of the Spiritual Renaissance. David Icke. Gateway Books. Bath, UK. 1994. p.195
[6] Ibid
[7] Dope Inc.: The Book that Drove Kissinger Crazy. The Editors of Executive Intelligence Review. Washington, DC. 1992. p.264
[8] Ibid. p.538
[9] Dope Inc.
[10] Ibid
[11] Ibid
[12] Marrs
[13] Icke. p.148
[14] Bloodline of the Holy Grail. Laurence Gardner. Element Books, Inc. Rockport, MA. 1996
[15] Holy Blood, Holy Grail. Michael Bagent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Dell Publishing Company New York. 1983
[16] Icke.
[17] Behold a Pale Horse. William Cooper. Light Technology Press. Sedona, AZ. 1991. p.79
[18] Children of the Matrix. David Icke. Bridge of Love Publishing. Scottsdale, AZ. 2000.
[19] Marrs. p.71
[20] Icke. 1994. p.42
[21] Ibid. p.71
[22] Cooper


El Cartel de la Reserva Federal: Un Parásito Financiero

Por Dean Henderson
Adaptación Luis R. Miranda
20 de junio 2011
Parte Final
El padre del fundador de la Unión Mundial Federalista, James Warburg fue Paul Warburg, que financió a Hitler con la ayuda de Brown Brothers Harriman, socio de Prescott Bush. [1]
El coronel Ely Garrison fue un amigo cercano tanto de Roosevelt, como del presidente Woodrow Wilson. Garrison escribió en Roosevelt, Wilson y la Reserva Federal, “fue Paul Warburg el hombre que creó la Ley de Reserva Federal después de que el Plan Aldrich despertó resentimiento y oposición en todo el país. El cerebro de ambos planes era el barón Alfred Rothschild de Londres. “
El Plan Aldrich se fraguó en una reunión secreta de 1910 en el complejo privado de JP Morgan en Jekyll Island, Carolina del Sur entre el teniente Nelson Aldrich Rockefeller y Paul Warburg de la dinastía bancaria alemana Warburg. Aldrich, un congresista de Nueva York, más tarde se casó en la familia Rockefeller. Su hijo Winthrop Aldrich presidió Chase Manhattan Bank. Mientras que los banqueros se reunieron, el coronel Edward House, otro títere Rockefeller y confidente cercano del presidente Woodrow Wilson, estaba ocupado convenciendo a Wilson de la importancia de un banco central privado y la introducción de un impuesto sobre la renta a nivel nacional. Un miembro del personal de la Casa de Representantes fue el privilegiado de M16 británico, el General Julius Klein. [2]
Wilson no necesitó mucho convencimiento, ya que estaba en deuda con el magnate del cobre Cleveland Dodge, cuyo mismo nombre fue usado en la empresa Phelps Dodge que se convirtió en una de las compañías mineras más grandes del mundo. Dodge financió la carrera política de Wilson. Wilson llegó a escribir su discurso inaugural en el yate de Dodge. [3]
Wilson era un compañero de clase de los Dodge y Cyrus McCormick de Princeton. Ambos fueron directores del National Bank de Rockefeller (ahora Citigroup). El foco principal de Wilson era la superación de la desconfianza que el público tenía de los banqueros, sobre lo cual el alcalde de Nueva York John Hylan, también se quejó en 1911 cuando sostuvo: “La verdadera amenaza a nuestra república es el gobierno invisible que, al igual que un pulpo gigante, se extiende en su longitud viscosa sobre nuestras ciudades, estados y nación. A la cabeza está un pequeño grupo de casas bancarias, generalmente conocido como los banqueros internacionales “. [4]
Sin embargo, las ocho familias prevalecieron. En 1913, nació el Banco de la Reserva Federal, con Paul Warburg como su primer gobernador. Cuatro años más tarde, los EE.UU. entró en la Primera Guerra Mundial, después que una sociedad secreta conocida como la Mano Negra asesinado el archiduque Fernando de Habsburgo y su esposa. El Archiduque era amigo del Conde Czerin, quien más tarde dijo: “Un año antes de la guerra él [ el archiduque] me informó de que los masones habían decidido asesinarlo.” [5]
Ese mismo año, los bolcheviques derrocaron la monarquía Hohehzollern en Rusia con la ayuda de Max Warburg y Jacob Schiff, mientras que la Declaración de Balfour condujo a la creación de Israel. Esta declaración fue escrita por el sionista Lord Rothschild.
En la década de 1920 el Barón Edmund de Rothschild fundó la Comisió de Economía Palestina, mientras que las oficinas de Kuhn Loeb de Manhattan ayudaron a Rothschild a formar una red para el contrabando de armas a los escuadrones de la muerte sionistas empeñados en apoderarse de las tierras palestinas. El General Julius Klein supervisó la operación y dirigió al Cuerpo de Contrainteligencia del Ejército de los EE.UU., que más tarde produjo a Henry Kissinger. Klein desvió fondos del Plan Marshall para Europa hacia células terroristas sionistas en Palestina después de la Segunda Guerra Mundial. La canalización de los fondos se dio a través del Instituto Sonneborn, que fue controlado por el magnate de la química de Baltimore, Rudolph Sonneborn. Su esposa Dorothy Schiff está relacionada con los Warburg. [6]
Kuhn Loeb llegó a Manhattan con los Warburg. Al mismo tiempo, los Bronfman llegaron a Canadá como parte de la Comisión de Colonización Judía de Moisés Montefiore. Los Montefiores llevaron a cabo el trabajo sucio de la nobleza genovesa desde el siglo 13. Los di Spadaforas hicieron esa función para la casa italiana de Saboya, que fue financiada por la familia de Israel Moses Seif, nombre del cual se origina la palabra Israel que fue dada como nombre para el actual estado judío. Harold Sebag Montefiore es el jefe actual de la Fundación Jerusalén, el ala sionista de los Caballeros de San Juan de Jerusalén. Los Bronfman (el nombre significa “gente del alcohol” en yiddish) se unieron a Arnold Rothstein, un producto del imperio de los Rothschild, para fundar el crimen organizado en la ciudad de Nueva York. Rothstein fue sucedido por Lucky Luciano, Meyer Lansky, Robert Vesco y Santos Trafficante. Los Bronfman se mezclaron con los Rothschild, Loeb y Lamberts. [7]
El año 1917 también vio la adición de la 16 ª Enmienda a la Constitución de los EE.UU., la imposición de un impuesto sobre la renta nacional, a pesar de que fue ratificado por sólo dos de los 36 estados requeridos. El IRS es una empresa privada registrada en Delaware. [8] Cuatro años antes, la Fundación Rockefeller se puso en marcha, para proteger la riqueza de la familia de las disposiciones fiscales, mientras que manipulaba la opinión pública a través de la ingeniería social. Uno de sus tentáculos es el Consejo General de Educación estadounidense.
En la Carta Ocasional # 1 del Consejo dice: “En nuestros sueños tenemos recursos ilimitados y las personas se entregan con perfecta docilidad al alcance de nuestros moldeo. Las convenciones de la educación actual desaparecerán de su mente y, sin vernos obstaculizados por la tradición, vamos a trabajar nuestra propia buena voluntad a un pueblo rural agradecido y sensible. Vamos a tratar de no hacer estas personas ni a ninguno de sus hijos filósofos o hombres de ciencia… de los cuales tenemos amplia oferta. “[9]
Aunque la mayoría de los estadounidenses piensan que la Reserva Federal como una institución del gobierno, esta es de propiedad de las Ocho Familias. El Servicio Secreto es empleado por la Reserva Federal, y no por el Poder Ejecutivo. [10]
Un intercambio entre el senador Edward Kennedy (D-MA) y el entonces presidente de la Fed, Paul Volcker, en las audiencias del Senado en 1982 es instructiva. Kennedy debió pensar en su hermano mayor John cuando le dijo a Volcker que si él fuera ante el comité como miembro del Tesoro de EE.UU. las cosas serían muy diferentes. Volcker, fumando un cigarro, respondió desdeñosamente: “Eso es probablemente cierto. Pero creo que fue diseñado intencionalmente esta manera “. [11] El representante Lee Hamilton (D-NY) lo dijo a Volcker que: “La gente cree que lo que el consejo de los suyos hace no tiene un impacto muy profundo en sus bolsillos, y sin embargo es un grupo de personas, básicamente, inaccesibles para ellos y que no son responsables ante ellos. “
El presidente Wilson habló de “un poder tan organizado, tan completo, tan penetrante, que mejor no se debía hablar sobre este poder.” Pero el representante Charles Lindberg (D-NY), fue más contundente, clamando contra la Ley de la Reserva Federal aprobada por Woodrow Wilson, que había sido hábilmente apodado el “proyecto de ley del Pueblo”. Lindberg declaró que la Ley, “… establece el Trust más gigantesco en la tierra … Cuando el Presidente firme esta ley, el gobierno invisible movido por el poder del dinero va a ser legitimado. La ley creará inflación cada vez que ellos quieran inflación. A partir de ahora, las depresiones económicas se crearan científicamente. El gobierno invisible por el poder del dinero, que se probó que existe durante la Investigación Trust, va a ser legalizado. Todo el concepto del banco central fue diseñado por el mismo grupo que se suponía debía ser erradicado”. [12]
La Reserva Federal se compone de casi todos los bancos en los EE.UU., pero su agencia de Nueva York es la principal en virtud de sus recursos de capital enorme. El verdadero centro de poder dentro de la Reserva Federal es el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), en el que sólo el presidente de la Fed de NY tiene un puesto de votación permanente. La FOMC dirige cuestiones sobre la política monetaria que se aplica desde el piso 8 de la Fed de Nueva York, una fortaleza diseñada como el Banco de Inglaterra. [13]
En el quinto piso subterráneo de esta mole de piedra de 14 pisos se encuentran 10.300 toneladas de oro que en su mayoría no pertenece a Estados Unidos, pero que es 1 / 3 de las reservas de oro del mundo. [14]
El mundo del dinero es cada vez más informatizado. Con la introducción de complicados instrumentos financieros -por parte de las Ocho Familias- como derivativos, opciones, opciones de compra a futuro, el volumen de las transacciones interbancarias dio un salto cuántico. Para manejar esto, la Reserva Federal construyó una “autopista” de inquietante conocida como CHIPS (Clearing Interbank Payment System ), que tiene su sede en Nueva York y sigue el modelo de Euro-Clear de Morgan en Bélgica, también conocido como La Bestia.
Cuando la Reserva Federal se creó cinco bancos de New York, Citibank, Chase, Chemical Bank, Manufacturers Hanover y Bankers Trust, tenían una participación del 43% en la Fed de Nueva York. En 1983 estos mismos cinco bancos aumentaron su participación a 53% de la Fed de Nueva York. Para el año 2000, la recién fusionada Citigroup, JP Morgan Chase y Deutsche Bank combinaron sus fuerzas para tener una porción aún mayor, al igual que la facción europea de las Ocho Familias. Colectivamente, poseen acciones mayoritarias en cada corporación del Fortune 500 donde la mayor parte de las acciones y títulos son de renta fija. En 1955, estos cinco bancos representaban el 15% de todas las operaciones de bolsa. En 1985 estaban involucrados en el 85% de todas las transacciones de valores. [15]
Aún más poderosos son los bancos de inversión que llevan los nombres de muchas de las Ocho Familias. En 1982, mientras que el banquero Morgan presidió las negociaciones entre Gran Bretaña y Argentina después de la Guerra de las Malvinas, el presidente Reagan impulsó la Regla 415 de la Comisión de Intercambio (SEC), lo que ayudó a consolidar los valores de suscripción en las manos de seis casas de inversión, propiedad de las Ocho Familias: Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Salomon Brothers, First Boston y Lehman Brothers. Estos bancos consolidaron su poder a través de la manía de las fusiones de los años 1980 y 1990.
American Express se tragó tanto a Lehman Brothers-Kuhn Loeb -que se había fusionado en 1977- como a Shearson Lehman-Rhoades. La Banca de Israel Moses Seif de la Svizzera Italiana compró una participación del 7% en Lehman Brothers. [16] Salomon Brothers atrapó Philbro de la familia sudafricana Oppenheimer, luego compró Smith Barney. Los tres se convirtieron en parte del Grupo Travelers, dirigidos por Sandy Weill de la familia David-Weill, que controla Lazard Freres a través del socio senior Michel David-Weill. Citibank compró entonces el Grupo Travelers para formar Citigroup. SG Warburg, del cual Chartered Oppenheimer consolidado y posee una participación del 9%, se unió al al Banco BP Paribas, que se fusionó con Merrill Lynch en 1984. Union Bank de Suiza adquirió Paine Webber, mientras que Morgan Stanley Dean Witter compró las operaciones de Discover de Sears.
First Boston, controlado por Kuhn Loeb se fusionó con Credit Suisse, que ya había absorbido White-Weld, para convertirse en CS First Boston -el actor principal en el mercado de eurobonos sucios de Londres. Merrill Lynch -se fusionó con Bank of America en 2008- es el actor principal en este comercio en el lado de EE.UU.. La Sociedad Suiza de Bancos se fusionó con el mayor de Londres, casa de inversiones SG Warburg para crear SBC Warburg, mientras que Warburg se entrelazó más con Merrill Lynch a través de su asociación con Mercury Assets en 1998. El Warburg se formó otra empresa con la Unión de Bancos Suizos, UBS Warburg apoyó la creación. Deutsche Bank compró Fideicomiso Banca y Alex Brown para convertirse por un periódo breve en el banco más grande del mundo, con $ 882 mil millones en activos. Con la derogación de la Ley Glass-Steagal, la línea entre la banca de inversión, la banca comercial y la privada desapareció.
Este puñado de bancos de inversión ejercen una enorme cantidad de control sobre la economía global. Sus actividades incluyen el asesoramiento a países del Tercer Mundo en sus negociaciones de deuda, manejo de las fusiones y la creación de empresas para llenar un vacío económico a través de la puesta en marcha de la oferta inicial pública de acciones (OPI), suscripción de todas las acciones, suscripción de todas las empresas y la emisión de bonos del gobierno, y empujando el carro de la privatización y la globalización de la economía mundial.
Un presidente reciente del Banco Mundial fue James Wolfensohn, de Salomon Smith Barney. Merrill Lynch tenía $ 435 mil millones en activos en 1994, antes de que el frenesí de las fusiones llegara. El mayor banco comercial en el momento, Citibank, sólo tenía $ 249 mil millones en activos.
En 1991, Merrill Lynch manejaba el 26,8% de todas las fusiones globales de bancos. Morgan Stanley manejaba el 16,8%, Goldman Sachs 16,3%, Lehman Brothers 16,1% y Credit Suisse First Boston el 14,5 %. Morgan Stanley hizo $ 60 mil millones en las fusiones de empresas en 1989. Para el año 2007, al reflejarse el efecto de la eliminación de Glass-Steagel, los diez asesores de NMA fueron: Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, JP Morgan Chase, Lehman Brothers, Merrill Lynch, UBS Warburg, Credit Suisse, Deutsche Bank y Lazard. En el campo Underwriting de la bolsa de valores para el año 1991 los cuatro primeros colocados eran Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley y CS First Boston. En el ámbito de la privatización global en los años 1985-1995, Goldman Sachs abrió el camino haciendo $ 13,3 mil millones de dólares de sus negocos. UBS Warburg hizo $ 8,2 mil millones, BNP Paribas $ 6,8 mil millones, el CS First Boston $ 4,9 mil millones y BNP -propietario de Merrill Lynch $ 4,4 mil millones. [17]
En 2006 BNP Paribas compró el famoso Banca Nacionale de Lavoro (BNL), que lideró la carga en el armamento de Saddam Hussein. De acuerdo a las finanzas mundiales, ahora es el banco más grande del mundo, con cerca de $ 3 trillones en activos.
Los principales compradores de deuda de EE.UU. en los nueve primeros meses de 1995 llevaban el mismo nombre familiar. Merrill Lynch compró $ 74,2 mil millones en los mercados de deuda de EE.UU., o el 15,3% del total. Lehman Brothers manejaba $ 52,5 mil millones, Morgan Stanley $ 47,4 mil millones, Salomon Smith Barney $ 45,6 mil millones. CS First Boston, Chase Manhattan y Goldman Sachs completan los siete principales. Los tres primeros compradores de deuda municipal de ese año fueron Goldman Sachs, Merrill Lynch y UBS Paine Webber. En el mercado euro -los cuatro primeros suscriptores en 1995 fueron UBS Warburg, Merrill Lynch, Deutsche Bank y Goldman Sachs. [18] Deutsche Bank Morgan Grenfell ingenió la adquisición de sociedades en Europa.
Los actores dominantes en el mercado de futuros de petróleo, tanto en el Intercambio Mercantil de Nueva York como en la Bolsa de Petróleo de Londres son Morgan Stanley Dean Witter, Goldman Sachs (a través de su filial J. Aron), Citigroup (a través de su unidad Philbro) y Deutsche Bank ( a través de la adquisición de Bankers Trust). En 2002 Enron Online fue subastada por una corte de bancarrota para UBS Warburg por $ 0 dólares. UBS fue el primero en compartir los beneficios del monopolio de Enron Online con Lehman Brothers después de los dos primeros años de la operación. [19] En 2008 la desaparición de Lehman, comprado por Barclays hizo con que este último recibiera su parte.
Tras el fiasco de Lehman Brothers y el colapso económico siguiente de 2008, los Cuatro Jinetes de la banca se hicieron aún más grande. JP Morgan Chase adquirió a Bear Stearns y Washington Mutual por centavos. Bank of America Merrill Lynch se apoderó de Countrywide. Wells Fargo tomó el control sobre las oscilaciones de Wachovia Bank de EE.UU.. Barclays tiene un acuerdo ventajoso para los restos de Lehman Brothers.
El ex presidente del Comité Bancario de la Casa de Representantes, Wright Patman (D-TX), declaró sobre la Reserva Federal, y las Ocho Familias, “Estados Unidos tiene hoy en efecto, dos gobiernos. Nosotros somos el gobierno debidamente constituido. Segundo, tenemos un gobierno independiente, sin control y sin coordinación que es el Sistema de la Reserva Federal, que opera los asuntos relacionados al dinero que están reservados constitucionalmente al Congreso”. [20]
Desde la creación de la Reserva Federal, la deuda de EE.UU. (en su mayoría debida a las Ocho Familias) se ha disparado de $ 1 mil millones a mas de $ 14 trillones en la actualidad. Esto supera con creces el total de toda la deuda de los países del tercer mundo combinados. Esos países también deben sus deudas a las mismas Ocho Familias, que poseen la mayoría de todos los bancos centrales del mundo.
Como el senador Barry Goldwater (R-AZ) señaló: “Los banqueros internacionales ganan dinero mediante la extensión de crédito a los gobiernos. Cuanto mayor sea la deuda del estado político, mayor será el interés que se tiene que pagar a los prestamistas. Los bancos centrales de Europa (también) son poseídos y controlados por intereses privados. Reconocemos que es una especie de manera nebulosa en que los Rothschild y los Warburg de Europa y las casas de JP Morgan, Kuhn Loeb & Co., Schiff, Lehman y Rockefeller poseen y controlan la inmensa riqueza. ¿Cómo adquirieron este gran poder financiero y como lo emplean? Es un misterio para la mayoría de nosotros. “[21]
[1] Behold a Pale Horse. William Cooper. Light Technology Press. Sedona, AZ. 1991. p.81
[2] Dope Inc.: The Book that Drove Kissinger Crazy. The Editors of Executive Intelligence Review. Washington, DC. 1992.
[3] Democracy for the Few. Michael Parenti. St. Martin’s Press. New York. 1977. p.67
[4] Descent into Slavery. Des Griffin. Emissary Publications. Pasadena 1991
[5] The Robot’s Rebellion: The Story of the Spiritual Renaissance. David Icke. Gateway Books. Bath, UK. 1994. p.158
[6] The Editors of Executive Intelligence Review. p.504
[7] Ibid
[8] Ibid
[9] Ibid. p.77
[10] “Secrets of the Federal Reserve”. Discovery Channel. January 2002
[11] The Confidence Game: How Un-Elected Central Bankers are Governing the Changed World Economy. Steven Solomon. Simon & Schuster. New York. 1995. p.26
[12] Icke. p.178
[13] Solomon. p.63
[14] Ibid. p.27
[15] The Corporate Reapers: The Book of Agribusiness. A.V. Krebs. Essential Books. Washington, DC. 1992. p.166
[16] The Editors of Executive Intelligence Review. p.79
[17] “Playing the Middle”. Anita Raghavan and Bridget O’Brian. Wall Street Journal. 10-2-95
[18] Securities Data Corporation. 1995
[19] CNN Headline News. 1-11-02
[20] The Rockefeller File. Gary Allen. ’76 Press. Seal Beach, CA. 1977. p.156
[21] Rule by Secrecy: The Hidden History that Connects the Trilateral Commission, the Freemasons and the Great Pyramids. Jim Marrs. HarperCollins Publishers. New York. 2000. p.77

La mentira de la energia nuclear

$
0
0
Hiroshima y Nagasaki estan ahora plenos de gente y de vida...
En Chernobil hay mas arboles y animales - sanos - que nunca 
como se explica a pesar de la propaganda?  

HIROSHIMA



 https://crystaltrulove.files.wordpress.com/2012/09/1872.jpg
 NAGASAKI

"En Hiroshima y Nagasaki viven así ahora; la vida volvió demasiado rápido cuando te dicen que en 70 años no habría vida en lugares devastados por bombas nucleares.

Nos amedrentan con el terror de los residuos nucleares (siendo que personajes como el Nobel Carlo Rubbia, ya dio con una solución, que la secta de la elite Greenpeace, oculta), pero fíjate que Hiroshima vive encima de los residuos nucleares  la mar de tranquilos. ¿No es un poco raro?.

 --------

CHERNOBIL 
 Radiacion similar a un avion comercial
turismo en Chernobil 

Chernobil esta sano y con minima radiacion - menos que avion from Jose Felix on Vimeo.


? No nos dijeron los grupos ecologistas internacionales - creados por la Trilateral -  que habria cientos de años de radiacion ?

-------------------


 2017:

  Sienta bien la e.nuclear ?
Central nuclear en Almonacid de Zorita



No todos celebran el cierre de la central. En el pueblo de Almonacid de Zorita, a apenas unos kilómetros de la planta, el alcalde teme que con el desmantelamiento de las instalaciones se pierdan no sólo parte de las generosas subvenciones que recibe el municipio como compensación por su 'riesgo', sino también muchos puestos de trabajo en la zona.

"Los que vivimos cerca de la central somos gente normal.

 Aquí, en Almonacid de Zorita, no hay nadie con cuatro cabezas", asegura Gabriel Ruiz del Olmo, alcalde de Almonacid.

"Los empleados de la central han criado a sus hijos aquí, y nosotros estamos encantados con tener la planta tan cerca

-----------------

Cerca de LAS VEGAS

 Yucca Flat, un enclavamiento desértico situado en el condado de Nye (Nevada) que desde 1951 venía utilizando el Departamento de Energía estadounidense para llevar a cabo pruebas nucleares (MUCHAS PRUEBAS), y finalmente el 6 de julio de 1962 se hizo explosionar allí una bomba de 104 kilotones. Fue el conocido como test Sedan......

 Entre 1945 y 1962, los Estados Unidos 
llevaron a cabo 210 pruebas atmosféricas,


SUPONGO ESTARAN TODOS ENFERMOS EN LAS VEGAS ...O NO ?


-------------------

2014
 

5 años después del desastre nuclear de Fukushima los peces vuelven a proliferar


Ahora que se han cumplido los cinco años del desastre nuclear de Fukushima parece que la vida submarina de las costas niponas vuelve a tener un aspecto saludable.

Un lustro después de la catástrofe, la flora y la fauna subacuáticas se han recuperado de manera boyante de los más de 3.3 millones de toneladas de deshechos que tuvieron que soportar. 

Las profundidades marítimas de la costa de Sanriku, en el noreste del litoral japonés, se recuperan lentamente del impacto del tsunami y del tóxico derramamiento nuclear. Así lo proclamaba el viernes el periódico The Japan News, la versión anglosajona del rotativo diario nipón Yomiuri Shimbun.

El periódico reproducía las declaraciones de la Agencia Japonesa de Ciencias y Tecnologías Marino-terrestres.

Según esta, a día de hoy vivirían en los arrecifes artificiales generados por el derramamiento hasta un número de organismos diez veces mayor de los que se concentran en las aguas desprovistas de vertidos. 

Los escombros de la masiva catástrofe habrían provocado la formación de arrecifes artificiales de hormigón, restos de madera y de otro tipo de deshechos en las profundidades niponas.

"Varios organismos de la familia de los crustáceos y otros organismos marinos habrían colonizado los escombros de la catástrofe, y canalizado la propagación de peces de roca, de los congrios y de los llamados cangrejos de la nieve, que se desplazan hasta allí para darles caza, según informan las páginas del Japan Times. 
"Es muy posible que estas zonas se conviertan en zonas de pesca en el futuro".

"Los científicos japoneses han hecho tamaños descubrimientos gracias a las fotografías capturadas por robots submarinos a los que se habría destinado hasta las profundidades de las aguas del litoral.
Se calcula que los mecanismos electrónicos habrían llegado a sumergirse hasta a un kilómetro de profundidad y que lo habrían hecho en un radio de 35 kilómetros.

 Nicolas Fisher, un científico medioambiental en la Escuela de Ciencias Marinas y Atmosféricas de la universidad de Stony Brook, en Nueva York, todavía no ha investigado los hallazgos, pero ha dicho que estos se unirían a otros estudios realizados sobre las consecuencias de la catástrofe en la vida marina.

La energía atómica no estaría creando las mismas criaturas mutantes que las antiguas películas de ciencia ficción deGodzilla, comenta.
"'¿Que si creo que la radioactividad estaría provocando algo parecido a extrañas malformaciones o el crecimiento anormal de las especies marinas?", se preguntaba Fisher durante una entrevista.
"No, la verdad es que no lo creo".

Los isótopos radioactivos vertidos por la central nuclear de Fukushima no habrían causado estragos tan graves en el ecosistema marino local. Eso se debe a dos motivos: por un lado porque la expectativa de vida de los isótopos no es tan duradera — de manera que se habrían diluido de manera inofensiva —; y por otro porque las corrientes se habrían llevado y dispersado los restos tóxicos por los confines del océano Pacífico, comenta Fisher. "Se ha producido una disolución", concluye el científico.

Los investigadores marinos del instituto oceanográfico Woods Hole sí han detectado elevados niveles de estroncio-90 y de cesio-137 en las aguas del Pacífico. Sin embargo, todos ellos estarían dentro de los límites de toxicidad consentidos por el gobierno de Estados Unidos. Los isótopos tienen un promedio de vida de 30 años, lo que significa que la mitad de sus átomos tardarían 30 años en desintegrarse.

El pescadero Nagomasa Takahashi despliega su pescado sobre un detector de radioactividad en su almacén, en el puerto de Soma, en la prefectura de Fukushima, el pasado 26 de febrero. Imagen por Everett Kennedy Brown/EPA

Pese a todo, los hallazgos en los alrededores de Japón sugieren que la central nuclear sigue emitiendo vertidos radioactivos en las costas del país.

Jim Riccio, analista en política nuclear de Greenpeace entiende que todavía es demasiado pronto para concluir si la vida submarina ha sido fatalmente afectada o no por la catástrofe.
A día de hoy Greenpeace está llevando a cabo estudios en las profundidades de las aguas de Fukushima para determinar hasta qué punto los organismos submarinos estarían contaminados....


"Nadie intenta exagerar el impacto", cuenta Riccio a VICE News. "Sin embargo, intentar rebajar el alcance de los daños no le hace ningún favor al ecosistema. Solo han transcurrido cinco años. El cáncer de tiroides tarda un tiempo en manifestarse".

El tiempo dirá si Riccio tiene o no la razón. Fisher considera que la fauna submarina de Fukushima tuvo suerte de que las corrientes limpiaran el agua del litoral.

Sigue a John Dyer en Twitter
 @johnjdyerjr
 https://news.vice.com/es/article/fukushima-desastre-nuclear-peces-vida-radiacion-1503

OTRA PERSONA QUE VIVE - AÑOS -  EN LA ZONA "MORTAL" DE FUKUSHIMA  SANO CON SUS ANIMALES Y SU HUERTA:
  ----------------------

 A las empresas ELECTRICAS no les interesa la energia nuclear ...
Se estan forrando tal y como estan. 


Los paises del Golfo que nos venden toneladas de petroleo compran deuda Española y presionan para que no haya energia nuclear. 

----------------------

Fukushima: 5 años después la naturaleza vuelve a reinar

Podniesinski / REX Shutterstock
© Podniesinski / REX Shutterstock
Podríamos pensar que son imágenes del mundo siniestro en The Walking Dead. Así es como Daily Mail describe, las fotos que nos muestran la zona aislada alrededor de Fukushima, donde la naturaleza vuelve a reinar.
Acuérdate: el 11 de mazo del 2011, Japón sufría uno de los accidentes nucleares más importantes de la historia. Un sismo de magnitud 9, que se transformó en tsunami, resultó en una catástrofe: los 13 reactores de la central nuclear de Fukushima explotaron.

La población – 160 000 personas fueron evacuadas – y se vieron obligadas abandonar la zona afectada debido al elevado nivel de radioactividad, dejando sus casas, sus coches, y en resumen, toda su vida tras ellos. El fotógrafo y director Arkadiusz Podniesinski visitó estos lugares desiertos y regresó con fotos tan espectaculares como crudas. En el Daily Mail, el fotógrafo de 43 años comenta:
Mi objetivo era mostrar el estado actual de esta zona de exclusión. Futaba, Namie y Tomioka, son las ciudades fantasmas y la magnitud del vacío es terrorífica. Es una muestra de la tragedia que afectó a miles y miles de personas.
120 000 personas no volvieron a poner pie en estas "ciudades fantasmas", que en otra época albergaban sus casas. Hoy, la vegetación recubre las antiguas huellas de la vida humana, y al parecer, seguirá siendo así por mucho tiempo.
Podniesinski / REX Shutterstock



----

20 de noviembre de 2015

Amenazan a científico canadiense luego de que refuta la mentira de que la radiación de Fukushima llegó al occidente de Canada


 — El Dr. Jay Cullen, profesor de química marina y oceanografía de la Universidad de Victoria, en la Columbia británica, fue víctima de amenazas de muerte y propaganda de odio, luego de que él y otros científicos determinaran que para el Canadá occidental y el noreste del Pacífico de Estado Unidos, la radiación del desastre nuclear de Fukushima no significa amenaza alguna, la "amenaza es cero".

https://es.larouchepac.com/es/node/20785


---------------------

 Con ENERGIA barata viene agua abundante y barata ( ejemplo desalinizacion), riqueza para la poblacion y avance en todos los sentidos, si volveria  a haber un futuro

La desalinización ahora sólo necesita 2kWh por metro cúbico.
No nos falta agua en la mayoría de los lugares, sólo nos falta agua que podamos beber.
Imagine qué sería posible si cada uno pudiera tener tanta agua limpia como quisiera, casi sin costo.

El ataque a la energia nuclear es otra tecnica de ingenieria social para mantener una pobreza artificial  en la poblacion.

----------------------



 Las centrales nucleares son calderas, no bombas atómicas, con sólo 3 % de uranio, mientras que una bomba tiene 90 %.)
  
El terror nuclear es una creación socio-política de la ONU y la elite, al igual que el del mito del C02 y el "calentamiento"...que nunca llega porque el clima cambia sobre por la accion del sol y de infinidad de variables dificiles de predecir.

Ademas el CO2 no es un veneno, es el gas de la vida,
A mayor CO2 mayor crecimiento de las plantas como se comprueba en los invernaderos que aumentan el CO2 de una manera artificial para aumentar la produccion.


LA IDEA DE LA ELITE ES BAJAR EL CONSUMO DE ENERGIA PARA MANTENER ARTIFICIALMENTE UNA POBREZA QUE IMPIDA A LA PLEBE DESARROLLARSE y convertirse en una amenaza para la SOCIEDAD de CLASES.

Ademas se sabe que bajando el consumo de energia de una poblacion esta baja su natalidad, y para la elite "sobramos" ...chusma, sin embargo cada vez menor cantidad de poblacion produce la comida para el resto.

----------------

En Francia por ejemplo, hay una gran calidad de vida, promedios de vida altos y mucha energia nuclear , MAS DE 50 centrales n. ... 
? cual es el problema ¿ 

---------------------------------



----------------------

UCRANIA

Los ecólogos se maravillan de la resistencia de la naturaleza ante la adversidad radiológica.
También las personas han demostrado ser resistentes.  

La zona de exclusión fue totalmente evacuada tras la explosión de Chernobil, pero al cabo de unos meses comenzaron a regresar algunos residentes, desafiando a las autoridades ucranianas.

Actualmente 400 personas, casi todas mayores, viven en los deteriorados pueblos de madera dispersos por la zona, y el gobierno les ha proporcionado electricidad y autobuses para que vayan de compras a las ciudades cercanas.

En Opáchichi, un pueblo de 19 habitantes, un gallo y varias gallinas se pavonean junto a la desvencijada cabaña de Anna y Vasili Yevtushenko. «Ésta es nuestra hija», dice Vasili, y después, señalando la página opuesta, añade: «Ésta es nuestra vaca».

Una semana después del accidente, Anna y Vasili fueron evacuados a un pueblo a 160 kilómetros. «No nos gustaba el sitio. El clima no era bueno»,me cuenta Vasili. Dos años después volvieron a Opáchichi.

«Aquí tenemos todo lo que necesitamos», asegura. Luego me enseña los resultados de los análisis de sangre que ambos se hicieron en 2004.  
Todo parece normal.
«Si hubiera algo, ya habríamos muerto», dice.


Si Opáchichi es el vestigio de una pesadilla nuclear, Prípiat es como el reloj hallado entre los escombros de Hiroshima, con las manecillas inertes marcando para siempre el momento de la detonación. Cerca de una guardería y de un polideportivo con piscina, ahora vacío y lleno de basura, que Olesia recuerda de su infancia, se yergue una noria de feria oxidada, con los asientos amarillos chirriando al viento.
La habían instalado precisamente para la celebración del 1 de mayo de 1986. El palacio de cultura Energetik, un auditorio donde se organizaban conciertos y espectáculos de danza, preside una plaza desolada. Los álamos crecen a través del pavimento.
El musgo que se ha adueñado de las grietas hace que el contador Geiger se dispare. Aunque las lluvias han limpiado algunas superficies, una maraña de puntos calientes hará que este armazón sin alma siga siendo radiactivo durante toda una vida. «Lo que resulta más siniestro en el centro de Prípiat no es la destrucción del hormigón y el acero –dice Ron Chesser–, sino la ausencia de gente, el silencio.» Con el tiempo, los radioisótopos completarán sus períodos de semidesintegración, y los temores de los supervivientes se desvanecerán

--------------------


Este SI es el problema del tema nuclear:

En lo profundo de las colinas del este de Tennessee se levanta un gran complejo militar llamado “Y-12”. Es el lugar donde se produce y se almacena todo el uranio altamente enriquecido que se usa para producir el arsenal de ojivas nucleares de Estados Unidos.

El complejo está situado en Oak Ridge, la “ciudad secreta” que fue creada prácticamente de un día para otro durante la Segunda Guerra Mundial y donde se produjo el uranio para la bomba atómica que fue lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945.
Hoy en día, el complejo, apodado “El Fuerte Knox del uranio”, alberga cantidades de este elemento radiactivo suficientes para hacer 10.000 bombas atómicas.

-------------------------------------

 El accidente de Chernobyl no representa una de las tragedias más grandes del Siglo 20, la explosión no mató a miles de personas, ni tampoco contaminó enormes áreas durante cientos de años.



 Más aún, las dosis de radiación a las que fueron expuestas las poblaciones de Rusia, Ucrania y Bielorusia, casi no han tenido impacto sobre su salud - esta gente no sufre de leucemia con mayor frecuencia, ni dan a luz más niños con defectos congénitos.
 Esas son las conclusiones del reciente informe del UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, o Comisión Científica de las Naciones Unidas sobre Efectos de las Radiaciones Atómicas), que fue preparado por los 142 más prominentes expertos de 21 países. 
Pero después de  años desde el accidente, está claro que este evento fue bien usado por las organizaciones ecologistas y antinucleares que estan patrocinadas por los que se consideran "dueños" del planeta.

87 AÑOS y SIEMPRE VIVIENDO EN CHERNOBIL


"Gracias" al "desastre de Chernobyl" el desarrollo del programa de energía nuclear ha sido demorado por varias décadas y  asi crear pobreza artificialmente y seguir retrasando un autentico avance.

LOS HONGOS SON CAPACES DE 
ABSORBER  LA RADIACION:



 Mientras tanto, después del desastre, el número de niños nacidos con serios defectos en Ucrania no ha aumentado - asegura el Dr. Herwig Paretzke, del Instituto de Protección Radiológica en Munich


Físicos rusos sintetizan material para eliminar residuos radiactivos


 ----------------------------------


 
El SIGLO 20, UNA CENTURIA DE DESASTRES
AÑO
Tipo de desastre
Ubicación

Muertos
1921
Explosión en planta química
Oppau (Alemania)
561
1942
Explosion de polvo de carbón
Mina Honkeiko (China)
1572
1947
Explosión de Fertilizante
Texas City (USA)
562
1956
Explosión de Dinamita
Cali (Colombia)
1100
1957
Incendio de Reactor
Windscale (Gran Bretaña)
0
1959
Fallo en Dique Fluvial
Frejus (Francia)
421
1963
Derrame de Dique (108 m3)
Vaiont (Italia)
2600
1975
Explosión en una mina
Chasnala (India)
431
1976
Derrame químico
Seveso (Italia)
0
1979
Accidente en planta de armas bio-químicas
Novosibirsk (Rusia)
300
1979
Derretido Núcleo de Reactor
Three Mile Island (USA)
0
1984
Explosión de gas natural
Ciudad de México (México)
452
1984
Fuga de gas tóxico
Bhopal (India)
aprox. 15.000
1986
Derretido Núcleo de Reactor
Chernobyl (Ucrania)
31
 Aún después de las altas dosis de radiación recibidas  por la gente a causa de las explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki (cientos de veces más altas que las dosis de Chernobyl y absorbidas en una fracción de segundo), no se han observado desórdenes genéticos de ninguna clase en los descendientes de los sobrevivientes de los ataques nucleares en Japón.

El área altamente contaminada en la vecindad de la central nuclear de Chernobyl mide apenas medio kilómetro cuadrado! 

Tal es la conclusión de los mapas incluidos en el informe del UNSCEAR. Por otro lado, la mayor parte del territorio que rodea a la planta no impone ningún riesgo para la salud humana. 
¿Por qué existe entonces un área despoblada de 30 km alrededor de la central? 
¿Por qué se han reubicado a los habitantes de la ciudad de Prypiat? 
¿Por qué esta ciudad permanece clausurada hasta el día de hoy?

         

El museo en Kiev corrobora el Mito del accidente en Chernobyl.
Las fotos muestran a las víctimas del desastre....



--------------------
APUNTES PARA ENTENDER EL MARCO GEOESTRATEGICO:
Según los Rockefeller, el petróleo y el gas son recursos finitos, o sea limitados, que están a punto de agotarse –conforme a la teoría divulgada en los años 1970 por elClub de Roma QUE SE INVENTO 
"LOS LIMITES DEL CRECIMIENTO"

El uso de esos recursos provoca emisiones de carbono hacia la atmósfera y así da lugar al calentamiento climático del planeta –teoría difundida en los años 2000 por el GIEC y el ex vicepresidente demócrata estadounidense Al Gore . Y es hora de pasar a fuentes renovables de energía.

Por el contrario, para Rex Tillerson - EXXON, nada permite validar la idea de que los hidrocarburos son una especie de compost de detritus biológicos.
Constantemente siguen apareciendo nuevos yacimientos en zonas donde no parecía que pudiese haber yacimientos y a profundidades cada vez mayores.
Nada demuestra que los hidrocarburos vayan a agotarse en los próximos siglos.
Nada prueba tampoco que el carbono proveniente de las actividades humanas sea la causa del cambio climático.

Los dos bandos inmersos en ese debate han financiado un intenso cabildeo para convencer a los políticos que toman las decisiones porque ninguna de las dos partes dispone de un argumento determinante.

Pero los dos bandos también defienden, por otro lado, posiciones diametralmente opuestas en materia de política exterior. Es por eso que la lucha entre los Rockefeller y Tillerson tuvo un impacto en la política internacional. Veamos:

En 2005, los Rockefeller aconsejeron a Qatar –cuyos ingresos provienen de ExxonMobil– que apoyara a la Hermandad Musulmana. Después, en 2011, aconsejaron a Qatar que se implicara en la guerra contra Siria. Y Qatar dilapidó decenas de miles de millones de dólares en apoyo a los grupos yihadistas.

Tillerson, por el contrario, consideró que la guerra clandestina es buena para la política imperial, pero no hace avanzar los negocios. Desde la derrota de los Rockefeller, Qatar ha venido retirándose paulatinamente de la guerra y dedica sus gastos a los preparativos de la Copa Mundial de futbol.

-----------------

La organización ecologista Greenpeace - APOYADA POR ROCKEFELLER GROUP,  dispone de más dinero que el presupuesto de algunas naciones Africanas.



¿De dónde proviene este dinero?", pregunta el Profesor Lukasz Turski, del Centro de Física Teórica y Colegio para Ciencias de la Academia Nacional de Ciencias en Varsovia.

"Greenpeace es una de las oranizaciones más fuertes que luchan contra la energía nuclear," reconoce el Profe-sor Ziemowid Sujkowski, director del Intituto para Problemas Nucleares en Varsovia.

"Esta organización es bien conocida por sus muchas acciones positivas en defensa del ambiente, pero está profundamente equivocada en el caso de las plantas nucleares de generación de electricidad. 
Quizás esa gente está siendo manipulada ... Gente que se autotitulan "ecologistas" no pueden ser sordos a todos los argumentos racionales. 
El miedo a la radiación se enraiza principalmente en la ignorancia. 
La radioactividad es asociada con algo misterioso y extremadamente peligroso,"enfatiza el Profesor Sujkowski.

------------------------------------------------------


apuntes colaterales:


ASI NOS ASUSTAN CON CHERNOBYL Y FUKHUSIMA

Montaje de propaganda antichernobyl.
¿Es la energía nuclear la energía del futuro?
Sí, la energía nuclear sustituirá casi todas las otras Fuentes, PORQUE ES EL MEDIO MÁS SEGURO DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA de verdad. Tambien tenemos que saber que hay petroleo para mas 100 años.

La energía nuclear será la única fuente capaz de cubrir las necesidades de crecimiento y desarrollo de la humanidad.
Para los reactores de fisión (=plantas actuales nucleares) de uranio y thorio (elementos que se usan para que éstas funcionen) las reservas serán suficientes para algunos de los próximos miles de años.

Para los reactores de fusión (ahora en estado de desarrollo= las centrales nucleares del futuro) el deuterio (=hidrógeno pesado) será suficiente para los próximos 150 millones de años y el helio-3 (otro elemento similar al helio que se puede obtener de La Luna o del Sol)) podemos usarlo hasta el infinito.

(También es falso el temor de los calentólogos de que se acaban las reservas de petróleo, acaban de descubrir por ejemplo en la Luna de Titán más reservas que todas las que hay en la Tierra.
Sobre el problema de los residuos nucleares, decir que está también resuelto:

el Nobel Carlo Rubbia y otros han inventado sistemas para ello, como la llamadatecnología de la transmutación. Los miedos que nos meten es fanática propaganda verdoide. La Naturaleza o una misma playa de Brasil están llenas de radioactividad o los rayos X y nadie se muere por ello.

En 1979 hubo un accidente en Three Mile Island (EE UU) equiparable al de Chernobyl, pero no hubo víctimas, ya que las medidas de seguridad eran mejores.

En Chernobyl el reactor era viejo, el diseño deficiente y la seguridad inexistente y no había ni muro de contención. Hasta el ex greenpeace Patrick Moore, que ahora critica a su antigua secta,  recomienda las nucleares, así como el calentólogo fudamentalista del co2  Lovelock.

La energía nuclear además evita la dependencia del exterior, la seguridad del suministro, no emite C02 y no es una bomba atómica, como la gente cree sino sólo una “caldera silbante” que usa un sólo un 3,5% de uranio, frente al 90% de las bombas. EE UU tiene 104 plantas y 84 submarinos atómicos, Francia 59 y Alemania 17:
¿alguien ha oído hablar de algún accidente mortal?)
? Tan mal se vive en Francia o Alemania ? 

Ted Rockewell, otra autoridad mundial en energía atómica, nos añade en exclusiva: “Ahora podemos hacer centrales nucleares seguras en 3 ó 4 años.
No hay ninguna razón técnica para impedirnos  construir miles de plantas nucleares dentro de unos pocos años”)
Jaworowski en otra expedición a un glaciar

¿El actual cambio climático se debe a un enfriamiento o a una próxima edad glacial?.
No lo sé. Puede ser sólo un severo periodo decadal de enfriamiento, seguido de una recuperación en condiciones más suaves. O puede ser el preludio del comienzo de la próxima era glacial. El preludio puede ser de bastante corta duración, de decenas a cientos de años. Creo que los humanos pueden superar el desastre, no luchando para pararlo, sino ajustándose a él.
PARARLO ES IMPOSIBLE, PORQUE LAS CAUSAS DEL ENFRIAMIENTO NO SON TERRESTRES, SINO SOLARES. Con nuestra tecnología y reservas nos podemos ajustar a un clima frío mucho mejor que nuestros ancestros.

Lo que necesitaremos es cambios en la agricultura, y sobre todo, desarrollo de un sistema global de energía nuclear de ultima generacion, capaz de cubrir el 80% del suministro de electricidad global.
Incluso con toda la Tierra cubierta de un brillante y blanco glaciar ( “una bola de nieve terráquea”), algo que ya ha ocurrido varias veces en el pasado distante, podemos sobrevivir gracias a nuestra tecnología, junto con las plantas y animales, a los cuales necesitamos, y también a los cuales cuidamos en jardines botánicos y zoológicos.

Por lo tanto, los humanos, debido a nuestro intelecto, nos estamos convirtiendo en los controladores y defensores de la biosfera, o  también para prepararnos contra los posibles meteoritos mortales que nos pudieran venir del espacio.

----------------------------


Michael Shellenberger fromTED:  

Cómo el miedo a la energía nuclear daña el medioambiente


 https://www.ted.com/talks/michael_shellenberger_how_fear_of_nuclear_power_is_hurting_the_environment?language=es




------------------------

¡LA RADIACTIVIDAD PUEDE ELIMINARSE 

CON MICROORGANISMOS!


En 1981 el profesor Teruo Higa realizó un sorprendente descubrimiento: determinada combinación de microorganismos permite regenerar suelos improductivos, controlar plagas sin necesidad de herbicidas, aumentar la cantidad y calidad de la producción agrícola, reciclar desechos orgánicos, descontaminar ríos, lagos, mares y océanos y hasta¡eliminar la radiactividad!

Los llamaría Microorganismos Efectivos y pueden utilizarse asimismoen la higiene del hogar, en la cosmética y hasta en la alimentación teniendo además asombrosas aplicaciones en el ámbito de la salud.

Actualmente se está investigando por ejemplo su capacidad para corregir el desequilibrio en los tejidos conectivos, actuar contra los radicales libres y posibilitar la regeneración de células y tejidos. Asegurándose que hasta podrían resolver algunas patologías consideradas irreversibles.

Hace ya treinta años el investigador japonés Teruo Higa descubrió cómo utilizar la capacidad regeneradora de algunos microorganismos a los que bautizó como Microorganismos Efectivos o EM por sus siglas en inglés. Microorganismos naturales no tratados químicamente ni modificados genéticamente sino los mismos que desde hace miles de años utilizamos para fabricar pan y cerveza o fermentar el vino y el yogur.

Lo que ese profesor japonés hizo fue sólo obtener una determinada mezcla de los mismos que resulta útil en muy diferentes situaciones.
Ahora bien, para comprender el alcance de este descubrimiento permítasenos que antes aclaremos algunos de los tópicos que sobre los microorganismos se nos han inculcado desde el colegio hasta las facultades de Medicina basados en conocimientos hoy obsoletos que poco tienen que ver con las más recientes investigaciones en el ámbito de la Biología.

Nos referimos a la convicción de que los virus, bacterias y hongos son mayoritariamente microbios patógenos causantes de graves enfermedades y epidemias a pesar de que es cada vez mayor la evidencia de que no es así, de que en realidad son claves en el origen de la vida y en buena medida los responsables de mantenerla.

Tal es precisamente la razón de que no hace mucho se formulara la Simbiogénesis, teoría que postula que el origen de la vida se encuentra en la cooperación de diferentes especies de seres unicelulares habiendo sido ello lo que dio lugar progresivamente a organismos más complejos. Teoría que cada vez cuenta con mayor respaldo por parte de científicos e investigadores.

De hecho en los últimos años no han cesado de aparecer estudios y publicaciones especializadas que dan cuenta de las múltiples funciones beneficiosas que virus y bacterias cumplen -por ejemplo regulando el desarrollo de la placenta en los mamíferos- y el mantenimiento del ecosistema. Siendo las peculiaridades del metabolismo de muchos de esos seres microscópicos lo que les faculta para ayudar a regenerar la vida.

Pues bien, el producto básico original desarrollado por el profesor Higa era un concentrado líquido -producido en tinas de cultivo- de ochenta variedades de microorganismos pertenecientes a diez géneros y cinco familias distintas que hará unos diez años se redujo a sólo cuatro variedades de tres familias. Habiendo entre ellos especies aerobias -que utilizan oxígeno para obtener energía- y anaerobias -que la obtienen sin oxígeno mediante fotosíntesis-.

Es decir, no se trata de un proceso de producción en condiciones artificiales de laboratorio donde se cultivan microorganismos puros siguiendo protocolos estandarizados -como los de la American Type Culture Collection(ATTC), organización no gubernamental que preserva y distribuye cultivos de microorganismos- sino de las condiciones de la realidad viva donde se mezclan distintas especies y se evita posibles contaminaciones manteniendo un pH inferior a 3,5.

Durante mucho tiempo se creyó que los microorganismos aerobios y anaerobios no podían convivir e incluso que podrían destruirse unos a otros si se veían obligados a estar juntos en el mismo medio pero ahora sabemos no sólo que su coexistencia es posible sino que pueden ser la solución a gravísimos problemas medioambientales además de utilizarse en el terreno de la salud, la alimentación, la agricultura o la ganadería.

Y eso que el propio Higa reconoce que "no hay nada nuevo ni original en la idea de utilizar los microorganismos efectivos: el ser humano lo viene haciendo desde el inicio de los tiempos. Lo hacemos cada vez que preparamos comidas o bebidas en las que el proceso de producción depende de la fermentación.
De hecho la medicina y las artes curativas utilizan zimógenos para fermentar desde tiempos inmemoriales. Otra cosa es la idea de utilizar una amplia gama de distintos tipos de microorganismos y juntarlos en una sola combinación. Durante algún tiempo pensé que eso era imposible pero lo he conseguido".

Conviene aclarar que se llama zimógeno a un precursor enzimático inactivo -es decir, que no cataliza ninguna reacción como las enzimas- que para activarse necesita de un cambio bioquímico en su estructura que le lleve a conformar un centro activo donde pueda realizar la catálisis. Siendo en ese momento cuando el zimógeno o proenzima pasa a ser una enzima activa. Cambio bioquímico que suele tener lugar en el lisosoma en el que una parte de la enzima precursora se escinde del resto para activarla liberando toda una cadena de aminoácidos.

¿Y cuáles son las especies que Higa ha mezclado para crear su fórmula de Microorganismos efectivos? Pues bacterias ácido-lácticas -Lactobacillus Plantarum, L. Casei y otras-, levaduras –como la Saccharomyces cerevisiae y bacterias fototrópicas –como la Rhodopseudomonas palustris-.

Esta combinación básica se denomina EM-1 y debe activarse para ser utilizada; para lo cual se mezcla un 5% del producto con un 5% de melaza de caña de azúcar y un 90% de agua -sin cloro- sometiendo todo a una temperatura de 38º durante 10-15 días. Tanto el EM-1 como el EM-A (activado) permiten preparar multitud de productos según el uso que pretendamos darle. Por ejemplo, el EM Bokashi para usos agrícolas se prepara con EM-A y fermento a base de trigo o arroz -bokashi significa "materia fermentada" en japonés-. Y el EM-X-Gold para usos médicos se prepara fermentando melaza, levaduras, calcio de coral y agua de mar con EM-1.

EL DESCUBRIMIENTO

El profesor Higa comenzó a prestar atención a las posibilidades de los microorganismos en 1968 cuando Tatsuji Kobayashi, profesor de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Kyushu, publicó un artículo sobre sus experimentos con bacterias fotosintéticas aplicadas a usos agrícolas. Fascinado por aquel texto Higa decidió comparar mandarinas tratadas con esas bacterias con otras no tratadas y el resultado fue que las primeras tenían mucho mejor sabor.

Se trasladaría entonces a la Universidad de Ryukyu donde existía un proyecto para introducir el cultivo de mandarinas en la isla de Okinawa pero a poco de llegar empezó a tener problemas de alergia y decaimiento sin que en un principio supiera cuál podía ser la causa hasta que terminó dándose cuenta de que sus problemas los provocaban los productos químicos agrícolas que allí se utilizaban. Poco después, supervisando unos cultivos de sandías en una zona desértica, constataría que a pesar de ellos enfermaron muchas plantas por lo que hubo que arrancarlas siendo arrojadas a una zanja que estaba conectada con las aguas residuales de la cocina. Pues bien, algún tiempo después comprobaron con sorpresa que aquellas plantas enfermas ¡habían echado raíces, estaban sanas y producían fruto!

Aquello llevaría a Higa no sólo a cuestionarse la utilidad del uso de productos químicos en la agricultura sino a inferir que los microorganismos podían ser mejor solución que los fármacos. Así que tras observar al microscopio cómo bacterias fotosintéticas anaerobias y azotobacterias aerobias intercambiaban fuentes de alimentación -confirmando que efectivamente podían coexistir en un mismo cultivo- llevó a cabo durante los siguientes cinco años experimentos con toda clase de microorganismos… sin conseguir resultados. Hasta que un suceso casual lo condujo a su descubrimiento. Al recoger una noche el material de trabajo en lugar de tirar los cultivos de microorganismos los mezcló y esparció en un trozo de jardín cercano a su laboratorio.

Una semana después observaría que en esa zona la hierba crecía con más abundancia y verdor. Y ello le llevó a concluir que la clave que buscaba no estaba en una especie u otra sino ¡en la mezcla!, en la combinación de diferentes especies porque parecía obvio que de alguna forma cooperaban entre sí logrando efectos tan inesperados como prometedores.

Comentaría entonces sus experiencias con otros expertos y éstos le dijeron que lo que se consigue en laboratorio no siempre es posible llevarlo a la naturaleza. Y que en este caso el equilibrio debía de ser tan delicado dada la enorme cantidad de microorganismos implicados que muy probablemente constituiría un obstáculo insalvable. Sin embargo el tiempo demostraría que aquellos expertos se equivocaban. De hecho los primeros resultados obtenidos fueron muy alentadores: creó un ambiente artificialmente contaminado que facilitaba la rápida proliferación de los microorganismos efectivos, los introdujo luego en el sistema de filtración de una fosa séptica y a las 24 horas ¡el agua se había purificado hasta el punto de ser potable!

En la actualidad esa mezcla de microorganismos efectivos se produce ya en 59 países y se distribuye en más de 120, España incluida. Habiéndose publicado en los últimos años diversos estudios en revistas científicas especializadas como International Journal of Agriculture & Biology, Journal of Crop Production, Journal of Sustainable Agriculture, European Food Research and Technology, Journal of Food Science, Biomed Pharmacother y otras que confirman algunas de las afirmaciones de Higa.

SU USO EN AGRICULTURA

Debemos explicar que al parecer la clave del funcionamiento de los microorganismos efectivos está en su tremenda capacidad antioxidativa. Como se sabe nuestra degeneración física se debe fundamentalmente al poder corrosivo del oxígeno y de ahí que contrarrestar la oxidación del cuerpo implique regeneración.

Pues bien, resulta que si se añaden microorganismos efectivos a materia orgánica en descomposición el proceso de degeneración se transforma en otro de regeneración. Siendo señal evidente de ese cambio que los malos olores se transforman en olores agradables. Y no sólo eso: los microorganismos efectivos tienen el poder de activar otras bacterias y hongos que son beneficiosos para el suelo, creando un efecto multiplicador que devuelve y potencia la vida.

Cabe agregar que las características de esos microorganismos permiten una gran cantidad de aplicaciones agrícolas. Sin herbicidas, pesticidas ni fertilizantes artificiales controlan las llamadas "malas hierbas" y mejoran la calidad de las cosechas aumentando la producción. Es más, no es preciso arar ni preparar el suelo antes de sembrar. Y a diferencia de los químicos tóxicos no son perjudiciales para el medio ambiente.

Un agricultor que comenzó a utilizar microorganismos efectivos en sus cultivos de tomates en Ohno -pequeña población rural de la prefectura de Gifu, al oeste de Japón- comprobó ya en la primera cosecha que su producción se multiplicaba pasando de 4-5 tomates por nodo a 7-8; y en casos puntuales a 16.

Un segundo agricultor –esta vez de la prefectura de Yamaguchi- los utilizó en sus cultivos de berenjenas y pepinos pasando la cosecha de un fruto por nodo a entre dos y tres. Y además las berenjenas tenían una piel más suave y un color, textura y sabor mucho mejores. Por su parte, un cultivador de arroz de la prefectura de Fukui se libró de tener que extirpar las malas hierbas porque si bien los microorganismos efectivos aceleran inicialmente su crecimiento sólo les permite germinar una vez para luego desaparecer dejando libre el terreno para la siembra.

Posteriormente se comprobaría que los microorganismos efectivos pueden aumentar la producción y la calidad de la cosecha, convertir en productivo casi cualquier tipo de suelo equilibrando su pH, mejorar el drenaje en suelos pantanosos y retener el agua en suelos resecos. Son pues ideales para la agricultura orgánica y ecológica.

LOS MICROORGANISMOS EFECTIVOS Y EL MEDIOAMBIENTE

En pocas palabras, determinados microbios tienen la capacidad de reciclar numerosos productos contaminantes. Y ello abre enormes posibilidades para resolver muchos problemas medioambientales.

Para empezar podemos aplicar estos principios de modo sencillo en nuestro hogar. Los preparados a base de microorganismos efectivos pueden usarse en lugar de una enorme cantidad de productos contaminantes -e incluso peligrosos-, reducir el gasto en detergentes, eliminar malos olores y proteger la ropa y los utensilios. Sirve por ejemplo para limpiar cristales, espejos, alfombras, felpudos, suelos –incluso de madera-, azulejos, armarios, cacerolas, sartenes, hornos, placas de cocina y el interior del frigorífico, el congelador, la lavadora y el lavavajillas. Asimismo se pueden lavar las verduras y hortalizas, usarlo para la higiene personal, el cuidado de animales domésticos o el regado de las plantas.

Uno de los principales problemas actuales a la hora de reciclar materiales es su separación pero ahora sabemos que la utilización de microorganismospermite resolver esa dificultad de forma simple: con ellos se descomponen simultáneamente sin tener que separarlos. Con lo que el papel, los residuos alimentarios y otros productos orgánicos se transforman sin más en fertilizantes orgánicos de primera calidad a muy bajo coste. Sin peligro ni malos olores.

Otro problema medioambiental grave hoy es la contaminación de las aguas a causa de la lluvia ácida, los productos químicos agrícolas, los fertilizantes artificiales, las purinas, los fármacos y los desechos provenientes de viviendas e industrias. Pues bien, los microorganismos efectivos son eficaces en el tratamiento de casi todos esos contaminantes.

Son capaces de transformar desde el amoníaco hasta el sulfuro de hidrógeno pasando por la trimetilamina y muchos otros químicos. Asimismo pueden utilizarse para limpiar ríos, estanques, lagunas, lagos, desagües, fosas sépticas y cañerías de desagüe sin dañar tuberías, lavabos o inodoros. Evitando atascos y permitiendo la reutilización del agua una y otra vez.

Es más, actúan a un nivel más profundo y difícil de conseguir por otros medios. Porque hoy sabemos que el agua de lluvia recoge al caer la información de las primeras sustancias con las que entra en contacto, información que puede luego transferir a otras sustancias.

Información que queda codificada en su memoria electromagnética haciendo por eso difícil limpiar las aguas contaminadas (lea en nuestra web –www.dsalud.com- el artículo que con el título La memoria del agua publicamos en el nº 140).

Bueno, pues los microorganismos efectivos tienen la capacidad de "borrar" la información contenida en la memoria del agua y así purificarla. Es más, el agua recoge las vibraciones de esos microorganismos y en lugar de trasmitir la información contaminante trasmite su energía regeneradora a todo aquello que entre en contacto con ella… incluidos los seres humanos (lea el artículo que con el título Luc Montagnier: “El ADN transmite electromagnéticamente información al agua” publicamos en el nº 138).

Las posibilidades en este terreno son inmensas y de consecuencias trascendentales. El llamado EM-Dango por ejemplo consiste en bolas de arcilla previamente fermentada durante diez días junto con EM-Aal 50% que una vez secas se lanzan en ríos y pantanos para descontaminarlos, recuperar la biodiversidad y mejorar las características físicas y bioquímicas de los fangos.

Esta experiencia se ha llevado a cabo en Japón y Malasia así como en el lago Titicaca –situado entre Bolivia y Perú- con buenos resultados además de en España. En noviembre de 2010 por ejemplo el diario Deiainformaba de la eliminación de los lodos y contaminantes del río Butroi en la población de Mungía (Vizcaya) gracias a la acción de 140 escolares que arrojaron bolas de EM-Dango como parte de sus actividades extraescolares. Una actividad que se inspiró en otra similar desarrollada en Galicia para limpiar los ríos Carboeiro y Tambre del Concejo de Oroso (A Coruña). Más recientemente, en abril de 2012, unas doscientas personas -vecinos y escolares- arrojaron 10.000 bolas de EM-Dango en las Salinas de Vilaboa (Pontevedra) con el objetivo de regenerar el fango.

Y tienen muchas más aplicaciones: según el profesor Teruo Higa el poder antioxidante de los microorganismos efectivos es tan grande que protege la estructura molecular de los metales impidiendo o dificultando que al ser sumergidos en agua se oxiden; pueden sustituir el cloro que habitualmente se utiliza para esterilizar las piscinas, eliminar lodos y purificar estanques y piscifactorías, limpiar playas y aliviar los efectos de la polución en las costas, limpiar los depósitos de petróleo de los barcos -que constituyen una fuente importante de contaminación marina-, prevenir la destrucción de la capa de ozono al controlar sustancias que lo agreden -como los hidrocarburos- y hasta regenerar el suelo mejorando su permeabilidad. Son útiles incluso para asentarlo tras un alud gracias a unos filamentos microscópicos que segregan denominados Hifas que forman una red que posibilita el crecimiento de musgos y otras plantas (así se constató en las laderas del monte Fuji en Japón).

Y eso no es todo: los microorganismos efectivospueden utilizarse en casos de terremotos, tsunamis, incendios o accidentes nucleares. Con ese propósito se formó de hecho el Equipo Proyecto de Apoyo EM con voluntarios de EMRO -la empresa creada por iniciativa del profesor Higa- y U-net Japón -una organización de protección medioambiental- tras el tsunami ocurrido el 11 de marzo de 2011 en la región japonesa de Tohoku que causó más de 13.000 muertos y 14.000 desaparecidos. Allí se utilizaron microorganismos efectivos para desalinizar los campos y recuperar los cultivos de arroz, descontaminar aguas y otras medidas de higiene que fueron claves en la recuperación. Intervenciones similares se llevarían a cabo con motivo de un tifón en la prefectura de Mie en 2004 y de terremotos acaecidos en Taiwan, Haití y Nueva Zelanda así como en una gran inundación provocada por una crecida del río Vístula en Polonia que en junio de 2010 cubrió varias localidades y grandes extensiones de tierra dedicadas a la agricultura.

Los microorganismos efectivospueden utilizarse asimismo para recuperar bosques y tierras de cultivo tras un incendio. Existen experiencias espectaculares desarrolladas en Australia y en Tailandia donde se recuperó en menos de diez años un área de más de medio millón de kilómetros cuadrados, 33% de los cuales eran de bosque. Experiencia que podría repetirse perfectamente en la reciente devastación ocasionada en Valencia por los últimos incendios: una superficie quemada equivalente a la isla de Ibiza que incluye 17.000 hectáreas de bosque y 4.700 dedicadas a agricultura. El empleo de material orgánico líquido -activando aguas residuales con EM-A y rociándolo- abriría la posibilidad de replantar inmediatamente -utilizando bolas Nendo Dango que llevan semillas en su interior y arcilla EM- evitando el peligro de erosión y recuperando especies autóctonas en mucho menos tiempo y a un coste significativamente menor que el hoy previsto.

PUEDEN ELIMINAR ¡LA RADIACTIVIDAD!

Acabamos refiriéndonos a una de las aplicaciones más asombrosas de los microorganismos efectivos: la eliminación de radiactividad. Según Máximo Sandín–biólogo y profesor de Ecología Humana- "hay bacterias como la Deinococcus radiophilus y algunas más que se han encontrado en el interior de reactores nucleares por lo que no es extraño que sean capaces de degradar residuos nucleares".De hecho una de las últimas líneas de investigación del psiquiatra, médico y descubridor de la energía orgónica Wilhelm Reich fue precisamente la posibilidad de contrarrestar la energía atómica mediante orgón, es decir, mediante energía vital cuyas formas más primitivas Reich descubrió en unas partículas que denominó biones.

Pues bien, esta hipótesis parece confirmarse en el caso de los microorganismos efectivos. Tras el accidente producido en la central nuclear de Fukushima I la empresa EMRO se ofreció al Gobierno japonés para prestar ayuda. En un principio se les respondió que no existían datos científicos que avalen la utilización de microorganismos en casos de radiación nuclear pero luego se decidió hacer una prueba en la zona más afectada:

la localidad de Iitate -en el distrito de Sona- donde los niveles de radiación alcanzaban los 20.000 becquerelios -unidad de desintegración nuclear por segundo- de cesio 137 cuya vida media y condiciones son tales que se calculaba que tendrían que transcurrir 60 años antes de que la zona pudiera volver a ser tolerada por el ser humano.

Pues bien, se lanzaron 100 litros de microorganismos efectivos activados dos veces por semana con resultados espectaculares: en un mes la radiación se había reducido a la mitad y en dos meses se habían conseguido los niveles tolerables -inferiores a 5.000 becquerelios- que en condiciones normales ¡hubiesen requerido 60 años! Además se comprobó que los agricultores de la zona que trabajan habitualmente con microorganismos efectivostenían en sus granjas los niveles más bajos de radiación.

APLICACIONES EN EL CAMPO DE LA SALUD Y LA MEDICINA

Todos sabemos que a nivel holístico los pilares fundamentales de la salud son aire puro, agua limpia y un suelo fértil que permita obtener alimentos sanos; es decir, un medio ambiente no contaminado. Y en ese sentido la utilización de microorganismos efectivos en la agricultura, la ganadería y los problemas medioambientales puede ser clave. A fin de cuentas una dieta a base de alimentos que hayan crecido utilizando microorganismos efectivos ayudará a mantener o recuperar la salud. Especialmente si los ingerimos en lugar de los actuales alimentos oxidantes producidos con fertilizantes artificiales, abonos químicos y fármacos tóxicos. "El cuerpo humano está en combustión constante -explica el profesor Higa-pero es necesario mantenerla bajo control para no ser consumidos por el fuego". Y tal es precisamente la función de los antioxidantes.

¿Y cómo es todo esto posible? Pues porque impiden la proliferación de microorganismos patógenos sin destruirlos -que es lo que hacen los antimicrobianos-, controlando simplemente su actividad y manteniendo el equilibrio necesario para que cumplan sus funciones sin volverse dañinos.

El profesor Higa explica que los microorganismos efectivos emiten durante sus procesos metabólicos radiación perteneciente al infrarrojo lejano; es decir, ondas de luz que no podemos ver con nuestros ojos pero desprenden calor. Y asegura que esa radiación reduce en el ser humano la acidez, estimula la actividad enzimática, alivia el dolor, mengua el estrés, ayuda en los espasmos musculares así como en la inflamación y hasta contrarresta parcialmente las radiaciones nocivas de los aparatos eléctricos.

Y eso que sus aplicaciones terapéuticas están apenas comenzando a descubrirse aun cuando son ya numerosos los médicos e investigadores que experimentan con ellos. Es el caso en España de la Dra. Carmen Sacristán -del Centro Médico Leonor Sacristán de Madrid- que los viene aplicando como coadyuvantes en casos de traumatismos -habiendo logrado evitar en algunos casos la cirugía- y que actualmente investiga su aplicación en la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA).

Partiendo de un enfoque cercano al del Dr. Heinrich Kremer -al que dedicamos un artículo en el nº 132 con el títuloLa Terapia de Simbiosis Celular que el lector puede leer en nuestra web:www.dsalud.com- la Dra. Sacristán explica cómo la reacción básica curativa del organismo ante una agresión es la inflamación y liberación de especies reactivas de oxígeno y de ahí que sea preciso equilibrar esa reacción fuertemente oxidante con sustancias antioxidantes pues de lo contrario se produciría lo que se denomina estrés oxidante; para lo cual el cuerpo produce diferentes enzimas, tanto en el citoplasma de la célula como en el interior de las mitocondrias.

Pues bien, los microorganismos efectivos poseen precisamente gran parte de esas enzimas especializadas en la acción antioxidante. Y puesto que los tejidos básicos de sostén son el océano interno en el que viven todas nuestras células los microorganismos efectivos pueden utilizarse como ayuda en prácticamente todas las patologías contribuyendo a la elasticidad de los tejidos de sostén y a la buena salud de los órganos.

Es más, la Dra. Sacristán aplica los microorganismos efectivos como complemento de una técnica nueva que denomina Cirugía Aponeurológica -por su relación con el tejido conectivo- para la recuperación del Hallus Valgus -una compleja deformidad de las articulaciones del pie-, la cicatrización de roturas del ligamento cruzado anterior de la rodilla y las hernias discales para no tener que extirpar el disco.

Asimismo -como antes adelantamos- está investigando su utilidad en casos de ELA. Y ello porque postula que el daño neurológico que se produce en esta patología puede no ser la causa sino consecuencia de un desequilibrio del tejido conectivo. Y es que cuando los tejidos se someten a un fuerte estrés cambia su composición haciéndose más rígidos y ello puede provocar una pérdida de movilidad y funcionalidad. De ahí que no acepte muchos de los diagnósticos convencionales de ELA que, a su juicio, suponen a menudo la condena a muerte del paciente porque los médicos, en un acto injustificable, le explican a continuación cuándo y cómo va a morir arrebatándole hasta la esperanza. Y tiene motivos para estar molesta con sus colegas porque empieza a obtener resultados esperanzadores.

¿SON REALES LOS BENEFICIOS DE LOS MICROORGANISMOS EFECTIVOS?

Para otros especialistas en cambio los beneficios de los microorganismos efectivos no están tan claros. Es el caso del biólogo del Centro de Investigaciones sobre Desertificación de la Universidad de Valencia Juan José Ibáñez quien tiene serias dudas de su eficacia y llega a calificar de "verdadero desatino" su aplicación industrial apresurada. A pesar de lo cual reconoce lo siguiente: "Como ya hemos comentado en numerosas ocasiones los suelos (incluyendo los oceánicos) son los reactores y sistemas de reciclado más potentes y complejos del planeta, como también los que atesoran la mayor biodiversidad.

De no ser así la superficie del planeta Tierra sería un estercolero de inmensas proporciones. Distintos tipos de organismos llevan a cabo diferentes ‘funciones esenciales’. Sin embargo ninguno de ellos parece ser imprescindible por cuanto al menos algunos otros pueden desempeñar el mismo rol. Obviamente un buen balance de especies en las biocenosis edáficas redunda en beneficio de la denominada ‘calidad del suelo’".Es decir, de alguna forma admite que si se pudiera conseguir "un buen balance" se podría lograr un "beneficio" en la calidad del suelo… que no es sino lo que afirma Higa. Las reservas de Juan José Ibáñez tienen que ver con los mecanismos naturales de reequilibrio de los microorganismos:

"Debemos enfatizar que no existen ‘ensamblajes milagrosos’ cuya ‘crianza’ en laboratorios y posterior inoculación en el campo resuelva el mal de una vez por todas.

Muchas especies de tales cócteles prodigiosos desaparecerán pronto por no poder competir con los organismos ya presentes en el suelo o simplemente debido a que ese ambiente edáfico en concreto no propicia su persistencia y proliferación". Solo que esta prudente y razonada previsión choca con los resultados obtenidos tras treinta años de aplicación de los microorganismos efectivos.

Por su parte, el profesor Sandín nos diría:

 "Las bacterias hacen eso desde siempre en la naturaleza (limpian los ríos, reciclan las sustancias de desecho, eliminan residuos tóxicos…). La cuestión es si se pueden reunir de modo artificial para solucionar problemas artificiales (en el sentido de no naturales) como la agricultura -que no es un fenómeno natural pero da de comer- o eliminar residuos contaminantes".

Añadiendo:"En principio los microorganismos, en su entorno natural, se organizan por su cuenta para realizar sus funciones en ecosistemas; por tanto no existen ‘destructores’ ni ‘oportunistas’ sino que son, como en otros ecosistemas, ‘depredadores’ o ‘carroñeros’, necesarios para mantener el equilibrio del conjunto. Pero es posible que para utilizarlos en agricultura o para limpiar contaminación pueda ser efectivo elegir más proporción de algunos concretos. Supongo que estarán desequilibrados ecológicamente pero su actividad se canaliza en la producción. También supongo que con el tiempo se reconstruirá la proporción adecuada para sus ecosistemas".

Lo que está fuera de duda es que el descubrimiento del profesor Higa nos muestra que el camino para potenciar la salud humana y del planeta implica un cambio revolucionario en nuestros conceptos sobre Biología y Salud, un cambio de la antibiosis a la simbiosis.

Jesús García Blanca © 2015 DSALUD.COM NÚMERO 152 / SEPTIEMBRE / 2012

Periodista comprometido desvela el submundo que no aparece en los medios

$
0
0

  Josele Sánchez habla desde el CNI hasta Siria, desde Ana Patricia Botín hasta la existencia de Dios... en una amplia y extraordinaria entrevista. No te pierdas una entrevista en la que al periodista Josele Sánchez se le permite hablar de todo lo que le silencian los grandes medios de comunicación y que, además, finaliza dando una extraordinaria primicia sobre el "caso Botín"

Desde "La Tribuna de Cartagena" Josele se ha atrevido a publicar cosas como el posible asesinato del banquero Emilio Botín, sin que ningún otro medio de comunicación se haya hecho eco, o artículos de opinión sobre "La Manada" que contradicen claramente las versiones oficialistas, sin miedo de ser "políticamente incorrecto" lo que le ha costado un intento de soborno y una posterior persecución por las que quizá, en breve, tenga incluso que abandonas el país.


http://latribunadecartagena.com/


Josele Sánchez director del periódico la tribuna de Cartagena, reportero de guerra con Arturo Perez Reverte, autor de "Balada triste para España" y de "Con la piel de cordero

Los entresijos del caso Botin - Black Rock - OPUS DEI ....:


El futuro distopico que planean los amos del planeta

$
0
0
Sera una mezcla de  

"CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE" 


"ELYSIUM" 

Masiva decadencia de EE.UU.

$
0
0

ALGUNOS SINTOMAS:

50 millones de pobres,
el récord de EE.UU. en 52 años

2015:

TRENES BASURA: 

Súbanse a un tren lento –es decir, cualquier tren– en cualquier parte de Estados Unidos, como hice yo hace poco en el noreste, y luego súbanse a un tren de alta velocidad en cualquier otro lugar de la Tierra, como también hice yo recientemente, y no les será difícil imaginar a Estados Unidos en declive.
¿La mayor potencia de la historia, la "potencia unipolar", no puede construir ni una sola milla de alta velocidad? ¿De verdad? 
En estos momentos su Congreso está enredado en una discusión sobre cómo conseguir fondos para arreglar los baches de las autopistas estadounidenses.


 KILOMETROS DE TREN DE ALTA VELOCIDAD

EEUU ----------------------------700 Km. 
CHINA -----------------------------------------20.000 Km y subiendo 

--------------

otro ejemplo:

Mientras EE.UU. pierde clase media y empeora su educacion en China mejora cada año:

-------------------


 Estados Unidos obtiene las peores puntuaciones en todos los epigrafes sobre salud infantil respecto al resto de la OCDE.

600,000 muertes infantiles 
alejan a E. U. de los paises desarrollados.

_______

 
Las causas de mortalidad entre los blancos de 45-54 años


 ------------------------

El gravísimo problema de muertes por sobredosis 
de opioides
 
http://www.jornaldearequipa.com/LA_FAMILIA_QUE_CONSTRUYO.htm

--------------------------


Estados Unidos tiene la proporción de mujeres encarceladas más alta del mundo
La verdad sobre las cárceles femeninas de series como 
"Orange is the New Black"

En Estados Unidos viven el 5% de las mujeres de todo el mundo y el 33% de las mujeres encarceladas. Una proporción mayor, tanto per cápita como en términos absolutos, que en cualquier otro lugar del mundo. Aunque esto solo supone el 7% del total de prisioneros en Estados Unidos, las estadísticas no reflejan las singulares y horribles circunstancias a las que muchas mujeres encarceladas se enfrentaron antes de ser condenadas.

Son chicas que fueron víctimas cuando eran pequeñas, fueron ignoradas en precarias escuelas y desprotegidas por los servicios sociales. Chicas que abandonaron el instituto, que se automedicaron con alcohol o con drogas ilegales y, después, cometieron errores que las lanzaron de lleno a un sistema carcelario de escala industrial...

-------------------------


El libro “El fracaso del Capitalismo del laissez faire”, escrito en inglés y traducido al chino, coreano, checo y alemán, ha demostrado cómo Washington ha quedado al margen, mientras que los accionistas y Wall Street han vaciado la economía estadounidense,
http://www.paulcraigroberts.org/wp-content/uploads/2013/03/PCR-eBook-Helvetica-003d.jpg
 desviando los empleos de la Industria, los avances tecnológicos, así como la competencia profesional, hacia China, la India y otros países, dejando a Estados Unidos como una economía tan desmembrada que los ingresos familiares medios están descendiendo en los últimos años.
Hoy en día, el 50% de los jóvenes en torno a los 25 años de edad viven con sus padres o abuelos, porque no pueden encontrar un empleo que pueda garantizarles una independencia económica.
Este hecho es ocultado por los medios de comunicación, que hablan de unas historias imaginarias de recuperación económica de Estados Unidos.


-----------------

Sanders: 
los pobres no votan en EEUU

 29 de Abril de 2016


El precandidato presidencial Bernie Sanders argumentó que sus derrotas en las primarias ante Hillary Clinton, su rival por la nominación demócrata, se debe a que los pobres no votan.

--------------------------

2016:

Cuatro estados de EEUU ya están en recesión y 
 otros tres se encuentran al borde del abismo
Según apunta la agencia Bloomberg,  Alaska, Dakota del Norte, West Virginia y Wyoming ya encadenan dos trimestres consecutivos de contracción de su actividad económica, lo que confirma una recesión en dichos estados.
Luisiana, Nuevo México y Oklahoma se postulan  como los próximos estados en sufrir una recesión en sus economías.
-----------------------------------------

ABRIL 2016:

Atlantic City se acerca a la bancarrota
http://cdn.news12.com/polopoly_fs/1.9047028.1407936512!/httpImage/image.png_gen/derivatives/display_600/image.png
La crisis de los casinos hunde los ingresos del Ayuntamiento de la ciudad estadounidense, que no logra un acuerdo de rescate con el Estado de Nueva Jersey


-------------------------------------
jun 2016

Los Portorriqueños quieren abandonar EE.UU:

 VICTORIA MORAL EN LA O.N.U. DEL INDEPENDENTISMO PUERTORRIQUEÑO

El Comité de Descolonización de Naciones Unidas aprobó una resolución que  que ratifica su respaldo al derecho de Puerto Rico a su libre determinación. 

El Comité también escuchó a 60 ponentes que denunciaron las violaciones de derechos humanos en Puerto Rico por parte de Estados unidos y pidieron la excarcelación del preso político Óscar López Rivera.


-----------------------------------

BOMBARDEOS EN MEDIO MUNDO: 
 Actualmente parece que lo único que puede hacer Washington es destruir, o si no cómo se explica el hecho de que, en este siglo, la única superpotencia del planeta se haya especializado –véase Yugoeslavia, Iraq, Yemen, Libia, Afganistán, Siria y otros lugares ...– en romper, no en levantar países o reconstruir

--------------------

 mayo 2015:
CHICAGO: Al borde de la quiebra 

Moody's ha decidido bajar el rating a la ciudad de Chicago y ha dejado su grado de inversión en bono basura. Chicago es la tercera mayor ciudad de EEUU y, en la liga de grandes poblaciones estadounidenses, solo hay otro precedente con grado 'especulativo' de inversión y no es esperanzador: Detroit, que se declaró en bancarrota.

Entre enero y mediados de marzo de 2016 se han registrado 121 homicidios en Chicago, en 2015, casi 500 asesinatos


-----------------------------------------------

DIC 2015:

LOS MEXICANOS ABANDONAN EE.UU. :



 ---------------------------

EN NUEVA YORK NO DEJAN DE AUMENTAR LOS "SIN TECHO" 
UN 1% de la POBLACION
 POSEE EL 40% de la RIQUEZA de EE.UU.
---------------------------


MAYO 2015:

PUERTO RICO EN QUIEBRA:

El gobernador García Padilla de Puerto Rico declaró que la isla enfrenta una situación financiera insostenible y no puede pagar su deuda.

Confirman lo que muchos puertorriqueños ya sabían pues lo sufren en carne propia.

Ya en 2013 el Washington Post hablaba del hundimiento económico de la isla

El deterioro industrial de Silicon Valley, Detroit, Virginia occidental, Misisipi, Alabama, así como el atolladero fiscal de la isla de Puerto Rico son signos sintomáticos de la decadencia económica estadounidense, que aunque se han mantenido poco atendidos por Washington en los últimos años, ahora empiezan a ganar presencia mediática.

El caso de Puerto Rico es, por mucho, el de mayor notoriedad. Incluso, voces como la de Hillary Clinton buscan sacar ventajas electorales haciendo eco de una crisis que, según sus palabras, debe resolverse urgentemente a través del apoyo solidario de la llamada Unión Americana.

Desde hace ya casi 10 años la isla de Puerto Rico se hunde en un mar de deudas

-------------------------------------

ASESINADOS POR LA POLICIA
EJEMPLO -  MARZO 2015: 97 asesinados


la cifra de los asesinados por la Policía norteamericana en un mes en 2015 es mayor que el número total de las personas que perdieron la vida por la Policía en Australia durante los últimos 19 años, que desde 1992 hasta 2011 habia asesinado a 94 personas.



-------------------------------------------


Caída de la esperanza de vida 
 Del puesto 24º al 49ºen diez años


 --------------------------------

En el programa 60 Minutes , se trataba sobre el 
masivo incremento de estudiantes sin hogaren las escuelas públicas.
 ¡En uno de los condados de Florida el número de estudiantes sin hogar que van a las escuelas públicas está aumentando de 15 a 30 alumnos al día!

------------------------------------------------------

MAS TRABAJO - MENOS SUEÑO  

 Los Estadounidenses duermen unas 6 horas y media frente a 8 horas en la generacion anterior y las 10 de principios de siglo XX.

-----------------------------------------------------



 TITULAR QUE SE REPETIRA EN EL FUTURO...muchas veces:

Niño pequeño mata a su madre [padre, hermano, hermana...] en [ Idaho , Cleveland , Albuquerque,... o el estado o la ciudad de su elección] con el arma familiar. 
 
Rellenen los espacios vacíos del futuro como quieran, esta es una historia destinada a repetirse una y otra vez. Estadísticamente , los estadounidenses que viven en "la patria" tienen mayor riesgo de morir asesinados por un niño pequeño que por un terrorista, pero por supuesto eso no recauda fondos para nadie. 


Ninguna agencia realiza declaraciones histéricas sobre tales asesinatos; ninguna agencia vive o se financia con la amenaza que suponen, aunque es seguro que seguiran en aumento.


En esta sociedad enferma, cuando más han mejorado las comunicaciones, la gente ha olvidado cómo comunicarse cara a cara.

No hay que olvidar que el mayor índice de suicidios no se da en los países pobres o empobrecidos, sino en las grandes ciudades de los países ricos. Los pobres no pueden darse el lujo de sentir soledad.

-------------------------------------

 nov 2014: 
Numero de votantes al minimo historico:

 En las últimas elecciones de medio término, sólo el 31 por ciento de los votantes registrados del Condado de LaPorte acudieron a las urnas, mientras que el 38 por ciento votó en el 2010. 
A nivel nacional, el número de votantes en las elecciones de 2014 fue el más bajo en 72 años,  
con Indiana registrando la más baja participación de todos los estados, con el 28 por ciento


---------------------------------------------

EE. UU. triplica a China en porcentaje de hambrientos

En los Estados Unidos  500 mil veteranos de guerra viven sin techo, en la calle,  registrandose 22 suicidios al dia. Ya nunca se mandan a hijos de ricos o de Senadores a una guerra.

El columnista Michael Snyder considera que su nacion esta experimentando el inicio final de su economia. 
Muchos Republicanos apuntan que para salvar la economia de Estados Unidos se hace necesario otra guerra.

El autor del Libro El Principio del Final lo comprueba de esta manera :

1. Cantidad de Estadounidenses que reciben cartillas de racionamiento (46 millones).
2. Dos de cada 5 niños reciben esas cartillas de alimentos.
3. 52% el piso en donde viven provienen de familias pobres.
4. 53% de empleados cobran menos de 30 mil dolares al año
5. Entre 60 y 62% viven de salario a salario
6. 43 millones tienen deudas por medicinas.

En Miami pude observar a ciudadanos que halan carretillas de supermercados llenos de baratijas. Noche a noche despues de largas jornadas en la informalidad bajo semaforos ofrecen entre rojo y verde  chinarias, malabares y a falta de energia piden limosna.

El Premio Nobel de Literatura GÜNTER GRASS dice que a veces se pregunta si la III Guerra Mundial no ha empezado hace tiempo aunque con formas distintas a las del siglo XX. Desde 1945 las formas de combate han cambiado radicalmente. Actualmente a traves de  internet se pueden bloquear sistemas completos y llevar adelante guerras economicas...

--------------------------------------

El sueño americano se va de Estados Unidos

oct 2014
La educaciónes la mejor escalera para alcanzar la igualdad de oportunidades. Pero según los resultados de una reciente investigación, la escalera está rota.
Se espera que cada generación mejore su situación pero actualmente hay más jóvenes (29%) que tienen menos educación que sus padres, que viceversa (20%). 

Solo el 5% de los jóvenes estadounidenses cuyos padres no terminaron la escuela secundaria, fue a la universidad. En otros países ricos, la cifra es de 23%.
Estados Unidos invierte miles de millones de dólares para competir contra Rusia en el área militar, pero quizá debería tratar de competir a nivel educativo. 

Rusia tiene ahora el más alto porcentaje de adultos con educación universitaria dentro de los países industrializados; 
un puesto que le había pertenecido a EE.UU., que ahora está bajando de posiciones en ese grupo. 

-----------------------------------------------

USA campeón de la drogadicción y la degradación humana





Estados Unidos de Norteamérica (USA), a pesar de su sintomatología de degradación moral, dependencia física y orgánica de una parte significativa de su población, por el consumo de drogas, no deja de ser un actor directo en cada lugar donde la muerte se cuente en masacres, ni abandona su posición de influencia a las políticas de otros, ni cesa en su empeño de promover a través del FMI, BID y BM el endeudamiento que crea dependencia y compromete los recursos del gasto social en acciones de seguridad para el capital. 
Es asunto de mercado, y este no tiene ética, ni moral, ni sistema nervioso, importa tener y ampliar las clientelas.
El mercado de drogas en territorio de USA, tiene para la marihuana entre 20 y 22 millones de consumidores mayores de 12 años [1] , de 1,6 a 2 millones de consumidores de cocaína y mas de 1.3 millones para otras sustancias alucinógenas.

Consume al año una media de 160 toneladas de cocaína [2] , que lo convierte según la ONU en el primer país consumidor mundial, tiene el mayor mercado de drogas ilícitas y registra el mas alto índice de incautación de cannabis (70%) y de éxtasis (44%), que usa para auto justificar la extensión de sus actividades policiales en el resto del mundo, que complementan las intervenciones militares, con el pretexto de guerra al terrorismo o en nombre de la democracia que en su territorio no aplica, desbordando los controles de soberanía interna de los países y provocando desestabilizaciones políticas, desastres económicos, crisis humanitarias y sufrimiento entre los mas débiles expulsados por el mismo poder de elites sea en dictadura o en democracia

Consumir droga tiene una causa social y producirla tiene una económica y las dos suman produciendo efectos políticos para mantener el control, la vigilancia, la opresión y la explotación.

La economía de las drogas es un asunto empresarial, industrial, con inversionistas y asociados, que siguen la lógica de hacer empresa y tener clientes satisfechos.

Ya hay funcionarios [3] , que han señalado una relación evidente entre los problemas económicos y el consumo de droga, y el dato de que el 17% de los desempleados estadounidenses se drogan, es contundente allí donde mas de 45 millones de personas viven en situación de pobreza, proclives a sumar nuevos recursos adicionales a los 100.000 millones de dólares anuales gastados en cocaína, incluyendo crack, heroína, marihuana y metanfetaminas (cifra superior al PIB a la que tienen como presupuesto cada una de las dos terceras partes de países del mundo). USA, es también el puente principal de trafico de sustancias ilícitas, que llegan a los 315 millones de consumidores habituales, del resto del mundo, entre los que según la tendencia se producen mas de 250.00 muertes por año.
USA, ha extendido sus impactos a las crecientes y empobrecidas poblaciones de países vecinos, especialmente entre jóvenes sin oportunidades de naciones centroamericanas, como Honduras, Guatemala y el Salvador, que en su lucha por sobrevivir resultan captados por las drogas, como consumidores o empleados por objetivos que deben cumplir sin garantías.

USA esta convertido en un peligroso vecino que impone a otros lo que se niega a tratar de si misma, actúa como gendarme global, produce informes, anuncia sanciones y castigos, califica según sus propios criterios y organiza con discriminación la lista de los buenos (blanca) o la de los malos (negra) para mantener en vigencia su política exterior a la que Chomsky denomina política del terror. 

El mercado de las drogas se realiza en dólares, lo que necesariamente beneficia la circulación y aumenta la velocidad del capital acumulado en favor del emisor de billetes. Sobre el dólar no hay oposiciones aunque sea reconocido como el preciado tesoro que traza el camino de la muerte y de las violaciones masivas a derechos humanos, al amparo de desigualdades que arrastran al consumo de drogas como refugio y/o a participar en la cadena de venta al menudeo como opción de ingresos.

La ideología neoliberal, promueve la libertad de empresa sin importar la procedencia de los recursos, lo que favorece la privatización y mercantilización de todo lo existente inclusive la vida humana y los bienes públicos, que pueden ser obtenidos con recursos que mediante una escritura pasan la frontera entre ilegal y legal y corresponde a los legisladores otorgar el status mas favorable al negocio, (ilegal o legal) conforme a exigencias políticas.

A USA, entiéndase su régimen político y sistema de gobierno, no le interesa la gente afectada por el negocio de las drogas, le interesan las cuentas que se producen en el negocio; el lugar al que van los dólares y; el control político, económico, ambiental, militar y policial del mundo.

Su propia tragedia humana permanece oculta, (solo con cada masacre interna algo nuevo se descubre) en cambio de ponerla en el nivel de salud publica y de crisis humanitaria para atender a sus consumidores y elevar a crimen inderogable el delito de sus inversionistas.

La táctica de la negación consiste en trasladar los efectos, a los mas débiles, entre los que se cuentan medio millón de prisioneros asociados a temas de drogas, que purgan penas largas, bajo humillación, encadenados, uniformados y rapados, a quienes aplica una política criminal selectiva y sin objeciones, que lo convierte también en el país con mayor numero de presos del planeta, la mayoría con origen en clases sociales marginadas (2.300.000 presos, con índice de 751 por cada 100.000 habitantes [4] .

El mercado de drogas, igual que el de las armas, no esta al margen de la dinámica global, sus inversionistas alientan sus consumos en un mercado extenso, donde lo legal y lo ilegal se cruzan, se hacen favores, se complementan, se relevan, donde la acumulación ilegal se convierte a legal por efecto de una compra, un despojo, un raponazo, un desplazamiento forzado, donde las cosas se llaman bienes inmobiliarios, vehículos, tecnologías, o se quedan ilegales como el trafico de personas, la producción en condiciones de esclavitud y la creación y reproducción de sistemas de corrupción. Los dos sistemas degradan, van juntos políticamente para despolitizar las relaciones estado sociedad y despedazar sin resistencias a la madre tierra, extraer su riqueza y causar la muerte humana comprometiendo el futuro de la humanidad y mantenerla siempre en riesgo de aniquilación.


[1] Administración de Servicios Sanitarios Mentales y de Abuso de Sustancias Samhsa, 2009. [2] Junta Internacional de estupefacientes JIFE, USA, 2012.
[3] Pamela Hyde, administradora de la agencia estatal de antinarcóticos.


--------------------------------------

PERMISO DE MATERNIDAD- 2016 

 La Comisión de las Naciones Unidas que analiza la situación de la mujer  acaba de publicar un informe devastador sobre la situación de la mujer en EEUU: 

EEUU es el único país del mundo (junto con Papúa Nueva Guinea) que no provee un mandato estatal para proveer y garantizar el permiso de maternidad

Como consecuencia de la no existencia de este derecho, los permisos de maternidad son muy reducidos (unas diez semanas como promedio), cuando no inexistentes (el 33% de mujeres que han tenido un hijo se incorporan al trabajo inmediatamente después del parto). 

En la Unión Europea, el promedio son 18 semanas remuneradas. En EEUU, 10 semanas sin remunerar

El informe detalla también la enorme pobreza de la infraestructura de apoyo a las mujeres y a las familias en el cuidado de niños o infantes

---------------------------------------------

TRABAJO INFANTIL:

Menores EXPLOTADOS trabajando de sol a sol y bajo los efectos de la nicotina.

 Una niña trabaja en una plantación de tabaco en Estados Unidos

Las plantaciones de tabaco de EE UU siguen ofreciendo una imagen impropia de la primera potencia mundial. Organizaciones humanitarias denuncian esta práctica mientras EE UU se resiste a renovar las leyes de trabajo infantil en la agricultura.

Hasta 2014, muchas granjas de este tipo explotaban a niños de 11 y 12 años. "Siento náuseas como que quiero vomitar pero no vomito. Me siento débil, cansada, me duelen los músculos", cuenta una menor que trabaja en estas plantaciones.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2625935/0/menores-explotados/plantaciones-tabaco-estados-unidos/efectos-nicotina/#xtor=AD-15&xts=467263
---------------------------------------------------------------------

Así se está pudriendo por dentro el imperio americano:

 http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2015/04/17/asi-se-esta-pudriendo-por-dentro-el-imperio-americano/

-------------------------------------------------------------------

En solo 60 años la decadencia es evidente: 

 ------------------------------------------------------------

En el tema del narcotrafico la corrupcion total ya viene de antiguo y sigue ahora: 

Según las Naciones Unidas 246 millones de personas consumen drogas en el mundo, de las cuales 182 millones consumen solo la marihuana, otros 48,9 millones de personas heroína, 17 millones cocaína y el resto de las personas consumen anfetaminas, éxtasis, entre otros tipos de drogas.

Según la ONU en su Informe Droga 2015, cada año fallecen unos 187.000 seres humanos por consumo.

En la actualidad, Estados Unidos es el segundo productor de marihuana a nivel mundial, superado por Marruecos solo este último año.

En cuanto a la heroína, Afganistán (invadida por Estados Unidos desde 2001) se constituye como el primer productor mundial de esta droga; y la cocaína sigue siendo Colombia (donde Estados Unidos opera desde el año 2000 con el “Plan Colombia”) el primer país productor de este cultivo ilícito en el mundo, superando su producción este último año.
Tanto en AFGANISTAN como en COLOMBIA ABUNDAN LAS BASES MILITARES AMERICANAS

Sorprende (O QUIZAS YA NO)  conocer el caso de Afganistán, país que antes de la intervención estadounidense tenía prácticamente erradicada la producción de heroína y de acuerdo a la ONU a partir del 2002 su producción aumentó considerablemente, considerando que solo en el año 2014 se produjo un estimado de 6.500 toneladas de opio.

Ahora bien, más asombroso resulta conocer que el 90% de la heroína que se consume en Canadá proviene de Afganistán, así como que el mercado de la heroína en Europa es abastecido desde el país invadido.

Igual ocurre con la producción de cocaína en Colombia, país que desde el año 2000 Estados Unidos implementa un supuesto Plan para palear el cultivo de este producto ilegal y la colocación de 7 bases militares, contrario a ello se ha incrementado la producción y abastece al mercado estadounidense y europeo.
Según la ONU, ese país incrementó en 2015 un 52% la producción de esta droga.

 

Abusos policiales y crisis de derechos humanos
marzo 2015

Por desgracia, la impunidad no es exclusiva de Ferguson ni del estado de Misuri. Según un reporte publicado ayer por La Opinión, entre 2010 y 2014 la policía de Los Ángeles asesinó a 86 personas y protagonizó 309 tiroteos; a pesar de ello, los agentes policiales angelinos han sido absueltos en 99.5 por ciento de los casos reportados de abuso policial.

Si a ello se suma el historial de homicidios cometidos en el vecino país por uniformados contra civiles inermes –entre los que se cuentan, sólo en el último mes, los de los mexicanos Ernesto Javier Canepa Díaz, Antonio Zambrano Montes y Rubén García Villalpando– es inevitable concluir que ese país asiste a una lamentable desviación de la función policial, que supuestamente debiera salvaguardar la integridad de las personas y que hoy se caracteriza, en cambio, por actuar conforme a pautas racistas, clasistas y profundamente violentas, lo cual configura una crisis de derechos humanos en la nación vecina. 

En dicho panorama, lo extraño no es que se agreda con armas de fuego a elementos policiales, como ocurrió ayer en Ferguson, sino que esos hechos deplorables no ocurran con mayor frecuencia y en mayor escala, y que el descontento social contra las corporaciones de seguridad pública no se haya traducido aún, por fortuna, en un escenario de violencia y desobediencia civil generalizada.

Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2015/03/13/opinion/002a1edi


-----------------------------------


El umbral de pobreza en EEUU supera al de Venezuela gracias a mega corporaciones y la banca internacional que han tomado el poder y control de la nación

El umbral de pobreza en EEUU supera al de Venezuela que se habia recuperado en los últimos diez años según los propios medios occidentales.
Mientras que la pobreza traducida en cupones de alimentos como en la guerra se eleva por encima de un tercio de la población -el 35,4%-, en Venezuela baja según - 2010-  la BBC del 70% al 23%.

Muchos hemos tenido la ignorancia osada de condenar a Venezuela en su día para ver que el sistema de Wall Street no es mejor que el de Venezuela. Y resulta que el secretismo económico de Washington supera al de cualquier país del mundo ocultando la pobreza y necesidades más elementales.

Unos EEUU que gastan 240.700 millones de euros de gasto farmacéutico anual en nutrir el capital privado corporativo pero declina la atención sanitaria pública que se ha convertido en un desastre..

-----------------------------------------


Ehrenreich, ESCRITORA,   se preguntó cómo sería la vida de aquellos que trabajan por el salario mínimo por hora en Estados Unidos.
Si el cálculo inicial para que una persona pueda pagar un apartamento de una habitación en Estados Unidos es que tiene que ganar a partir de 8,89 dólares la hora, ¿cómo vive alguien que gana cinco o seis? ¿Y qué hay de las familias monoparentales? ¿Y aquellos que enferman? ¿Viven o sobreviven?
Por cuatro duros, de Barbara Ehrenreich
Para responder a estas preguntas, Ehrenreich decidió emplearse como camarera, empleada doméstica y dependienta en diferentes puntos del país. La única condición que se puso a sí misma fue no poner en peligro su vida, y empezó un periplo que le llevaría por Florida, Maine y Minnesota, donde trabajaba de día y noche, y escribía sobre lo que le pasaba cuando podía.
El resultado fue Por cuatro duros: cómo no apañárselas en Estados Unidos, una exhaustiva crónica en primera persona -en la tradición de otros libros de investigación como Cabeza de turco de Günter Wallraff- que ahora recupera la editorial Capitan Swing.
Su impacto en Estados Unidos fue incalculable, ya que destapó algo de lo que la mayoría de norteamericanos no tenían conocimiento: el trabajo de salario mínimo implica una esclavitud de cuerpo, mente y futuro.
El trabajador de la miseria estadounidense es un siervo común -alcanza al 30% de la población cuando la autora realizó el libro-, al que se le niegan los derechos más básicos y que, a medida que avanza su periplo como asalariado, debe renunciar a cualquier idea de movilidad social, puesto que jamás la alcanzará. El mito del estadounidense que puede llegar a todo lo que se proponga queda destrozado en una obra que, entre otras cosas, ratifica:
  • No eres nadie. Cuando trabajas en una tarea considerada poco cualificada -aunque esto sea más que discutible, por el nivel de atención, esfuerzo y destreza que requieren todos estos trabajos- no tienes una identidad reconocible. Si eres camarera eres "cariño", "rubia" o "nena". Como dependienta, eres simplemente el nexo al que quejarse, y como empleada del hogar, la máquina de la que disponer.
  •  
  • La movilidad se reduce y los costes aumentan. Trabajar por poco dinero implica, necesariamente, buscar un lugar donde vivir que se ajuste al precio que puedes pagar. En consecuencia, la cronista se ve obligada inmediatamente a optar por un apartamento de una habitación, una caravana en un párking o, si no puede pagar el depósito de las dos primeras opciones, una habitación en un motel. Para poder permitirse una de estas tres cosas, deben estar situadas a 45 minutos o más en coche de su lugar de trabajo.
  •  
  • La pobreza es un pez que se muerde la cola en el sistema. Teniendo en cuenta el coste de la gasolina y de la vivienda, el 80% del salario que gane irá destinado a pagar estos gastos.
  •  
  • La falta de tiempo y espacio implica que no se puede ahorrar en cocinar y comprar comida nutritiva y barata. Si no tienes seguro médico, además, por el tipo de trabajo que realizas acabas teniendo problemas de salud que cuestan dinero.
  •  
  • La salud se resiente. La obra ahonda en esta espiral desesperante, que se perpetúa. Si no ganas suficiente dinero con un trabajo -y se evidencia que nadie lo gana cobrando 120 dólares por semana-, debes tener dos. Y al tener dos, surge la fatiga, los problemas de articulaciones, de respiración, sedentarismo, obesidad...
  •  
  • La falta de conocimiento es clave. Este punto también desquicia a la cronista, y con ella al lector. 
  • ¿Por qué algunos de sus compañeros no buscan un trabajo mejor pagado, pudiendo obtenerlo? 
  • ¿Por qué la gente no se organiza y se queja cuando no les dejan más de cinco minutos para comer? 
  • ¿Por qué no optan por una comida algo más nutritiva si cuesta lo mismo que la que comen? Sencillamente, porque no saben. Es simple y aterrador. No lo saben. Y de eso se aprovechan los jefes que les contratan, los encargados que les obligan a trabajar sin una pausa y las compañías que les venden los productos que consumen, y eso incluye las hipotecas basura.
  •  
  • Se fomenta la delación. En el trabajo de remuneración mínima, Ehrenreich aprende que el compañerismo se confunde con rebelión de corte marxista. Para muestra, los cuestionarios que le presentan a cualquiera que se presente a ser dependiente en una tienda, o camarero en un bar. 
  •  
  • "¿Delatarías a un compañero si ves que hace algo inadecuado?". "¿Qué opinas de aquellos que consumen sustancias ilegales?". El control de la fuerza de trabajo implica al cuerpo y a la mente a través de la más que común exigencia de tests de personalidad, muestras de orina y cuestionarios, cuanto menos dudosos.
  •  
  • Los derechos básicos no existen. A los trabajadores de Wallmart les encierran para que no puedan salir cuando acaban su turno si se decide que tienen que hacer horas extras que no les pagan. Esta imagen resume una ínfima parte de la conclusión más evidente del libro. Si no hay poder público dispuesto a garantizar una mínima protección al ciudadano, no queda nada. Ni el derecho a la salud, ni al trabajo digno, ni a la vivienda adecuada, ni a la información, ni a la protesta.
  •  
  • ¿Qué puede destacarse de esta odisea obrera vivida por una mujer valiente y sensible de clase media que dejó su cómoda casa, alquiló las habitaciones y casas más baratas que pudo y estuvo dispuesta a admitir cualquier trabajo que se le ofrecía: 
  • camarera de hotel, mujer de la limpieza, auxiliar de enfermera, empleada del monstruo antihumano Wal-Mart, desde Florida al Maine pasando por Minnesota? 
  • Cabe destacar algunas aristas mas :
  • Un solo puesto de trabajo, en general, ya no es suficiente para poder subsistir con dignidad o, simplemente, para salir adelante en Estados Unidos. Es tarea sobrehumana.

  •  Es prácticamente imposible conciliar la vida laboral y la vida familiar. El trabajador/a, un “recurso” humano sin apenas derechos en la cosmovisión capitalista americana, debe estar siempre a disposición de las “necesidades” de las industrias y empresas. A su servicio, como una pieza sin alma del mecanismo insaciable.

     No hay horarios, no hay límites. Los ritmos de producción son durísimos y casi imposibles de aguantar por un trabajador/a mayor o con salud delicada. La máquina lo devora todo. No hay piedad, sin perdón ni compasión. Las personas están al servicio de la economía, del capital, no a la inversa.

     El papel de los sindicatos norteamericanos, sin entrar en detalles concretos, es cada vez menos importante. El erial sindical que se vislumbra produce vértigos.
ETC .ETC....

--------------------------

fotos de Centros comerciales abandonados en EEUU:

----------------------------------------------------------------

Premio Michael Harrington de Ensayo:

Esta obra del profesor Pimpare, apoyada en reveladores documentos, estadísticas y testimonios, revela como la potencia hegemónica mundial, ejemplo de progreso y desarrollo económico, esconde una dramática situación de exclusión social.

Millones de ciudadanos de EE.UU. viven en la pobreza.

La potencia hegemónica mundial, ejemplo de progreso y desarrollo económico, esconde una dramática situación de exclusión social
El ingreso promedio de los hogares latinos en Estados Unidos se desplomó 66 por ciento, y el de los afroestadunidenses se redujo 53 por ciento a causa de la crisis, la peor disparidad entre minorías y la mayoría blanca en 25 años, según un nuevo informe del Pew Research Center.

La riqueza media de hogares blancos disminuyó 16 por ciento en ese mismo periodo.



Mientras la maquinaria de guerra de Washington y las bases militares baten records de potencia y presupuesto otras cifras nos dan una imagen menos poderosa: 

Según estudios realizados, por separado, por la Universidad de Columbia y la Organización Mundial de la Salud, Estados Unidos ha pasado en sólo diez años del puesto 24o al 49 o en la clasificación mundial de esperanza de vida.

En 1960, los ciudadanos de EE.UU. se encontraban en 
el quinto lugar,

sólo detrás de dos países escandinavos, Holanda y Australia.

Tardaron 40 años en perder 19 puestos y sólo otros 10 en descender otros 25.

------------------

EL VERDADERO INDICE DE DESEMPLEO EN EE.UU. 
(cifras sin maquillar):



                         22% 

It remains above 22% with the February update.  Details from John William’s Shadow Gov’t. Stats.
The seasonally-adjusted SGS Alternate Unemployment Rate reflects current unemployment reporting methodology adjusted for SGS-estimated long-term discouraged workers, who were defined out of official existence in 1994. That estimate is added to the BLS estimate of U-6 unemployment, which includes short-term discouraged workers.
The U-3 unemployment rate is the monthly headline number. The U-6 unemployment rate is the Bureau of Labor Statistics’ (BLS) broadest unemployment measure, including short-term discouraged and other marginally-attached workers as well as those forced to work part-time because they cannot find full-time 
-----

Entre las causas de este auténtico 
colapso de su esperanzade vida figuran la obesidad, el tabaquismo, el alcoholismo, la mala alimentación, las enfermedades mal curadas, la violencia y otros problemas típicos de países que tienen un índice de desarrollo humano mucho peor.

Y ya no es tabú, ni siquiera en los principales diarios, como el The New York Times o The Wall Street Journal, hablar abiertamente de decadencia del país de Barack Obama,  llegando incluso en algunos casos a describir la situación nada menos que como "el colapso del imperio estadounidense."

Diversas estadísticas, análogas a las citadas de la esperanza de vida, confirman un empeoramiento aparentemente imparable de la calidad de vida:

a finales de 2009, el National Center for Health Statistics (Centro nacional de estadísticas sanitarias) colocó al país en el puesto 30 o del mundo en materia de mortalidad infantil, uno de los parámetros básicos del desarrollo.

Los recién nacidos estadounidenses mueren por razones similares a las de los adultos, debido a un inadecuado modo de vida “de pobres” (para más detalles, véase http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20361522?dopt=Abstract);

el número de nacidos prematuros, una de las principales causas de mortalidad infantil, es de más de dos veces el de Finlandia.

Pero lo malo del asunto es que si las Naciones Unidas coinciden, en términos generales, y colocan a EE.UU. en el lugar 33 o, los cálculos de la propia Central Intelligence Agency (CIA), lo relegan a la 46 o posición, en cualquier caso, detrás de Cuba, situado en torno al 28 ° puesto, casi a la par con Italia.

Además, todas las estadísticas o estimaciones relativas a 2009 ó 2010 fueron significativamente peores que las de sólo una o dos décadas atrás y, a pesar de que la crisis es un hecho global, no hay ningún otro país que registre un descenso tan acusado en los indicadores de calidad de la vida.

No hace falta hace ningun estudio para comprobar como las horas de trabajo aumentaban paulatinamente sobre todo desde los años 80s y al mismo tiempo el poder adquisitivo se iba perdiendo a la misma velocidad.
 

Detroit: autopsia de una ciudad arruinada

Detroit acaba de declararse en quiebra, la mayor producida en un Ayuntamiento de EEUU con una deuda estimada en 18.000 millones de dólares

La ciudad que otrora fue la cuarta más poblada del país y era la capital de la trillonaria industria automotriz estadounidense —de ahí el nombre alternativo, Motor City (Ciudad del Motor), porque albergó las megafactorías de las Big Three (las tres grandes: General Motors, Ford y Chrysler)— es víctima de un “huracán sin agua” por la acción predadora de los intereses hipotecarios de la banca y los desahucios por impago de impuestos
 ---

En la escuela las cosas van también de mal en peor:
los estudiantes estadounidenses ocupan el puesto 27 o entre 33 o países de la OCDE en cuanto a resultados en humanidades, y el 22 o en asignaturas científicas. Esto significa que, para mantener el liderazgo, ya no basta con las prestigiosas universidades de la Ivy League y la abundancia de premios Nobel, si las masas tienen una educación muy pobre.

Hay muchas estadísticas e informes que hablan de un país que está despeñándose rápidamente, en ámbitos que van desde la escasa estabilidad del sistema bancario (de acuerdo con el Foro Económico Mundial, compite con Venezuela en el puesto 100 o del mundo) a la drástica reducción del transporte público. 

En las ciudades y las poblaciones menores, para hacer frente a la crisis se suprimen líneas enteras de autobuses y trenes.

Las investigaciones apuntan a la deuda estratosférica para afirmar la necesidad (sic) de reducir la escuela obligatoria en algunos Estados.

Todo ello sin olvidar la tragedia de más de dos millones de personas en prisión o la congelación de los sueldos de los soldados en servicio de armas.

El país que se anunciaba como "paladín de la libertad" es ya el campeón mundial de la población carcelaria. En Estados Unidos, por cada 100 mil habitantes hay 730 purgando penas en alguna cárcel. Los países que le siguen son Bielorrusia y Rusia (con 532 reos por cada 100 mil habitantes) (España alrededor de 90 por cada 100 mil habitantes)
--------------------AUMENTO DE PRESOS (EU) desde el año 1981

En este aumento espectacular de presos y el negocio de las carceles privadas AL GORE  tiene mucho que ver siempre envuelto en corrupcion de alto nivel:
http://joanfliz.blogspot.com/2010/07/otra-aficion-de-algore-que.html

Algunos observadores del propio país hablan ahora abiertamente de decadencia del imperio. Basta con echar un vistazo a este artículo de The New York Times (http://www.nytimes.com/2010/08/07/us/07cutbacksWEB.html) o a este otro de The Wall Street Journal(http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704913304575370950363737746.html) para entender que, al otro lado del Atlántico, algo muy importante está sucediendo con una rapidez inesperada.



The Wall Street Journal, la Biblia del capitalismo mundial, cuenta en el artículo mencionado la renuncia a asfaltar miles de carreteras en diversas regiones de Estados Unidos porque ya no hay dinero para hacerlo.

John Habermann, profesor de la Universidad de Purdue, concluye que Estados Unidos está regresando a la edad de piedra, refiriéndose a la piedra picada sobre la que los deben conducir los ciudadanos del país que inventó la cultura del automóvil.

Si el profesor John Habermann, que ha impartido recientemente un taller titulado Back to the Stone Age (De vuelta a la Edad de Piedra), dedicado precisamente a la reaparición de caminos de tierra, exagera en cuanto al tamaño del salto hacia atrás, Glenn Greenwald, de Salon, y muchos con él, están de acuerdo en algo que hace sólo diez años hubiéramos considerado impensable  ver en el curso de nuestras vidas: el colapso de EE.UU.

http://www.gennarocarotenuto.it/14222-il-crollo-dellaspettativa-di-vita-negli-stati-uniti-dal-24-al-49-posto-al-mondo-in-dieci-anni/



ADIOS, NUEVA YORK

Esta gran y extraordinaria metrópoli se está volviendo ordinaria. El gran periodista neoyorquino Pete Hamill dice que Nueva York es la ciudad de la nostalgia, ya que todos se la pasan recordando lo que estaba en tal esquina, qué estaba en otra avenida, la cantina, el restaurante, el teatro. Lo que desapareció. De hecho, es una urbe en permanente transformación, pero ahora está por perder su carácter.

Es que la ciudad está anulando, expulsando, lo que siempre le dio vida y diversidad sin igual: sus inventores cotidianos. La avaricia –o lo que aquí llaman el mercado– está amenazando con convertirla en un escenario como cualquier otro de este país, otro mall.

Las fuerzas del mercado, en lo que era la ciudad más rica del mundo, están expulsando, literalmente, no sólo a los trabajadores, a las comunidades, sino también a los que le dan su perfil como lugar como ningún otro:
 sus artistas, gastrónomos y creadores, a quienes resucitan todos los días este universo metropolitano.

David Byrne, el músico, alertó que cada día es más difícil que vivan aquí los nuevos creadores, los artistas. Lo que fue imán cultural mundial ahora está en peligro de volverse museo para ricos. Más allá de trabajo, venimos a Nueva York por la posibilidad de la interacción e inspiración, escribió Byrne en The Guardian en octubre de 2013.

Ciudades que son sólo centros de negocios, argumentó, no necesariamente son buenos lugares para vivir. Afirmó que Nueva York tenia algo más:
“Gracias a las olas sucesivas de migrantes que han compuesto la ciudad… uno es impactado por la conformación multiétnica de Nueva York”.

Cuenta que él se mudó a la ciudad en los 70 porque era “un centro de fermentación cultural…. Nueva York era legendaria. Era donde las cosas pasaban…. y uno sabía de antemano que la vida no sería fácil”.

La parte física de la ciudad –su cuerpo– ha sido mejorada inigualablemente…. pero la parte cultural –su mente– ha sido usurpada por el uno por ciento de arriba”.

Señala que es una ciudad dividida, donde cada vez más partes son reservadas para los ricos, mientras la clase media apenas logra sobrevivir, y olvídate de los artistas en ciernes, músicos, actores, danzantes, escritores, periodistas y pequeños comerciantes. Poco a poco los recursos que mantienen vibrante la ciudad se están eliminando. Acusa que al privilegiar el sector financiero sobre lo demás se ha devaluado la cultura real.

Sostiene que la situación de los bienes raíces, donde todo es para ricos, impide que el talento joven de todo tipo encuentre dónde vivir aquí, y con ello “se volverá una ciudad más parecida a Hong Kong o Abu Dhabi que el lugar rico y fértil que históricamente ha sido. Esos lugares puede que tengan museos, pero no tienen cultura… Si Nueva York va hacia allá… me voy”.

Danny Meyer, famoso restaurantero, dueño del reconocido Union Square Café, anunció que después de 30 años tendría que cerrar y mudar su negocio, porque los dueños del edificio desean triplicar la renta. El Union Square Café fue ancla para resucitar lo que se había convertido en un barrio gris y desolado. Hoy día esa zona está entre las vitales de la ciudad, gracias en parte a las aportaciones de restaurantes y comercios independientes que apostaron a resucitar el área.

Meyer, en un artículo que publicó en el New York Times la semana pasada, narra que el suyo no es un caso aislado, sino lo que está pasando por toda la ciudad, ya que, porque el mercado sugiere que pueden, los dueños de bienes inmuebles están multiplicando las rentas.

 Los condominios y tiendas de cadenas que sustituyen los comercios y restaurantes independientes tienen otras estructuras financieras y pueden pagar esas rentas, explica.

“Es triste que cada vez que un barrio se vuelve más ‘exitoso’ gradualmente tiene una vista más reconocible y común, al llegar lo mismo bancos, cadenas de farmacias y franquicias nacionales”, señala.

Esto mismo se está viendo en barrios legendarios como Harlem, Lower East Side, East Village y Williamsburg, como ya sucedió en Park Slope, en Brooklyn.

Donde antes estaba el antro icónico punk CBGB, en el East Village (ahí pasaron los Ramones, Talking Heads, Patti Smith y más), hay una tienda del diseñador de lujo John Varvatos. Un famoso antro de música alternativa, el Knitting Factory, en el Lower East Side, cerró sus puertas después de que se construyeron condominios de lujo y los nuevos residentes se quejaban del ruido. El famoso bistro Florent padeció algo parecido a lo del Union Street Café hace pocos años. Antiguos y legendarios cafés italianos cierran al ceder ante la ola de Starbucks. La lista sigue creciendo y, en consecuencia, la cultura de la ciudad se empobrece cada vez más.

Ojalá la cultura –eso que se crea todos los días– y la nostalgia le ganen al mercado en la competencia por definir el futuro de esta ciudad, que día tras día desaparece un poco más, cediendo ante otra que nadie reconocerá.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/07/07/opinion/029o1mun


------------

Actualidad respecto a la reforma de salud: El publico PIERDE:

Allí donde Bush falló, Obama acaba de dar el primer paso.
Su reciente acuerdo fiscal incluye recortes en las contribuciones de los empleadores a la Seguridad Social.  
Lo que significa descapitalizar, debilitar y sentar un nuevo precedente de que las contribuciones a la Seguridad Social pueden recortarse para "estimular" a la economía.

Tambien la mitica ciudad de LAS VEGAS - sustituta para la mafia, de la Habana cuando Castro la dejo sin el negocio del juego y prostitucion ha entrado en crisis:

Miedo y crisis en Las Vegas: la ciudad es el reflejo de la situación económica de EEUU

  -------------------------------

Caída histórica de EEUU en el índice de corrupción mundial

En el fondo y si midieramos la corrupcion por las cantidades absolutas , no tanto EEUU , pero Washington seria con mucho el lugar mas corrupto del planeta.
-------------------------------------

Estados Unidos, un estado policiaco militarizado:  

Washington castiga regularmente a las naciones extranjeras por abusos de derechos humanos, pero aún tiene que limpiar su propia casa.

 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=184926

 -----------------------------------------------------------------------


EL VERDADERO DATO DE DESEMPLEO - no el manipulado:

A mediados de octubre el secretario del Tesoro y títere de Goldman Sachs Tim Geithner, pronunció un discurso en California en el patio trasero, o antiguo patio trasero, de los desposeídos de la clase media alta de Silicon Valley entrevistados por 60 Minutes, en el que dijo que la solución es “educar más ingenieros”.

Ya tenemos más ingenieros que puestos de trabajo para ellos.

En un reciente sondeo, una firma de mercadeo e investigación, Twentysomething, estableció que un 85% de los graduados universitarios planean volver donde sus padres.

Incluso si los miembros de la “generación del bumerán” [por su tendencia a volver a casa de sus padres, N. del T.] encontraran empleos, éstos no rinden lo suficiente para tener una existencia independiente.

Los medios financieros son inútiles. Los periodistas repiten la mentira de que la tasa de desempleo es de un 9,6%. Es una tasa de desempleo especialmente elucubrada, que no cuenta a la mayoría de los desocupados. La propia tasa más inclusiva del gobierno es de un 17%. El estadístico John Williams, quien cuenta el desempleo de la manera que supuestamente se debería contar, establece que la tasa de desempleo debe de ser de un 22%. 

La prensa financiera convierte malas noticias en buenas noticias.

Recientemente, pregonó un aumento mensual de 64.000 nuevos empleos en el sector privado, empleos más que compensados por la pérdida de puestos de trabajo en el gobierno.

Además, se requieren 150.000 nuevos empleos por mes para mantenerse a la par con el crecimiento de la mano de obra. En otras palabras, 100.000 nuevos empleos por mes representarían un déficit de 50.000 empleos.

 Cuando aun eran felices y delgados:

Pax Americana - Epsisode 1 from Ashley Fell on Vimeo.

 

Pero todo empezo a degenerar: 

Pax Americana - Episode 2 from Ashley Fell on Vimeo.

 EL UNICO SUSTENTO DEL DOLAR ES  

EL PENTAGONO

AUMENTO ESPECTACULAR DE LA DIFERENCIA DE CLASES:

El ecónomo de la Universidad de Harvard Lawrence Katz explicó la situación de los estadounidenses de la siguiente forma:

"Piense en la economía estadounidense como un complejo de departamentos. Hace un siglo --inclusive hace 30 años-- era algo envidiable. Pero en la última generación su carácter ha cambiado. Los áticos de lujo en la cima son cada vez más grandes. Los departamentos de en medio se sienten cada vez más apretados. Y el sótano está inundado. Para terminar, el ascensor está descompuesto.
El elevador fuera de servicio es lo que más deprime a la gente."

Llamemos a la selecta minoría en el ático de lujo la Nueva Oligarquía, un pequeño fragmento de la población estadounidense con una enorme riqueza, la cual representa una parte desproporcionada de la riqueza del país.

Son magnates petroleros y de los medios, ejecutivos corporativos, cambiadores de fondos de cobertura, filántropos y miembros de la industria del entretenimiento. Dependiendo de donde uno trace la línea son el 1%, el 0,1%  o inclusive el 0,01% de la población americana.

¿Cómo llegamos aquí? ¿Cómo es que una nación predominantemente de clase media se tornó en una oligarquía? Encontrará respuestas a estas preguntas en "Winner-Take-All Politics" un nuevo y revelador libro del científico político Jacob Hacker y Paul Pierson.

Los autores tratan los números disponibles sobre la riqueza y pobreza en EEUU como una escena del crimen repleta de pistas, sospechosos, callejones sin salida y coartadas.

El culpable en su drama es la política estadounidense misma en los últimos treinta años. Las pistas para entender el surgimiento de una nueva oligarquía se encuentra no en Nueva York o Nueva Delhi, sino en el Capitolio, junto con la avenida Pensilvania y la calle K, ese refugio en un mundo sin corazón para los lobbistas de Washington.

"Paso a paso y debate a debate", escriben, "los dirigentes públicos de EEUU han re-escrito las reglas de la política americana y de la economía americana de formas que benefician a los pocos a costa de los muchos."

Cada vez es mayor el importe que el contribuyente individual de menores ingresos debe pagar.


La decadencia imperial, el agotamiento de las arcas públicas y el fantasma de una confrontación violenta:


Las guerras imperiales descansan sobre el saqueo de las arcas estadounidenses

Mientras el Congreso y la Casa Blanca se enfrentan por elevar el techo de la deuda, el coste de la guerra erosiona con violencia toda posibilidad de mantener estable el nivel de vida de las clases medias y trabajadoras estadounidenses y agudiza las cada vez mayores desigualdades entre el uno por ciento más rico de la población y el resto de los habitantes.

Mediante unas exenciones fiscales extraordinarias, el Estado imperial ha concentrado la riqueza en las manos de los millonarios, mientras que las clases medias y trabajadoras han sido desplazadas hacia abajo, pues solo hay puestos de trabajo mal pagados.


En 1974, el uno por ciento más rico de Estados Unidos obtenía el 8 por ciento de la renta nacional, pero en el año 2008 acaparaban el 18 por ciento de la renta nacional. Y la mayor parte de ese 18 por ciento está en manos de un minúsculo uno por ciento multimillonario de ese otro uno por ciento inicial; o, lo que es lo mismo, del 0,01 por ciento de la población estadounidense (Financial Times, 28 de junio de 2011,. 

Aunque las desigualdades aumenten en todo el mundo, Estados Unidos cuenta en la actualidad con los mayores niveles de desigualdad de todos los países capitalistas destacados.


Desde que empezó el siglo XXI, estamos viviendo un período histórico en el cual Estados Unidos ha ido renunciando a sus más tenues proclamas democráticas.

Las estructuras a través de las cuales la democracia reconoce a otros seres humanos como merecedores de respeto, dignidad y derechos humanos se han sacrificado en aras de un modo de hacer política y cultura que devino sencillamente en una extensión de la guerra, tanto dentro como fuera del país.

Sin embargo a nivel interno, y muy mal concebido, el Estado punitivo ha ido sustituyendo cada vez más al Estado del bienestar, a la vez que una cantidad de individuos y grupos cada vez más numerosos son ahora considerados poblaciones desechables, no merecedoras de esas redes de seguridad y protecciones básicas que proporcionan las condiciones para vivir con un sentido de seguridad y dignidad.

En función de esas valoraciones, los apoyos sociales básicos se vieron reemplazados por una construcción acelerada de prisiones, por la expansión de un sistema de justicia penal en la vida diaria y por una erosión cada vez mayor de las libertades civiles fundamentales. Las responsabilidades compartidas dieron paso a los temores compartidos, y la única distinción que parecía resonar en el ámbito de la cultura era entre amigos y patriotas, por un lado, y disidentes y enemigos, por otro.

La violencia de Estado no sólo se convirtió en algo aceptable, sino que se normalizó, a la vez que el gobierno se dedicaba a espiar a sus ciudadanos, a suspender el derecho al habeas corpus, a sancionar la brutalidad policial contra quienes cuestionaban el poder del Estado, a confiar en el privilegio de imponer secretos de Estado para ocultar sus crímenes y, asimismo, fue reduciendo cada vez más las esferas públicas diseñadas para proteger a los niños en los centros y almacenes encargados de modelarles después de salir de las prisiones.

El miedo alteró el paisaje de los derechos y valores democráticos, a la vez que insensibilizaba a una población que estaba más que dispuesta a mirar hacia otro lado mientras se deshumanizaba, encarcelaba o sencillamente desechaba a grandes segmentos de población.

Podemos contemplar cada día las trágicas consecuencias de todo eso a la vez que los medios de comunicación van informando de un sinfín de historias trágicas de gentes decentes que pierden sus hogares; de más y más jóvenes encarcelados; y de las cifras cada vez mayores de seres que se ven obligados a vivir en sus coches, en la calle o en ciudades de tiendas de campaña.

Mas Ajustes, desregulación, privatizaciones, despidos y cierres junio 2011

El New York Times ofrece una historia en primera página sobre los jóvenes que tienen que abandonar sus familias asoladas por la recesión para vivir en la calle, sobreviviendo a menudo a costa de vender sus propios cuerpos.

Y en los medios dominantes va surgiendo alguna que otra noticia sobre los indecibles horrores infligidos a niños torturados en nuestras “cámaras de la muerte” de Iraq, Cuba y Afganistán. Pero el pueblo estadounidense apenas pestañea.

Cada vez más campamentos repletos de carpas fabricadas en China





Más de un millón de personas padecen hambre en Nueva York
Al menos 1,4 millones de personas en la ciudad estadounidense de Nueva York, incluidos más de 400.000 niños, padecen hambruna, según reveló un estudio de la Coalición Contra el Hambre de la Ciudad de Nueva York (New York City Coalition Against Hunger).El fenómeno no es exclusivo entre los sectores de inmigrantes, sino que se extiende hacia otras capas de la población.
Las estadísticas de la organización refieren que existe una tendencia en aumento y la causa principal es la recesión económica en Estados Unidos, cuyo presidente Barack Obama no ha podido superar pese al “estímulo” a la banca y a los emporios empresariales.
Las víctimas del hambre son ciudadanos comunes que han perdido sus empleos o inmigrantes indocumentados que no encuentran trabajo.....


                            bibliotecas y librerias en peligro de extincion
La crisis económica amenaza el sistema de préstamo gratuito de libros en Estados Unidos, iniciado hace más de 160 años. También afecta a las librerías del país, convertidas en una especie en peligro de extinción

¿Norteamérica tercermundista?



Arianna Huffington, fundadora de The Huffington Post, alerta del deterioro de la sociedad estadounidense en su nuevo libro



El último libro de Arianna Huffington desprende aromas a 15-M. O, mejor dicho, a Occupy Wall Street, el movimiento de los indignados neoyorquinos. El viaje ideológico de esta exitosa empresaria de la comunicación, que a mediados de los noventa fue ferviente militante conservadora y ahora es una musa de la izquierda liberal, sigue adelante. No hay más que leer su último libro:

En la página 23, escribe: 
“Pero la magnitud del engaño al pueblo y del asalto a la clase media ha quedado en evidencia de manera muy chocante al comparar las medidas mínimas adoptadas para rescatar a las pequeñas y medianas empresas con las medidas máximas adoptadas para rescatar a las grandes entidades bancarias y financieras de Wall Street”.

—¿Se ha hecho usted simpatizante del movimiento Occupy Wall Street, o qué?

—Creo que Occupy Wall Street ha sido y continúa siendo un movimiento poderoso que da expresión a un sentido de la injusticia de nuestro sistema económico. El motivo por el que ha resonado tanto es porque ha calado en la sociedad y ha involucrado a gente que no está necesariamente muy politizada, pero que pensó en dar prioridad a la voz que expresa esa injusticia que sienten millones de personas. Gente que tiene la sensación de que la partida está amañada.

—¿Y piensa usted que la partida está amañada?

—Sí, la partida está amañada. Washington está lleno de lobbies que se salen con la suya: allí uno puede sacrificar el interés público para promover sus propios intereses.

Huffington habla desde un coche en marcha que se desplaza de Oxford a Londres. Acaba de participar en una charla. Es una mujer que no para. No para quieta un instante. Su vida da para varias películas, y ahora estamos en el capítulo del éxito absoluto como empresaria de la comunicación. Exmujer de un magnate del petróleo y excandidata a gobernadora de California, hace siete años, en 2005, fundó la web The Huffington Post, el gran fenómeno mediático del nuevo siglo, un éxito de audiencia sin precedentes. 

Política, famosos, incorporación de legiones de blogueros, mucho debate, conversación abierta en la red y marketingviral fueron las claves de su fórmula maestra. 
 A sus 61 años, y sin parar quieta, encuentra hueco para promocionar su libro y conceder entrevistas, aunque sean a trompicones y cortas.

“No ha habido la misma urgencia en solucionar el problema de Wall Street que en solucionar el problema en la calle”

Arianna Huffington alerta de que Estados Unidos podría convertirse en una nación con solo dos clases, “los ricos y todos los demás”

Y sostiene que EE UU corre el peligro de convertirse en un país como México o Brasil, en el que los más acaudalados acaben viviendo en recintos amurallados con vigilantes armados

De hecho, en inglés, el libro se titula Third World America, o sea, América tercermundista. En varias ocasiones ha asumido que se trataba de una frase de impacto, para señalar un problema. “En dos años la cosa ha empeorado. No ha habido la misma urgencia en solucionar el problema de Wall Street que en solucionar el problema en la calle. Cada vez más gente sin casa, desahucios, licenciados que no consiguen trabajo, una deuda que crece… ”.

Huffington considera que ninguno de los aspirantes a la Casa Blanca podrá hacer gran cosa para resolver el problema que, en su opinión, acucia al país: la desaparición de la clase media. 

“No veo que ninguno de los candidatos tenga una visión clara, ni un plan claro de lo que hay que hacer”, asegura. Se muestra particularmente crítica con el actual inquilino de la Casa Blanca. “Obama hizo exactamente lo que dijo que no iba a hacer”
se refiere a que incorporó en su equipo a gente de épocas pretéritas, como Larry Summers (exsecretario del Tesoro), que son “parte del problema”. Las recetas en boga para solucionar los problemas de la crisis tampoco parecen convencerle. 
“Priorizar el recorte del déficit es una auténtica locura. Nunca van a ser capaces de eliminar el déficit del todo”.





Edad oscura americana es una sombría mirada a la situación actual de Estados Unidos, que de manera acelerada y vertiginosa ha entrado en lo que Morris Berman llama la fase final del imperio americano.

Basándose en un minucioso análisis histórico que muestra cómo desde sus orígenes esta nación albergaba las semillas individualista, imperialista y maniquea, plasmadas en un pensamiento y discurso binarios que catalogan al mundo en términos de «buenos» (los estadounidenses) y «malos» (los que son distintos), el autor se extiende y profundiza en las ideas abordadas en El crepúsculo de la cultura americana para demostrar que la masacre cultural, social, urbana, política y económica es el colofón de un proyecto imperial americano empeñado en exportar su visión y su modo de vida a todos los rincones del planeta.  

Berman sostiene que el 11 de septiembre fue un «regalo del cielo» para un añejo proyecto imperial que encontró en el «Terrorismo» un enemigo perfecto para que desempeñara el papel que otrora tuviera el «Comunismo» como amenaza ubicua ante cuyo combate se deben supeditar los demás fines y valores de la sociedad americana.

Asimismo, traza una línea indiscutible y directa entre las atrocidades de la política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio, en particular en lo que denomina el «Eje de resentimiento», originado por sus acciones en Irán, Irak e Israel, y el implacable odio que ha incubado en el mundo árabe, que deriva en la inmolación como única vía para infligir un daño equivalente al «Gran Satán». Al analizar la respuesta del gobierno de Estados Unidos ante los atentados terroristas, que incluyeron la restricción de las libertades civiles y garantías individuales, así como la legalización de la tortura y otras prácticas vejatorias hacia los prisioneros enemigos, Berman concluye que es posible que su país se encuentre a un ataque terrorista más de la aparición de un Estado policiaco abierto y sin tapujos.

En un país de ciudadanos ignorantes y cínicos, para quienes los centros comerciales son los nuevos templos en los que practican su religión civil, y la libertad consiste en poder ir de compras a donde se deseé, Berman no sólo descarta la posibilidad de una transformación, sino que considera que la misma estupidez, arrogancia y prepotencia americanas serán los últimos clavos del ataúd de esta edad oscura de la que Estados Unidos ya no saldrá indemne.


Aquí millones padecen hambre:
No estamos hablando de Haití, ni de países africanos, ni asiáticos, ni de las favelas sudamericanas, sino del extraordinario hecho de que en el país más rico del mundo, con el sector agrario más productivo, millones sufren de lo que se llama inseguridad alimenticia, o lo que en cristiano se traduce como no saber de dónde provendrá la próxima comida.....


A continuación indico 50 cifras económicas de 2011 que son casi demasiado descabelladas como para creerlas:
  1. Un asombroso 48% de los estadounidenses están en la categoría de “bajos ingresos” o viven en la pobreza.
  2. Aproximadamente un 57% de los niños de EE.UU. viven en hogares considerados de “bajos ingresos” o empobrecidos.
  3. Si la cantidad de estadounidenses que “buscan empleo” fuera la misma actualmente que en 2007, la tasa “oficial” de desempleo presentada por el gobierno de EE.UU. habría aumentado a un 11%
  4. El tiempo promedio que un trabajador sigue desocupado en EE.UU. es ahora de más de 40 semanas.
  5. Un estudio reciente estableció que un 77% de las pequeñas empresas de EE.UU. no tiene intención de contratar más trabajadores.
  6. Hay menos puestos en nómina en EE.UU. actualmente de los que hubo en el año 2000 aunque desde entonces se han sumado 30 millones de personas a la población.
  7. Desde 2007, el ingreso promedio de un grupo familiar en EE.UU. ha disminuido el 6,8% después de considerar la inflación.
  8. Según el Buró de Estadísticas Laborales, 16,6 millones de estadounidenses eran trabajadores independientes en diciembre de 2006. Hoy, la cifra ha disminuido a 14,5 millones.
  9. Un sondeo de Gallup realizado este año estableció que aproximadamente uno de cada cinco estadounidenses con empleo se considera subempleado.
  10. Según el autor Paul Osterman, casi un 20% de los adultos estadounidenses tiene actualmente puestos de trabajo que pagan salarios a nivel de pobreza.
  11. En 1980, menos de un 30% de los empleos de EE.UU. era de bajos ingresos. Hoy, más de un 40% de todos los empleos en EE.UU. son empleos de bajos ingresos.
  12. En 1969, un 95% de los hombres entre 25 y 54 años tenía empleo. En julio, solo un 81,2% de los hombres deese grupo de edad tenía empleo.
  13. Un reciente estudio estableció que uno de cada tres estadounidenses no sería capaz de pagar su hipoteca o su alquiler el próximo mes si repentinamente perdiera su actual empleo.
  14. La Reserva Federal anunció recientemente que el patrimonio neto de los grupos familiares de EE.UU. descendió un 4,1% solo en el tercer trimestre de 2011.
  15. Según un reciente estudio realizado por el BlackRock Investment Institute, la ratio de endeudamiento del grupo familiar en relación con el ingreso personal en EE.UU. es ahora de un 154%.
  16. Mientras se ralentiza la economía, también lo hace la cantidad de matrimonios. Según un análisis de Pew Research Center, solo un 51% de los estadounidenses mayores de 18 años está actualmente casado. En 1960, un 72% de los adultos de EE.UU. estaba casado.
  17. El Servicio Postal de EE.UU. ha perdido más de 5.000 millones de dólares durante el año pasado.
  18. En Stockton, California, los precios de las casas han disminuido un 64% con respecto a su valor durante el auge del mercado de la vivienda.
  19. Hasta la fecha Nevada ha tenido la mayor tasa de embargos de la nación desde hace 59 meses.
  20. Increíble pero cierto, el precio promedio de una casa en Detroit es de solo 6.000 dólares.
  21. Según la Oficina del Censo de EE.UU., un 18% de las casas del Estado de Florida están desocupadas. Esa cifra es un 63% más que hace solo diez años.
  22. La construcción de casas nuevas en EE.UU. lleva camino de establecer un nuevo nivel récord mínimo en 2011.
  23. Como he señalado previamente, un 19% de los varones estadounidenses entre 25 y 34 años vive con sus padres.
  24. Las facturas de electricidad en EE.UU. han aumentado más rápido durante cinco años seguidos que la tasa general de inflación.
  25. Según la Oficina de Análisis Económico, los costes la atención sanitaria representaron en 1980 un 9,5% del consumo personal. Actualmente requieren aproximadamente un 16,3%.
  26. Un estudio estableció que aproximadamente un 41% de los estadounidenses en edad de trabajar tuvieron problemas con facturas de médicos o están pagando deudas médicas.
  27. Increíble pero cierto, uno de cada siete estadounidenses tiene por lo menos 10 tarjetas de crédito.
  28. EE.UU. gasta cerca de 4 dólares por bienes y servicios de China por cada dólar que China gasta por bienes y servicios de EE.UU.
  29. Se calcula que el déficit comercial de EE.UU. para 2011 será de 558.200 millones de dólares.
  30. La crisis de las pensiones en EE.UU. sigue empeorando. Según el Instituto de Investigación de Prestaciones de Empleados, un 46% de los trabajadores estadounidenses ha ahorrado menos de 10.000 dólares para su jubilación y un 29% de los trabajadores estadounidenses tiene ahorrados menos de 1.000 dólares con ese fin.
  31. Actualmente, uno de cada seis estadounidenses mayores vive bajo la línea de pobreza federal.
  32. Según un estudio que acaba de publicarse, el pago de los directores ejecutivos en las mayores compañías de EE.UU. aumentó en un 36,5% solo en los últimos 12 meses.
  33. Actualmente, los bancos “demasiado grandes para quebrar” son más grandes que nunca. Los activos totales de los seis mayores bancos estadounidenses aumentaron en un 39% entre el 30 de septiembre de 2006 y el 30 de septiembre de 2011.
  34. Los seis herederos del fundador de Wal-Mart, Sam Walton, tienen un patrimonio neto aproximadamente igual al conjunto del 30% inferior de todos los estadounidenses.
  35. Según un análisis de los datos de la Oficina del Censo, hecho por Pew Research Center, el patrimonio neto promedio de grupos familiares dirigidos por alguien de 65 años o más es 47 veces mayor que el de grupos familiares dirigidos por alguien menor de 35 años.
  36. Increíble pero cierto, un 37% de los grupos familiares estadounidenses que están dirigidos por menores de 35 años, tiene un patrimonio neto de cero o menos de cero.
  37. Hay un porcentaje de estadounidenses que viven en la extrema pobreza (6,7%) mayor que nunca desde que se hacen estadísticas.
  38. La cantidad de niños sin vivienda en EE.UU. es un 33% superior a la de 2007.
  39. Desde 2007, la cantidad de niños que vive en la pobreza en el Estado de California ha aumentado un 30%.
  40. Lamentablemente, la pobreza infantil estalla absolutamente en todo el país. Según el Centro Nacional para Niños en la Pobreza, un 36,4% de los niños de Filadelfia, un 40,1% de los de Atlanta, un 52,6% de los de Cleveland y un 53,6% de los de Detroit viven en la pobreza.
  41. Actualmente, uno de cada siete estadounidenses recibe vales alimentarios y uno de cada cuatro niños también.
  42. En 1980, las transferencias del gobierno representaban solo un 11,7% de los ingresos. Hoy los pagos de transferencia del gobierno representan más de un 18% de todos los ingresos.
  43. Un asombroso 48,5% de los estadounidenses vive en un grupo familiar que recibe alguna forma de prestación gubernamental. En 1983, esa cifra era menor del 30%.
  44. Ahora mismo, los gastos del gobierno federal representan aproximadamente un 24% del PIB. En 2001, era solo un 18%.
  45. En el año fiscal 2011, el gobierno federal de EE.UU. tuvo un déficit presupuestario de cerca de 1,3 billones (millones de millones) de dólares. Fue el tercer año seguido en el que nuestro déficit presupuestario excedió el billón de dólares.
  46. Si Bill Gates entregara cada centavo de su fortuna al gobierno de EE.UU., cubriría solo el déficit presupuestario de unos 15 días.
  47. Sorprendentemente, el gobierno de EE.UU. ha acumulado una deuda total de 15 billones de dólares. Cuando Barack Obama asumió el poder, la deuda nacional era de solo 10,6 billones de dólares.
  48. Si el gobierno federal comenzara ahora mismo a pagar la deuda nacional a un ritmo de un dólar por segundo, tardaría más de 440.000 años en pagar toda la deuda nacional.
  49. La deuda nacional de EE.UU. ha estado aumentando en un promedio de más de 4.000 millones de dólares diarios desde el comienzo del gobierno de Obama.
  50. Durante el gobierno de Obama, el gobierno de EE.UU. ha acumulado más deuda que desde que George Washington tomó posesión de su cargo hasta la llegada al poder de Bill Clinton.
Por cierto, el centro de nuestros problemas económicos es la Reserva Federal. Es una máquina perpetua de endeudamiento, ha destruido casi completamente el valor del dólar estadounidense y tiene un historial de incompetencia de pesadilla. Si nunca se hubiera creado el sistema de la Reserva Federal, la economía de EE.UU. estaría en mejores condiciones. El gobierno federal tiene que cerrar la Reserva Federal y comenzar a emitir moneda que no se base en la deuda. Sería un paso muy significativo hacia la restauración de la prosperidad en EE.UU.
Durante 2011 hemos avanzado mucho en la educación del pueblo estadounidense respecto a nuestros problemas económicos, pero todavía queda un largo camino.
Ojalá que el próximo año despierten más estadounidenses que nunca, porque 2012 representará un punto decisivo para este país

------------------

   Ojos para la Paz

Nuestro compañero Juan Carlos Vallejo (en la foto),  desde el corazón del monstruo nos narra su dura experiencia en un país en donde solo está permitida la verdad oficial. Pretender el análisis y la objetividad puede acarrearle a uno serios problemas, como los que él viene padeciendo en ese supuesto país de las libertades que es Estados Unidos.  Recientemente nos había comentado sobre su interés y su ilusión por participar en unos foros en los que iba proyectar un powerpoint y hablar sobre la realidad de Siria. Fue inútil. Su coherencia y honestidad le dan fuerza para continuar. Es importante leer lo que nos cuenta, por si acaso hay alguien que todavía no sabe de qué va la cosa.
Desde Ojos para la Paz le enviamos un abrazo muy grande. Es un orgullo tenerle entre nosotros.


LIBERTAD DE EXPRESION EN EE.UU.   
No es mas que un mito de la propaganda
ejemplos: 

Siria prohibida
Por Juan Carlos Vallejo
 

Cuando el documental "Inside Job"  de Charles Ferguson nos mostraba  cómo reconocidos defensores de la desregulación de los bancos pasaban a  ocupar puestos académicos en las principales universidades del país y cómo desde allí apoyaban con "sesudos análisis" que el gobierno salvara los mismos bancos que ellos antes habían pedido no los vigilaran y dejaran que el mercado solucionara sus propios problemas, fue claro el conflicto de intereses del aparato educativo estadounidense y su complicidad con lo ocurrido.

"Todo atado, bien atado"

Le atribuyen al general Francisco Franco que "en la navidad de  1969"(2) dijo que dejaba "todo atado, bien atado" en España. Pues bien,  en el actual imperio todo está bien atado y nada se da por casualidad.   

La mediocridad e ignorancia académica sobre el resto del mundo se  alimenta desde la esfera de las escuelas, colegios y universidades en  plena complicidad con los medios corporativos de comunicación,  sindicatos, ONG's, fundaciones, iglesias de todos los cultos, organizaciones como la OEA, ONU, la Corte Penal Internacional, la inefable CIA y los becarios Fulbright, Cuerpos de Paz (Peace Corps),  Complejo Industrial Militar, USAID, NED, Google y demás servicios de internet desde redes sociales hasta videojuegos (Steam) y servicios de  transporte (Uber), más una plutocracia asesina, corrupta y  antidemocrática enquistada a perpetuidad en el poder que, con un  nepotismo desenfrenado y cínico, han aumentado su enorme riqueza y poder mientras las clases trabajadoras, con dos y tres empleos, apenas alcalzan a sobrevivir.

La clase media, de la que tanto se ufanan en los Estados Unidos y que fue carta de presentación durante los años 50, 60 y hasta parte de los 70, prácticamente hoy está desaparecida. Eso sí, las clases altas no van a las guerras que ellas mismas elaboran sino que envían a los hijos e hijas de las otras dos. Y cuando por mala suerte tienen que ir, la evaden cobardemente como nuestro archiconocido "W".(3)

La historia oficial, dada por  los "centros de pensamiento y pensadores", llamados "Think Tanks" y estrechamente ligados a todos los cómplices imperiales que señalé anteriormente, no permite debate ni duda. Los medios los entrevistan como si fueran los oráculos; las instituciones educativas hacen foros y  seminarios donde ellos pontifican y señalan caminos. Firman sus libros para los asistentes y sus colegas los piden en las listas de materiales para los estudiantes del siguiente año. 

Usted jamás verá a Noam Chomsky o James Petras, para dar sólo dos ejemplos, invitados por esas instituciones o entrevistados por estos medios, ni sus libros y artículos citados por los cómplices imperiales. Recuerdo cuando fui profesor universitario y las presiones que recibí para eliminar de la lista de materiales para mi clase -cosa que jamás hice- "Las Venas  Abiertas de América Latina" de Eduardo Galeano y "Thy Will Be Done" de Gerard Colby y Charlotte Dennet, libros censurados por la mediocridad docente de algunos en Estados Unidos. Pagué un costo muy alto, pues perdí mi puesto, el sindicato de profesores se vendió con mi caso y terminé viviendo dentro de mi coche por espacio de un año, afectando peligrosamente mi salud. Pero no agaché mi cabeza ni vendí mis  principios. Aunque familiares y amigos digan que uno no vive ni come de eso, ser revolucionario me alimenta y me da abrigo. 

Lo que  ha ocurrido con países en el Medio Oriente, Africa, Latinoamérica y  Asia, es contado a la manera del interés del poder imperial. Las verdades no existen o son a medias. Los hechos se cuentan desde la perspectiva del invasor y victimario, jamás del invadido y víctima. Lo hicieron con Irak y lo Libia, lo repiten con Siria y nada raro lo planeen con Venezuela.

Sobre Libia, realicé dos programas de televisión y radio además de organizar un videoforo sobre lo que allí ocurría. Para ello invité a Leonor Massanet Arbona, miembro cofundadora de Ojos para la Paz, y gran conocedora de la realidad en Libia puesto que vivió, estudió y mantenía contactos con su pueblo. El material fotográfico que me brindó fue muy valioso e ilustrativo. Para el evento no pude encontrar auditorio disponible puesto que ni las instituciones educativas estaban interesadas y los espacios privados eran costosos. Lacomunidad china me ayudó con cederme un espacio de un enorme restaurante bajo la condición de que se consumieran las bebidas y alimentos que proporcionaba el restaurante. Cinco platos de comida pagué. No hubo más asistentes. 

El programa de TV lo subí a Youtube (cuyo propietario es Google) y me lo censuraron por supuestos derechos de autor de la banda sonora. Estudié mucho sobre derechos de autor y consideré que me cobijaba aquello del "fair use" (uso justo) que aplicaba para esta clase de programas. Después de una larga pelea que libré solo, puesto que el canal donde hacía el programa poco o nada ayudó, encontré la suciedad de Google vendiéndole a la NSA el contenido de los correos electrónicos de sus usuarios, viajando cogida de la mano con el Departamento de Estado a Corea del Norte y Cuba para ofrecer gratis el servicio (sospechoso),** sancionada en Rusia y demandada por  Yandex.

 Por todo eso y más, cerré mi cuenta en Youtube con los dos  programas sobre Libia. Cancelé todo lo que tuviera que ver con Google (Youtube, Gmail, Google Maps, Blogger, etc.) y me dediqué a denunciar lo sucio e hideputa que es ese servicio y para quién trabaja.(4)   Después me entero que Mario Silva, periodista venezolano de La Hojilla, denunciaba cómo Youtube borraba los videos del Comandante Chávez. A  Carlos Aznares le violaron su secreto profesional al cederle Gmail el  contenido de su cuenta a una organización sionista. A Leonor Massanet,  Google le censuraba su página sobre Libia. (¿Y aún me pregunto por qué  mis amigos y amigas aún siguen con Gmail en sus correos electrónicos y  subiendo videos o visitando Youtube?) Yo me pasé para Yandex de Rusia. Julian Assange y Edward Snowden han recomendado otros servicios más.  Rusia espera lanzar un Servicio Operativo (OS -Operative System) para el 2016 y los invito a que me apoyen a pedirles que creen un "video-sharing website" que nos libere de Youtube. Si los rusos ya lo  han hecho con las noticias (RT y Sputnik) y lo harán con el "OS", ¿por qué no con los videos?

Con respecto a Siria, el caso no fue menos traumático y frustrante: Asistí a dos eventos que eran parte de un ciclo de conferencias sobre Siria, "Sobre el suelo Sirio: Discusión sobre las raíces del conflicto y la crisis de los refugiados", que esperaba fueran ilustrativos de lo que realmente ocurría allí y esperaba poder participar. Para ello me documenté bien sobre esa realidad, gracias a los artículos que Ojos para la Paz comparte con nosotros y otras lecturas de mi cuenta en medios alternativos. 

Por salud mental, no veo televisión estadounidense y leo, además de muchos medios alternativos, a Mother Jones, The Nation, The Atlantic y con reservas Haaretz y The New York Times. Nada importante para sacar de estos últimos, cuando se trata de otros países del orbe, aparte de sus intereses geoestratégicos. Les pedí, también, autorización a Puri y Leonor para presentar "La Siria que usted no conoce", un nostálgico, pero hermoso audiovisual que compartieron con nosotros en Ojos para la  Paz. Envié un correo electrónico a los organizadores del evento  y me respondieron por el mismo medio que muy interesante el audiovisual y me preguntaron que si yo y Ojos para la Paz apoyábamos a Bashar al-Assad y dije que sí.

El primer evento era la presentación de un  libro con fotografías sobre la historia de la guerra en Siria contada por 7 refugiados sirios en la frontera con Turquía. Uno de los conferencistas era el fotógrafo mexicano Diego Cupolo, autor del libro y quien se había desempañado como voluntario en la Escuela de Refugiados Sirios de la ONU en la frontera con Turquía en 2013. Otro expositor era Achraf Alamatori, antiguo profesor de inglés en Siria y que había dejado su país en 2011. Entendí que ambos eran becarios Fulbright. 

Las imágenes muy impactantes del sufrimiento de seres humanos y destrucción de ese bello país, pero el contenido de las presentaciones fue un discurso politizado contra Bashar al-Assad, prácticamente culpándolo de todo y por estar con su familia 43 años en el poder. Horrorizado escuché y vi fotografías de simpatizantes de los "terroristas buenos" armados y  apoyados por Occidente dentro de las carpas de la ONU y a los expositores decir que en los campos de refugiados impartían "clases sobre liderazgo a los refugiados". Levanté la mano y tuve que decirles que yo sabía muy bien que esas clases sobre "liderazgo" eran en realidad adoctrinamiento político contra el gobierno y eso violaba la neutralidad de la ONU -que nunca ha sido neutral, como sabemos- además que me extrañaba cómo no mencionaban las atrocidades de los "terroristas buenos" y de Occidente que fue quien inició la guerra, echando la culpa de todo a Bashar al-Assad. 

Además, que nunca nadie diría nada sobre los cerca de 60 años de doña Isabel de Inglaterra, ni escuché un murmullo cuando los 25 años discontinuos de Joaquín Balaguer en República Dominicana. La situación se puso incómoda porque, según el moderador, ese no era tema del evento y no me dejaron hablar más. Indignado abandoné el recinto.

El segundo evento, era dictado por una feminista, Janet Biehl,(6) quien había visitado Rojava -una región kurda autónoma en Siria- y había compartido con las mujeres kurdas sus esperanzas, luchas y frustraciones. Se despachó en loas a Abdullah Ocalan y fue condescendiente con el "Free Syrian Army" y las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS), pero la cargó contra Bashar al-Assad desde el comienzo a quien trató de criminal, torturador y asesino. El audiovisual y mi participación no fueron permitidos. Sólo pude constatar -no porque la conferencista lo dijera sino porque lo inferí- que hay un interés de Occidente de dividir Siria en tres países, como a Irak, y que el imperio tiene sus garras puestas sobre los kurdos para utilizarlos para obtener su fin y luego, como acostumbra, dejarlos a su suerte.

Días después, el 26 de noviembre de 2016, la AFP informaba que "instructores militares" de Estados Unidos llegarían a Siria para apoyar a las fuerzas kurdas. La región descrita era coincidente con las áreas mostradas y visitadas por la conferencista.  

Daniel Estulin hablaba luego sobre "Fuera de Control" y el "Nuevo Orden Mundial", y Ojos para la Paz, en varios de sus envíos, nos alertaba sobre los intereses de Occidente sobre Siria. No hago ni quiero hacer señalamientos personales sino que llamo la atención en que el imperio utiliza sus ONG's de diferentes clases (religiosas, educativas, ecológicas, etc.) para espiar y organizar sus cabezas de playa. No es un secreto. Lo han hecho en Bolivia, Brazil, Rusia, Ucrania, Yugoslavia, Egipto, Túnez, Siria, Libia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Colombia, etc.. No en vano, en varios países se han dado estrictas normas de control contra estas organizaciones y hasta a sus miembros los hacen registrarse como "agentes extranjeros", así sean nacionales, y los ingresos, donaciones y "premios" (premios que crean a su medida para disfrazar los dineros que gobiernos aportan para desestabilizar), pasan a un fondo común que deben compartir con otras organizaciones. Ustedes pueden verlos en la TV brincando y llorando por estas medidas. No digo que todas las ONG's sean instrumentos de desestabilización, pero no me 

equivocaría en señalar que la gran mayoría lo son, así paguen justos porpecadores, hay que mantenerlas a raya e incentivar y apoyar los movimientos sociales.
 
En conclusión, la Siria real está  prohibida, como lo es Libia y Venezuela. No hay espacio acá en el imperio para mostrar otro punto de vista, otra versión de las "verdades" elaboradas en los laboratorios de guerra. El mismo pueblo de los Estados Unidos está maniatado a una sola versión de los hechos y parece
muy poco interesado en sacudirse.  


-----------------------
Estados Unidos, el país más atrasado en derechos humanos




Estados Unidos tiene una dimensión territorial de 9,38 millones de kilómetros cuadrados, donde habitan más de 300 millones de personas y representa una de las economías más grandes del mundo. Sin embargo, se constituye como una de las naciones con mayor retraso en materia de derechos humanos.
La actual Constitución de Estados Unidos fue adoptada en 1787 y enmendada veintisiete veces desde 1791 a 1992, aunque muchas de sus enmiendas no fueron ratificadas, como la enmienda de prohibición de trabajo de menores y la enmienda de prohibición de discriminación entre hombres y mujeres.

Por impedimento legislativo Estados Unidos no es parte de múltiples tratados de derechos humanos, como:
  • Convención de las Naciones Unidas Sobre los Derechos del Niño.
  • Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad.
  • Convención de las Naciones Unidas para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer.
  • Convención Internacional sobre los derechos económicos, sociales y culturales.
  • Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares.
  • Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.
  • Convención Internacional contra el reclutamiento, la utilización, la financiación y el entrenamiento de mercenarios.
  • Convención Internacional sobre la represión y el castigo del crimen de apartheid.
  • Convención Internacional contra el apartheid en los deportes.
  • Segundo Protocolo facultativo del pacto internacional sobre los derechos civiles y políticos destinados a abolir la pena de muerte.

Asimismo, para evitar que se juzgue a sus soldados por las prácticas de ese Estado en la aplicación de la tortura, masacres, asesinatos extrajudiciales y otros crímenes de guerra y lesa humanidad que se cometan, Estados Unidos no reconoce para sí la competencia de la Corte Penal Internacional.
La doble moral de ese país se evidencia en cifras, comprobadas por el propio gobierno de Estados Unidos y otras organizaciones estudiosas en la materia.

POBREZA Y DESIGUALDAD:
Según el Brookings Institution of Washington, 66 millones de personas en Estados Unidos viven por debajo del umbral de la pobreza.
De acuerdo a estudio presentado por la Fundación para la Educación del Sur, el 51% de los estudiantes de escuelas públicas de Estados Unidos están en la pobreza.

LA SALUD ES NEGOCIO:
En Estados Unidos la salud está completamente privatizada. Para la fecha más de 50 millones de personas no tiene con ningún tipo de seguro médico y otra cantidad mayor cuenta una cobertura de salud ineficiente.
En ese país, 16 estados se han negado a ampliar los servicios de salud pública, impidiendo el derecho a la salud para los pobres, los afroamericanos y otros grupos con acceso limitado a la atención médica.

MUJER EN INFERIORIDAD DE DERECHOS:
Para nadie es un secreto que en Estados Unidos las mujeres y los hombres no tienen iguales derechos laborales, razón por la cual ese país sigue negándose a hacerse parte de la Convención contra la discriminación de la mujer. En ese país por cada dólar que gane un hombre, la mujer hace 78 centavos, por cuanto no existe igualdad de salarios.

100 PRESOS POLÍTICOS EN ESTADOS UNIDOS:
Si hay un tema que las corporaciones mediáticas omiten es la persecución política contra aquellos que contraríen las políticas bipartidistas y pro capitalista en Estados Unidos, es por ello que ocultan que existe alrededor de 100 presos políticos en ese país por luchar por los derechos civiles y políticos de la población afroamericana, independencia de Puerto Rico, contra el fascismo y el racismo, derechos de las mujeres, etc.
Actualmente, los movimientos y organizaciones civiles que han exigido la liberación de los presos políticos informan irregularidad en las detenciones, siembra de pruebas y desproporcionalidad en la aplicación de las penas.

CÁRCELES, UNA NUEVA FORMA DE ESCLAVITUD EN ESTADOS UNIDOS:
Las cárceles están resultando una forma de ahorro para las grandes corporaciones. Es por ello que las compañías de prisiones privadas es Estados Unidos han admitido que su negocio depende de las altas tasas de encarcelamiento, por cuanto en las cárceles la mano de obra es más barata y no se reconocen horas extras.
De acuerdo al Centro Internacional de Estudios Carcelarios de Londres, Estados Unidos tiene 2,3 millones de personas privadas de libertad, la cifra más alta de presos en el mundo. Aun cuando ese país tiene el 5% de la población mundial, su población carcelaria representa el 23% de los privados de libertad a nivel global. La cifra no incluye el número de personas que se encuentran privadas de libertad en cárceles secretas de Estados Unidos.
Según el investigador Daniel Stulin, en Estados Unidos 2millones de niños son arrestados cada año y el 95% de los arrestos es por delitos no violentos.
La población afroamericana representa el 36% de los privados de libertad en Estados Unidos, aun cuando la población total afroamericana en ese país es de 12,6%. En el caso de la aplicación de sentencias penales, los afroamericanos representan el 59% de los condenados y el 74% de los que reciben cadena perpetua.
Aproximadamente 4% de presos estatales y federales y 3% de presos en cárceles de Estados Unidos reportan haber experimentado uno o varios incidentes de abuso sexual en el período de 2011-2012. Desde el 2013 estos tipos de estudios fueron cancelados en ese país por el impacto de las conclusiones.
Otra aberración a resaltar por parte de ese Régimen es que en casi todas las jurisdicciones de Estados Unidos un número considerable de jóvenes menores de edad son juzgados en los tribunales para adultos y sentenciados a cumplir condenas en cárceles para adultos.

ESCLAVITUD MODERNA:
En Estados Unidos el trabajador carcelario recibe 17 centavos por hora de trabajo y un máximo de 20 dólares al mes, con la excepción de una prisión en Tenessee que paga un poco más al trabajador carcelario. En las cárceles no se reconoce ningún tipo de derecho laboral, seguridad social y mucho menos las horas extras, por lo tanto, resulta bastante alentador para las compañías privadas trasladar sus industrias a cárceles ya que constituyen una forma de esclavitud moderna.
El Pentágono también se beneficia de las cárceles de Estados Unidos. Según el trabajo investigativo publicado por el periódico The Worker World titulado “El Pentágono y el Trabajo Esclavo en las prisiones” se revela que desde las cárceles se produce a través de la mano de obra barata componentes de alta tecnología para misiles, aviones, vehículos y otros implementos militares.
De acuerdo al estudio publicado por el Observador LBO de Estados Unidos (Left Business Observer), el 20% del PIB de Estados Unidos proviene de lo que se produce en las cárceles. En las prisiones se han conformado industrias donde se produce el 100% de todos los cascos militares, cintas de municiones, chalecos antibalas, chapas identificativas; 98% del equipamiento de cadenas de montaje; 93% de las pinturas y pinceles; 92% de los hornos; 46% de chalecos antibalas de uso civil; 36% de electrodomésticos; 30% de los auriculares, micrófonos, altavoces; 21% del mobiliario de oficina. Muchas compañías como IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Revlon, Macy`s, están produciendo desde las cárceles, beneficiándose de su mano de obra barata para obtener mayor beneficio.

PENA DE MUERTE:
Estados Unidos es el único país americano que aplica la pena de muerte, una medida despreciable por todos los defensores de derechos humanos. Solo en el 2014 ese país ejecutó a 35 personas.
De acuerdo a numerosos investigadores, el racismo es un factor determinante en la aplicación de la pena de muerte en Estados Unidos.

DISCRIMINACIÓN RACIAL:
En marzo de 2014 la Organización de las Naciones Unidas denunció que en la práctica en Estados Unidos la discriminación racial se da de forma constante en todas las esferas de la sociedad, resaltando la judicial y policial como una de las más significativas.
Más de un tercio (1/3) de la población afroamericana ha sufrido algún tipo de discriminación; los crímenes de odio racial siguen contando con la permisividad del Estado.
Según el Southern Poverty Law Center, hay 1001 “grupos de odio” que operan en Estados Unidos, incluyendo neonazis, integrantes del Klu Klux Klan, nacionalistas blancos y “vigilantes” fronterizos, entre otros.
Estados Unidos se ha negado a ratificar la Convención Internacional sobre la represión y el castigo del crimen de apartheid.
La impunidad por parte de Estados Unidos ante la brutalidad policial contra la población afroamericana demuestra que la discriminación racial sigue siendo política de Estado en ese país.

MIGRACIÓN EN ESTADOS UNIDOS:
De acuerdo a la CEPAL se calcula que en Estados Unidos hay 20,8 millones de migrantes, de los cuales, más de 11,2 millones se encuentran indocumentados, según el Centro de Investigación PEW.
La política migratoria es violatoria de todo derecho humano, por tal razón no han suscrito la Convención Internacional para la protección de los derechos de todos los trabajadores migrantes y de su familia, para así permitir la explotación de los migrantes que habitan en ese país.
En ese país los centros de detención para migrantes son depósitos carentes de toda certificación para el albergue de seres humanos. Estados Unidos cuenta actualmente con alrededor de 400.000 personas en sus centros de detención, muchos de ellos en régimen de confinamiento solitario.
En Estados Unidos existen Centros de Detención para niños que se asemejan a perreras, los mismos carecen de toda certificación para el albergue de niños.

¿POR QUÉ ESTADOS UNIDOS NO ES PARTE DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO?
En ese país cerca de 100 mil niños inmigrantes y afroamericanos son obligados a realizar trabajos forzados y sin ninguna protección por parte del Estado. Para ello se amparan en la “Ley de normas justas de trabajo” de Estados Unidos, que permite el trabajo de niños en la agricultura a partir de los 12 años de edad, ello a pesar de que el trabajo agrícola fue clasificado como una de las tres ocupaciones más peligrosas en ese país.
En los campos agrícolas los niños suelen trabajar diez o más horas diarias y corren el riesgo de intoxicación por pesticidas, envenenamiento por nicotina, enfermedades producidas por el calor, lesiones, discapacidades permanentes o muerte.
A pesar que el organismo de trabajo de Estados Unidos junto con la Academia Estadounidense de Pediatría adelantaron una medida de prohibición a niños menores de 16 años el trabajo con tractores y en los campos tabacaleros, la misma tuvo el rechazo de los sectores económicos del país que se benefician de la explotación infantil, por lo que el Presidente Obama retiró la normativa propuesta en abril de 2012 para asegurar su reelección.

EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA:
Los trabajadores agrícolas son uno de los grupos que se les vulnera sus derechos laborales y presentan mayor problema de salud. Los mismos han sido excluidos de todas las leyes labores en Estados Unidos como el derecho al salario mínimo, pago por horas extras, la sindicalización, protección a menores, entre otras.
De acuerdo a la Organización SAF de Estados Unidos (Estudiantes en Acción con los Campesinos) solo el 10% de los empleadores en el sector agrícola ofrecen seguro médico.

Con la información aquí presentada, el doble rasero respecto al tema de los derechos humanos en Estados Unidos se hizo evidente. Podemos confirmar que no existe mayor atraso legal y práctico como el que vemos en Estados Unidos, país que se mantiene al margen de toda norma internacional para así ejercer su política de explotación infantil, persecución política, esclavitud, discriminación racial y proteger su politica económica capitalista de explotación general del ser humano.
Por lo tanto, se hace necesario la conformación de un movimiento internacional no comprometido con las grandes corporaciones económicas, que se unan a la lucha del pueblo de Estados Unidos, silenciado por los medios de comunicación, para denunciar la sistemática y sostenida violación de los derechos humanos hacia sus habitantes.

----------------------------------------------------------------------------------

 AMERICAN WAY OF DEATH

Kit de sobrevivencia al imperialismo american way of life


En un mundo tan confuso como el nuestro, aparentemente pleno de matices, con tantas entrada y salidas, encrucijadas, para vivir en él más que nunca, igual que en una selva llena de fieras, es necesario traer consigo un kit de sobrevivencia mínimo, razón por la que el objetivo de este ensayo es el de presentar (bajo la óptica de los autores, claro) un kit de sobrevivencia que consta de tres principios de conducta capaces de orientarnos en nuestras opciones, decisiones, perspectivas, teniendo en cuenta el compromiso con la construcción de un mundo justo, socialista, de paz fuera del cementerio; pleno de futuro y tolerancia.

El primer principio de conducta es:
en una encrucijada, nunca tome el camino de la forma de vida estadounidense (en realidade, forma de muerte). La primera herramienta para este kit de sobrevivencia en la selva del dinero, que se tomó a todo el planeta, es el de evitar a cualquier costo el american way of life (hoy, of death): el estilo gringo de vida/muerte. Tenga cuidado y esté preparado para enfrentarlo 24 horas al día, con las armas del pensamento, de la creación, de la libertad, de la solidaridad, de la cooperación, del conocimiento de sus engranajes internos y externos, así como de sus devastadoras implicaciones en el mundo actual.

El american way of life (death) vive engañosamente del siguiente imperativo categórico: “¡Sea diferente!” Esta es la razón por la cual tendemos, todos nosotros, a valorar a quien estilisticamente actúa como diferente, de tal suerte que ser democrático, inteligente, despojado, libre, interesante, seductor, expansivo, alegre; ser, en definitiva, gente buena, un hermano, está inevitablemente ligada al modo de comportamiento e individual de vestirse, de hablar, de cortar el cabello, de reír, de actuar: modo, bien entendido, estrechamente ligado a lo que usualmente llamamos american way of life o estilo yanqui de ser diferente a los demás seres del planeta.

Todo es reeditado para vender/meter gato por liebre
Como se sabe, en el capitalismo, la publicidad es el alma del negocio. Para vender mercancías, es necesario antes consagrar su relevancia en el corazón de nuestra vida diaria, instando a nuestros deseos, o incluso fabricándolos, por medio de incesante publicidad, de tal suerte que la magia de la publicidad está relacionada con su reto de hacer que tal o cual artefacto, completamente innecesario para la vida, pierda esta su condición esencial, de inutilidad, y se transforme mágicamente en mercancía sin la cual no podemos vivir más, si queremos ser punta de lanza del american way of life y, por lo tanto, si no queremos que otros piensen que somos anacrónicos, severos, duros, despóticos, autoritarios, momias aburridas de otra época que, publicitariamente, nos dicen, ya se fue.

No es casual, en este sentido, que, como centro del capitalismo, su punto publicitario sísmico, los Estados Unidos de América sean y operen al mismo tempo como mercancía y publicidad permanente de ellos mismos, de manera que el american way of life no es otra cosa que el concepto publicitario de un país que se vende a sí mismo como mercancía de democracia, de creatividad, de alegría, en fin, de vida. El principio o precipicio fundamental del american way of life es, por lo tanto, la publicidad, entendida como vender/meter gato por liebre. Y como todo, en este contexto, es mercancía, pero ante todo es publicidad de sí y al mismo tempo de la mercancía-mayor, EUA, razón por la cual no es absurdo afirmar que el cine estadounidense, antes que arte e ingenio, es publicidad de sí como cine y a la vez publicidad del american way of life, argumento que vale para la democracia gringa, para la vida cotidiana del gringo, para, quédense pasmados o no, las guerras que EUA realizan sin cesar en todo el mundo.

Lo que llamamos industria cultural o medios masivos de información (ya no de comunicación) puede ser simplemente traducido, simultáneamente, como el medio y el mensaje (“El medio es el mensaje”), para jugar con McLuhan, de la y en la empresa mundial de publicidad del y en el american way of life. Tal empresa mundial de vender/meter gato por liebre, ella misma una mercancía, transforma todo en publicidad, incluso y hasta principalmente las situaciones que deberían ser negativas, como las guerras, que este modelo dispendioso e inútil tiene que hacer para mantenerse; o catástrofes naturales, como la del huracán Katrina, que inundó la ciudad estadounidense de New Orleans, revelando la pobreza y el abandono, por parte del Estado, de la población afroamericana; o aun la violencia de un asesino serial (serial killer), en una escuela, en una universidad, en la sesión de un filme: todo es reeditado y remasterizado para hacer valer (vender/meter) el gato por liebre del american way of life... o, peor, of death.

Guerras para sostener lo insostenible
Es por esto que la herramienta o principio que debe ser usado y asumido sistemáticamente, en una diversidad de situaciones de nuestro diario vivir, para que podamos producir una sociedad realmente libre, es: no crea en él ni mucho menos desee el estilo estadounidense de vida. Para ser modesto, el american way of life es el peor estilo de vida que jamás existió: una mentira, una trampa, una farsa. No es la vida deslumbrante que nos venden, sino la propia muerte parasitando a la vida, porque vive como parásita de las vidas ajenas, impidiéndoles producir sus libres expresiones, sanguijueleándolas y sometiéndolas a través del prejuicio, del racismo, de la explotación, de la guerra.

El american way of life es un parásito tan avasallador que se enquistó en todas las situaciones de la vida social, la nuestra. Está en el modelo de economía, llamado neoliberalismo, sobre todo teniendo en cuenta su dimensión especulativo-financiera y su contraparte bélica, cara y sello, una vez que vive o monta su farsa publicitaria volviéndose um asesino serial (serial killer) de todo lo que pulsa, vive, crea, trabaja y ama. Está, con raras y honrosas excepciones, en la creación literaria, en las tramas de los filmes que vemos, en la música que oímos, en fin, en la producción cultural contemporánea, a través de la publicidad engañosa de artefactos estéticos que nos venden/meten el gato por liebre de multiplicidades humanas engañosas, narcisistas, como si fuesen multiplicidades vitales, libertarias, plásticas, revolucionarias. Está en la dimensión política de la actualidad, incapaz de asumir una política de los y para los pueblos, colectiva, común, fundada principalmente en la justicia económica, por lo tanto en la lucha por el fin del american way of life porque este tiene como premisa incuestionable la defensa de la riqueza individual, concentrada en el estilizado y auto-publicitario individuo aislado. Está en el contenido de los medios arrodillados al capital, no al deseo de informar bien ni con la verdad, sino para reproducir lo que dijera Goebbels en la Alemania nazi: “Miente, miente, miente, que algo queda...”, que luego Hitler modificó para advertir: “Una mentira mil veces dicha se convierte en verdad” y así, con la ayuda del filósofo político Carl Schmitt, ya radicado allí, EUA transformó en la forma más eficaz de decir verdades mintiendo todo el tiempo, con la rodilla en tierra del resto del mundo. Está en la dimensión teórica, que produce publicitarias teorías cuyo objetivo de base es el de descalificar, criticar, negar, odiar y rechazar toda perspectiva teórica emancipatoria, colectiva, realmente preñada de vida, de futuro. Está en el amor...

El segundo principio de comportamiento es:
en una encrucijada, nunca elija el camino de intereses del imperialismo american way of life. Si rechazar audazmente al american way of life constituye el primer principio que debemos tener, para que sobrevivamos como colectividad en el mundo actual, de tal manera que tengamos condiciones de futuro, el segundo principio es el de rechazo claro e invendible en relación con el imperialismo gringo, que también puede ser llamado imperialismo del american way of life, por la sencilla razón de que este, el estilo yanqui de vivir, sólo existe y se impone como modelo planetario porque tiene una fuerza bélica de vanguardia tecnológica violenta para al mismo tiempo protegerlo, sostenerlo con nuevas tecnologías y alimentarlo de consumo de lujo, narcisista, razón por la cual las guerras de saqueo contra Irak, Libia, Afganistán, Somalia, Yemen, Irán, Siria, en fin, todo el planeta, son planificadas e implementadas sin piedad para, en primer y último término, sostener lo insostenible: el parásito estilo gringo de vivir.

¿Quién tiene coraje para vivir en la actual Libia?
Rechazar al imperialismo al servicio del american way of life es, pues, un principio fundamental para la garantía de la vida en la Tierra. Pronto para la garantía mínima de justicia, paz y democracia en el presente y el futuro de los pueblos. En época de publicitarias y genocidas guerras humanitarias, como la actual, es necesario dejar bien claro lo siguiente: la intervención imperialista es la más inhumana, la más violenta, la más genocida, la más insostenible, siendo, pues, siempre la peor opción a considerar: la que nunca, bajo ningún pretexto, debe ser siquiera contemplada, mucho menos deseada, bajo la pena de ser o llegar a ser cómplices de innombrables holocaustos contemporáneos, tan bárbaros e inaceptables como el de los judíos en la II Guerra Mundial.

Los ejemplos actuales de holocaustos provocados por la intervención imperialista son muchos, más que suficientes, por lo tanto, para aprender de nuestros indecibles errores tácticos, estratégicos, éticos, edípicos, dogmáticos, ingenuos, basta considerar, como ejemplo muy reciente, la intervención en Libia, motivada publicitariamente para salvar al pueblo libio del supuesto despotismo de su líder, Gadafi. Aunque la verdad es muy otra: los estadounidenses, ayudados por sus “perritas falderas” (Harold Pinter) Inglaterra y Francia, fueron por los 237 mil millones de euros que, Gadafi, ingenuamente, había depositado previamente en los bancos europeos, creyendo en una supuesta bondad del socio/sucio imperialista. Pero, faltaba lo peor: para no dejar huella del entuerto había que liquidar al innocent man llamado Muamar el Gadafi. Y así se hizo: crimen que luego se justificó (?).

Para cualquier persona mínimamente sensata, honestamente apta para hacer comparaciones, cuál es la clara respuesta a las siguiente preguntas: ¿cómo era la vida del pueblo libio bajo el régimen de Gadafi y como es hoy, teniendo en cuenta los efectos de la intervención imperialista en Libia? ¿Quién de nosotros tiene, sobre todo los que defendieron la intervención imperialista en Libia, el coraje suficiente para vivir en la actual Libia, un país totalmente destrozado, invadido por mercenarios extranjeros, un infierno en la Tierra?

La subordinación a los intereses del american way of life

El tercer principio de comportamiento es:
 en una encrucijada, nunca elija el camino de la ditadura mediática local e internacional. La tercer herramienta de comportamiento, para completar un kit básico, de sobrevivencia y perspectiva de justicia para el mundo actual, es la que habla de la necesidad igualmente invendible de rechazo al cimiento o consenso impuesto, aunque alegremente, por el sistema mundial de comunicación al servicio a un tiempo, cara y sello, del american way of life y de su “holocáustico” brazo armado, el imperialismo american way of life. Que todos deberían saber que es american way of death.

Tal rechazo (aberto, despojado, sin siquiera titubear un segundo) debe darse en relación a los dos modos al mismo tiempo tácticos, estratégicos y plegables de la programación producida por la sonriente ditadura mediática internacional, a saber: 
1) la programación demagógica, bajo la forma de seriados, filmes, novelas, “apoyo” a demandas comunitarias locales, programas de concurso; 
2) y la programación abiertamente reaccionaria, en un contexto en el que la primera sirve para escamotear las verdaderas intenciones de la segunda. 
Queremos decir, primero se engatusa demagógicamente a la población para, en una situación u otra, cobrar factura a través de la exigencia patriarcal y amenazadora de complicidad y subordinación a los dictámenes de los intereses del american way of death. Bueno, life... al fin y al cabo es igual, tratándose del imperialismo gringo. Él disfraza a la muerte con ropajes de vida y no puede evitar mostrar a la vida sino a través de la muerte.

La manipulacion de la CULTURA por el "ESTADO PROFUNDO"

$
0
0

La CIA consideró que la nueva hornada de intelectuales "posmarxistas" como la via más rentable para su batalla ideológica contra el socialismo,

LA CIA DESCATALOGA ALGUNOS DE LOS DOCUMENTOS DE SU COLABORACIÓN CON INTELECTUALES "PROGRESISTAS"

El documento de la CIA, encabezado por el llamativo título:

«Francia: la defección de los intelectuales de izquierda». describe con todo lujo de detalles cómo debe proceder la Inteligencia estadounidense para la captación de intelectuales de "izquierdas".

M. RELTI / CANARIAS SEMANAL
       Parece una paradoja, pero han sido de nuevo los archivos de los servicios secretos occidentales los que se han encargado de sacar a la luz el miserable papel jugado por un sector de la intelectualidad "progresista" occidental en el curso de la guerra fría.
Cuenta el historiador argentino Pablo Pozzi, en un artículo recientemente publicado, que una vez más ha sido la aportación de documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia(CIA), la que ha vuelto a poner en tela de juicio la integridad  y  respetabilidad de un número de intelectuales,  que se autoubicaban en la izquierda francesa de las décadas de los 50,60 y 70  del pasado siglo.
Para Chomsky, la tarea de los medios privados que responden a los intereses de sus propietarios, consiste en crear un público pasivo y obediente, no un participante en la toma de decisiones.
Se trata de crear una comunidad atomizada y aislada, de forma que no pueda organizarse y ejercer sus potencialidades para convertirse en una fuerza poderosa e independiente que pueda hacer saltar por los aires todo el tinglado de la concentración del poder

El documento de la CIA está encabezado por un llamativo título: «Francia: la defección de los intelectuales de izquierda». En el documento en cuestión se describe con todo lujo de detalles cómo debe proceder la Inteligencia estadounidense para la captación de intelectuales de "izquierdas".
       En esta ocasión,  han sido los servicios de la Inteligencia norteamericana los que han asumido como suyo, el papel de dar a conocer algunas de las funciones ejecutadas durante la "guerra fría", por unos  intelectuales a los que no pocos tenian  por “progresistas e independientes”.  

LA "LIBRETITA" DE GEORGE ORWELL
        La indiscreta revelación de los autenticos nombres  de los Judas, así como de la cuantificación de los denarios que cobraron, no fue obra exclusivamente de la Agencia  americana. 

Desde hace ya años, la inteligencia británica - el M16, concretamente - dió también a conocer los servicios prestados por algunos de sus colaboradores más estrechos. Tal fue el caso de un miserable“chivato”, que tenía como principal afición ir anotando en unalibretita de tapas negras, los nombres de aquellos intelectuales británicos y estadounidenses que  él consideraba  “compañeros de viaje, testaferros del comunismo o simpatizantes".  
Hasta 125 nombres  de escritores y artistas llegó a contener la "libretita"   de este despreciable delator. En su lista figuraban desde John Steimbeck a Charles Chaplin, pasando por Orson Welles y Bernard Show. El soplón fue nada menos que el todavía admirado  escritor británico Georges Orwell.
       El autor de “Rebelión en la granja”, además de recibir el apoyo de todo tipo de recursos económicos por parte de la CIA, simultaneaba sus inconfesables canonjías con la delación detallada y sistemática de aquellos intelectuales que se negaban a plegarse a los designios ideológicos de los intereses de los Estados Unidos. Ha  sido preciso que transcurrieran más de 50 años para que  lográramos conocer  la oculta afición de este alcahuete .

MICHEL FOUCAULT, JACQUES DERRIDA Y 
JACQUES LACAN
      Es cierto que no todos los servidores directos o indirectos de la CIA, procedieron como George Orwell, aunque como él  fueran igualmente receptores de la ayuda encubierta de la Agencia. 
El documento ahora desclasificado se refiere particularmente a los intelectuales aglutinados alrededor de la Revista Annales, la Ecole des Hautes Etudes y a personajes como Michel Foucault, Jacques Derrida y Jacques Lacan. Pero, no obstante, los procedimientos sugeridos por la CIA a sus agentes fue una práctica habitual de esa institución del espionaje estadounidense a lo largo de años.
     El documento en cuestión indica, además, cuáles deben ser las tácticas y estrategias para generar un ambiente intelectual antimarxista a partir de influenciar a los intelectualesposmarxistas y a los críticos del Partido Comunista francés.

  La CIA constata en su análisis que
    «durante las protestas de mayo-junio de 1968 […] muchos estudiantes marxistas miraban hacia el PCF para liderazgo y la proclamación de un gobierno provisional, pero la dirección del Partido Comunista Frances  trató de aplacar la revuelta obrera y denunció a los estudiantes como anarquistas».
    Fue a partir de ese momento cuando apareció en Francia la corriente llamada de los «Nuevos Filósofos» que, desilusionados con la izquierda, «rechazaron su alianza con el PCF, el socialismo francés, y las premisas básicas del marxismo».

       La cuestión es que la CIA consideraba a la nueva hornada de intelectuales"posmarxistas" como más rentables para sus propósitos en su batalla ideológica contra el socialismo, que  aquellos otros sectores de la intelectualidad francesa, como Raymond Aron, que habían perdido su prestigio por su indisimulado apoyo al fascismo durante laSegunda Guerra Mundial.

MARC BLOCH, LUCIEN FEBVRE Y FERNAND BRAUDEL

       No ocurría lo mismo con aquellos otros intelectuales, considerados como "demócratas"e, incluso, como “marxistas independientes” . Estos últimos resultaron ser infinitamente más útiles en su crítica al comunismo que la antigua  intelectualidad  gala , ampliamente desprestigiada y enfangada por sus compromisos con el gobierno de Petain y su colaboración con los nazis.
      Con toda clarividencia, el documento de la CIA -cuyo original adjuntamos a este artículo - constata un hecho realmente significativo, que recoge Pablo Pozzi   del documento descatalogado :
      «Entre los historiadores franceses de la posguerra, la influyente escuela vinculada con Marc Bloch, Lucien Febvre y Fernand Braudel ha avasallado a los historiadores tradicionales marxistas. La escuela de Annales, como es conocida por su principal publicación, ha dado vuelta la investigación histórica francesa, principalmente desafiando primero, y rechazando después, las teorías marxistas del desarrollo histórico. 
Si bien muchos de sus exponentes pretenden que están dentro “de la tradición marxista”, la realidad es que solo utilizan el marxismo como un punto crítico de partida […] para concluir que las nociones marxistas sobre la estructura del pasado –de relaciones sociales, del patrón de los hechos, y de su influencia en el largo plazo– son simplistas e inválidas.»

        «En el campo de la antropología, la influencia de la escuela estructuralista vinculada con Claude Lévi Strauss, Foucault y otros, ha cumplido esencialmente la misma función. […] creemos sea probable que su demolición de la influencia marxista en las ciencias sociales perdure como una contribución profunda tanto en Francia como en Europa Occidental.»

       No deja de resultar curioso que el documento de la CIA, ahora descatalogado, agradezca de paso a Foucault y a Lévi Strauss   que “recuerden las sangrientas tradiciones de la Revolución Francesa» y que el objetivo de los movimientos revolucionarios no era tanto la profunda transformación social y cultural de una sociedad, sino más bien el poder. Consecuentemente , según el documento, la teoría francesa posmarxista realizó una contribución inapreciable al programa cultural de la CIA que intentaba mover a los intelectuales de izquierda hacia la derecha, mientras desacreditaban el antiimperialismo y el anticapitalismo, permitiendo la creación de un ambiente intelectual donde sus proyectos podían ser llevados a cabo sin ser molestados por un serio escrutinio intelectual.
        La verdad es que el documento que nos está sirviendo de referencia, no es novedoso.  Ya la investigadora británica Frances Stonor Saunders indicó en su voluminoso y documentado  libro "La CIA y la Guerra Cultural ",  cuáles eran las   armas que la inteligencia americana utilizaba en su batalla ideológica en contra del socialismo. La propiaStonor Saunders indicaba que la CIA tenía más preferencia por los “marxistas" reconvertidos que por aquellos intelectuales caracterizados por su conservadurismo ideológico o por sus posiciones políticas derechistas
     Y otro dato interesante. La promoción pública de este tipo de intelectuales contó siempre con abundantes recursos económicos, compromisos editoriales, medios de comunicación y dignidades académicas, casi todos ellos cocinados en los laboratorios de la CIA.
      El documento describe cómo fue que las obras de personajes como André Glucksmann y Bernard Henri Levy, llegaran a convertirse en auténticos best sellers mundiales. La CIA adquirió, por ejemplo, miles de ejemplares de las obras de Hannah Arendt, Milovan Djilas, y Isaiah Berlin para su posterior promoción .

    Cuenta Pozzi en su artículo que las citadas regalías fueron completadas con viajes, becas, subsidios, y una cantidad importante de seminarios internacionales destinados a promover tanto la visión de Annales como el estructuralismo de Claude Lévi Strauss.

      Pablo Pozzi  concluye que cuando   los intelectuales de izquierda no encontraban recursos para hacer avanzar o publicar sus investigaciones, se les trataba de forzar a aceptar el orden establecido, a través de la adopción de  modas intelectuales hegemónicas, que les permitiera la posibilidad de encontrar un empleo. En opinión de Pozzi , el resultado de esta componenda fue el debilitamiento del pensamiento de izquierdas. 
       Pero, transcurridas décadas después de  aquellos pasajes bochornosos de la historia de la intelectualidad "progresista" europea , ¿alguien se atrevería a  asegurar que  aquello   solo fue un trágico recuerdo del pasado?

EL EXTENSO LIBRO DE STONOR SAUNDERS FRANCES  
"LA CIA Y LA GUERRA CULTURAL"  SE PUEDE DESCARGAR  GRATUITAMENTE



-------------------

ALGUNOS ELEMENTOS DE INGENIERIA SOCIAL 
QUE SE EJECUTARON y siguen vigentes:

Eliminar la moralidad en la sociedad

Eliminar la formacion en humanidades

Desvalorizar a la persona humana y para ello sobrevalorar, los animales, la naturaleza, lo "ecologico"....hacer creer que el hombre en un "parasito" de la tierra 

Eliminar los ideales de patriotismo o el valor de la familia

--------------------


Ya es conocida la relacion de Hollywood con el pentagono y su utilizacion como mecanismo de "consenso" pero todo viene de mucho antes , para ilustrar valga un ejemplo(entre otros muchos):



La CIA y el Expresionismo Abstracto

La CIA apoyó el Expresionismo Abstracto americano para conseguir que en la década de los 50 artistas como Jackson Pollock, Barnett Newman, Motherwell, Kooning Mark Rothko,  aparecieran ante la opinión pública mundial representando los valores que "los comunistas nunca tendrían la esperanza de entender: un hombre tiene el derecho a pintar lo que quiera, cuando quiera y en cualquier estilo de su elección".

Esto y mucho mas nos lo explica la investigadora británica Frances Stonor Saunders en su libro La CIA y la guerra fría cultural (Debate, 2001).

Efectivamente, fue en los 50 cuando los planificadores estadounidenses, que estaban armando una estrategia mundial contrarrevolucionaria, comprendieron que para alcanzar su meta de liderazgo mundial había que añadir una dimensión artístico-cultural a las directrices económicas y políticas hasta entonces manejadas.


Campaña encubierta

El centro clave de esta campaña encubierta, según la investigadora, fue el Congreso por la Libertad de la Cultura, creado por la CIA entre 1950 y 1976.

En su momento culminante, el Congreso “tuvo oficinas en 35 países, contó con docenas de personas contratadas, publicó artículos en más de veinte revistas de prestigio, organizó exposiciones de arte, contaba con su propio servicio de noticias y de artículos de opinión, organizó conferencias del más alto nivel y recompensó a los músicos y otros artistas con premios y actuaciones públicas”, escribe Stonor.
Fue precisamente la CIA quien organizó las primeras grandes exposiciones del New American Painting, que dieron a conocer las obras del expresionismo abstracto en las principales ciudades europeas:

Modern Art in the United States (1955) y Masterpieces of the Twentieth Century (1952).

El apoyo de la CIA privilegiaba revistas culturales, como Encounter, Preuves y, en Italia, Tempo presente de Silone y Chiaramonte. Y también formas de arte menos burguesas, como el jazz, a veces, y, precisamente, nada más y nada menos que el expresionismo abstracto.

Los planificadores de esta singular “guerra cultural” lograron, sin duda, un gran éxito: la manipulación y promoción de una de las corrientes del arte de vanguardia de la posguerra, el Expresionismo Abstracto, como un arma más en una especie de OTAN artística. Porque en su criterio, la corriente pictórica ofrecía la doble ventaja de ser por un lado auténticamente estadounidense y, por otra parte, oponerse frontalmente al realismo socialista de manufactura estalinista.

POLLOCK

Pocos se libraron (hay que vender libertad con ausencia de ella) 

El gobierno de Estados Unidos, tenía precisamente en aquellos años la difícil tarea de tratar de promover la imagen del sistema estadounidense y en particular de sus fundamentos, la 5ª enmienda, la libertad de expresión, gravemente empañados todos como consecuencia de la cacería de brujas desatada por el senador Joseph McCarthy, en nombre de la lucha contra el comunismo.

Para ello era necesario enviar al mundo una señal fuerte y clara con un sentido opuesto al del maccarthismo. Esa misión fue encomendada a la CIA que, en el fondo, operaría con toda coherencia. Paradójicamente, en efecto, en aquella época la agencia constituía un enclave «liberal» en un mundo encaminado decisivamente a la derecha.

Dirigida por agentes y asalariados provenientes en su mayoría de las mejores universidades, a menudos ellos mismos coleccionistas de arte, artistas figurativos o escritores, los funcionarios de la CIA representaban el contrapeso de los métodos, de las convenciones beatas y del furor anticomunista del FBI y de los colaboradores del senador McCarthy.


El expresionismo abstracto era el tipo de arte ideal para mostrar lo rígido, estilizado, estereotipado que era el realismo socialista de rigor en Rusia. Fue así como nos decidimos a actuar en ese sentido.»

Con respecto a los destinatarios de esta campaña, el libro sostiene que “tanto si les gustaba como si no, hubo pocos escritores, poetas, artistas, historiadores, científicos y críticos en la Europa de posguerra cuyos nombres no estuvieran, de una u otra manera, vinculados con esta empresa encubierta".

Pero la realidad, y los mensajes que entonces se intentaban trasladar, vistos desde la óptica actual, resultan más complicados de entender:

- Rothko se suicidó. Pollock se mató, completamente borracho, en un accidente de coche.

- Newman y Franz Kline murieron de ataques al corazón, probablemente consecuencia de sus desastrosos estilos de vida.

Todos ellos fueron neuróticos y de algún modo “apestados”.


En todos los casos, la abstracción aparentó ser la ruta más rápida para caer en una enorme mancha de una especie de materia oscura que al parecer creció en el interior de su “maravillosa” psiquis americana.

«Modern art was CIA ’weapon’», por Frances Stonor Saunders, The Independent, 22 de oct  2010

MAS INTERESANTES DETALLES:
En esta ambiciosa contraofensiva cultural no faltó el entusiasta apoyo del Congreso por la Libertad de la Cultura; de las publicaciones masivas del emporio Time-Life; de los grandes museos neoyorquinos encabezados por el de Arte Moderno, el famoso MoMA, regenteado entre otros magnates por Nelson Rockefeller y, finalmente, el financiamiento de dicha campaña por la larga e interesada generosidad de las fundaciones de la élite, y otras que servían de pantalla a los aportes clandestinos de la CIA.
Allí aparecen nombres célebres que «recién se enteraron» de la presencia de la CIA cuando el New York Times lo denunció públicamente en 1966. 
Entre otros Saunders recorre los pasos sinuosos de Isaiah Berlin, Freddie Ayer, André Malraux, Nicolás Nabokov (primo del autor de Lolita), André Gide, Jacques Maritain, T.S. Elliot, Benedetto Croce, Arthur Koestler, Raymond Aron, Salvador de Madariaga y Karl Jaspers. 
Al adherir en sus manifiestos anticomunistas de manera «ingenua» o abierta a las direcciones ideológicas de los agentes de la CIA Michael Josselson, Tom Braden, John Hunt o Melvin Lasky estos intelectuales se ganaban automáticamente un pasaporte oficial de la cultura.
También obtenían viajes en cruceros, estadías en hoteles cinco estrellas de Europa y Nueva York donde se codeaban con el jet set y los atendía una legión de sirvientes. Ninguno de ellos se preguntaba, afirma Stonor Saunders, quién pagaba todo ese lujo ni de dónde salía el dinero.
Y si alguien preguntaba había una respuesta preparada: fundaciones «filantrópicas y humanitarias»: 
Ford, Farfield, Kaplan, Rockefeller o Carnegie, auténticas «tapaderas» de la CIA que el crítico uruguayo Ángel Rama -quien residió durante años en Venezuela- denominó «fachadas culturales».
Pero este audaz operativo político-cultural no dejó de enfrentar críticas y resistencias. En primer lugar del propio público estadounidense. Dondero no era un solitario francotirador, era altamente representativo del gusto y los prejuicios mayoritarios. «Para favorecer la libertad de expresión -confesará más tarde Tom Braden, alto funcionario de la CIA- teníamos que hacer todo en secreto». O dicho de otra forma, según Frances Stonor Saunders: «De nuevo nos encontramos con esa sublime paradoja de la estrategia americana en la guerra fría cultural: para promover la aceptación del arte producido en [y cacareado como expresión de la] democracia habría que salvar el escollo del propio proceso democrático».
Una segunda fuente de sospechas y críticas surgió en el propio frente cultual interno, y también en Europa. En 1952, la revista comunista estadounidense Masses and Mainstream disparó una andanada sobre el arte abstracto y su catedral, el Museo de Arte Moderno neoyorquino, cuyo título 
«Dólares, garabatos y muerte», resultó inquietantemente profético.
En los años más álgidos de la Guerra Fría se desencadenó sobre Europa un verdadero Plan Marshall en el campo artístico. En estrecha colaboración con la CIA, el MoMA y la Fundación Rockefeller organizaron el desembarco triunfal de expresionismo abstracto en las ciudades principales del viejo continente. «Parte de la prensa francesa se dio cuenta de la maniobra política tras la exposición -afirma Saunders- y se hizo maliciosa referencia a que el Musée d’Art Modern era un nuevo enclave del “territorio de Estados Unidos”, y a los pintores participantes en la muestra se los denominó “Los doce apóstoles de monsieur Foster Dulles”».
También en los medios artísticos estadounidenses llovieron las impugnaciones sobre los expresionistas, que transitaron de la disidencia de izquierda a ser ungidos y utilizados por la élite imperialista. Esta historia tuvo un colofón trágico para ellos: presionados por los dilemas de conciencia y por las acusaciones de haber cedido a la codicia y la ambición, escaparan de la vida y sus contradicciones mediante el alcoholismo, el suicidio o los accidentes de tráfico. Triste final para la primera generación de auténticos creadores que produjo el arte estadounidense.
¿Cómo pudo acceder la investigadora a la muy abundante documentación original que le permitió escribir un libro de más de 600 páginas? Al principio pensó en aprovechar las facilidades que otorga la Ley de Libertad de Información de los Estados Unidos, que ha permitido recientemente realizar estudios valiosos sobre el FBI, «pero conseguir información de la CIA es harina de otro costal», y abundando, prosigue: «Aún espero la respuesta a mi primera solicitud de 1992. De otra petición posterior recibí el acuse de recibo, aunque se me advirtió que el costo total para suministrarme los documentos que solicitaba estaría en torno a los 30.000 dólares».
En compensación, aprovechó la gran riqueza de los archivos privados y entrevistó a una serie de estratégicos actores de la guerra fría cultural. El Estado de EE.UU. asociaba por aquellos años a personas y organizaciones del sector privado, que, de hecho, se convertían en cuasioficiales, gubernamentales; un resultado paradójico de esta división de competencias ha sido facilitar el acceso a la documentación que permite indagar las mencionadas operaciones, incluso en el caso de las clandestinas o encubiertas.
Y quizá también haya llegado el momento de investigar esta dimensión de la dominación imperial en América Latina. Algunas cosas se saben, otras se sospechan y seguramente cuando se encare esta tarea, las sorpresas pueden resultar aún más numerosas e iluminadoras.
Aunque en este libro el lector latinoamericano notará la ausencia de un capítulo sobre la región, hubo quienes investigaron el tema local. Un excelente complemento de esta investigación es el libro 
Mundo Nuevo. Cultura y Guerra fría en la década del 60 de María Eugenia Mudrovcic, actual profesora de la Universidad de Michigan.
Mudrovcic analizó cómo la CIA y la Fundación Ford impulsaron y financiaron al mundo literario latinoamericano de los años 60. Contrapuso la revista Mundo Nuevo, dirigida por Emir Rodríguez Monegal con la cubana Casa de las Américas, a cargo de Roberto Fernández Retamar. «En París se habla en todas partes de las últimas revelaciones referentes a los fondos de la CIA, que sin duda conoces, y que no hacen más que confirmar lo que todos sabíamos», escribió Julio Cortázar a Retamar el 17 de febrero de 1967 aludiendo a Rodríguez Monegal.
La CIA decía promover la libertad de expresión. Para ello reclutaron nazis, manipularon elecciones democráticas, proporcionaron LSD a personas inocentes, abrieron el correo de miles de ciudadanos americanos, derrocaron gobiernos, apoyaron dictaduras, tramaron asesinatos y compraron conciencias. ¿En nombre de qué? 
No de la virtud cívica, sino del imperio. Así finaliza sus más de 600 páginas Stonor Saunders.
Lo más inquietante de esta rigurosísima investigación reside en que no relata algo ya fenecido, perteneciente a un pasado de juego sucio y siniestro pero definitivamente clausurado. No. ¡La fascinante historia relatada tiene final abierto! 
La «defensa de la libertad» continúa. 
La compañía sigue operando.


Carlos M. Tur Donatti


---------------- 



Los creadores de la vanguardia pictórica USA (ademas de la CIA):


Tom Wolfe  libro “La palabra pintada” 

 El título hace referencia a que el valor del cuadro ya no se mide por la calidad de su pintura… sino por la explicación que viene aparejada para venderlo como una obra de arte.

“Si una obra de arte o un nuevo estilo te perturba, 
probablemente es buena. 
Si la odias, seguramente es grandiosa”.
????

Nos encontramos ante un librito (muy cortito) fundamental para entender el engaño de las vanguardias del arte moderno, consistentes en unos grupitos de intelectuales que dicen pintar, dirigidos a su vez por unos supuestos críticos de arte con acceso a The New York Times y las fortunas que compran arte y, a su vez, dicen lo que es arte moderno… y lo que no.

Y, más allá de los De Kooning, Rothko, Warhol, Pollock y demás, nos encontramos con los que tres que dirigieron el cotarro en esta época reciente en la que el arte se convirtió en un auténtico basurero: Clement Greenberg, Harold Rosenberg y Leo Steinberg.

Estos tres judios “teóricos del arte” (seguidores de Adorno y su escuela de Frankfurt, por supuesto) coincidian en ser gays segun Wolfe.


--------------------







Dr. ZHIVAGO : otra operacion de la CIA:
comentarios en mp3: 

----------

"La deshumanización es el resultado de dos fuerzas dinámicas y amorales: 
el dinero y la razón" 
Ernesto Sábato

---------------------------


"La cultura es un instrumento de control social. 
Hoy, sus máximas expresiones son el deporte, el cine y la novela. 
Son las formas de control social más eficaces que tiene ahora mismo el sistema. 

Hace más de 30 años que no piso una sala de cine. 
El cine dio todo lo que podía dar de sí en el pasado y ahora es imposible ver una película de calidad. Desde ‘Tiempos Modernos’ de Charlot, creo que no se ha vuelto a hacer una película igual. 
A veces intento ver alguna en la tele, pero no aguanto, sus argumentos son insoportables, pura ponzoña."

 Rafael Sánchez Ferlosio


---------------------------


Los tres imperialismos, Hamlet y la industria cultural

1.
Si se considera el libro Cultura e imperialismo (1993), de Edward Said, se evidencia en él una cuidadosa investigación sobre la relación entre cultura e imperialismo europeo, de tal modo que se hace patente el papel de los artefactos culturales como soporte de la expansión imperialista del Occidente europeo, principalmente teniendo en cuenta su versión inglesa. Un ejemplo puede esgrimirse con un libro singular como Hamlet, de Shakespeare.
2.
En Hamlet, dos personajes en contrapunto se inscriben como figuras catárticas de una moral de la historia enfocada y dedicada a incitar la expansión imperialista inglesa, aún mucho antes de que el término imperialismo existiera. Los personajes son el propio Hamlet, príncipe de Dinamarca, y Fortimbrás, príncipe de Noruega. En cuanto éste sale al mundo guerreando y conquistando territorios, aquél, a su vez, se concentra en el interior del castillo y se ve tomado por una red de intrigas que tiene el fantasma del padre (léase el fantasma del pasado) como interlocutor mortal. No es casual que en el final de la pieza la corte entera de Dinamarca (incluyendo Hamlet, reina, rey, hermano de Ofelia) mata y se mata, en cuanto Fortimbrás llega para tomar para sí el reino, inclusive con la bendición de Hamlet, que lo admira.
3.
El inconsciente político de la obra es bajo este punto de vista simple: un verdadero príncipe no debe ser cortesano. Debe salir al mundo y conquistar territorios, reinos, pueblos, riquezas. El interior del castillo es letal para cualquier realeza. No obstante ser Hamlet, de Shakespeare, una pieza extraordinaria, es también soporte catártico y panfletario de la y para la expansión imperialista inglesa (o europea), razón suficiente para señalar la importancia de un libro como Cultura e imperialismo, de Said, cuyo argumento principal es sencillo: las producciones culturales de Occidente no son neutrales y sin embargo la cualidad intrínseca de sus fabulaciones servirá también de soporte a la propaganda imperialista. Pueden ser leídas, además, por lo tanto, como armas de guerra.
4.
Teniendo en cuenta el ejemplo expuesto, el imperialismo europeo heredó para el sucesivo, el yanqui, el siguiente axioma: expansión territorial de un lado e intriga palaciega de otro. Lo que es igual a decir, en términos de género literario: de un lado es preciso ser épico, conquistar territorios; de otro, es preciso ser lírico, esto es, transformar la cultura en soporte estético y subjetivo de una plataforma publicitaria cuyo objetivo central es: esbozar un rostro humano, para no decir mitológico, del invasor épico, de tal forma que este sea presentado a los pueblos colonizados como magnánimo, creativo, inteligente, civilizado: un sublime ideal de guerra para los capturados por la mortaja épica del colonizador/invasor genocida.
5.
¡Hamlet y Fortimbrás son la cara y el sello del imperialismo!
6.
¿Si, a su vez, el imperialismo europeo heredó al siguiente el axioma al mismo tiempo táctico y estratégico del juego entre la dimensión lírica y la épica como forma de establecer una relación indiscernible entre cultura e imperialismo, qué lo distingue del imperialismo yanqui? Esta pregunta se inscribe en el marco de la dinámica, que no deja de ser tecnológica, de uso posible de la relación entre el lado cultural/lírico y el épico/bélico expansionista. En el imperialismo europeo, lo que viene primero es el rostro del colonizador en nombre del cual el lírico y el épico se hacen al mismo tiempo como Hamlet y Fortimbrás: es leve, intimista, indeciso, femenino, humano demasiado humano, como Hamlet; y también implacable, fuerte, objetivo, macho, como Fortimbrás. Se trata, pues, de la lírica y de la épica del rostro del colonizador, como paquete de bienes, para dialogar con Fanon en Los condenados de la tierra (*) , al mismo tiempo cultural, epistemológico, conductual, tecnológico, económico, bélico.  
7.
Y como el complejo militar-industrial se da también en términos de captura tecnológica de fuerzas al mismo tiempo que del caos, de la Tierra y del cosmos (ora, ora, ora), el primer imperialismo inscribe el paquete de bienes líricos y épicos en el del rostro del colonizador europeo en expansión a través del ritornelo por igual clásico y romántico, entendiendo por este como expresión musical de las fuerzas rítmicas de la Tierra y por aquel como disritmias de las fuerzas órficas del caos. En el ritornelo romántico, como un maestro, el colonizador europeo debe ser capaz de capturar las fuerzas de la Tierra (traducida como pueblos, riquezas minerales, vegetales, animales, climáticas, marítimas) para de tal manera orquestarlas por medio del juego lírico y épico, haciendo así tan ubicua su forma rostro: una abstracción de la forma-mercancía. Por medio del ritornelo clásico, a su turno, el imperialismo europeo impone su propia idea de civilización como si fuese la casa ideal para todo el mundo, acusando de antemano a la periferia saqueada de ser el lugar del caos y de la barbarie.
8.
El imperialismo europeo agitó las fuerzas de la Tierra, capturándolas, matándolas y domesticándolas a su favor, expandiéndose a través de tecnologías del ritornelo romántico al mismo tiempo en que produjo el caos en el mundo entero y, como si fuese un dios magnánimo, ofreció la casa de su modelo de civilización como ideal del yo a ser perseguido y deseado por las periferias barbarizadas. Estas, a su vez, produjeron élites subordinadamente comprometidas para imitar a las instituciones de la civilización europea con el fin de, en forma delirante, rechazar el caos en que viven, sin por lo general asumir que tal caos tiene relación directa con la expansión imperialista de las tecnologías de dominio de las fuerzas de la Tierra, como las que posibilitaron el advenimiento de la Segunda Revolución Industrial, así como las de transporte, de radiodifusión y también de dominio de los medios grafocéntricos, razón suficiente para designar a este primer imperialismo como productor de una esfera mecánica (la casa y el caos planetarios) en forma y con hambre para comunicar y publicitar su rostro a la vez lírico y épico, teniendo en cuenta el dominio de la producción, de la circulación y del consumo de medios implicados con la grafosfera que él mismo escribió en novelas, en poemas, en dramas, en informaciones, resultando de ahí, por ejemplo, un magnífico texto como Hamlet , de Shakespeare, entre los muchos ejemplos presentados por ejemplo por Edward Said en Cultura e imperialismo, libro fundamentalmente comprometido en analizar el uso de los artefactos culturales por el imperialismo europeo.
9.
Todavía relativamente a este primer imperialismo, su sistema de rostro, como ya fue dicho, siendo autorreferencial (el rostro de la casa civilizada eurocéntrica como contrapunto a las fuerzas del caos de la y en la periferia colonizada) es por esto mismo un modelo semiótico que puede ser llamado, en diálogo con Deleuze y Guattari, de régimen significante. Este es nada más que un modelo de producción simbólica vinculado a un significante de referencia, que tiene la siguiente configuración: es el rostro blanco del europeo; rostro al mismo tiempo lírico, tierno, femenino, delicado, dubitativo, íntimo, como el de Hamlet; y fuerte, macho, incisivo, bélico, épico, como el de Fortimbrás. Por medio de este doble rostro, el imperialismo europeo se impuso sobre las fuerzas de la Tierra, presentándose a sí mismo, vía do
Notas:
(*) Les damnés de la terre, título original, fue publicado en Francia en 1961, con prefacio de Jean-Paul Sartre (Éditons Maspero) y traducido al español, por Julieta Campos (FCE), en 1963. Fanon, ya enfermo de leucemia y próximo a la muerte alcanzó a recibir un ejemplar del libro que le fue llevado por el editor, François Maspero, a su lecho en el hospital de Bethesda, Maryland, cerca de Washington. 

(**) Mediología (impulsada por Régis Debray): teoría general acerca de la transmisión cultural y de los medios de comunicación: Nota del Traductor.

(***) [ American Way of Life , como se decía en las décadas de 1960 y 70 a partir del Reino de Camelot, es decir, de la presidencia de John Fitzgerald Kennedy: hoy hay que decir American Way of… Death: Nota del Trad.] 

(****) Acerca de los buenos y de los malos, el neurofisiólogo colombiano Rodolfo Llinás dice: “Mire, el bien y el mal son pendejadas nuestras. El problema es que la gente hace lo que hace por conveniencia y está negociando continuamente”.minio de medios grafocéntricos, como el rostro del propio Dios, no siendo casual obviamente la imagen dominante de la iconografía cristiana que circula por todo el mundo, con sus santos, sus nuestras señoras, sus cristos predominantemente blancos, de lo que se vuelve posible inferir que los otros rostros son expresiones de caos, luego del Diablo, luego del infierno.
10.
Así fueron inventados, en el primer imperialismo, los rostros de las alteridades en la civilización burguesa como contrapunto al divinizado rostro europeo, surgiendo de ahí la alteridad negra, asiática, indígena, mestiza, femenina, homoerótica, infantil, analfabeta (la milenaria cultura oral). La tecnología de dominación del imperialismo europeo se constituyó, por lo tanto, definiendo de antemano el rostro del caos a ser diezmado por su lado épico, imponiéndose a ella por medio de la generosa oferta de su propio rostro, como si fuese el divino rostro lírico de la trascendencia. Vale la pena mencionar aquí otra obra de Shakespeare, La tempestad, en la cual los personajes Calibán (descrito como esclavo salvaje y deforme) [no en vano Calibán es anagrama de Caníbal: Nota del Trad.] y Ariel (presentado como el espíritu del aire) [una suerte de Abel, del hebreo Hebel, aliento, soplo, nada, en contraposición a su victimario Caín, del árabe Gain, el “herrero”, el que forja el arado para labrar al tiempo que el martillo para asestar el golpe: Nota del Trad.] representan respectivamente la alteridad bárbara y el rostro del europeo como entidad del aire, después trascendental, en un contexto en el que el título del drama alegoriza la tempestad identificándola con las fuerzas caóticas de la Tierra. Estas deben ser sometidas por medio del ritornelo clásico, Ariel, el modelo sílfide trascendental del rostro del civilizado, imponiéndose sobre los rostros terrícolas e inmanentes del bárbaro Calibán/alteridad.
11.
El segundo imperialismo de la civilización occidental es el estadounidense. Tal como el primero, el europeo, hace uso del axioma del rostro al mismo tiempo lírico y épico como medio de dominación de la periferia o de las alteridades. Para tal fin, distintamente del primer imperialismo, usa diversas tecnologías de genocidio, puesto que no surgen como expresión del régimen significante del sistema de rostro europeo.


12.
Antes de describir y analizar la especificidad del régimen de rostros del imperialismo gringo, es necesario un paréntesis. Por haberse constituido en un imperialismo significante que tuvo como centro el rostro blanco del europeo, los ritornelos clásico y romántico de la dominación europea fueron identificados, con el paso del tiempo, por las alteridades del mundo, razón por la cual pasaron a encontrar cada vez más serias dificultades de continuar imponiéndose por medio de tecnologías de comunicación grafocéntricas. Y esto por un motivo básico: desde el comienzo del proceso expansionista europeo, las alteridades fueron acumulando experiencias revolucionarias en el campo del uso de la escritura, expresando de forma cada vez más incisiva contrapoderes no eurocéntricos, emancipadores.
13.
Lo mejor del periodismo en el siglo XIX y en la primera mitad del XX es un ejemplo cabal de este contrapoder de las alteridades, principalmente si consideramos, por ejemplo, los medios escritos por socialistas y anarquistas. Marx y Proudhon, al margen de sus diferencias y polémicas, constituyen dos convincentes ejemplos del siglo XIX de autores comprometidos con una contrasignificante expresión crítica.
14.
El uso de la escritura como soporte tecnológico del imperialismo europeo también produjo dos regímenes de arte: el poético y el estético. En diálogo con Jacques Rancière, principalmente teniendo en cuenta el libro El compartir de lo sensible [del francés Le Partage du sensible, La Fabrique, 2000. En español: El reparto de lo sensible. Estética y política. Santiago de Chile, Arcis-Lom, 2009: Nota del Trad.], entiéndase como régimen poético del arte aquel que de muchas y diferentes formas tiene relación con el modelo del rostro del imperialismo europeo, razón por la cual se base compartiendo las fuerzas de la tierra de forma jerárquica, siempre teniendo en cuenta el modelo endiosado del rostro europeo. El régimen estético, a su turno, es el que hace emerger el rostro (después la semiótica, los desafíos, los deseos) de las alteridades. A partir de ahí, por lo tanto, tenemos dos modelos, por ejemplo, de literatura: una literatura de régimen poético, básicamente eurocéntrica; y una literatura de régimen estético, comprometida con la reescritura, bajo el punto de vista de las alteridades, del reparto de lo sensible impuesto por el imperialismo europeo en el mundo entero, reparto que, por ejemplo, define de forma racista el lugar del civilizado y del bárbaro; del productivo y del improductivo, del inteligente y del ignorante; del conocimiento y del no conocimiento.
15. Fundamentalmente, la universidad brasileña, igual estando en la periferia del sistema académico, básicamente también profesa el régimen poético del arte. Es, pues, eurocéntrica.
16.
Luego de este paréntesis, volvamos a la semiótica del imperialismo gringo. Esta surge a partir de la crisis del imperialismo europeo; crisis que estalló y se agravó cuanto más la colectividad de las alteridades del mundo identificaba, de diversos modos, la farsa del ritornelo clásico europeo, lo que ocurrió no sólo en las colonias sino también en la metrópoli, si se consideran las alteridades obreras europeas. Las dos grandes guerras del siglo XX constituyen, bajo este punto de vista, dos ejemplos trágicos de la crisis del imperialismo europeo, que fue superado definitivamente después de la II Guerra Mundial por el estadounidense.
17.
Con relación al segundo imperialismo, el yanqui, la primera observación es: surgió dominando el ritornelo moderno. Y, ¿qué es el ritornelo moderno? ¡Ora, ora, ora! Si el primer ora, conjunción adversativa, es el que se inscribe en el ritornelo clásico, en oposición a los ritmos de caos, y si el segundo es el ritornelo romántico que se constituye repartiendo las fuerzas de la Tierra entre rostros civilizados y bárbaros, el tercero, a su vez, captura tanto las fuerzas del caos como las fuerzas de la Tierra, teniendo en cuenta tecnologías que actúan en la Tierra fuera de ella misma, como satélites, sondas espaciales, aviones no tripulados y un sinnúmero de otras.
18.
El imperialismo gringo es el que detenta el dominio del ritornelo moderno, de base tecno-científica cosmológica. Su punto de vista, por lo tanto, en lo que dice respecto a las fuerzas del caos y a las fuerzas de la Tierra, no es terráqueo sino cosmológico. Esta es su principal diferencia con el imperialismo europeo, que tuvo que lidiar con las fuerzas de la Tierra, las de las alteridades, teniendo en cuenta de alguna forma tecnologías épicas, no obstante la superioridad tecnológica, inscritas en el cuerpo a cuerpo de la lucha.
19.
La perspectiva del segundo imperialismo es otra: de las alturas, fuera de la Tierra. Al dominarnos a partir de una posición señorial exterior al planeta, el ritornelo moderno gringo impone otro modelo de caos y otro modelo de realización tecnológica de las y para las fuerzas de la Tierra. La primera consecuencia de esta mirada diversa es: lo macro y lo micro son consubstanciales. Al ver a la Tierra desde el exterior, el imperialismo estadounidense adquirió una plasticidad increíble para multiplicar los rostros de las alteridades y, por lo tanto, para jugar con ellas, incluso y principalmente comprendiendo que los rostros de alteridad pueden ser infinitamente reeditados, reescritos, parodiados, teniendo en cuenta una inteligencia geopolítica que analiza, conjuga y contrapone las fuerzas de la Tierra en su conjunto: norte, sur, este, oeste, las direcciones geográficas también se vuelven, en este contexto, rostros para ser indefinidamente reeditados.
20.
Es por esto que las tecnologías cosmológicas del ritornelo moderno son igualmente la base tecno-científica de los aparatos micrológicos como las comunicaciones televisivas, de Internet, telefónicas, sin contar el escenario actual de biotecnología y de la nanotecnología: la primera que despedaza el rostro de la vida, desdoblándola y reescribiéndola, como posibilidad, más allá de lo que las fuerzas de la Tierra definieron como humano, maquinal, orgánico; y la segunda, igualmente como posibilidad indefinida, si se considera que la propia idea de unidad material de los cuerpos puede ser igualmente reeditada y reinventada.
21.
El imperialismo gringo es por esto mismo cosmológico y táctil: cosmológico porque nos concibe y reedita teniendo en cuenta una posición señorial exterior al planeta, aumentando la lógica positivista de una tercera persona de la ciencia hasta el absurdo de una neutralidad no terráquea; táctil, a su vez, porque es digital, sensorial.
22.
Esta situación hace surgir dos modelos simultáneos de panóptico: el cosmológico y el táctil. El primero vuelve a la Tierra entera panoptizada, razón por la cual los habitantes del planeta somos vistos, vigilados sin ver quién nos ve y vigila; el segundo, el táctil, circunscribe un sistema de vigilancia sensorial directamente vinculado al cuerpo individual, no siendo casual que estemos ahora siendo vigilados y escaneados en cada movimiento nuestro al usar Internet, celulares, diversos equipos electrónicos. El panóptico cosmológico nos localiza en el espacio, como conciencia; y el táctil nos localiza en el cuerpo, inconscientemente. En lo hondo y en lo pando, lo que está en juego es el lado épico y lírico del primer imperialismo, con la diferencia de que ahora la dimensión épica, la cosmológica, nos ve desde afuera; y el lírico nos ausculta por dentro, reescribiendo nuestros propios deseos, inventando nuestros inconscientes.
23.
La consecuencia de todo esto está en la relación directa con un modelo semiótico que no es más grafocéntrico y tampoco es el del régimen significante. El imperialismo gringo se realiza teniendo en cuenta el régimen de signo pos-significante. Y, ¿cómo funciona tal régimen de signo? Es sencillo. Si el régimen significante se centra en un rostro de referencia y si en el caso del imperialismo europeo este rostro de referencia es el propio rostro del europeo, en el pos-significante el rostro de referencia es abstraído en el dólar como papel moneda de referencia planetaria, de tal modo a constituirse en indefinidas multiplicidades de rostros.
24.
Si dialogamos de nuevo con Deleuze y Guattari, basta pensar la relación entre desterritorialización y reterritorialización. El dólar se constituye, por medio del imperialismo yanqui, como la abstracción planetaria del ritornelo moderno, de base cosmológica y por este prisma divino (el regreso del Viejo Testamento), señorial, desterritorializa sin cesar todos los rostros del planeta y al mismo tiempo se reterritorializa en el inconsciente de las alteridades que se afirman o tienden a hacerlo como reterritorializaciones inconscientes del dólar, en un sistema de cambio que ya no es sólo entre monedas, sino también entre subjetividades, sobre todo de las alteridades.
25.
La multiplicidad de rostros del imperialismo gringo tiene como propósito principal confundir a las alteridades. Si la crisis del imperialismo europeo surgió en función de la identificación cada vez más colectiva del rostro del colonizador, la solución del imperialismo gringo fue teatral: multiplicar las máscaras de los dueños de los medios de producción y de los gestores del Estado imperialista con el fin de seducir y capturar las alteridades de todo el planeta.
26.
Ahí exactamente reside el imperio del dólar como abstracto rostro de referencia del imperialismo gringo, ya que este nos induce a buscar el camino de la oligarquía como medio eficaz de reterritorializarlo o encarnarlo, incorporando prestigio y poder. Es por esto que el imperialismo gringo, comparado con el europeo, constituye una manera de cambiar seis por media docena, porque las alteridades del mundo, tal como en el imperialismo europeo, continúan barbarizadas y masacradas, en escala aún mayor que antes.
27.
Las alteridades, por lo tanto, son incitadas, por el imperialismo gringo, a encarnarse en el dólar a través de un proceso sin fin de ascendencia burguesa marcada y demarcada por el estilo americano [por gringo: Nota del trad.] de vida. El ejemplo más evidente de esta situación reside en Suráfrica donde el régimen del apartheid no terminó, porque este es planetario y lo es contra todas las alteridades, entendidas como colectivos excluidos, incluso o ante todo las no humanas. Lo que ocurre en Suráfrica es que ahora la oligarquía también es negra. Simplemente esto, en un contexto en el que el negro como excluido colectivo continúa bajo un fuerte régimen de apartheid, tan violento como en la era en que los blancos estaban en el poder del Estado surafricano.
28.
De cualquier forma, así como el imperialismo europeo precisó de un soporte de comunicación planetario eficiente para expresarse mundialmente, el de la escritura; el yanqui también precisó, con la diferencia de que, para el segundo modelo de imperialismo de la civilización occidental, la escritura dejó de ser su principal medio de expresión pues dominó desde el comienzo la videosfera, tal como la definió el mediólogo (**) francés Régis Debray: soporte mediático que tiene como referencia los iconos en movimiento, lo que equivale a decir: tiene como referencia los rostros en movimiento, razón por la cual puede editarlos al infinito, narrando, informando y produciendo perspectivas líricas y épicas en conformidad con sus intereses oligárquicos.
29.
Ya que sin el absoluto dominio de la industria cultural, de base icónica, el imperialismo estadounidense no conseguiría imponerse planetariamente. 
30.
Teniendo en cuenta el régimen pos-significante, de multiplicidad de rostros (de alteridades, ante todo) el imperialismo gringo imita la vida en movimiento, virtualizándola a la medida de su capricho. Con esto produce mundialmente una segunda naturaleza humana en la que cada vez más somos el que y el como la industria cultural nos edita y reedita 24 horas al día, en todos los ámbitos de la vida: en el económico, editando un modelo único de sistema productivo; en el cultural, virtualizándonos épica y líricamente como, y por, medio del estilo gringo de vida (***); en lo político, repartiendo la sensibilidad planetaria entre buenos y malos (****) conforme la dificultad que encuentra para dominar pueblos, robar sus recursos. Esto es: de acuerdo con la dificultad que encuentra para someter las fuerzas de la Tierra, dividiéndolas, tal como hacía el imperialismo europeo, en Ariel y Calibán, aunque no sin imponer una tempestad de genocidio en todos los lugares de la Tierra.
31.
Si el primer imperialismo se expresó por la grafosfera del ritornelo clásico europeo, el segundo, el estadounidense, se expresa por la videosfera planetaria, virtualizándonos a todos, sea bajo el punto de vista del panóptico cosmológico, sea bajo el punto de vista del táctil, en un contexto en el que este se realiza a través de una supuesta autonomía de las y para que las alteridades se expresen, de forma digital, como ocurre por ejemplo en las redes sociales, en las cuales en teoría todos dicen lo que quieren, y haciendo así se expresan y son capturadas en un solo tiempo en el ámbito mismo de sus inconscientes; y aquel, el cosmológico, sobre todo por medio de las ediciones virtuales producidas por los oligopolios y/o monopolios mediáticos, sin que podamos hacer nada al respecto.
32.
En este contexto, la tendencia es cerrar el círculo de control, puesto que en el ámbito de las tecnologías mediáticas táctiles nuestra autonomía expresiva tiende a limitarse a los referentes establecidos por las tecnologías mediáticas cosmológicas, como la televisión, el cine, la publicidad, por ejemplo, situación a partir de la cual se vuelve más fácil identificar y capturar los desviados, porque, al usar las tecnologías táctiles fuera del ámbito expresivo de las ediciones oligopólicas de las tecnologías cosmológicas, los nuevos Calibanes son observados sin cesar por un sistema de vigilancia policial al mismo tiempo local y global.
33.
Para producir líneas de fuga en relación al imperialismo estadounidense es preciso hacer lo que fue hecho con el imperialismo europeo. Si en el ámbito de este su sistema de rostro dominante fue siendo gradualmente percibido, denunciado y reescrito creativamente (el régimen estético del arte) a través de la democratización de la grafosfera, el segundo precisa, a su vez, democratizar la videosfera reconfigurando, así, un nuevo régimen estético, apto para reeditar las ediciones virtuales del imperialismo gringo en los ámbitos de la economía, de la cultura y de la política, considerando siempre la lucha desafiante para la producción de una hegemonía mediática planetaria de y para los pueblos, que entrará en la escena igualmente planetaria de alteridades no oligarquizadas y no oligarquizables.
34.
Y es en este contexto que surge el tercer imperialismo. Este comienza a esbozarse, por ejemplo, a través del BRICS (principalmente teniendo en cuenta a China y a Rusia) precisamente porque, sobre todo en la periferia del sistema, el rostro multiforme del imperialismo yanqui comienza a ser identificado como falso productor artificioso de ediciones virtuosas de la y en la videosfera de la y en la industria cultural, dominada por propietarios anglosajones y sionistas.
35.
Hugo Chávez Frías fue tal vez el primer hombre público de la actualidad que supo como ninguno rebelarse contra la videosfera mundial a contramano del estilo americano de vida, inclusive colaborando significativamente no sólo para la retomada igualmente planetaria del término imperialismo, sino muy especialmente para la problematización de su versión pos-significante estadounidense.
36.
De cualquier forma, porque está siendo identificado por otras fuerzas imperialistas, el modelo estadounidense está en plena crisis. El tercer modelo, a su vez, por sí mismo no constituye una esperanza para la humanidad por la sencilla razón de que, tal como el europeo y el gringo, es oligárquico y se inscribe teniendo en cuenta la explotación del colectivo excluido de las decisiones fundamentales de la vida en común: el sistema productivo, el estilo de vida colectivo (e individual), la política entendida como el lugar del disenso de los pueblos que a sí mismos se expresan o deben expresarse considerando la apropiación colectiva de las tecnologías del ritornelo moderno.
37.
Por otro lado, distintamente de los dos imperialismos precedentes, el tercero, el imperialismo de la periferia, se constituye o se afirma teniendo en cuenta la posibilidad de la producción mundial de un capitalismo como contrapunto al caos infernal del primero y del segundo sobre, contra y por medio de las alteridades, barbarizándolas.
38.
La promesa de este tercer modelo imperialista, por lo tanto, es: un mundo no barbarizado. Evidentemente esto no es posible en contextos oligárquicos, aunque, sólo por expresarse, se hace como una relevante brecha para el surgimiento de un mundo sin oligarquías, por medio de una humanidad del y por el régimen estético de las artes, una humanidad en arte, auto-creándose sin cesar.
39.
Tal cosa no sería posible jamás si ese tercer imperialismo no disputara claramente las tecnologías del ritornelo moderno y, por lo tanto, si no produce un sistema de medios táctiles y cosmológicos independientes del sistema de espionaje y de control del imperialismo gringo, lo que simplemente significa: inventar una nueva épica y una nueva lírica mundial fuera del régimen significante europeo y del régimen pos-significante gringo.
40.
Entender cómo la vida en la Tierra fue confabulada según la dinámica de este doble imperialismo, el europeo y el gringo, es vital para que el imperialismo periférico pueda producir su propia dinámica y exceder a los dos primeros. Para esto es preciso no sólo desmitificar el rostro del régimen significante del primero, con su sistema de bienes eurocéntrico, sino también deconstruir la farsa pos-significante, principalmente porque ella fue producida para capturar, confundir, seducir y someter a la periferia, oligarquizándola dentro de la dinámica cosmológica del imperialismo estadounidense.
41.
Para los pueblos del mundo, a su vez, es fundamental entender la dinámica de los dos primeros imperialismos, el europeo y el yanqui, para que sea posible desmontar y aprovecharse mejor de las contradicciones que surgen en la actualidad a partir del surgimiento del imperialismo periférico. 
42.
Aprovechar este momento histórico de indefinición significa no rendirse a ningún significante de referencia así como a ningún régimen pos-significante, fundamentalmente narcisista en tanto marcado y demarcado por subjetividades confesadas y confesantes que viven como si fuese posible un mundo de multiplicidad de rostros principescos, en un planeta ecológicamente agotado.
43.
Sólo así la humanidad se transformará en una lírica épica, o viceversa, sin Fortimbrás, sin Hamlet, en el ser o no ser que vendrá a partir del cuidado común, en un mundo sin imperialismos.


Notas:
(*) Les damnés de la terre, título original, fue publicado en Francia en 1961, con prefacio de Jean-Paul Sartre (Éditons Maspero) y traducido al español, por Julieta Campos (FCE), en 1963. Fanon, ya enfermo de leucemia y próximo a la muerte alcanzó a recibir un ejemplar del libro que le fue llevado por el editor, François Maspero, a su lecho en el hospital de Bethesda, Maryland, cerca de Washington. 

(**) Mediología (impulsada por Régis Debray): teoría general acerca de la transmisión cultural y de los medios de comunicación: Nota del Traductor.

(***) [ American Way of Life , como se decía en las décadas de 1960 y 70 a partir del Reino de Camelot, es decir, de la presidencia de John Fitzgerald Kennedy: hoy hay que decir American Way of… Death: Nota del Trad.] 

(****) Acerca de los buenos y de los malos, el neurofisiólogo colombiano Rodolfo Llinás dice: “Mire, el bien y el mal son pendejadas nuestras. El problema es que la gente hace lo que hace por conveniencia y está negociando continuamente”. 

http://www.revistaarcadia.com/periodismo-cultural-revista-arcadia/revista-arcadia/articulo/con-el-alma-en-las-neuronas/31348

Esta "cultura" es pura basura..... y no lo sabias

$
0
0
Por qué bebemos Coca-cola a morro 

La conquista de lo cool

La conquista de lo coolno sólo hace callar a viejos hippies canosos que recuerdan sus viajes en furgoneta Volkswagen convencidos de que fueron transgresores, sino que además vacuna al público contra el capitalismo moderno que está hoy por todas partes, incluso en estas páginas.»

BRAD WIENERS, Wired Magazine

Análisis exhaustivo de la era de la publicidad. [...]


Va a descubrir que su personalidad más auténtica es consecuencia de la publicidad

La conquista de lo cool nos enseña por qué durante elúltimo tercio del siglo veinte los ciudadanos confundieron cada vez más cortesía con conformidad, ironía con denuncia y levantar el dedo mayor con un manifiesto populista.

Frank muestra con habilidad las diversas formas en que la publicidad volvió a definir el radicalismo fusionándolo con un consumismo agresivo. [...]
Su voz sirve de estimulante complemento al soporífero discurso público de finales del siglo veinte.» T. J. Jackson Lears,In These Times

Los modernos y agresivos spots publicitarios de aquellos años,  se mofaban de las vanas promesas de la cultura consumista a la vez que vendían el consumismo como un acto de rebelión. ......

«Frank rastrea los orígenes de la de la contracultura, que acaba encontrando no en el campus ni en la comuna, sino en los manuales de gestión empresarial y en los departamentos creativos de las agencias de publicidad de los años cincuenta. [...]

La empresa no conquistó la contracultura. 
La inventó.
DEBRA GOLDMAN, Los Angeles Times Book Review

 -----------------------------

Silvia Federici, activista feminista y profesora
de la Universidad de Hofstra de Nueva York:

El poder mágico del consumismo sólo se puede desarrollar sobre un desierto emotivo, un desierto social”
----------------------------------------


"la moral actual es abyecta, el deporte corrompe al hombre"
OCTAVIO PAZ



 
 -------- -------------------------------------



«Después de leerlo será difícil volver a utilizar palabras como “revolución” o “rebelde” sin entrecomillar.»           
GERALD MARZORATI, New York Times Book Review

«Frank sostiene con firmeza no sólo que la industria publicitaria convirtió la retórica contracultural de la revolución en un eslogan para incentivar el consumo, sino que además el proceso en sí fue, de hecho, anterior a cualquier movimiento contracultural del que se pudiera sacar algún provecho.»  
GEOFF PEVERE, Toronto Globe and Mail

«Impagable, pletórico y desmitificador ensayo que todos deberían leer»
FRAN G. MATUTE, Estado crítico


PARA IR ATANDO CABOS:
LOS PLANES DE LA ELITE PARA DESHUMANIZAR Y CONTROLAR A LA POBLACION - SEXO , DROGAS Y ROCK AND ROLL: 

 -----------------


Otro de los muchos ejemplos de la degeneracion que sufre el arte y la sociedad




--------------

LA BASURA EN EL ROCK AND ROLL:   VER LINK


 http://www.rafapal.com/?p=1587

-------------------

ALGUNOS ELEMENTOS DE INGENIERIA SOCIAL 
QUE SE EJECUTARON:

- Eliminar la moralidad en la sociedad

- Eliminar la formacion en humanidades

- Desvalorizar a la persona humana y para ello sobrevalorar, los animales, la naturaleza, lo "ecologico"....hacer creer que el hombre en un "parasito" de la tierra 

- Eliminar los ideales de patriotismo o el valor de la familia


------------------------------------------------------------



"LA MODERNIDAD" creada por la CIA

PORQUE EXISTE EL MOMA en N.Y.? :
 La CIA utilizó el arte moderno de EE.UU. - incluyendo las obras de artistas como Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning y Mark Rothko.. - como un arma en la Guerra Fría. 
Igual que un príncipe del Renacimiento. Excepto que actuó en secreto.. - 
la CIA fomentó y promovió la pintura Expresionista Abstracta norteamericana en todo el mundo durante más de 20 años. 


La CIA se infiltro en todas las disciplinas culturales, especialmente la filosofia, la literatura, la musica y la pintura.
Para esta ultima necesitaban exportar artistas que no fueran sospechosos de formar parte del establishment puramente yankee, y que estuvieran alejados de la estampa de pais inculto de pueblerinos y devotos del baseball, imagen que ayudaba a difundir el histerismo de McCarthy, la torpeza del Departamento de Estado con su propaganda pueril o la paranoia anticomunista del FBI de Edgar Hoover. 

Se utilizó al pintor Pollock, por ejemplo, como simbolo de referencia de una nueva revolucion que debia situar a EE.UU. en la vanguardia pictorica, El MOMA (MUSEO DE ARTE MODERNO DE N.Y.) iba a ser el vehiculo de la manipulacion. 

Nelson Rockefeller era el principal acreedor de la fundacion para crear el MOMA,(el mismo Rockefeller lo denominaba el "museo de mama", pues se constituyó con parte de sus fondos en 1929, ademas era amigo personal de Allen Dulles - director de la CIA desde 1953 hasta 1961.

La CIA solia interponer fundaciones o utilizaba las existentes para encubrir los fondos gubernamentales, que transferia de forma opaca por medio de donaciones, una forma segura, siempre que se emplearan cantidades creibles.
Hubo fondos para multiples exposiciones en el MOMA. Una de ellas por ejemplo en 1952 una oportuna beca anual del ROCKEFELLER BROTHER FUND por 125.000 dolares. 
Otros fondos de la CIA fueron a parar no solo al MOMA, sino tambien a la Bienal de Venecia.

LA ESCUELA DE FRANKFURT
 http://www.schillerinstitute.org/fid_91-96/921_frankfurt.html

Estos son los borregos que se dejaron pastorear, a costa de la destrucción de su identidad, su raza y su cultura. Ahora viven como Dios, solamente les importa sus necesidades y asuntos privados. (PedroAgudo)


Estos son, los que quisieron erradicar el "mal del fascismo" de las mentes de los europeos. Se creían unos elegidos.(PedroAgudo)

Las seres humanos de América del Norte y Europa Occidental en la actualidad aceptan un nivel de fealdad en sus vidas diarias, nunca vistas hasta ahora, siendo una situación sin precedente en la historia de la civilización Occidental. La mayoría de nosotros nos hemos acostumbrado a contemplar que la muerte de millones de personas por inanición y  enfermedad nos provoca no más de un suspiro, o un murmullo de protesta. En las calles de nuestra propia ciudad, vemos diariamente a los sin techo los cuales se cuentan por miles, la mayoría sumidos en el mundo de la droga, la industria más grande en el mundo, en las calles americanas las bandas juveniles se matan unos a otros en proporciones nunca vistas  desde las edades oscuras.



Al mismo tiempo, mil horrores más pequeños son tan comunes que pasan inadvertidos. Nuestros niños pasan tanto tiempo sentados delante de la televisión como en la escuela y miran con alegría, escenas de tortura y muerte que podrían haber asustado al  público del antiguo Coliseo Romano. La música está por todas partes, casi inevitable - pero no eleva, ni incluso tranquiliza - araña las orejas y a veces escupe una obscenidad.
 (Este ser humano es una muestra de cómo se pervierte el pensamiento, y cómo se desarrolla en el subconsciente lo feo y lo grotesco mediante los experimentos de ingeniería social llevados acabo por las sucursales anexas a la Escuela de Frankfurt, como el Instituto Tavistock. Trabajan con técnicas de sugestión mental desde que el niño se encuentra en el vientre de su madre).(Pedro Agudo)
Nuestras artes plásticas son feas, nuestra arquitectura es fea, nuestra ropa es fea. Ha habido ciertamente periodos en la historia donde la humanidad ha vivido momentos similares de embrutecimiento, pero nuestro tiempo es crucialmente diferente. En nuestra era de pos-segunda-guerra-mundial es posible por primera vez en la historia que estos horrores puedan ser completamente evitables.


--------------




"arte" a 99 millones de euros - Basquiat 

---------------------- 

Los creadores de la vanguardia pictórica USA (ademas de la CIA):



Tom Wolfe  libro “La palabra pintada” 

 El título hace referencia a que el valor del cuadro ya no se mide por la calidad de su pintura… sino por la explicación que viene aparejada para venderlo como una obra de arte.

“Si una obra de arte o un nuevo estilo te perturba, 
probablemente es buena. 
Si la odias, seguramente es grandiosa”.
????

Nos encontramos ante un librito (muy cortito) fundamental para entender el engaño de las vanguardias del arte moderno, consistentes en unos grupitos de intelectuales que dicen pintar, dirigidos a su vez por unos supuestos críticos de arte con acceso a The New York Times y las fortunas que compran arte y, a su vez, dicen lo que es arte moderno… y lo que no.

Y, más allá de los De Kooning, Rothko, Warhol, Pollock y demás, nos encontramos con los que tres que dirigieron el cotarro en esta época reciente en la que el arte se convirtió en un auténtico basurero: Clement Greenberg, Harold Rosenberg y Leo Steinberg.

Estos tres judios “teóricos del arte” (seguidores de Adorno y su escuela de Frankfurt, por supuesto) coincidian en ser gays segun Wolfe.

---------------------------

 "El ebook convierte cualquier cosa en Best Seller, a amazon no le interesa el sector literario y asi los escritores se estan empobreciendo"

Ed Nawotka

--------------------

"La cultura es un instrumento de control social. 
Hoy, sus máximas expresiones son el deporte, el cine y la novela. 
Son las formas de control social más eficaces que tiene ahora mismo el sistema. 

Hace más de 30 años que no piso una sala de cine. 
El cine dio todo lo que podía dar de sí en el pasado y ahora es imposible ver una película de calidad. Desde ‘Tiempos Modernos’ de Charlot, creo que no se ha vuelto a hacer una película igual. 
A veces intento ver alguna en la tele, pero no aguanto, sus argumentos son insoportables, pura ponzoña."

 Rafael Sánchez Ferlosio


----------------

Alguien puso en de moda -la web- el erotismo de la miseria.

Pagan por fotos de mujeres que se desnudan en los escenarios más obvios del empobrecimiento para humillar más a las mujeres su condición de mercancías para la masturbación. 
En este género pornográfico que circula impunemente por Internet los escenarios para el cuerpo desnudo tienen una carga ideológica terrible cuyo poder devastador radica en confirmar cuánto placer le produce a la mentalidad de la masa masturbarse con el despojo.

Es violencia de género convertida en “deleites” utilitarios. Es humillación convertida en mercancía de morbo cargada con moralejas de consumo en donde todo entra, todo se vende, todo encuentra una manera de ser usado y todo se rinde al poder del dinero. 

Es la barbarie icónica puesta en circulación por un negocio que tiene ganancias no sólo en lo “financiero” y no sólo en lo ideológico. 
Es, en suma, el capitalismo descomponiéndose en el uso de los cuerpos como representación de la putrefacción de mercado. 

En todas las modalidades burguesas que ha tenido el tratamiento “plástico” de los cuerpos humanos, está presente también un dispositivo ético-estético que recorrió la obviedad o la sublimación a granel a lomos de lo “explícito” y de lo “obsceno”. 
Hoy la corriente de la mercancía pornográfica, que exige como escenario los escenarios cotidianos de la vida empobrecida, toca un límite que desnuda íntegramente la estética explicita de una "elite" cada día más alevosa y perversa. 

No habrá emancipación completa si no nos emancipamos, también, del estercolero estético a que nos han arrojado como solución de entretenimiento para las masas empobrecidas en lo material tanto como en lo espiritual. 
Es un estercolero del que suele no percibirse el vaho porque nos han convencido -mediáticamente- de que es perfume de pueblo ignorante  y adicto a lo mediocre.

----------------
                                               
La invención de la costumbre:

Beber de la botella, deportiva y juvenilmente, fue un recurso de Coca-Cola para mostrar la marca en sus avisos publicitarios. Beber de la botella era, es, de borrachos, siempre y cuando no sea Coca-Cola.

Lo subliminal en BEBER A MORRO:

  iNFORMACION aqui SOBRE EL TEMA SUBLIMINAL:
http://joanfliz.blogspot.com.es/2012/08/manipulacion-subliminal-entrevista.html



La invención de la costumbre:

Hollywood   impuso los pijamas y   las camas separadas, en una sociedad que se acostaba en calzoncillos o en pelotas, para mostrar parejas en la cama, pero vestidas. De allí en adelante fue un signo de elegancia usar pijama, y hasta bajar con él a desayunar.

La invención de la costumbre:

Thomas Frank viene a decirnos, con su libro,  que si algo queda de aquel movimiento, abominado sin razones por la derecha reaganeana, es que los signos de rebelión, “se tú”, y contracultura siguen vendiendo lo que sea, desde calzones hasta autobuses, o música.

Porque desayunamos BACON con HUEVOS ?
De donde viene esta "cultura" - culinaria ?:

Esto es algo que probablemente nunca te has preguntado:
¿Por qué algunas comidas son consideradas como “alimentos para el desayuno” (Panqueques, tocino, huevos) y otras no?
¿Qué es lo que tendría de extraño comer panqueques para la cena y Pizza para el desayuno?
Si es que nos aconsejan comer tocino solo para el desayuno, eso no es nada más que una maniobra de Marketing.

Cuarenta años atrás, comer tocino en el desayuno era una conducta tan alienígena como comer pan de pascua con palta.


 Comentario de lector:
"Los españoles y casi todo el resto del planeta se han tenido que acostumbrar a la imposición de shows de música rock, películas de Hollywood, pornografía hasta en la sopa, deportes ingleses ridículos como el fútbol, grandes premios de Formula 1, de tenis, de golf, concursos de Misses… todo esta basura  es extranjera, todo esto es de origen masón (lo dejo para otro mensaje - largo), y todo esto es una imposición cultural. 
Y mientras algunos españoles  no ven que han aceptado una agresión cultural brutal desde hace décadas que está devastando (ya ha devastado) su propia identidad cultural, nacional, religiosa, y yo diría que incluso personal. 
Toda esta agresión cultural ya está llegando a su exitoso final de manos de la ONU y las plataformas políticas metanacionales (UE, OTAN, Liga Árabe, etc…), y estamos a las puertas de la culminación del proceso con la imposición de un Gobierno Mundial apoyado en un sistema financiero internacional 
Estados Unidos cederá su poder político y banqueros internacionales se alzarán como la nueva superpotencia mundial. 
Literalmente: Fin de la Historia."


LA INMIGRACION como metodo de destruir la cultura local 

 Lyndon B. Johnson no solo dio un giro de 180 grados a la política de JKF, también consiguió con amplia mayoría la consolidación de la Immigration Act de 1965 (Hart-Cellar Act), promovida por la Civil Rights Movement y que pretendía acabar con el racismo y la discriminación en USA importando a gente, al revés de como había sido hasta entonces, principalmente de paises no-blancos. Es decir se fomentaba abierta, intensa y deliberadamente aceptar grandes cantidades de inmigrantes de Centro y Sudamerica, Africa y Asia. Así, con la aquiescencia de la población blanca, "los buenos" han conseguido que para aproximadamente el 2050 los blancos sean una minoría en EEUU, unos parias en su propia tierra, si los padres fundadores levantasen la cabeza..., a lo mejor se alegraban, la mayoría eran masones.

Miren cómo era la sociedad y el país antes de 1965 y mírenlo desde entonces, droga, violencia, degeneración moral y mental, etc, etc. Allí donde van, los parásitos montan la pocilga en la que se encuentran agusto y que saben que pueden dominar con facilidad.


Ahora es el turno de Europa, entidades como el Longevity Center, con lazos con los Bilderberg insisten con que aún hay que traer a más inmigrantes, claro... hay que pagar pensiones, y la plebe y la nobleza tan contentos, así cualquiera. En fin en el Bundestag ya hay 34 diputados de origen extranjero, algo impensable en cualquier país que no pertenezca a Europa o América del Norte. La última esperanza Rusia (¡que ironía!), Ucrania ya esta deseando venderse...


Divide y venceras . Elimina la familia , las raices culturales, la historia ....


Como las corporaciones manipularon nuestra mente:

Edward Bernays, el Relaciones Publicas - RR.PP. -  más influyentes del Siglo XX, recibió una tarea sencilla: vender tocino como pan caliente.
Para cambiar la percepción del público de que el tocino era un elemento no saludable, Bernay recurrió a “autoridades externas”.
Para ello, organizó un estudio científico en que se recomendaba que la gente tuviera “desayunos pesados”.
En ese estudio, Bernay aprovecho de publicitar el tocino y los huevos como “desayunos pesados”.

McDonalds le quita el sentimiento de culpabilidad a pedir más comida

En los años sesenta, la comida chatarra en Estados Unidos era realmente pequeña. Las hamburguesas de esa época eran cuatro veces más pequeñas que las actuales. La filosofía del asunto era la siguiente: vender hamburguesas baratas y chicas, para que la gente quedara hambrienta y pidiera una segunda. Era más rentable vender dos hamburguesas chicas que una sola grande.

Sin embargo, en los setenta Mc Donalds empezó a tener bajas ventas. Entonces se dieron cuenta de que existe un cierto estigma social hacia alguien que pide dos porciones. Es algo así como caer en el pecado de la gula.
La nueva táctica sería: ofrecer comida grande y promover “agrandadas” y hamburguesas “aun mas grandes”.

Como las corporaciones manipularon nuestra mente:

El plan consistió en volver normal la idea de comprar comida más grande. Había que poner en el Menú grandes hamburguesas, promover que sean “agrandadas” y cobrar según el tamaño de lo que está pidiendo. Esto se complementaría diciéndole a los cajeros que les ofrezcan los tamaños más grandes y las “agrandadas” a los clientes, enviando el mensaje subconsciente de que “Esta bien comer comida el doble de la recomendada. De hecho, preferimos que pidas siempre lo más grande”.
Al mismo tiempo en que Mc Donalds comenzó a utilizar está practica, la obesidad crecia a nivel mundial.

La invención del “Coffee Break”

Algunos de los que están leyendo este artículo toman más café que agua. Aunque ahora parezca que tomar café es algo inherente a un día laboral, el café no fue siempre tan popular como ahora, en que hay un Starbucks en cada esquina.  
En los años 50, el café se estaba volviendo algo anticuado. La gente lo consideraba como un refresco de segunda categoría en comparación con las bebidas Cola.

Como las corporaciones manipularon nuestra mente:
Para cambiar esta situación, los emergentes productores de Café, como Colombia, se asociaron con las compañías cafeteras de Estados Unidos formando el “Comité del Café PanAmericano”.

Este comité, gastó 2 millones de dólares anuales (equivalentes a 40 millones actuales) en una campaña para que a los gringos y el resto de copiones, les volviera a gustar el Café.
Para conseguir este objetivo, contrataron al psicólogo John B. Watson.
El psicólogo se dio cuenta que durante la Segunda Guerra Mundial, algunas industrias comenzaron a dar a sus empleados un par de minutos libres en cada cambio de turno. Durante estos ratos, los trabajadores se tomaban rápidamente una taza de café para sentirse más despiertos.(dar este permiso aumentaba la productividad)

Una de las campañas de Marketing más exitosas de la historia

Entonces Watson concibiendo la novedosa idea de asociar al café con la posibilidad de “trabajar menos”. Así fue como comenzaron a salir una serie de propagandas que hablaban del nuevo “Coffee Break”.

La estrategia dio resultado y ya en los sesenta, el 80% de las empresas americanas  le dieron a sus empleados un pequeño descanso. Y este no se llamó “Cola Break”, “Candy Bar Break” o “Break de lectura”.
Simplemente se llamó “Coffee Break”, gracias a una de las campañas de Marketing más ingeniosas de la historia.


El musico MORRISSEY  explica la DEGENERICION MUSICAL en 6 frases:

Otro tema "cultural - basura" el INVENTO DE LA MODA: 








Harrison Ford y su hijo



Ir a descargar



Por ejemplo ¿a qué tanto joder con un grupo mediocre como The Doors?
Fuera de lo que hicieron y hacen con ellos las empresas y la mitología, no resisten una audición seria. Al menos eso es lo que afirma este Thomas Frank.

HOllywood basura, comida basura, tv. basura, moda basura.......todo con una altisima "productividad" ....por supuesto sin olvidar la MTV de la musica basura y creadora de la "verdad" entre adolescentes...



No lo lea
Va a descubrir que su personalidad más auténtica es consecuencia de la publicidad

LOS CONCIERTOS "BENEFICOS"
 
 mucho mas sobre este tema de los megaconciertos:

 http://conocimientodemisersuperior.blogspot.com.es/2012/10/el-diablo-que-no-conoces-como-nos.html


  

LA MUSICA INDUSTRIAL =musica basura



http://despierta-tu-que-duermes.blogspot.com.br/

Detrás de las Compañías Discográficas y de los negocios del ambiente artístico existe una élite de personas super-ricas, que se hacen llamar los Illuminati, o "Viento Conquistador de Moriah"("Moriah Conquering Wind"),que utilizan la industria para distraer y cambiar nuestras mentes con el propósito de cumplir sus crímenes contra la humanidad.

Las grandes discográficas están controladas por la misma élite de personas que dirige sus negocios a través del ocultismo, y que son los jefes de las sociedades secretas, como los masones y la OTO.


Para inscribirse como músico para las grandes compañías discográficas, tienes que estar dispuesto a trabajar para su Agenda, la que implica obtener finalmente un control total sobre la población mundial. Esto no quiere decir que todos los artistas que se inscriben son conscientes de la Agenda, pero están atados a las reglas y regulaciones estrictas de la industria. La Industria de la Música y Hollywood son sólo dos ejemplos de las industrias que controlan.


Los artistas famosos, que reciben la mayor promoción, son a menudo víctimas de control mental que han sido divididos en múltiples personalidades y son controlados por un programador o un manipulador (que muy a menudo es el director). Esto es para mantener al artista "en línea", por lo que ellos siguen siempre el curso pre-establecido para ellos. Si el artista trata de alejarse de la "causa", será amenazado, "reprogramado", se le impedirá hacer nuevas grabaciones (será despedido o alejado de los medios), e inclusive podrá ser asesinado. La industria artística del arte tiene una de las estadísticas de mortalidad más altas de todas las profesiones.¿Por qué? ¿Crees que es sólo porque los artistas piensan que usar drogas es "cool"? Piensa de nuevo...


Muchos artistas están involucrados en el ocultismo y son miembros de sociedades secretas como las mencionadas anteriormente, o de la Iglesia de Satán. Ellos practica el Ocultismo y la Magia Negra (como Marilyn Manson, Ozzy Osbourne, Led Zeppelin, por nombrar algunos), y lo que queremos es revelar lo que está por detrás del "glamour" de las bandas. Su tarea es la de desmoralizar a nuestros jóvenes, para crear una sociedad en la que nadie sea capaz de pensar por sí mismo (al contrario de lo que la cultura pop está tratando de enseñarnos acerca de la música rock "rebelde"). La industria del arte crea "íconos" con mensajes degradantes y satánicos, que se supone son un reemplazo para el "invisible" Dios. Los músicos también a menudo actúan de forma degradante (observe el ya clásico ejemplo de Miley Cyrus), y en "alta" o "baja" por las drogas, por lo que sus fans comienzan a actuar de la misma manera. El propósito es crear apatía y decaimiento.


Un buen número de grabaciones contienen mensajes subliminales invertidos en su música, como muchos temas de Led Zeppelin, Michael Jackson, The Eagles, y más... Aquí hay un sitio web que contiene más información sobre Grabaciones Invertidas. No hay duda existen estos mensajes invertidos, pero la pregunta es, ¿quién los puso allí? ¿Las compañías discográficas? ¿Los músicos? ¿Demonios? A la larga, no importa tanto. Están ahí, y sí afecta nuestra mente subconsciente, y no son algo positivo...


¿Todo esto parece una locura? ¿Suena increíble? Sí, puede parecer. Sin embargo, esperamos que puedas cambiar de opinión después de haber leído los artículos de esta página web, y los testimonios de las personas que están o estuvieron trabajando en la industria de la música. Mi verdadera ambición es ayudar a poner fin a lo que está sucediendo en esta industria, para detener el control de la mente vicioso que crea títeres ricos pero sin poder, cuyo propósito es inducir a error, degradar y matar. Con suerte, el lector va a ver la verdad y difundir estas palabras para revelar y posiblemente salvar a los que han "vendido su alma al rock and roll (y al control mental)".

BREVÍSIMO REPASO DE LA HISTORIA DEL ROCK'N'ROLL

El primer éxito del rock and roll fue una canción llamada "Rock around the clock" (El Rock del RELOJ). Parece curioso que la canción que pusiera en marcha una revolución en las costumbres como ésa tuviera por nombre el Tiempo. Como si fueran a poner en marcha otro Tiempo, otra era. Vean en este curioso vídeo a quién iba dirigida esta música. Un producto para niños o mejor, para "teenagers", palabra que fue inventada en aquella época por los sociólogos de la élite y que significa "Adolescente" ("que adolece"¿de juicio?). Hasta entonces, los niños dejaban de serlo cuando se convertían en adultos. A partir de entonces, la adolescencia se fue ampliando hasta... los 30 (y más).
ROCK AROUND THE CLOCK
ROCK ALREDEDOR DEL RELOJ
One, two, three o'clock, four o'clock rock,
Uno, dos, tres, cuatro, rock,
Five, six, seven o'clock, eight o'clock, rock,
Cinco, seis, siete, ocho, rock,
Nine, ten, eleven o'clock, twelve o'clock, rock,
Nueve, diez, once, doce, rock,
We're gonna rock around the clock tonight.
Vamos a rockear alrededor del reloj de noche
Put your glad rags on and join me, hon,
Pónganse sus mejores galas y únete a mí, cariño.
We'll have some fun when the clock strikes one,
Tendremos algo de diversión cuando el reloj marque la una
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight.
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.
When the clock strikes two, three and four,
Cuando el reloj marque dos, tres y cuatro,
If the band slows down we'll yell for more,
si la banda se detiene, gritaremos por más.
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight.
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.
When the chimes ring five, six and seven,
Cuando las campanas suenen cinco, seis y siete,
We'll be right in seventh heaven.
Estaremos en el séptimo cielo.
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight.
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.
When it's eight, nine, ten, eleven too,
Cuando sean las ocho, nueve, diez y once también,
I'll be goin' strong and so will you.
Estaré fortaleciéndome, y tu también.
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight.
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.
When the clock strikes twelve, we'll cool off then,
Cuando el reloj marque las doce nos refrescaremos,
Start a rockin' round the clock again.
empezaremos a rockear alrededor del reloj otra vez.
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.

Cuando uno analiza la letra del "Rock around the clock" se da cuenta de que hay en ella una graduación típica de los conjuros: 1-2-3-4-5... También es significativo que los escritores de la letra fueran dos judíos como Max Freedman y Carl Myers, que la hubieran escrito dos años antes de que la cantara Bill Halley (y los Cometas), quien la convertiría en un fenómeno de nuestro tiempo. Lo que poca gente sabe es que la versión de Haley fue publicada a mediados de 1954 y que sólo tres meses después entraría en el guión de la película "Semilla de maldad", una de las tres películas que iniciarían el cine de "adolescentes malos", junto con "Salvaje" (Marlon Brandon) y "Rebelde sin causa" (James Dean). La versión oficial nos quiere hacer creer que la eligieron porque le gustaba al hijo de Glenn Ford, de 10 años de edad, pero parece claro que fue un lanzamiento premeditado, un proyecto diseñado para manipular a la población pues la película arranca con esa canción precisamente. Significativo también que la siguiente canción famosa de Haley fuera"See you later, aligator" ("Hasta luego, cocodrilo"), absurda canción de naturaleza reptiliana en la que el cantante cuenta cómo le ha dejado su chica (¿A quién se le ocurriría cantar que su chica le llamó "caimán" y se fue con un cocodrilo?).
Ya John Coleman mencionó el gran invento del instituto Tavistock que fueron los Beatles, dejando bien en claro que el rock fue un fenómeno programado con una precisión matemática. Pero tenemos muchos datos más muy interesantes, como para que comprendan que no siempre el talento es lo que cuenta... también la procedencia.
Por ejemplo, Jim Morrison era hijo del Almirante George Stephen Morrison de la armada norteamericana, ¡que estuvo al mando del incidente de la bahía de Tonking (autoatentado) que daría comienzo a la guerra de Vietnam!
John Phillips (líder de Mamas and the Papas) era vástago del capitán de los marines Claude Andrew Phillips, que se crió en instalaciones militares y era descendiente del fundador de los Estados Unidos, John Adams y que varios de sus hermanos trabajaron en inteligencia militar.
El padre de Frank Zappa era un experto en guerra biológica y su mujer, Gail Sloatman, provenía de una familia ligada a la inteligencia militar y en el campo de las bombas nucleares.
Stephen Stills (Crosby, Stills and Nash) también era hijo de un militar y se crió en instalaciones militares, al igual que su colega David Crosby, hijo del Mayor de la sección de inteligencia, Delafield Crosby, proveniente de una familia de jueces, masones de alto grado y militares. Al igual que Jackson Browne y Gram Parsons (Flying Burrito Brothers), también hijos de militares. Al igual que el gran Jimi Hendrix y la maravillosa Joni Mitchel, que llevaron una vida ambulante, siguiendo a sus respectivos padres en sus destinos. Fueron muchos de ellos quienes comenzaron la cultura de la psicodelia y la droga...¿Cómo? Muy fácil: tenían acceso directo a ella.

Pero si nos adentramos en la oscura figura del mánager, la persona que mueve realmente los hilos de los artistas, la cosa se pone más seria todavía.
El mánager de Elvis Presley fue el oficial de inteligencia, Coronel Parker. Sin duda, este hombre fue el que movió a su antojo al adorable paleto de Memphis al que moldearían a su antojo (Bill Haley era muy feo) hasta que, inevitablemente, se le fue la olla. El mánager de los Beatles fue el judío Brian Epstein. El de Jimi Hendrix, el agente confeso de inteligencia, Michael Jeffrey, quien admitió -y esto es importante- al ingeniero de sonido, Alan Douglas, que estuvo involucrado en la muerte de Hendrix, el cual le reclamaba grandes cantidades de dinero que le había hurtado de lo obtenido en sus conciertos.

Mi opinión personal a la luz de lo investigado sobre el programa MK Ultra es que muchos de esas estrellas del rock, hijos de militares, habían sufrido abusos sexuales, estaban programados y dirigidos por "control remoto".
Rafapal agrega:"Los Beatles eran incapaces de leer música cuando grabaron sus primeros discos y fueron el agente George Martin, su productor, un gran músico de conservatorio, y Brian Samuel Epstein (otro judío), conocido principalmente por su rol de manager del grupo, quienes guiaron su carrera e introdujeron los mensajes subliminales queridos por la élite... hasta que Lennon se cansó del juego (más tarde, le mandarían un "regalo" MK Ultra). Los Beatles fueron escogidos cuando apenas eran unos adolescentes que tocaban en puticlubs de Hamburgo: un fenómeno programado de lo que hoy llamaríamos "Operación Triunfo", como más tarde Menudo (Ricky Martin) o los Jackson Five (Michael Jackson) o las Spice Girls o... tantos y tantos. Sólo como ejemplo, las niñas histéricas que corrían detrás de los Beatles al comienzo de su éxito en aeropuertos y a la puerta de hoteles... eran público pagado". 

Ahora bien, esta observación es sumamente clara pero no deja de ser superficial, digamos que se trata de un simple análisis de "lo que está a la vista". Pero se trata sólo de la punta del iceberg y, como siempre, la parte sumergida es de proporciones muy superiores a lo que podemos ver a simple vista.

Los Beatles, que con su apariencia inocente inauguraron la música rock y electrónica moderna, eran más que un mero grupo de rock a principios de la década de 1960. Pero su eclosión no supuso el advenimiento de una rebelión espontánea de los jóvenes contra el viejo sistema social. Si los ponemos en su justo contexto histórico, nos damos cuenta de que formaron parte de un enorme experimento de masas diseñado por el gobierno inglés para condicionar culturalmente a la sociedad contemporánea, y fue supervisado por la CIA, por el MI6 británico y por el Instituto Tavistock, "que utilizaron drogas psicodélicas y psicotrópicas extraordinariamente poderosas que alteraban el estado mental", además de la información más novedosa que se desprendía de estudios de la conducta humana en relación con la radio y la televisión. En otras palabras, "los Beatles fueron traídos a Estados Unidos como parte de un experimento social que sometería a grandes grupos de población a un lavado de cerebro del que no serían ni siquiera conscientes". Este es el fenómeno mundial que más adelante se conocería como 'beatlemanía'.
Con la excepción de unos pocos hombres taimados y brillantes ocultos en los principales think tanks e instituciones de investigación interrelacionadas con el Tavistock, pocos entendían cómo la llegada de los Beatles a Estados Unidos conllevaría un cambio total de paradigma y provocaría un desastre cultural para toda una generación de estadounidenses. Desde sus orígenes humildes en la década de 1920, tras la Primera Guerra Mundial, el Instituto Tavistock, dirigido por John Rawlings Rees, evolucionó hasta convertirse en una institución de guerra psicológica de la familia real británica y en la división psiquiátrica de la Inteligencia británica durante la Segunda Guerra Mundial. En la década de 1930, el Tavistock desarrolló una relación simbiótica con el Instituto Frankfurt de Investigación Social, fundado por la Sociedad Fabiana
La colaboración entre ambas instituciones punteras dio como resultado una investigación en la cual se analizaba la cultura en la década de 1930 desde un punto de vista neofreudiano. Conforme la Segunda Guerra Mundial se acercaba, la Escuela de Frankfurt, trasladada ahora a Nueva York y puesta así fuera de peligro, coordinó el primer análisis del impacto de un medio de comunicación de masas (la radio) en la cultura. El proyecto se lideró desde Princetown y se conoció como "Proyecto de investigación de la radio".
Durante el proyecto, tanto el Tavistock como la Escuela de Frankfurt prestaron especial atención a las técnicas de propaganda nazi, que luego incorporaron a su investigación sobre la conducta humana que, una década después, lanzaría una "importante e irreversible revolución cultural en Estados Unidos" en la estela de la invasión de los Beatles a ese país. El nombre con el que se conoció esa invasión fue "Conspiración Acuario".
"Los Beatles—escribe el doctor John Coleman— fueron un complot cuidadosamente diseñado por un grupo de conspiradores, que no pudieron ser identificados, para introducir un elemento muy destructivo y disgregador en un gran grupo de población con el objetivo de hacer que cambiase contra su voluntad. 
Nuevas palabras y frases —preparadas por el Tavistock— fueron introducidas en la sociedad a través de los Beatles. Se generalizó el uso de palabras clave relacionadas con el rock como "guay" y "música pop", que se convirtieron en un vocabulario camuflado en código, que implicaba la aceptación de las drogas y que llegaba y acompañaba a los Beatles allí a donde iban para ser "descubiertos" por "adolescentes", creando un enorme segmento de población joven disgregado de la masa social y persuadido a través del condicionamiento y la ingeniería social de que los Beatles eran de verdad su grupo favorito. Todas las palabras clave diseñadas en el contexto de la música rock fueron creadas con el objetivo de controlar las mentes de ese nuevo grupo objetivo: la juventud de Estados Unidos".
Ingeniería mental de Tavistock 

Los Beatles no fueron los primeros músicos que crearon el fenómeno de multitudes histéricas y chillonas. Frank Sinatra en el campo de la música y Adolf Hitler en el de la política fueron los pioneros en ese sentido. Crearon en sus seguidores exactamente ese tipo de histeria de masas, pero los Beatles lo lograron durante más tiempo y más intensamente que nadie. 
"Cuando el fenómeno conocido como rock and roll se destacó sobre la Tierra en la década de 1950, sólo unos pocos se dieron cuenta de que llegaría a dominar completamente la vida estadounidense durante el resto del siglo". 
El hombre encargado de que a los estadounidenses "les gustaran" los Beatles fue Walter Lippmann. Los Beatles, el grupo más parodiado y versionado de la historia de la música, fueron puestos ante el público norteamericano para que fueran descubiertos. Los adolescentes, que ignoraban lo que en realidad estaba pasando, fueron sometidos a un aluvión incesante de propaganda de "la música de los Beatles", hasta que acabaron convencidos de que les gustaba cómo sonaba y la adoptaron como propia junto con todo lo que la acompañaba. 
Al crear la ilusión de numerosas y "verificables" fuentes de información, los profesionales del lavado de cerebro engañan a la gente para que crea que lo que está contemplando es información objetiva y equilibrada, previniendo, así, que se genere la sensación de que no hay ningún control externo. Teniendo en cuenta que el Bilderberg controla prácticamente todos los medios de comunicación importantes del mundo, les resulta relativamente fácil conseguirlo.
"El grupo de Liverpool cumplió con las expectativas y "con un poco de ayuda de sus amigos", es decir, de las sustancias ilegales que llamamos drogas, crearon toda una nueva clase de jóvenes norteamericanos moldeados precisamente según la voluntad del Instituto Tavistock", afirma Coleman. Lyndon LaRouche, que escribe para la importante revista de investigación EIR, está de acuerdo con esta afirmación:  
"Los Beatles y los Animals, los Rolling Stones y los maníacos homicidas del punkrock que les siguieron fueron, por supuesto, un producto espontáneo de la juventud alienada como lo fue la cultura del ácido que les acompañaba". Como el propio John Lennon ha dicho, un día estaban tocando versiones de canciones de otros grupos en bares mugrientos, en garitos de striptease y en clubes del Reino Unido y Europa, y al siguiente les presentaban a la reina de Inglaterra y a los jefes de gobierno de todos los países a los que iban.
El hombre responsable del éxito sin precedentes de los Beatles fue Theodor Adorno, sociólogo, musicólogo y compositor alemán, uno de los principales filósofos de la Escuela de Frankfurt de Investigación Social. 
Su arma secreta era un sistema de música atonal con una escala de doce tonos que parecía despertar sensaciones en el cerebro comunes a muchos humanos y que funcionaba especialmente en determinados grupos de edad. La escala de doce tonos o música atonal es un método de composición musical creado a finales de la década de 1910 por el compositor austriaco y agente secreto de la Inteligencia británica Arnold Schönberg.
De esta manera cerramos nuevamente el círculo que nos trae nuevamente al ocultismo. Tanto los Rolling Stones, como su amigo Kenneth Anger (autor de la película "Lucifer rising" y colaborador de Anthony Lavey), la novia de casi todos los Rolling (la sacerdotisa Anita Pallenberg), John Phillips, de The Mamas & The Papas, el director de cine Roman Polanski, todos fueron cercanos a la satánica Iglesia del Proceso, cuyo líder era un tal Charles Manson, agente MK Ultra, posteriormente inspirador de la matanza ocurrida en la casa de Roman Polanski en 1969 y que se produjo en el curso de una ceremonia satánica.


Describe a la música que no se adapta al sistema de jerarquías tonales, característico de la música europea de los siglos XVII y XIX, que trataba algunas notas como más importantes que otras en lugar de tratar cada uno de los doce semitonos de la escala cromática por igual. Al desarrollar esa idea musical, la idea de Schönberg era que actuara como alternativa a la armonía tonal como fuerza motora básica de la música. La escala atonal de doce semitonos consistía en sonidos graves y repetitivos que Theodor Adorno tomó de la música del culto a Dionisio y a los que aportó un sabor "moderno"

Dionisio, el dios de la fertilidad, el vino, el crecimiento y la predominancia estática, encarnaba el extremo absoluto en el sentido en que trataba de inflamar las pasiones prohibidas del deseo humano, que es la liberación a través del éxtasis contra la cultura racional en la que la responsabilidad y el control consciente se convierten en algo secundario con respecto a los placeres sensoriales básicos. El aulos, un instrumento de dos juncos con un sonido similar al de un gran oboe, se asocia tradicionalmente al culto de Dionisio. El sonido de este instrumento imitaba intencionalmente los gemidos humanos. Los tambores también eran una parte importante de la música de Dionisio. Si se la compara con Egipto, donde las celebraciones en honor a Osiris eran mucho más polirrítmicas, en Grecia no había mucha cultura sobre la percusión. Pero el tímpano, que generaba un sonido grave y vibrante a partir de la piel de animal, siempre se sacaba para Dionisio, al igual que las castañuelas gigantes conocidas como krotala. Mucha de esta música, además de conmovedora, era muy excitante y enérgica. De hecho, a veces se la usaba para acompañar orgías salvajes y alcoholizadas.

Polanski ya había rodado la película claramente satánica "La semilla del diablo" que nos retrotrae a la película "Semilla de maldad" que dio comienzo al rock and roll. Oldham, Philips, Anger y unos cuantos más, participaron en la introducción del LSD entre la juventud yanqui, como una prolongación de los estudios de Timothy Leary patrocinados por la CIA (más tarde, cuando Leary se hacía peligroso, le encarcelarían y se quedarían con sus importantísimos informes sobre el cerebro y las visiones místicas).
La lista de los roqueros (o participantes en esta cultura) condenados por pederastia es larguísima e incluye a Gary Glitter, Pete Townshed (The Who), Bill Wyman (Rolling) o el propio Roman Polanski.


FUENTES:
...........................................................................................................
Publicado por :  Anunciadora de Sión     http://despierta-tu-que-duermes.blogspot.com.br/

sigue decayendo la creatividad musical:
  

 




«Thomas Frank es uno de los cínicos más destacados de la generación X.
¿Su principal objetivo?: revelar el modo en que la empresa norteamericana obligó al pueblo a conformarseNewskeek

«La industria publicitaria convirtió la retórica contracultural de la revolución en un eslogan para incentivar el consumo, y ademas  el proceso en sí fue, de hecho, anterior a cualquier movimiento contracultural » Geoff Pevere, Toronto Globe and Mail

A principios de los sesenta las agencias de publicidad evolucionaron.

Los medios de masas anticiparon el espíritu de la contracultura y lo emplearon con descaro y réditos para generar su particular giro copernicano. Al ir por delante supieron leer bien el contexto y sacarle partido.



Los anuncios rebosan inteligencia y no sólo quieren dirigirse a veinteañeros. Asimilan su léxico y su estética transmitiendo estos conocimientos a los otros segmentos demográficos; de este modo alejan el temor a lo revolucionario y lo integran en el tejido social mediante la indumentaria, el automóvil y otros objetos económicos para capear el temporal e imponer un dinamismo superior al consumo, que metamorfosea los modos de vida y elimina las temporadas promocionándose por tierra, mar y aire.


En este sentido la moda masculina es el mayor exponente.  
Hasta mediados de los sesenta muchos hombres tenían un armario anodino con camisas blancas, dos o tres trajes, calcetines negros, dignos zapatos y un buen sombrero. La aparición de los baby boomers supuso una bendición para la industria, que no hallaba el mecanismo exacto para dejar la enfermería.

El éxito del fashion entre el público femenino se trasladó al masculino, que rápidamente cayó presa de la vorágine. Los trajes perdieron su aspecto de antigualla, los complementos causaron furor y la oferta nunca terminaba, hasta el punto que una fábrica tenía un cálculo matemático que ofrecía dos millones de diferentes posibilidades.
De lo homogéneo el rumbo viró a la exaltación del individuo y la "rebeldía" con destellos de autenticidad para completar el cuadro. ¿Les suena, verdad?
El origen está en los sesenta. Unos pusieron la ilusión y en el entusiasmo, otros la creatividad y la astucia al servicio del capital y de sus propios bolsillos. Nixón ganó las elecciones y la marea psicodélica fue diluyéndose.
Lo mismo sucedió con las vanguardias. Cayeron derrotadas cuando la publicidad normalizó su contenido. Thomas Frank aborda la cuestión y lo hace con datos contrastados, copiosa documentación y un estilo que conecta los múltiples enlaces temáticos con elegancia y mucha inteligencia. 
Tumba la fachada y ubica en el escenariola máquina que movía los hilos con precisión quirúrgica
 
El clímax del verano del amor y los últimos años de la década prodigiosa coincidieron con los de mayor ímpetu y eficacia de las agencias de publicidad en su revolución creativa. 
Luego aterrizó la crisis y la homologación campó a sus anchas.
Los elementos anquilosados desaparecieron y los anuncios se llenaron de fundamental ironía, ropas de colores chillones, chicas de California, actitudes rompedoras y una feroz autocrítica que lavaba la cara a los errores de los mayores, estableciendo un lenguaje que hacía guiños constantes a hippies y otros grupos al tiempo que, el paradigma es el caso Wolkswagen, ofrecían productos bajo consignas de longevidad y fiabilidad. Lo veloz y lo intemporal en armonía.


COMPETITIVIDAD - DARWINISMO SOCIAL 
como metodo de control de las masas.



---------------

JUEGO DE TRONOS:

"Sumerge al espectador en un entorno turbio de los peores impulsos de la humanidad"

"El entorno mezcla fascinacion y miedo que hoy siente mucha gente.
Es un mundo fantastico impredecible y devastadoramente doloroso"

"la serie no solo se hizo celebre por su presupuesto gigantesco, sino tambien por su coreografia sostenida de violencia brutal,.. abundan decapitaciones, violaciones y torturas sexuales.. "

Dominique Moisi

---------------


El propio sistema capitalista se valió de los lemas que llamaban a su destrucción para continuar creciendo. 

En un ejercicio de asimilación y apropiación reseñable, la publicidad se valió de los movimientos contraculturales para vender y así, hasta hoy. 
Los lemas de marcas como Nike, Apple o Starbucks, por citar alguna de ellas, son producto de los cambios de mentalidad que se produjeron en aquella época. 

Hasta la inventora de la minifalda aparece mencionada: 

Mary Quant, la ‘gran sacerdotisa de la moda joven’, ayudó a promocionar la marca afirmando que ‘Ahora que ya no hay reglas… no hay nada parecido a lo que está de moda o no’ “.

INTERESANTISIMO DOCUMENTAL SOBRE LA MANIPULACION DE LA POBLACION A TRAVES DE LOS DESCUBRIMIENTO EN LA PSICOLOGIA DESPUES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL:
anonimo 


La degradante modernidad y su liberalismo corrompe la sociedad

Actores de Hollywood pusieron de moda las GAFAS OSCURAS...AÑOS 30 ..
El uso común de las gafas de sol no llegó hasta que en 1929 Sam Foster al frente de Foster Grant Company comenzó la producción y distribución masiva de gafas de sol a un precio asequible en Atlantic City, extendiéndose rápido por el resto de Estados Unidos y ...claro ...del mundo.

 Poster promocional de Foster Grant

Fueron las mujeres las que mayoritariamente se sumaron a esta moda como parte de su "liberación" e índice de una nueva vida que iba más allá de las tareas domésticas del hogar.

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, se pusieron de moda para los hombres, bajo la influencia de la estética de militares y aviadores de Norteamérica, las gafas con lentes de espejo con finas armaduras metálicas, adquiriendo connotaciones de marcada virilidad, estilo que se mantuvo en vigencia y fue adoptado por algunos intérpretes del rock de finales de los años 50 como Lou Reed y Bob Dylan.


En el siglo XX las gafas de sol pasan a formar parte de la moda. Las actrices recurren a ella para intentar esconder sus identidades. Aquí, Marlene Dietrich
Revista LIFE. 1938.Foto por Alfred Eisenstaedt

LA BASURA DEL ARTE MODERNO IMPULSADO POR LOS INGENIEROS SOCIALES


 Las nuevas religiones New Age: 
Pocos adeptos de ese tipo de gurús sospechan que en realidad sus creencias son fruto de una amalgama generada por la CIA en los años 60′s para eliminar la creciente conciencia política que volvía peligrosa a la juventud estadounidense por aquellos años y sentar las bases para la implatación de la new age, la psudoespiritualidad del Nuevo Orden Mundial. 

La finalidad de esta operación de largo alcance diseñada por la CIA y los servicios secretos británicos era introducir dentro del movimiento revolucionario juvenil tres nuevos elementos: las creencias esotéricas, mágicas y ocultistas; el consumo masivo de drogas y la aceptación del nuevo sonido del rock and roll y los conciertos multitudinarios.

Con estos tres elementos los antropólogos y sociólogos de las inteligencias británica y norteamericana pensaron que lograrían que los jóvenes idealistas entrasen en un proceso de alejamiento del mundo real, lo que conllevaría la pérdida de sus objetivos políticos.


La creacion mitica de los Beatles:

“‘Durante dos domingos seguidos, algo sin precedentes, en el programa de Ed Sullivan -nos cuenta Donald Phau en The Satanic Roots of Rock-, más de setenta y cinco millones de norteamericanos vieron cómo los Beatles agitaban la cabeza y movían el esqueleto en un ritual que pronto iba a ser copiado por cientos de futuros grupos de rock’.”

“El hombre encargado de que a los estadounidenses les ‘gustaran’ los Beatles fue  Walter Lippmann
Los Beatles, el grupo más parodiado y versionado de la historia de la música, fueron puestos ante el público norteamericano para que fueran descubiertos.”
“Entra Theo Adorno“, se titula uno de los epígrafes iniciales.
La responsabilidad de elaborar una teoría social del rock and roll recayó en el sociólogo, musicólogo y compositor alemán Theodor Adorno, ‘uno de los principales filósofos de la Escuela de Frankfurt de Investigación Social…’ 

Adorno fue enviado a Estados Unidos en 1939 para dirigir el Proyecto de Investigación de la Radio de Princetown, un esfuerzo conjunto del Tavistock y de la Escuela de Frankfurt con el objetivo de controlar a las masas, financiado por la Fundación Rockefeller y fundado por uno de los hombres de confianza de David Rockefeller, Hadley Cantril…”
“De hecho, los nazis habían utilizado intensivamente la propaganda radiofónica como instrumento de lavado de cerebro y la habían convertido en un elemento integral del Estado fascista. Este hecho fue observado y estudiado por las redes del Tavistock y utilizado extensivamente en sus propios experimentos. 
El objetivo de este proyecto, como se explica en la Introducción a la sociología de la música del propio Adorno, era «programar una cultura ‘musical’ de masas como una forma de control social masivo…”
“‘Las cadenas de radio se convirtieron en unas máquinas que reciclaban durante veinticuatro horas al día los cuarenta mayores éxitos’.”

----------------
 El documental sobre los Sex Pistols que su mánager, Malcom McLaren, hizo en los últimos años de la corta vida de la banda ha sido considerado históricamente como una “broma” sobre cómo él mismo creó el fenómeno del punk.

El asunto es que prácticamente el 90% de las cosas que se cuentan en este documental son verdad, y el otro 10% restante, a la luz de lo que hoy sabemos (pedofilia en el rock inglés, denunciada por el cantante de esta banda, Johnny Rotten) está en vías de demostrarse.

Malcom McLaren fue un ingeniero social que en este documental cuenta cómo generó el caos asociado al punk, un fenómeno musical creado por The Ramones en Nueva York en el año 1975 y que el copió y trasladó a Londres después de seleccionar a cuatro inadaptados y enseñarle los conceptos que él quería transmitir (o, más exactamente, que a él he habían dicho que transmitiera).

Sé que algún punk se escandalizará con esto pero ha llegado el momento de decirlo:

Los Sex Pistols fueron un fenómeno tan artificial como los Backstreet Boys, Take That, Menudo… o Miley Cyrus. Todas sus provocaciones estaban calculadas y dirigidas al milímetro: no eran espontáneas.

Ah, por cierto: Malcom McLaren es nieto de una judía de la alta sociedad e hijastro de un rico industrial del sector industria.
PD: Los Ramones eran auténticos; los Sex Pistols, no.

La tesis de una juventud más preparada 
y dotada para enfrentarse al mundo real se considera incuestionable. 
Hoy un joven de 15 años, se dice, sabe más física que Newton y más filosofía que Aristóteles. Es probable, en términos absolutos, el conocimiento avanza y es acumulativo. 

Pero dudo mucho que tengan la misma capacidad de razonamiento. 

Lamentablemente estas afirmaciones, extendidas en determinados ambientes, son una caricatura que distorsiona la realidad. Mirar con esta lente supone construir una imagen llena de aberraciones. Tener acceso a Internet, y no todos, gozar de teléfono móvil, twitter y participar de redes, supone estar mejor formado.

No creo que la juventud de hoy esté mejor formada que sus antecesoras. Tiene especificidades, eso sí, propias de la época, pero ni peor ni mejor preparada, ni más tonta ni más inteligente. Incluso, si me apuran, el nivel de ignorancia funcional de los actuales licenciados y doctores en cualquier disciplina es cuando menos alarmante. 

En una reciente encuesta realizada en la facultad de biología de la Universidad Complutense, 76.8 por ciento de estudiantes de cuarto y quinto curso reconocieron no haber leído a Charles Darwin. Y por experiencia, los futuros graduados en ciencias políticas y sociología no conocen a Mills, Sorokin, Adorno, Aron, Marcuse o Popper, ni pensar en la lectura de los clásicos, a lo más resúmenes de Marx, Weber o Durkheim. Desconocen corrientes y escuelas de pensamiento. No saben citar bibliografía o situar países en el mapa. 

Los errores gramaticales y ortográficos son mayúsculos. Lo dicho, sin ánimo de molestar, es extensible a todas las áreas del conocimiento humano. Y se hubiese estudios comparados entre diferentes generaciones de universitarios a día de hoy, no creo que las actuales salgan mejor paradas que sus iguales. Hoy el sistema educativo en el neoliberalismo es un cascarón vacío. No prepara ciudadanos, no forma para ser mejores personas, sólo le interesa tener mayor control sobre la población y entre más ignorantes mejor. Poseer una licenciatura o posgrado no da conocimientos, otorga título y estatus. Esa es su lógica, no lo olvidemos.

El puño invisible

El libro de Carlos Granés rastrea una de las más perversas derivas de la cultura posmoderna: 

la dictadura de  nuestro tiempo en que se pasó de justificar a reemplazar a la obra de arte

 El libro narra cómo al comenzar el siglo XX, en la neutral Suiza, convivieron dos grupos de revolucionarios: 

los primeros —bajo la férula de Lenin— se proponían transformar la sociedad, la economía y la política gracias a una revolución que daría vida a un nuevo mundo donde la propiedad privada terminaría por diluirse y desaparecer; 

los segundos —agrupados en el dadaísmo— también se preparaban para una revolución con un objetivo absolutamente distinto: “transformar las mentes, las costumbres, los valores y la forma de vivir de las personas”.


No creo que nadie haya trazado un fresco tan completo, animado y lúcido sobre todas las vanguardias artísticas del siglo XX como lo ha hecho Carlos Granés 

La ambición que alienta su ensayo es desmedida, pues equivale a la de querer encerrar un océano en una pecera, o a todas las fieras del África en un corral. 
Y no sólo ha conseguido este milagro; 
además, se las ha arreglado para poner un poco de orden en ese caos de hechos, obras y personas y, luego de un agudo análisis de las ideas, desplantes, manifiestos, provocaciones y obras más representativas de eseprotoplasmático quehacer que va del futurismo a la posmodernidad, pasando por el dadaísmo, el surrealismo, el letrismo, el situacionismo, y demás ismos, grupos, grupúsculos y sectas que en Europa y Estados Unidos representaron la vanguardia, sacar conclusiones significativas sobre la evolución de la cultura y el arte de Occidente en este vasto periodo histórico.


Granés no puede evitar que su ensayo sea la constatación 
de un enorme desperdicio


¿Qué quedó de tanta alharaca y desvarío? 
En cuanto a obras concretas, casi nada 

El arte pop dio carta de ciudadanía “a lo camp, a lo mediático y a lo anodino, para que entraran en la institución del arte”. 
...... Granés propone como ejemplo destacable la imagen de una fotografía de la campaña Marlboro que Richard Prince tomó a finales de los años 70, misma que alcanzó en subasta la suma de 1.2 millones de dólares. 
Prince, el creador de lo que llamó retrofotografías, arguyó que así como Duchamp se apropió de un urinal hecho por otros, él lo hizo de una foto comercial. 
Como sabemos, a eso se le llama apropiación, y forma cadena, pero el simulacro del simulacro ha estado vigente desde hace más de medio siglo, sólo que no creo que Prince sea comparable, ni lejanamente, a Cindy Schearman, pues como sucede en todo, hay niveles de ingenio y de trabajo en las apropiaciones, que en cierto sentido son tan viejas como la historia del arte.
Teresa del Conde

El mérito mayor de su estudio no es cuantitativo sino de cualidad. Pese a su riquísima información, no es erudito ni académico y no está estorbado de notas pretenciosas. Su sólida argumentación se alivia con un estilo claro y vivaces biografías y anécdotas sobre los personajes centrales y las comparsas que, pintando, esculpiendo, escribiendo, componiendo, o, simplemente imprecando, se propusieron hacer tabla rasa del pasado, abolir la tradición, y fundar desde cero un nuevo mundo radicalmente distinto de aquél que encontraron al nacer. Eran muy distintos entre sí pero todos decían odiar a la burguesía, a la academia, a la política y a los usos reinantes.

Todos hablaban de revolución aunque la palabra tuviera significados distintos según las bocas que la pronunciaran. Querían liberar el amor, cambiar la vida, dar derecho de ciudad a los deseos, traer la justicia a la tierra, eternizar la niñez, el goce y los sueños, y eran tan puros que creían que los instrumentos adecuados para conseguirlo eran la poesía, los pinceles, el teatro, la diatriba, el panfleto y la farsa.

Había entre ellos verdaderos pensadores, poetas y artistas de gran valía, como un André Breton o un George Grosz, y abundaban los agitadores y bufones, pero todos, hasta los más insignificantes entre ellos, dejaron alguna huella en un proceso en el que, como muestra admirablemente el libro de Carlos Granés, la literatura, las artes y la cultura en general fueron cambiando de naturaleza, reemplazando el fondo por las puras formas, y trivializándose cada vez más, en tanto que, en el curso de los años, pese a sus insolencias y audacias, el establecimiento iba domesticando a unos y a otros y reabsorbiendo toda esa agitación contestataria hasta corromper literalmente -mediante la opulencia y la fama- a los antiguos anarquistas y revolucionarios.

Algunos se suicidaron, otros desaparecieron sin pena ni gloria, pero los más astutos se hicieron ricos y célebres, y alguno de ellos terminó invitado a tomar el té a la Casa Blanca o ennoblecido por la Reina Isabel.

Andy Warhol recibió un balazo en el estómago por el delito de ser hombre (según explicó su victimaria, Valerie Solanas), pero, en vez de 15 minutos, su gloria duró decenios y todavía no se extingue.

Pese a lo amenas y pintorescas que suelen ser las páginas de El puño invisible cuando relatan las matonerías de Marinetti, las extravagancias de Tzara, las audacias de Duchamp, el cerebralismo de John Cage y sus conciertos silenciosos, las locuras de Isidore Isou, el frenético exhibicionismo de un Allen Ginsberg, o el salto del taller de pintura al terrorismo de algunos vanguardistas italianos, alemanes y norteamericanos, el libro de Granés es profundamente trágico. Porque, con todo el respeto y la simpatía con que él investiga y se esfuerza por mostrar lo mejor que hay en aquellas vanguardias, no puede evitar que su ensayo sea la constatación de un enorme desperdicio, de un absoluto fracaso. Un verdadero parto de los montes del que sólo salieron ratoncillos.

¿Qué quedó de tanta alharaca y desvarío? En cuanto a obras concretas, casi nada. Lo menos perecedero que en pintura, poesía, música e ideas se produjo en Occidente en esos años no formó parte o, si lo hizo, se apartó pronto de la "vanguardia" y tomó otro rumbo: el de Mahler, Joyce, Kafka, Picasso o Proust. Aquélla acabó por convertirse en un ruidoso simulacro que, a menudo, galeristas, publicistas y especuladores del establecimiento trastocaron en pingüe negocio. O, todavía peor, en una payasada ridícula. Una vez más quedó claro que el arte y la literatura progresan con realizaciones concretas -obras maestras- más que con manifiestos y bravatas, y que la disciplina, el trabajo, la reelaboración inteligente de la tradición, son más fértiles que el fuego de artificio o el espectáculo-provocación.

Una de las últimas escenas que describe El puño invisible es una exposición muy peculiar de Yves Klein, quien, por ese entonces, propugnaba la teoría de la "desmaterialización del objeto". Fiel a su tesis, el artista presentaba una galería vacía, sin cuadros ni muebles. El visitante recibía al ingresar un cóctel azul "que lo mantenía orinando del mismo color durante varios días".

¿Y la obra exhibida? "No existía: o sí, la llevaba el visitante en la vejiga", explica Granés.

Por esos mismos días, Piero Manzoni convertía en arte todos los cuerpos humanos que se cruzaban en su camino, con el dispositivo mágico de estamparles su firma en el brazo. Otros, comían excrementos, adornaban calaveras con brillantes, o, como el celebrado Michael Creed, ganador del Turner Prize, prendían y apagaban la luz de una sala, proeza que la Tate Britain celebró explicando que, a través de este paso de la oscuridad a la claridad, el artista "exponía las reglas y convenciones que suelen pasar desapercibidas". (Y es seguro que se lo creía).

Después de muchas páginas dedicadas a rastrear una de las más perversas derivas de la cultura posmoderna, es decir, la dictadura de la teoría que en nuestro tiempo pasó de justificar a reemplazar a la obra de arte, Carlos Granés afirma, con toda razón:
"No se puede premiar sistemáticamente la estupidez y esperar que esto no traiga consecuencias sociales y culturales".

Esta frase resume de manera prístina la absorbente historia que cuenta su libro:

cómo una voluntad de ruptura y negación que movilizó a tantos espíritus generosos desde los comienzos del siglo XX y que conmovió hasta las raíces las actividades artísticas y literarias del mundo occidental, fue insensiblemente deshaciéndose de todo lo que había en ella de creativo y tornándose puro gesto y embeleco, es decir, un espectáculo que divertía a aquellos que pretendía agredir, arrastrando por lo demás, en esta caída en el infierno de la nadería, a los cánones, patrones y tablas de valores que habían regulado antes la vida cultural. Acabaron con ellos pero nada los reemplazó y desde entonces vivimos, en este orden de cosas, en la más absoluta confusión.

Por eso, sólo al terminar este magnífico libro descubren los lectores la razón de ser de su bello título: aunque en cien años de vanguardia no construyera muchas cosas inmarcesibles en el dominio del espíritu, el poder destructivo de ese "puño invisible" sí fue cataclísmico. Ahí están, como prueba, los escombros que nos rodean.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2011. © Mario Vargas Llosa,


DESTRUCTION OF AMERICA

LA CONSPIRACION DE LA MINIFALDA


Con motivo del 50 aniversario de este judaico-fabiano invento, me veo en la obligación de investigar esta prenda que marcó un hito entre las más pelandruscas.

La minifalda, como muchos sabreís fue inventada por la diseñadora británica Mary Quant. Unos cuantos datos sobre esta tipeja y su “invento” que nos harán comprender qué se escondía detras de esta moda.

1)Mary Quant estudió en la Escuela de Arte Goldsmith de Londres. Este instrumento del imperialismo judeoanglosajón tuvo dos directores(los únicos que me salen en la wikipedia) cuya biografía nos puede ayudar a entender en que tipos de ambientes se movía Mary:

Richard Hoggart: sirvió con la artillería real durante la Segunda Guerra Mundial y fue desmovilizado como Capitán Mayor. Hoggart fue testigo experto en el juicio del caso Lady Chatterley en 1960. Fundó la institución Centro de Estudios Culturales Contemporáneos en 1964 y fue su director hasta 1969. Este centro era un propagador de la diarrea mental de la judaica Escuela de Frankfurt, feminazismo, jetas fabianos del LSE y Skull & Bones de Yale.

Hoggart fue Subdirector General de la UNESCO (1971-1975) y, finalmente, Guardián de la Universidad Goldsmiths de Londres (1976-1984). Hoggart fue miembro de numerosos organismos públicos y comités, incluyendo el Comité de Albermarle de Servicios para la Juventud (1958-1960), el Comité de Pilkington de Radiodifusión (1960-1962), el Consejo de las Artes de Gran Bretaña (1976-1981, Primer Presidente del Consejo fue John Maynard Keynes.

Bajo el Harold Wilson Gobierno de 1964-70 el Consejo de las Artes disfrutó de una Edad de Oro gracias a la estrecha relación entre el Presidente Arnold Goodman- miembro de la Sociedad Eugenésica, robó 10 millones de libras para donarlos al Partido Laborista, siniestro “poder detrás del trono” que ejerce enorme influencia en la clase dirigente británica Goodman amenazó a los periodistas que investigaron al político conservador pedófilo y barón Robert Boothby, amigo(y amante de uno de ellos) de los judaicos gemelos gángsteres Kray, a su vez amigos de Frank Sinatra- y la ministra de artes y baronesa Asheridge Jennie Lee quien hizo campaña para que fuera rector el agente británico Bertrand Russell) y de la Nación Publishing Company Ltd (1977-1981).

Asimismo, fue presidente del Consejo Asesor de Adultos y Educación Continua (1977-1983), y la Unidad de Investigación de Radiodifusión (1981-1991), así como gobernador de la Royal Shakespeare Theatre (1962-1988).

Ben Pimlott: investigador de la London School of Economics(escribió Ensayos fabianos en el pensamiento socialista), político laborista y Presidente de la Sociedad Fabiana en 1993/1994. Estuvo casado con Jean Seaton, historiadora oficial de la BBC y Presidente de los jueces del Premio Orwell en 2007.

2) Comenzó su carrera a mediados de la década de 1950 en esa ciudad, donde conoció a Alexander Plunket Green. 

El abuelo de Alexandre es el Barón Sir Charles Hubert Hastings Parry, compositor mejor conocido por la coral canción ” Jerusalén “(extrañísima canción mesiánica, casi el himno británico, con referencias satánicas utilizada como lema de la campaña por el Partido Laborista en el elección general 1945), profesor de música de la elitista Oxford y casado con hija del político Sidney Herbert, amigo del judío primer ministro Benjamin Disraeli.

El padre y abuelo de Charles fueron directores de la British East India Company y el padre, Thomas, también fue un destacado miembro de la Sociedad eclesiológica(dedicada a la construcción de iglesias como los masones).

Tios de Alexandre son Michael Gambier-Parry (capitán de la Primera Guerra Mundial galardonado con la Cruz Militar en la Segunda Guerra Mundial fue ayudante de campo del rey, entonces Jefe de la Misión Militar Británica de Atenas en 1940) y el brigadier Richard Gambier-Parry (1894-1965) que sirvió en los Reales Fusileros Galeses en la Primera Guerra Mundial y fue reclutado por el almirante anti-bolchevique y pro-nazi Hugh Sinclair-credor de la organización Z- para formar la Sección VIII, la sección de comunicaciones del Servicio Secreto de Inteligencia. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue Director de Comunicaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores y el SIS.

3) Mary Quant promovió un arquetipo de mujer-niña anoréxica, encargado a la perfección por la modelo Twiggy: la primera supermodelo, actriz y cantante, nombrada como “el rostro de 1966″ por el periódico inglés Daily Express(fundado por Sir Cyril Arthur Pearson, por medio de la publicación de los textos del asesino de niños Robert Baden-Powell, Pearson colaboró grandemente a la fundación del Escultismo).

De Diosa a objeto degenerado de mercado

Una conocida insistía en que debía probar suerte como modelo, pero ella pensaba que no lograría nada, por lo que respondía riendo; ya que era demasiado delgada y pequeña como para cumplir con el canon de la época.
Finalmente, acudió donde una Señora, en una revista, a la que la había recomendado un amigo de un amigo y ésta, amablemente le dijo “Creo que eres muy pequeña, pero tienes facciones muy interesantes, podrías hacer fotografías de belleza, pero tu cabello está mal…”,1 por lo que la enviaron donde Leonard, un estilista ,para que le tiñeran y cortaran el pelo.
Leonard llamó a Barry Lategan, un fotógrafo conocido y le dijo ” Tengo aquí a una chica con un look muy interesante, pero nunca se ha tomado una foto. Quiero hacer mi nuevo corte de cabello en ella. Si la envío ¿podrías ponerla frente a la cámara y decirme si es fotogénica?”.

(Su Alteza Real la Princesa Ana, Paul y Linda McCartney, Iman, la feminazi concursante de Gran Hermano Germaine Greer, el judío Calvin Klein, Sol Campbell, John Major, Margaret Thatcher y Salman Rushdie son sólo algunas de las caras famosas que han aparecido frente a su lente.

Su carrera como fotógrafo de moda también se ha visto mucho de su trabajo hacen a las páginas y portadas de las ediciones internacionales de Vogue, el calendario Pirelli y Harpers Bazaar). Para cuando llegó donde Lategan, Twiggy fue presentada con su nombre real (Leslie) y, en medio de la sesión, debido a algo que hizo, su novio dijo “¡Oh, Twiggy!” apodo dado por el hermano de éste debido a sus delgadas piernas. A Lategan le pareció un apodo perfecto para una modelo y le dijo ” si llegas a modelar, deberías usarlo”.

Su singular look aún hoy sigue inspirando a los grandes creadores de moda. Llevar el pelo rubio platino, muy corto y engominado, con raya a un lado(a lo chico, a la élite malthusiana le encanta la ambigüedad sexual), fue una de sus características más rompedoras, una imagen que consiguió gracias a los consejos del estilista judío Vidal Sassoon. Aparte de estos detalles, su físico delgado y de eterna adolescente(poco apto para un buen desarrollo del embarazo) supuso una revolución, ya que hasta entonces los cánones de belleza tenían como modelo a mujeres de cuerpos curvilíneos, como el de la mítica Marilyn Monroe. 

Además, y sin dejar de sorprender, ha dejado claro que es una mujer polifacética, ya que también ha grabado varios discos (When I Think of You, Over and Over, Twiggy y Please Get My Name Right) y hay varios libros sobre su persona, entre los que destaca “Twiggy: How I Probably Just Came Along on a White Rabbit at the Right Time and Met the Smile on the Face of the Tiger” (En español: Cómo probablemente me topé con un conejo blanco en el momento adecuado y vi la sonrisa en la cara del tigre, una alusión al libro del pedófilo Carrol y su simbología MKULTRA), el cual fue vendido con Twiggy como autora, cuando en verdad fue escrito por un periodista estadounidense.

Twiggy se casó con el actor inglés Leigh Lawson, con quien vive en Inglaterra. Leigh trabajó con directores de cine como el judío violaniñas Roman Polanski y Franco Zeffirelli( homosexual- el director Bruce Robinson afirma haber sido acosado sexualmente por él- católico, Comandante Caballero de la Orden del Imperio Británico y ex senador (1994-2001) para el partido italiano de centro-derecha Forza Italia.

Descubierto por el efebófilo Luchino Visconti, también trabajó con directores como Vittorio De Sica y Roberto Rossellini).

En 1999 co-escribió y dirigió el musical Si el amor fuera todo, que habla de la amistad entre Gertrude Lawrence y Noël Coward( recuerden a este pedófilo agente de la inteligencia británica que ya nos salió en el post “SE REABRE EL CASO NATALIE WOOD”). Lawson ha jugado un papel activo en la vida de sus hijos, incluyendo a su sobrino, el DJ Saúl Dismont(sobrino de actor Sir John Mills quien fue nombrado Leyenda de Disney por The Walt Disney Company y primo del músico Hare Krisna Crispian Mills, miembro de The Jeevas y ex Kula Shaker), que es el hijo de la hermana de Lawson y político laborista de las Bermudas Russell Dismont(fabiano de la London School of Economics).

Amigos de la familia son Richard Attenborough(otro pervertido que salió en el post “SE REABRE EL CASO NATALIE WOOD“) y actor bisexual Sir Laurence Olivier, sobrino del fabiano laborista y gobernador de Jamaica Sydney Olivier, 1r barón Olivier.
En 1998 sorprendió a todos cuando participó en un dueto con Twiggy Ramirez(Su madre Dana fue bailarina para bandas como The Ramones, actor de fondo en la película Lost Highway del judío David Lynch), bajista de Marilyn Manson(Apareció en Jawbreaker, Lost Highway de David Lynch, amigo del judío pervertido charlatán Alejandro Jodorowsky) realizando un cover de la canción de Dusty Springfield(símbolo para la cultura lesbiana, la Reina Isabel II de Inglaterra le concedió la Orden del Imperio Británico en 1999) “I only want to be with you”. De hecho, Ramirez utiliza este sobrenombre en honor a ella.

3) Popularizaron la prenda aparte de Twiggy:

Brigitte Bardot: mito erótico de los 50 y 60 convertida en una ultraderechista islamófoba. Grabó un disco con el depravado sionista Serge Gainsbourg.

Françoise Hardy: Cuando en su adolescencia le regalaron su primera guitarra todo cambió para Françoise. Expresaría su estado emocional mediante la música, pero para ello tendría que recibir una instrucción previa en canto. Nada mejor que acudir al Petit Conservatoire de la judía Mireille Hartuch (colaboró con el letrista y galardonado con el Orden de Francisco , una marca de la estima del régimen de Vichy, Jean Nohain, apadrinado por el inventor de la chorrada burguesa de la patafísica.

En 1931, apareció en una película con Douglas Fairbanks Jr- ahijado de Mary Pickford, buen amigo de Sir Laurence Olivier y casado con la actriz Joan Crawfor, fueron en luna de miel a Inglaterra, donde él fue recibido por Noel Coward y el Príncipe Jorge, duque de Kent.

Se mostró interesado en la alta sociedad y en la política, pero para entonces Crawford estaba más interesada en su carrera y en su nuevo affaire con el psicópata Clark Gable.

En 1940 el Presidente de los Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt le nombró enviado especial a la Special Mission en América del Sur-. Su carrera como escritora de canciones despegó cuando sus canciones fueron grabadas por grandes cantantes franceses de la época, como Maurice Chevalier, prisionero de guerra liberado gracias a la intervención del rey Alfonso XIII de España y actor en La viuda alegre (The Merry Widow), del judío antisovietico-Ninotchka (1940)-Ernst Lubitsch. Amiga de Jean Cocteau, Colette, Albert Camus y André Malraux y esposa de filósofo judío Emmanuel Berl, amigo del surrealista homosexual Louis Aragon y del colaboracionista Pierre Drieu La Rochelle).

Cantante conocida, el director cinematográfico judío Claude Lelouch realizó un scopitone (videoclip).

La Metro Goldwyn Mayer la invita el 21 de diciembre de 1966 a ir a la primera proyección de la película Château en Suède en Nueva York con Yves Montand, protagonista francés del film.

En ese momento la judaica Warner, de acuerdo con Vogue, difunde sus discos en el mercado americano. En 1967 rompe con Jean-Marie Périer y canta “Ma jeunesse fout le camp”, una canción de Guy Bontempelli, otro de sus grandes éxitos, como los años siguientes “Des ronds dans l’eau” et “Comment te dire adieu” (esta última con letra del judío pervertido Serge Gainsbourg).
En 1981 se casó con Jacques Dutronc(“Les play-boys”, fue número 1 y el tercero, “Les cactus”, hizo que hasta el primer ministro de la época, Georges Pompidou-secretario del judío Rothschild- lo usara en un discurso en la Asamblea Nacional. Todos sus textos en los años sesenta son del judío Jacques Lanzmann, escritor, periodista, hermano de Claude Lanzmann (ex secretario del judío peñazo Jean-Paul Sartre).

En 1972, empieza su colaboración con el judío Serge Gainsbourg. En 1973, Dutronc inició una también importante carrera cinematográfica con “Antoine et Sébastien” de Jean-Marie Périer, el ex novio de la esposa de Jacques, Françoise Hardy. Su primer éxito como actor fue en “Lo importante es amar” (L’important c’est d’aimer), de Zulawski, 1975, con Romy Schneider.
En 1991, consiguió un César como protagonista de la película Van Gogh de Maurice Pialat. Su filmografía incluye películas como “Le bon et les méchants”, de Claude Lelouch, “Violette et François” de Jacques Rouffio, Mado de Claude Sautet, ‘Sauve qui peut la vie’ de Jean-Luc Godard, “Tricheurs”, de Barbet Schroeder, “Toutes peines confondues”, de Michel Deville, “Place Vendôme”, de Nicole Garcia, “Merci pour le chocolat”, de Claude Chabrol, “C’est la vie”, de J.P. Amaris o “Le deuxième souffle”, de Alain Corneau. En total, aparece en casi 40 películas del pervertido cine francés).

Nancy Sinatra: hija del mafioso Frank Sinatra(sí, el amiguito de los mafiosos psicópatas judíos Kray, todo cuadra). Puso su voz a la banda sonora de la quinta película de James Bond Sólo se vive dos veces con la canción You Only Live Twice. En 2004 lanzó su último disco hasta el momento: To Nancy with Love, con colaboraciones como Bono. El 11 de mayo de 2006 recibió una estrella en el Paseo de la fama en Hollywood. Aparecio en The Wild Angels, del judío Roger Corman.

These Boots are Made for Walkin’
Esta canción, que también ha sido versionada por Amanda Lear, María Castedo y Jessica Simpson, entre otras cantantes, fue compuesta por Lee Hazlewood para él mismo. Aunque la canción se convirtió en todo un símbolo de la emancipación de la mujer en la década de los 60, hubiera sido toda una canción machista si hubiera sido cantada por Hazlewood. Y es que dice algo así cómo “si tú me has dejado, yo te aplastaré con mis botas”. Pero Nancy, con un físico de maniquí y con una picardía única, consiguió de ella un himno feminista que el judío Stanley Kubrick utilizó cómo banda sonora para La chaqueta metálica.

Pattie Boyd: ex modelo de Mary Quant, chochete de George Harrison(de los satánicos caballeros del imperio británico Beatles, grupo llevado por el judío Brian Epstein) y Eric Clapton(Otra estrellota drogadicta. Racista, en agosto del 76 Clapton, provocó uno de los momentos más criticados de su vida, cuando, durante un concierto en Birmingham, habló sobre la creciente inmigración que sufría Inglaterra.

Visiblemente intoxicado, dio su apoyo a un candidato político de la época llamado Enoch Powell(Partido unionista de Ulster ) y dijo que el Reino Unido estaba en peligro por el incipiente crecimiento de la comunidad negra.

 Clapton, de hecho, nunca se ha retractado de estos comentarios. Colaborador (al igual que el boss) de la farsa imperialista Amnistía Internacional.

En 2002, Eric tocó en Party at the Palace, concierto con el que se celebraron los 50 años de reinado de la Reina Isabel II. También hizo una aparición en un concierto del judaico cansino Bob Dylan en Columbus.)

Jean Shrimpton: protagonizó junto a Paul Jones la extraña película de 1967 “Privilegios”(La historia está ambientada en el futuro cercano después de la década de 1970 y se refiere a una cantante de pop desilusionados, interpretado por Jones, quien es manipulado por la Iglesia y el Estado que tratan de convertirlo en un mesiánico líder) producida por John Heyman( Durante la Segunda Guerra Mundial, su padre trabajó para el Ministerio de Información, y después de la guerra se convirtió en el corresponsal financiero de la revista The Economist, The Financial Times y Neue Zürcher Zeitung.

La madre de John, sufragista y a la vez profesora de estudios rusos, estudiandió permanente, recogiendo a su séptimo grado (en Economía) de la fabiana London School of Economics, a la edad de 70 años) y con guión de Norman Bogner(estudió en la rockefelleriana New School for Social Research, dio a conocer al payaso de Fernando Arrabal).
Shrimpton, estuvo comprometido con el fotógrafo Comendador de la Orden del Imperio Británico David Bailey(autor de la foto más famosa de los judaicos gemelos Kray, abajo).

Su hermana más joven Chrissie también fue actriz, vinculada a al satánico Mick Jagger.

4)Es una de las pocas diseñadoras británicas que fue condecorada por la reina Isabel II de Inglaterra. En 1966 recibió la Orden del Imperio Británico (un grado superior del que la soberana entregó a los Beatles), y la recibió, por supuesto en minifalda. Con sus 70 años, vive en las afueras de Londres y trabaja como consultora de la empresa que lleva su nombre. Mantiene el peinado del estilista judío Vidal Sassoon que fue su marca registrada. Su gran frustración, ha dicho, es no haber visto a la ex primera ministra Margaret Thatcher luciendo una de sus creaciones.


"The Beatles had no genuine musical talent, but were a product shaped according to British Psychological Warfare Division (Tavistock) specifications, and promoted in Britain by agencies which are controlled by British intelligence."
"Why Your Child Became A Drug Addict" Lyndon H. LaRouche, Jr., Campaigner Special Report, Copyright 1978


Conclusión: el invento de esta "cultura" no es más que un instrumento de la ingenieria social de la élite judeo-fabiana que utiliza la hipersexualización para dominar a la borregada.

Edward Bernays(fundador de la primera compañia de RR.PP.) afirmó que «el ciudadano medio es el censor más eficaz del mundo. Su propia mente es la mayor barrera que lo separa de los hechos. Sus propios “compartimentos estancos lógicos” y su propio absolutismo son los obstáculos que le impiden ver en términos de experiencia y pensamiento en lugar de en términos de reacción grupal… Para el animal gregario, la soledad física es un miedo real y esa asociación con el rebaño le provoca una sensación de seguridad. 
En el hombre, este miedo a la soledad crea un deseo de identificación con el rebaño en cuestiones de opinión». La MTV ha utilizado este «deseo de identificación» para lavar el cerebro a un gran número de personas.”

Las mujeres se tomaron como una liberación el ser un objeto sexual e ir congelándose el potorro en invierno y los tios nunca dijimos nada porque somos unos sálidos y la élite lo sabe mejor que nosotros.

El objetivo es dominar completamente una sociedad mediante la degradación moral de las personas que la componen.


Desde 1968 no se podía hablar de moral. Nos impusieron el relativismo.

La idea de que todo es igual. Lo verdadero y lo falso. Lo bello y lo feo. 
Que el alumno vale tanto como el maestro. 
Que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes. Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta,que las buenas maneras habían terminado, que no había nada sagrado, nada admirable.

El slogan era: VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS.

Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo.

Asesinaron los escrúpulos y la ética
Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.

Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. 
La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo. Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: Se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud: Los vándalos son buenos y la policía es mala. 
Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente. Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo. Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios privados. Adoran la periferia pero jamás viven en ella. 
Firman peticiones cuando se expulsa a algún ocupa, pero no aceptan que se instalen en su casa. Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo y que atizan el odio a la familia, a la sociedad y a la república. Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos.Estos se ganan haciendo valer y respetar los anteriores


----------------------

Sí sí, todo esto está muy bien, pero ya te has leído a Dussel?
JAJA
  1. Vidal Sassoon, caramba, el de los champús y el tráfico de Opio en China. Pura casualidad.

    • No es solo el champu y el opio lo de estos banqueros sefarditas emigrados a Irak e India, indisolublemente asociados a la Union Jack: banca, hoteles, drogas y prostitución.


  2. …Leí que lo de la emancipación de la mujer no fue más que un camelo

    No sólo seguía con el cuidado del hogar y de los críos después de la rev. industrial,sino que además tenía que currar, siendo sometida por doble partida…
    También engañaron al hombre,le dijeron que en un futuro las máquinas lo harían todo por él,que sólo tendría que trabajar unas pocas horas al día…Ya vemos los resultados

    En lo de la minifalda totalmente de acuerdo,y más ahora en veranete…uhhhuuuuhhhh,ja,ja…Para cuando un post sobre las implicaciones del imperio britanico en el tráfico de opio,o como convertir una nación milenaria en yonkies


    Yo creo que Jean Shrimpton es una buena mujer. Lei que actualmente vive retirada en un hotel destartalado en Cornualles y que su pasado no tiene mayor significado para ella. La más guapa de la época [y usuaria del diabólico invento sionista] fue la francesa Françoise Hardy.

    Sin trampa ni cartón. http://userserve-ak.last.fm/serve/_/2961362/Franoise+Hardy.jpg

    Vaya, me faltó esa, gracias Mad. Ya he podido ver algo raro en su biografía, empezó estudiando en el Petit Conservatoire de la judía Mireille Hartuch, esposa de un sospechoso filósofo anticomunista(con aproximaciones al neo-socialismo) y amigo de colaboradoracionistas.

---

La CIA y la decadencia del Arte


En toda época y en todo lugar los grandes movimientos políticos han entendido que sin una dimensión artístico-cultural, añadida a su pensamiento filosófico-político y a sus directrices económicas, sus posibilidades de triunfo se reducían de forma dramática.

Porque sin duda nada como el Arte para lanzar mensajes subliminales que van dirigidos al ánimo y a las pasiones del observador, modelando su actitud frente al mundo con una eficacia que está fuera del alcance de las teorías económicas y de los razonamientos filosóficos. Algo fundamental, porque este estado de ánimo y estas pasiones son la que finalmente mueven a la acción.

De esta forma todo poder político ha ejercido el mecenazgo sobre los artistas con los que compartía una misma visión del mundo. Esto ha sido una constante a lo largo de la Historia, y fruto de este mecenazgo son las Pirámides de Egipto, el Coliseo de Roma o la Catedral de Notre Dame.

Así, con cada nueva visión del mundo se establecía una fecunda simbiosis entre Política y Arte en la que ambas se retroalimentaban: el Arte difundía una visión política del mundo y la Política financiaba el Arte. Puede que la idea no sea muy romántica, pero lo cierto es que esto ha permitido la creación de la mayor parte del patrimonio artístico de la humanidad.

En épocas recientes podemos reconocer fácilmente dentro de esta simbiosis político-cultural ejemplos como el realismo soviético o el arte alemán del Tercer Reich.

Pero ¿qué ocurre con las democracias occidentales? Porque se nos dice que el arte contemporáneo es libre y fruto exclusivamente de la capacidad de innovación y creación de nuestros artistas, dado que el poder político en los regímenes democráticos no parecen intervenir de forma decisiva en el mundo del arte. Esto posibilita a cualquier intelectual de medio pelo, defensor del arte contemporáneo, a situarse en un plano de superioridad moral que le permite descartar y descalificar de un plumazo toda creación artística ligada a un movimiento político, máxime si dicho movimiento le cae gordo al aventajado intelectual.

Afortunadamente, como el Humanismo no parece contar con la repudia jacobina y militante de nuestros pseudo intelectuales, el arte del Renacimiento parece a salvo su intolerancia, al menos de momento, porque el día menos pensado lo descalificarán en bloque por estar íntimamente ligado a una corriente de pensamiento, como han hecho con el arte alemán.

Pero ¿y si la supuesta independencia y creatividad de la que es fruto el arte contemporáneo solo fuera una mentira? ¿Y si el arte contemporáneo hubiera sido impulsado artificialmente con fines políticos? ¿En ese caso, dónde quedaría su supuesta superioridad moral?

Presta atención porque hoy me gustaría contarte una historia muy interesante: se trata de cómo la CIA ha intervenido de forma decisiva en la difusión del arte contemporáneo. Como hemos visto, la relación entre poder político y arte es una constante a lo largo de la historia, lo realmente novedoso es el intento de disimularlo, lo que convierte a nuestros artistas en los más cínicos de la historia (al saberlo y ocultarlo) o en los tontos más útiles que ha habido al servicio del poder (al colaborar sin saberlo y encima creerse rebeldes y revolucionarios).

Todo comienza en el periodo inmediatamente posterior a la finalización de la Segunda Guerra Mundial, cuando un opaco telón de acero dividió Europa y empezó a resultar evidente que un nuevo conflicto estaba en marcha. Y es en ese contexto cuando la élite política de Washington apostó por la creación de un centro de inteligencia exterior: la CIA.

Entre sus funciones estaba la de combatir la propaganda comunista, que encontró un campo abonado entre los intelectuales europeos, entre otras razones porque la mayor parte de los intelectuales anticomunistas habían sido ejecutados, encarcelados o condenados al ostracismo (de algunos de ellos ya hemos hablado en este blog).

La situación era alarmante ¿Qué ocurriría si los comunistas ganaban las elecciones en Italia o Francia? De la misma forma que se creó la Alianza Atlántica para evitar una invasión militar y el Plan Marshall para acabar con la penuria económica, la CIA recibió el encargo de luchar contra la propaganda comunista y combatir desde el mundo de la cultura en favor de las democracias occidentales.

Posiblemente el mejor libro escrito acerca de este tema, desconocido para muchos e incómodo para unos cuantos, es "Who Paid the Piper: the CIA and the Cultural Cold War" escrito por la historiadora británica Frances Stonor Saunders. En español la obra se tituló "La Cía y la guerra fría cultural".


La intrusión de la CIA en el campo de las fundaciones fue arrolladora gracias a su dotación económica, y muy posiblemente lo siga siendo.

"Una investigación del Congreso de EE.UU. en 1976, reveló que cerca de un 50% de las 700 subvenciones otorgadas en el campo de las actividades internacionales por las principales fundaciones fue financiado por la CIA" (Saunders, 134-135).

"La CIA considera las fundaciones como la fundación Ford la mejor y más plausible forma de cobertura para financiar" (Saunders, p. 135).

"La colaboración de fundaciones respetables y prestigiosas, según un antiguo agente de la CIA, permitió que la Agencia financiara una variedad aparentemente ilimitada de programas de acción clandestina que afectan a grupos juveniles, sindicatos, universidades, editoriales y otras instituciones privadas". (Saunders, p. 135).

El libro de Saunders desvela un conjunto de datos que nos permiten conocer mejor lo que fue la vida cultural europea entre 1947 y 1999. Los buques insignia de esta gran operación cultural fueron las fundaciones Farfield, Kaplan, Carnegie, Rockefeller y Ford, tapaderas culturales más notorias de la CIA, así como el mismísimo Museo de Arte Moderno (MOMA), al cual Nelson Rockefeller, cofundador de dicho museo, bautizó como “de la pintura de la libre empresa”. A través del MOMA Rockefeller manejó la imposición del expresionismo abstracto.

La organización eje de esta campaña encubierta, fue el Congreso por la Libertad de la Cultura, montado por el agente de la CIA Michael Josselson, entre 1950 y 1976. En su momento culminante el Congreso tuvo oficinas en 35 países, contó con docenas de empleados, publicó artículos en más de veinte revistas de prestigio, organizó exposiciones de arte, contaba con su propio servicio de noticias y de artículos de opinión, organizó conferencias del más alto nivel y recompensó a los músicos y otros artistas con premios y actuaciones públicas.

El expresionismo abstracto se convirtió en un arma muy eficaz en el arsenal de esta ambiciosa OTAN artística, que emprendió la promoción internacional de esta corriente pictórica que ofrecía la doble ventaja de ser, según sus defensores, auténticamente estadounidense y oponerse frontalmente al realismo socialista de manufactura estalinista y al arte alemán del periodo anterior a la guerra.

Los Estados Unidos, y en particular la ciudad de Nueva York, se estaban convirtiendo en el centro político y económico de Occidente, sólo le faltaba conseguir el liderazgo cultural y una expresión artística que compartiera su visión del mundo adecuada a su nuevo estatus de primera potencia mundial, algo que por otro lado y como empecé diciendo en este artículo, ha sido común en todos los tiempos a todas las formas de poder.

--

 EL ARTE CONTEMPORANEO ES UNA FARSA 
Avelina Lésper 

"La carencia de rigor (en las obras) ha permitido que el vacío de creación, la ocurrencia, la falta de inteligencia sean los valores de este falso arte, y que cualquier cosa se muestre en los museos", afirmó Lésper.

Foto: Quien.com
Foto: Quien.com
Ciudad de México.- Con la finalidad de dar a conocer sus argumentos sobre el por qué el arte contemporáneo es un "falso arte", la crítica de arte Avelina Lésper ofreció la conferencia:

"El Arte Contemporáneo- El dogma incuestionable" en la Escuela Nacional de Artes Plásticas (ENAP) en donde fue ovacionada por los estudiantes.

"La carencia de rigor (en las obras) ha permitido que el vacío de creación, la ocurrencia, la falta de inteligencia sean los valores de este falso arte, y que cualquier cosa se muestre en los museos", afirmó Lésper.

Explicó que los Los objetos y valores estéticos que se presentan como arte, son aceptados, en completa sumisión a los principios que una autoridad que impone.

Lo que ocasiona que cada día se formen sociedades menos inteligentes y llevándolos a la barbarie. También abordó el tema del Ready Made, sobre el que expresó que mediante esta corriente "artística", se ha regresado a lo más elemental e irracional del pensamiento humano, al pensamiento mágico, negando la realidad. El arte queda reducido a una creencia fantasiosa y su presencia en un significado. "Necesitamos arte y no creencias".

Asimismo, destacó la figura del "genio", artista con obras insustituibles, personajes que en la actualidad ya no existen. "Hoy con la sobrepoblación de artistas, estos no son prescindibles y la obra se sustituye por otra, porque carece de singularidad".

Detalló que la sustitución de artistas se da por la poca calidad de sus trabajos, "todo lo que el artista realice esta predestinado a ser arte, excremento, filias, odios, objetos personales, imitaciones, ignorancia, enfermedades, fotos personales, mensajes de internet, juguetes, etc.

Actualmente hacer arte es un ejercicio ególatra, los performances, los videos, instalaciones están hechos con tal obviedad que abruma la simpleza creadora, y son piezas que en su inmensa mayoría apelan al menor esfuerzo, y que su accesibilidad creativa nos dice que es una realidad, que cualquiera puede hacerlo".

En ese sentido, afirmó que no darle el status al artista que lo merece, ocasiona un alejamiento del arte a las personas, lo demerita, lo banaliza.
"Cada ves que alguien sin méritos y sin trabajo real excepcional expone, el arte va decreciendo en su presencia y concepción. Entre más artistas hay, las obras son peores, la cantidad no está aportando calidad".

"El artista ready made toca todas las áreas, y todas con poca profesionalidad, si hace video, no alcanza los estándares que piden en el cine o en la publicidad; si hace obras electrónicas o las manda a hacer, no logra lo que un técnico medio; si se involucra con sonidos, no llega ni a la experiencia de un Dj. Se asume ya que sí la obra es de arte contemporáneo, no tiene por que alcanzar el mínimo rango de calidad en su realización. Los artistas hacen cosas extraordinarias y demuestran en cada trabajo su condición de creadores, ni Demian Hirst, ni Gabriel Orozco ni Teresa Margolles, ni la inmensa lista de gente que crece son artistas, y esto no lo digo yo, lo dicen sus obras", aseveró.

Como consejo a los estudiantes, les indicó que dejen que su obra hable por ellos, no un curador, no un sistema, no un dogma, "su obra dirá si son o no artistas, y si hacen este falso arte, se los repito no son artistas".

Lésper aseguró que hoy día, el arte dejó de ser incluyente, por lo que se ha vuelto en contra de sus propios principios dogmáticos y en caso de que al espectador no le guste, lo acusa de "ignorante, de estúpido y le dice con gran arrogancia, si no te gusta es que no entiendes".

"El espectador, para evitar ser llamado ignorante, no puede ni por asomo decir lo que piensa, para este arte todo público que no es sumiso a sus obras es imbécil, ignorante y nunca está a la altura de lo expuesto ni de sus artistas, así el espectador presencia obras que no demuestran inteligencia", denunció.

Finalmente, señaló que el arte contemporáneo es endogámico, elitista; como vocación segregacionista, realizado para su estructura burocrática, para complacer a las instituciones y a sus patrocinadores. "Su obsesión pedagógica, su necesidad de explicar cada obra, cada exposición, su sobre producción de textos es la implícita acotación del criterio, la negación a la experiencia estética libre, define, nombra, sobreintelectualiza la obra para sobrevalorarla y para impedir que la percepción sea ejercida con naturalidad".

La creación es libre, pero la contemplación no lo es. "Estamos ante a dictadura del más mediocre".

http://www.vanguardia.com.mx/noticia-1362825.html?se=nota&id=1362825

La creencia optimista que EXISTIA de que uno pudiera componer música como Beethoven, pintar como Rembrandt, estudiar el universo como Platón y Nicolás de Cusa, y cambiar la sociedad mundial sin violencia, estaba viva en los 1890 – sin duda, era débil, y en estado de sitio, pero escasamente estaba muerta.
 
En poco menos de veinte años, estas tradiciones Clásicas de la civilización humana habían sido casi barridas; Occidente se había comprometido en una serie de guerras de carnicería inconcebible. Lo que empezó hace poco más de cien años, era lo que podría llamarse un contra-Renacimiento. El Renacimiento de los siglos XV Y XVI fue celebración religiosa del alma humana, y su potencial  crecimiento como humanidad en crecimiento.

La belleza en el arte no podría concebirse como algo menos que la expresión de los principios científicos más avanzados, como queda demostrado por la geometría, en que la que están basados la perspectiva de Leonardo y el gran Domo de Brunelleschi de la Catedral de Florencia. Las mentes más finas de la época volvieron sus pensamientos a los cielos y las aguas poderosas, y trazaron el sistema solar y la ruta al Nuevo Mundo, planeando grandes proyectos para volver el curso de los ríos para la mejora de la humanidad. Hace casi cien años, era como si una larga lista de chequeos detallados hubiera sido arrastrada, para que todos los logros maravillosos del Renacimiento  uno por uno pudiesen ser invertidos.
 Una gran parte del movimiento llamado "Nueva Era", como fue llamado entonces, y los conceptos del alma humana fueron minados por la campaña intelectual más vociferante de la historia; el arte fue drásticamente separado de la ciencia, y la ciencia misma se hizo objeto de profunda sospecha.
El arte se hizo feo porque se decía que la vida se había convertido y transformado en algo feo. El cambio cultural lejos de las ideas renacentistas que construyó el mundo moderno, se debió a una especie secularización de la fealdad.
 

Al principio, fue una conspiración política formal para popularizar las teorías que fueron diseñadas para debilitar el alma de la civilización Judeo-cristiana, de tal manera para hacer creer a las personas que la creatividad no era posible, que la adhesión a la verdad universal era evidencia del autoritarismo, y que la razón era sospechosa.



 EL UNIVERSO IMPERIAL DE LA FEALDAD

 Estos seres maquiavelicos no es que sean  incapaces de reconocer la belleza, pues claro que la reconocen y muy bien, la detectan al instante, y con un olfato tan infalible como el del esteta más sutil, pero es para poder caer inmediatamente sobre ella con el fin de ahogarla antes de que pueda entrar en su universal imperio de la fealdad.

Pues la ignorancia, el oscurantismo, el mal gusto o la estupidez no son fruto de simples carencias, sino de otras tantas fuerzas activas, que se afirman furiosamente a la menor oportunidad, y no toleran ninguna excepción a su tiranía.

El talento inspirado siempre es un insulto a su imperio.

 Y si esto es cierto en el orden estético, aún lo es más en el moral.

Más que la belleza artística, 

la belleza moral parece tener el don de exasperarlos.

La necesidad de rebajarlo todo a un miserable nivel, de mancillar, burlarse y degradar todo cuanto nos domina por su esplendor es probablemente uno de sus rasgos más desoladores para el resto de la humanidad.



Esta conspiración estaba decisivamente en el planeamiento y desarrollo y como medio de manipulación social, las nuevas inmensas industrias hermanas de la radio, televisión, cine, música grabada, anuncios, y registro de encuestas de opinión pública. La penetración psicológica de los medios de comunicación fue alimentada para crear la pasividad y pesimismo que hoy intencionalmente afligen a nuestras poblaciones. Tan exitosa fue esta conspiración que se ha empotrado en nuestra cultura; ya no necesita ser una "conspiración," porque ha tomado una vida propia.

Sus éxitos no son discutibles - usted sólo necesita encender la radio o la televisión.

Incluso el nombramiento de un juez de la Corte Suprema se convierte en una novela erótica, con el público haciendo campaña desde las barandas por su personaje favorito.

Nuestras universidades, la cuna de nuestro futuro tecnológico e intelectual, han sido copadas por el estilo Comintern "Políticamente Correcto" de la Nueva Edad.

Con el derrumbe de la Unión Soviética, nuestros campus representan ahora la concentración más grande del dogma Marxista en el mundo. Los arranques irracionales juveniles de los años sesenta se han institucionalizado en una "revolución permanente." Vemos como la sospecha recae  sobre los hombros de los profesores, y éstos esperan según la moda actual que se golpee antes de la denuncia y que un estudiante destruya una vida de trabajo, y algunos usan grabadoras para sus conferencias por temor a las acusaciones de "insensibilidad" por parte de algunos enfurecidos "Guardias Rojos".

Los estudiantes en la Universidad de Virginia solicitaron recientemente con éxito imponer el requisito de no leer a Homero o Chaucer etc.etc. a los representantes del movimiento DEMS ("Varones Europeos Muertos") porque tales escritos son considerados etnocéntricos, falocéntricos, y generalmente inferiores a los actuales y "más pertinente" del Tercer Mundo, mujeres, o autores homosexuales.

Esta no es la academia de una república griega; ésta es la Stasi de la República Democrática Alemana o la NKVD de Stalin que eliminan a "los desviacionistas," y prohíben sus libros. Nosotros tendremos que enfrentarnos al hecho de que la fealdad que nosotros vemos alrededor de nosotros se ha creado conscientemente y premeditadamente, organizada de tal manera, que una mayoría de la población está perdiendo la capacidad cognoscitiva de transmitir a la próxima generación, las ideas y métodos sobre los que nuestra civilización fue construida.

La pérdida de esa capacidad es el indicador primario de una Edad Oscura. Y, una nueva Edad Oscura es exactamente en lo que nosotros estamos en la actualidad. En tales situaciones, el registro de la historia es inequívoco: o nosotros creamos un Renacimiento - un renacimiento de los principios fundamentales en los que se originó la civilización - o, nuestra civilización muere.
 Desde que la Escuela De Frankfurt se fundó, el arte y el verdadero progreso del ser humano se ha degradado premeditadamente; se estancó por completo toda corriente elevada y artística de calidad por estos conspiradores que entre ellos mismos se denominan filósofos, y han puesto al mundo patas arriba para conseguir sus propósitos; primero, al crear ISR por la frustración del fracaso comunista en Europa y segundo por la caída del muro de Berlín.  
Destruyen las Humanidades, el Arte, y la Espiritualidad, creando alternativas artificiales como la New Age y las corrientes cultares vacías de contenido y creatividad. Difunden que la inspiración no existe por ser una respuesta espiritual en la que no creen. La inspiración del genio del héroe y el talento creador individual es descartada por los nuevos sacerdotes que nos conducen, marxistas culturales, antropólogos sociales, sociólogos y relativistas. El espíritu no cuenta, al no creer en semejante absurdo. El amor a la mierda nos inunda.

EMBRUTECIMIENTO VOLUNTARIO INCLUSO en el DEPORTE:






HOLLYWOOD ESTA EN MANOS DE DEGENERADOS INGENIERIA SOCIAL - TAVISTOCK - ESCUELA DE FRANKFURT - LIDERES DE OPINION






Porque bebes coca cola a morro

$
0
0
Esta "cultura" es pura basura..... y no lo sabias


La conquista de lo cool

La conquista de lo coolno sólo hace callar a viejos hippies canosos que recuerdan sus viajes en furgoneta Volkswagen convencidos de que fueron transgresores, sino que además vacuna al público contra el capitalismo moderno que está hoy por todas partes, incluso en estas páginas.»

BRAD WIENERS, Wired Magazine


Va a descubrir que su personalidad más auténtica es consecuencia de la publicidad

La conquista de lo cool nos enseña por qué durante elúltimo tercio del siglo veinte los ciudadanos confundieron cada vez más cortesía con conformidad, ironía con denuncia y levantar el dedo mayor con un manifiesto populista.

Frank muestra con habilidad las diversas formas en que la publicidad volvió a definir el radicalismo fusionándolo con un consumismo agresivo. [...]
Su voz sirve de estimulante complemento al soporífero discurso público de finales del siglo veinte.» T. J. Jackson Lears,In These Times

Los modernos y agresivos spots publicitarios de aquellos años,  se mofaban de las vanas promesas de la cultura consumista a la vez que vendían el consumismo como un acto de rebelión. ......

«Frank rastrea los orígenes de la de la contracultura, que acaba encontrando no en el campus ni en la comuna, sino en los manuales de gestión empresarial y en los departamentos creativos de las agencias de publicidad de los años cincuenta. [...]

La empresa no conquistó la contracultura. 
La inventó.
DEBRA GOLDMAN, Los Angeles Times Book Review


 Análisis exhaustivo de la era de la publicidad. [...]

 -----------------------------

Silvia Federici, activista feminista y profesora
de la Universidad de Hofstra de Nueva York:

El poder mágico del consumismo sólo se puede desarrollar sobre un desierto emotivo, un desierto social”
----------------------------------------


"la moral actual es abyecta, el deporte corrompe al hombre"
OCTAVIO PAZ


 
 -------- -------------------------------------



«Después de leerlo será difícil volver a utilizar palabras como “revolución” o “rebelde” sin entrecomillar.»           
GERALD MARZORATI, New York Times Book Review

«Frank sostiene con firmeza no sólo que la industria publicitaria convirtió la retórica contracultural de la revolución en un eslogan para incentivar el consumo, sino que además el proceso en sí fue, de hecho, anterior a cualquier movimiento contracultural del que se pudiera sacar algún provecho.»  
GEOFF PEVERE, Toronto Globe and Mail

«Impagable, pletórico y desmitificador ensayo que todos deberían leer»
FRAN G. MATUTE, Estado crítico


PARA IR ATANDO CABOS:
LOS PLANES DE LA ELITE PARA DESHUMANIZAR Y CONTROLAR A LA POBLACION - SEXO , DROGAS Y ROCK AND ROLL: 

 -----------------


Otro de los muchos ejemplos de la planificada degeneracion que sufre el arte y la sociedad




--------------

LA BASURA EN EL ROCK AND ROLL:   VER LINK


 http://www.rafapal.com/?p=1587

-------------------

ALGUNOS ELEMENTOS DE INGENIERIA SOCIAL 
QUE SE EJECUTARON:

- Eliminar la moralidad en la sociedad

- Eliminar la formacion en humanidades

- Desvalorizar a la persona humana y para ello sobrevalorar, los animales, la naturaleza, lo "ecologico"....hacer creer que el hombre en un "parasito" de la tierra 

- Eliminar los ideales de patriotismo o el valor de la familia


------------------------------------------------------------



"LA MODERNIDAD" creada por la CIA

PORQUE EXISTE EL MOMA en N.Y.? :
 La CIA utilizó el arte moderno de EE.UU. - incluyendo las obras de artistas como Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning y Mark Rothko.. - como un arma en la Guerra Fría. 
Igual que un príncipe del Renacimiento. Excepto que actuó en secreto.. - 
la CIA fomentó y promovió la pintura Expresionista Abstracta norteamericana en todo el mundo durante más de 20 años. 


La CIA se infiltro en todas las disciplinas culturales, especialmente la filosofia, la literatura, la musica y la pintura.
Para esta ultima necesitaban exportar artistas que no fueran sospechosos de formar parte del establishment puramente yankee, y que estuvieran alejados de la estampa de pais inculto de pueblerinos y devotos del baseball, imagen que ayudaba a difundir el histerismo de McCarthy, la torpeza del Departamento de Estado con su propaganda pueril o la paranoia anticomunista del FBI de Edgar Hoover. 

Se utilizó al pintor Pollock, por ejemplo, como simbolo de referencia de una nueva revolucion que debia situar a EE.UU. en la vanguardia pictorica, El MOMA (MUSEO DE ARTE MODERNO DE N.Y.) iba a ser el vehiculo de la manipulacion. 

Nelson Rockefeller era el principal acreedor de la fundacion para crear el MOMA,(el mismo Rockefeller lo denominaba el "museo de mama", pues se constituyó con parte de sus fondos en 1929, ademas era amigo personal de Allen Dulles - director de la CIA desde 1953 hasta 1961.

La CIA solia interponer fundaciones o utilizaba las existentes para encubrir los fondos gubernamentales, que transferia de forma opaca por medio de donaciones, una forma segura, siempre que se emplearan cantidades creibles.
Hubo fondos para multiples exposiciones en el MOMA. Una de ellas por ejemplo en 1952 una oportuna beca anual del ROCKEFELLER BROTHER FUND por 125.000 dolares. 
Otros fondos de la CIA fueron a parar no solo al MOMA, sino tambien a la Bienal de Venecia.

LA ESCUELA DE FRANKFURT
 http://www.schillerinstitute.org/fid_91-96/921_frankfurt.html

Estos son los borregos que se dejaron pastorear, a costa de la destrucción de su identidad, su raza y su cultura. Ahora viven como Dios, solamente les importa sus necesidades y asuntos privados. (PedroAgudo)


Estos son, los que quisieron erradicar el "mal del fascismo" de las mentes de los europeos. Se creían unos elegidos.(PedroAgudo)

Las seres humanos de América del Norte y Europa Occidental en la actualidad aceptan un nivel de fealdad en sus vidas diarias, nunca vistas hasta ahora, siendo una situación sin precedente en la historia de la civilización Occidental. La mayoría de nosotros nos hemos acostumbrado a contemplar que la muerte de millones de personas por inanición y  enfermedad nos provoca no más de un suspiro, o un murmullo de protesta. En las calles de nuestra propia ciudad, vemos diariamente a los sin techo los cuales se cuentan por miles, la mayoría sumidos en el mundo de la droga, la industria más grande en el mundo, en las calles americanas las bandas juveniles se matan unos a otros en proporciones nunca vistas  desde las edades oscuras.



Al mismo tiempo, mil horrores más pequeños son tan comunes que pasan inadvertidos. Nuestros niños pasan tanto tiempo sentados delante de la televisión como en la escuela y miran con alegría, escenas de tortura y muerte que podrían haber asustado al  público del antiguo Coliseo Romano. La música está por todas partes, casi inevitable - pero no eleva, ni incluso tranquiliza - araña las orejas y a veces escupe una obscenidad.
 (Este ser humano es una muestra de cómo se pervierte el pensamiento, y cómo se desarrolla en el subconsciente lo feo y lo grotesco mediante los experimentos de ingeniería social llevados acabo por las sucursales anexas a la Escuela de Frankfurt, como el Instituto Tavistock. Trabajan con técnicas de sugestión mental desde que el niño se encuentra en el vientre de su madre).(Pedro Agudo)
Nuestras artes plásticas son feas, nuestra arquitectura es fea, nuestra ropa es fea. Ha habido ciertamente periodos en la historia donde la humanidad ha vivido momentos similares de embrutecimiento, pero nuestro tiempo es crucialmente diferente. En nuestra era de pos-segunda-guerra-mundial es posible por primera vez en la historia que estos horrores puedan ser completamente evitables.


--------------




"arte" a 99 millones de euros - Basquiat 

---------------------- 

Los creadores de la vanguardia pictórica USA (ademas de la CIA):



Tom Wolfe  libro “La palabra pintada” 

 El título hace referencia a que el valor del cuadro ya no se mide por la calidad de su pintura… sino por la explicación que viene aparejada para venderlo como una obra de arte.

“Si una obra de arte o un nuevo estilo te perturba, 
probablemente es buena. 
Si la odias, seguramente es grandiosa”.
????

Nos encontramos ante un librito (muy cortito) fundamental para entender el engaño de las vanguardias del arte moderno, consistentes en unos grupitos de intelectuales que dicen pintar, dirigidos a su vez por unos supuestos críticos de arte con acceso a The New York Times y las fortunas que compran arte y, a su vez, dicen lo que es arte moderno… y lo que no.

Y, más allá de los De Kooning, Rothko, Warhol, Pollock y demás, nos encontramos con los que tres que dirigieron el cotarro en esta época reciente en la que el arte se convirtió en un auténtico basurero: Clement Greenberg, Harold Rosenberg y Leo Steinberg.

Estos tres judios “teóricos del arte” (seguidores de Adorno y su escuela de Frankfurt, por supuesto) coincidian en ser gays segun Wolfe.

---------------------------

 "El ebook convierte cualquier cosa en Best Seller, a amazon no le interesa el sector literario y asi los escritores se estan empobreciendo"

Ed Nawotka

--------------------

"La cultura es un instrumento de control social. 
Hoy, sus máximas expresiones son el deporte, el cine y la novela. 
Son las formas de control social más eficaces que tiene ahora mismo el sistema. 

Hace más de 30 años que no piso una sala de cine. 
El cine dio todo lo que podía dar de sí en el pasado y ahora es imposible ver una película de calidad. Desde ‘Tiempos Modernos’ de Charlot, creo que no se ha vuelto a hacer una película igual. 
A veces intento ver alguna en la tele, pero no aguanto, sus argumentos son insoportables, pura ponzoña."

 Rafael Sánchez Ferlosio


----------------

Alguien puso en de moda -la web- el erotismo de la miseria.

Pagan por fotos de mujeres que se desnudan en los escenarios más obvios del empobrecimiento para humillar más a las mujeres su condición de mercancías para la masturbación. 
En este género pornográfico que circula impunemente por Internet los escenarios para el cuerpo desnudo tienen una carga ideológica terrible cuyo poder devastador radica en confirmar cuánto placer le produce a la mentalidad de la masa masturbarse con el despojo.

Es violencia de género convertida en “deleites” utilitarios. Es humillación convertida en mercancía de morbo cargada con moralejas de consumo en donde todo entra, todo se vende, todo encuentra una manera de ser usado y todo se rinde al poder del dinero. 

Es la barbarie icónica puesta en circulación por un negocio que tiene ganancias no sólo en lo “financiero” y no sólo en lo ideológico. 
Es, en suma, el capitalismo descomponiéndose en el uso de los cuerpos como representación de la putrefacción de mercado. 

En todas las modalidades burguesas que ha tenido el tratamiento “plástico” de los cuerpos humanos, está presente también un dispositivo ético-estético que recorrió la obviedad o la sublimación a granel a lomos de lo “explícito” y de lo “obsceno”. 
Hoy la corriente de la mercancía pornográfica, que exige como escenario los escenarios cotidianos de la vida empobrecida, toca un límite que desnuda íntegramente la estética explicita de una "elite" cada día más alevosa y perversa. 

No habrá emancipación completa si no nos emancipamos, también, del estercolero estético a que nos han arrojado como solución de entretenimiento para las masas empobrecidas en lo material tanto como en lo espiritual. 
Es un estercolero del que suele no percibirse el vaho porque nos han convencido -mediáticamente- de que es perfume de pueblo ignorante  y adicto a lo mediocre.

----------------
                                               
La invención de la costumbre:

Beber de la botella, deportiva y juvenilmente, fue un recurso de Coca-Cola para mostrar la marca en sus avisos publicitarios. Beber de la botella era, es, de borrachos, siempre y cuando no sea Coca-Cola.

Lo subliminal en BEBER A MORRO:

  iNFORMACION aqui SOBRE EL TEMA SUBLIMINAL:
http://joanfliz.blogspot.com.es/2012/08/manipulacion-subliminal-entrevista.html



La invención de la costumbre:

Hollywood   impuso los pijamas y   las camas separadas, en una sociedad que se acostaba en calzoncillos o en pelotas, para mostrar parejas en la cama, pero vestidas. De allí en adelante fue un signo de elegancia usar pijama, y hasta bajar con él a desayunar.

La invención de la costumbre:

Thomas Frank viene a decirnos, con su libro,  que si algo queda de aquel movimiento, abominado sin razones por la derecha reaganeana, es que los signos de rebelión, “se tú”, y contracultura siguen vendiendo lo que sea, desde calzones hasta autobuses, o música.

Porque desayunamos BACON con HUEVOS ?
De donde viene esta "cultura" - culinaria ?:

Esto es algo que probablemente nunca te has preguntado:
¿Por qué algunas comidas son consideradas como “alimentos para el desayuno” (Panqueques, tocino, huevos) y otras no?
¿Qué es lo que tendría de extraño comer panqueques para la cena y Pizza para el desayuno?
Si es que nos aconsejan comer tocino solo para el desayuno, eso no es nada más que una maniobra de Marketing.

Cuarenta años atrás, comer tocino en el desayuno era una conducta tan alienígena como comer pan de pascua con palta.


 Comentario de lector:
"Los españoles y casi todo el resto del planeta se han tenido que acostumbrar a la imposición de shows de música rock, películas de Hollywood, pornografía hasta en la sopa, deportes ingleses ridículos como el fútbol, grandes premios de Formula 1, de tenis, de golf, concursos de Misses… todo esta basura  es extranjera, todo esto es de origen masón (lo dejo para otro mensaje - largo), y todo esto es una imposición cultural. 
Y mientras algunos españoles  no ven que han aceptado una agresión cultural brutal desde hace décadas que está devastando (ya ha devastado) su propia identidad cultural, nacional, religiosa, y yo diría que incluso personal. 
Toda esta agresión cultural ya está llegando a su exitoso final de manos de la ONU y las plataformas políticas metanacionales (UE, OTAN, Liga Árabe, etc…), y estamos a las puertas de la culminación del proceso con la imposición de un Gobierno Mundial apoyado en un sistema financiero internacional 
Estados Unidos cederá su poder político y banqueros internacionales se alzarán como la nueva superpotencia mundial. 
Literalmente: Fin de la Historia."


LA INMIGRACION como metodo de destruir la cultura local 

 Lyndon B. Johnson no solo dio un giro de 180 grados a la política de JKF, también consiguió con amplia mayoría la consolidación de la Immigration Act de 1965 (Hart-Cellar Act), promovida por la Civil Rights Movement y que pretendía acabar con el racismo y la discriminación en USA importando a gente, al revés de como había sido hasta entonces, principalmente de paises no-blancos. Es decir se fomentaba abierta, intensa y deliberadamente aceptar grandes cantidades de inmigrantes de Centro y Sudamerica, Africa y Asia. Así, con la aquiescencia de la población blanca, "los buenos" han conseguido que para aproximadamente el 2050 los blancos sean una minoría en EEUU, unos parias en su propia tierra, si los padres fundadores levantasen la cabeza..., a lo mejor se alegraban, la mayoría eran masones.

Miren cómo era la sociedad y el país antes de 1965 y mírenlo desde entonces, droga, violencia, degeneración moral y mental, etc, etc. Allí donde van, los parásitos montan la pocilga en la que se encuentran agusto y que saben que pueden dominar con facilidad.


Ahora es el turno de Europa, entidades como el Longevity Center, con lazos con los Bilderberg insisten con que aún hay que traer a más inmigrantes, claro... hay que pagar pensiones, y la plebe y la nobleza tan contentos, así cualquiera. En fin en el Bundestag ya hay 34 diputados de origen extranjero, algo impensable en cualquier país que no pertenezca a Europa o América del Norte. La última esperanza Rusia (¡que ironía!), Ucrania ya esta deseando venderse...


Divide y venceras . Elimina la familia , las raices culturales, la historia ....


Como las corporaciones manipularon nuestra mente:

Edward Bernays, el Relaciones Publicas - RR.PP. -  más influyentes del Siglo XX, recibió una tarea sencilla: vender tocino como pan caliente.
Para cambiar la percepción del público de que el tocino era un elemento no saludable, Bernay recurrió a “autoridades externas”.
Para ello, organizó un estudio científico en que se recomendaba que la gente tuviera “desayunos pesados”.
En ese estudio, Bernay aprovecho de publicitar el tocino y los huevos como “desayunos pesados”.

McDonalds le quita el sentimiento de culpabilidad a pedir más comida

En los años sesenta, la comida chatarra en Estados Unidos era realmente pequeña. Las hamburguesas de esa época eran cuatro veces más pequeñas que las actuales. La filosofía del asunto era la siguiente: vender hamburguesas baratas y chicas, para que la gente quedara hambrienta y pidiera una segunda. Era más rentable vender dos hamburguesas chicas que una sola grande.

Sin embargo, en los setenta Mc Donalds empezó a tener bajas ventas. Entonces se dieron cuenta de que existe un cierto estigma social hacia alguien que pide dos porciones. Es algo así como caer en el pecado de la gula.
La nueva táctica sería: ofrecer comida grande y promover “agrandadas” y hamburguesas “aun mas grandes”.

Como las corporaciones manipularon nuestra mente:

El plan consistió en volver normal la idea de comprar comida más grande. Había que poner en el Menú grandes hamburguesas, promover que sean “agrandadas” y cobrar según el tamaño de lo que está pidiendo. Esto se complementaría diciéndole a los cajeros que les ofrezcan los tamaños más grandes y las “agrandadas” a los clientes, enviando el mensaje subconsciente de que “Esta bien comer comida el doble de la recomendada. De hecho, preferimos que pidas siempre lo más grande”.
Al mismo tiempo en que Mc Donalds comenzó a utilizar está practica, la obesidad crecia a nivel mundial.

La invención del “Coffee Break”

Algunos de los que están leyendo este artículo toman más café que agua. Aunque ahora parezca que tomar café es algo inherente a un día laboral, el café no fue siempre tan popular como ahora, en que hay un Starbucks en cada esquina.  
En los años 50, el café se estaba volviendo algo anticuado. La gente lo consideraba como un refresco de segunda categoría en comparación con las bebidas Cola.

Como las corporaciones manipularon nuestra mente:
Para cambiar esta situación, los emergentes productores de Café, como Colombia, se asociaron con las compañías cafeteras de Estados Unidos formando el “Comité del Café PanAmericano”.

Este comité, gastó 2 millones de dólares anuales (equivalentes a 40 millones actuales) en una campaña para que a los gringos y el resto de copiones, les volviera a gustar el Café.
Para conseguir este objetivo, contrataron al psicólogo John B. Watson.
El psicólogo se dio cuenta que durante la Segunda Guerra Mundial, algunas industrias comenzaron a dar a sus empleados un par de minutos libres en cada cambio de turno. Durante estos ratos, los trabajadores se tomaban rápidamente una taza de café para sentirse más despiertos.(dar este permiso aumentaba la productividad)

Una de las campañas de Marketing más exitosas de la historia

Entonces Watson concibiendo la novedosa idea de asociar al café con la posibilidad de “trabajar menos”. Así fue como comenzaron a salir una serie de propagandas que hablaban del nuevo “Coffee Break”.

La estrategia dio resultado y ya en los sesenta, el 80% de las empresas americanas  le dieron a sus empleados un pequeño descanso. Y este no se llamó “Cola Break”, “Candy Bar Break” o “Break de lectura”.
Simplemente se llamó “Coffee Break”, gracias a una de las campañas de Marketing más ingeniosas de la historia.


El musico MORRISSEY  explica la DEGENERICION MUSICAL en 6 frases:

Otro tema "cultural - basura" el INVENTO DE LA MODA: 








Harrison Ford y su hijo



Ir a descargar



Por ejemplo ¿a qué tanto joder con un grupo mediocre como The Doors?
Fuera de lo que hicieron y hacen con ellos las empresas y la mitología, no resisten una audición seria. Al menos eso es lo que afirma este Thomas Frank.

HOllywood basura, comida basura, tv. basura, moda basura.......todo con una altisima "productividad" ....por supuesto sin olvidar la MTV de la musica basura y creadora de la "verdad" entre adolescentes...



No lo lea
Va a descubrir que su personalidad más auténtica es consecuencia de la publicidad

LOS CONCIERTOS "BENEFICOS"
 
 mucho mas sobre este tema de los megaconciertos:

 http://conocimientodemisersuperior.blogspot.com.es/2012/10/el-diablo-que-no-conoces-como-nos.html


  

LA MUSICA INDUSTRIAL =musica basura



http://despierta-tu-que-duermes.blogspot.com.br/

Detrás de las Compañías Discográficas y de los negocios del ambiente artístico existe una élite de personas super-ricas, que se hacen llamar los Illuminati, o "Viento Conquistador de Moriah"("Moriah Conquering Wind"),que utilizan la industria para distraer y cambiar nuestras mentes con el propósito de cumplir sus crímenes contra la humanidad.

Las grandes discográficas están controladas por la misma élite de personas que dirige sus negocios a través del ocultismo, y que son los jefes de las sociedades secretas, como los masones y la OTO.


Para inscribirse como músico para las grandes compañías discográficas, tienes que estar dispuesto a trabajar para su Agenda, la que implica obtener finalmente un control total sobre la población mundial. Esto no quiere decir que todos los artistas que se inscriben son conscientes de la Agenda, pero están atados a las reglas y regulaciones estrictas de la industria. La Industria de la Música y Hollywood son sólo dos ejemplos de las industrias que controlan.


Los artistas famosos, que reciben la mayor promoción, son a menudo víctimas de control mental que han sido divididos en múltiples personalidades y son controlados por un programador o un manipulador (que muy a menudo es el director). Esto es para mantener al artista "en línea", por lo que ellos siguen siempre el curso pre-establecido para ellos. Si el artista trata de alejarse de la "causa", será amenazado, "reprogramado", se le impedirá hacer nuevas grabaciones (será despedido o alejado de los medios), e inclusive podrá ser asesinado. La industria artística del arte tiene una de las estadísticas de mortalidad más altas de todas las profesiones.¿Por qué? ¿Crees que es sólo porque los artistas piensan que usar drogas es "cool"? Piensa de nuevo...


Muchos artistas están involucrados en el ocultismo y son miembros de sociedades secretas como las mencionadas anteriormente, o de la Iglesia de Satán. Ellos practica el Ocultismo y la Magia Negra (como Marilyn Manson, Ozzy Osbourne, Led Zeppelin, por nombrar algunos), y lo que queremos es revelar lo que está por detrás del "glamour" de las bandas. Su tarea es la de desmoralizar a nuestros jóvenes, para crear una sociedad en la que nadie sea capaz de pensar por sí mismo (al contrario de lo que la cultura pop está tratando de enseñarnos acerca de la música rock "rebelde"). La industria del arte crea "íconos" con mensajes degradantes y satánicos, que se supone son un reemplazo para el "invisible" Dios. Los músicos también a menudo actúan de forma degradante (observe el ya clásico ejemplo de Miley Cyrus), y en "alta" o "baja" por las drogas, por lo que sus fans comienzan a actuar de la misma manera. El propósito es crear apatía y decaimiento.


Un buen número de grabaciones contienen mensajes subliminales invertidos en su música, como muchos temas de Led Zeppelin, Michael Jackson, The Eagles, y más... Aquí hay un sitio web que contiene más información sobre Grabaciones Invertidas. No hay duda existen estos mensajes invertidos, pero la pregunta es, ¿quién los puso allí? ¿Las compañías discográficas? ¿Los músicos? ¿Demonios? A la larga, no importa tanto. Están ahí, y sí afecta nuestra mente subconsciente, y no son algo positivo...


¿Todo esto parece una locura? ¿Suena increíble? Sí, puede parecer. Sin embargo, esperamos que puedas cambiar de opinión después de haber leído los artículos de esta página web, y los testimonios de las personas que están o estuvieron trabajando en la industria de la música. Mi verdadera ambición es ayudar a poner fin a lo que está sucediendo en esta industria, para detener el control de la mente vicioso que crea títeres ricos pero sin poder, cuyo propósito es inducir a error, degradar y matar. Con suerte, el lector va a ver la verdad y difundir estas palabras para revelar y posiblemente salvar a los que han "vendido su alma al rock and roll (y al control mental)".

BREVÍSIMO REPASO DE LA HISTORIA DEL ROCK'N'ROLL

El primer éxito del rock and roll fue una canción llamada "Rock around the clock" (El Rock del RELOJ). Parece curioso que la canción que pusiera en marcha una revolución en las costumbres como ésa tuviera por nombre el Tiempo. Como si fueran a poner en marcha otro Tiempo, otra era. Vean en este curioso vídeo a quién iba dirigida esta música. Un producto para niños o mejor, para "teenagers", palabra que fue inventada en aquella época por los sociólogos de la élite y que significa "Adolescente" ("que adolece"¿de juicio?). Hasta entonces, los niños dejaban de serlo cuando se convertían en adultos. A partir de entonces, la adolescencia se fue ampliando hasta... los 30 (y más).
ROCK AROUND THE CLOCK
ROCK ALREDEDOR DEL RELOJ
One, two, three o'clock, four o'clock rock,
Uno, dos, tres, cuatro, rock,
Five, six, seven o'clock, eight o'clock, rock,
Cinco, seis, siete, ocho, rock,
Nine, ten, eleven o'clock, twelve o'clock, rock,
Nueve, diez, once, doce, rock,
We're gonna rock around the clock tonight.
Vamos a rockear alrededor del reloj de noche
Put your glad rags on and join me, hon,
Pónganse sus mejores galas y únete a mí, cariño.
We'll have some fun when the clock strikes one,
Tendremos algo de diversión cuando el reloj marque la una
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight.
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.
When the clock strikes two, three and four,
Cuando el reloj marque dos, tres y cuatro,
If the band slows down we'll yell for more,
si la banda se detiene, gritaremos por más.
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight.
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.
When the chimes ring five, six and seven,
Cuando las campanas suenen cinco, seis y siete,
We'll be right in seventh heaven.
Estaremos en el séptimo cielo.
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight.
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.
When it's eight, nine, ten, eleven too,
Cuando sean las ocho, nueve, diez y once también,
I'll be goin' strong and so will you.
Estaré fortaleciéndome, y tu también.
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight.
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.
When the clock strikes twelve, we'll cool off then,
Cuando el reloj marque las doce nos refrescaremos,
Start a rockin' round the clock again.
empezaremos a rockear alrededor del reloj otra vez.
We're gonna rock around the clock tonight,
Vamos a rockear alrededor del reloj esta noche,
We're gonna rock, rock, rock, 'til broad daylight.
Vamos a rockear, rock, rock, hasta que sea plena luz del día
We're gonna rock, gonna rock, around the clock tonight
Vamos a rockear, rockearemos, alrededor del reloj esta noche.

Cuando uno analiza la letra del "Rock around the clock" se da cuenta de que hay en ella una graduación típica de los conjuros: 1-2-3-4-5... También es significativo que los escritores de la letra fueran dos judíos como Max Freedman y Carl Myers, que la hubieran escrito dos años antes de que la cantara Bill Halley (y los Cometas), quien la convertiría en un fenómeno de nuestro tiempo. Lo que poca gente sabe es que la versión de Haley fue publicada a mediados de 1954 y que sólo tres meses después entraría en el guión de la película "Semilla de maldad", una de las tres películas que iniciarían el cine de "adolescentes malos", junto con "Salvaje" (Marlon Brandon) y "Rebelde sin causa" (James Dean). La versión oficial nos quiere hacer creer que la eligieron porque le gustaba al hijo de Glenn Ford, de 10 años de edad, pero parece claro que fue un lanzamiento premeditado, un proyecto diseñado para manipular a la población pues la película arranca con esa canción precisamente. Significativo también que la siguiente canción famosa de Haley fuera"See you later, aligator" ("Hasta luego, cocodrilo"), absurda canción de naturaleza reptiliana en la que el cantante cuenta cómo le ha dejado su chica (¿A quién se le ocurriría cantar que su chica le llamó "caimán" y se fue con un cocodrilo?).
Ya John Coleman mencionó el gran invento del instituto Tavistock que fueron los Beatles, dejando bien en claro que el rock fue un fenómeno programado con una precisión matemática. Pero tenemos muchos datos más muy interesantes, como para que comprendan que no siempre el talento es lo que cuenta... también la procedencia.
Por ejemplo, Jim Morrison era hijo del Almirante George Stephen Morrison de la armada norteamericana, ¡que estuvo al mando del incidente de la bahía de Tonking (autoatentado) que daría comienzo a la guerra de Vietnam!
John Phillips (líder de Mamas and the Papas) era vástago del capitán de los marines Claude Andrew Phillips, que se crió en instalaciones militares y era descendiente del fundador de los Estados Unidos, John Adams y que varios de sus hermanos trabajaron en inteligencia militar.
El padre de Frank Zappa era un experto en guerra biológica y su mujer, Gail Sloatman, provenía de una familia ligada a la inteligencia militar y en el campo de las bombas nucleares.
Stephen Stills (Crosby, Stills and Nash) también era hijo de un militar y se crió en instalaciones militares, al igual que su colega David Crosby, hijo del Mayor de la sección de inteligencia, Delafield Crosby, proveniente de una familia de jueces, masones de alto grado y militares. Al igual que Jackson Browne y Gram Parsons (Flying Burrito Brothers), también hijos de militares. Al igual que el gran Jimi Hendrix y la maravillosa Joni Mitchel, que llevaron una vida ambulante, siguiendo a sus respectivos padres en sus destinos. Fueron muchos de ellos quienes comenzaron la cultura de la psicodelia y la droga...¿Cómo? Muy fácil: tenían acceso directo a ella.

Pero si nos adentramos en la oscura figura del mánager, la persona que mueve realmente los hilos de los artistas, la cosa se pone más seria todavía.
El mánager de Elvis Presley fue el oficial de inteligencia, Coronel Parker. Sin duda, este hombre fue el que movió a su antojo al adorable paleto de Memphis al que moldearían a su antojo (Bill Haley era muy feo) hasta que, inevitablemente, se le fue la olla. El mánager de los Beatles fue el judío Brian Epstein. El de Jimi Hendrix, el agente confeso de inteligencia, Michael Jeffrey, quien admitió -y esto es importante- al ingeniero de sonido, Alan Douglas, que estuvo involucrado en la muerte de Hendrix, el cual le reclamaba grandes cantidades de dinero que le había hurtado de lo obtenido en sus conciertos.

Mi opinión personal a la luz de lo investigado sobre el programa MK Ultra es que muchos de esas estrellas del rock, hijos de militares, habían sufrido abusos sexuales, estaban programados y dirigidos por "control remoto".
Rafapal agrega:"Los Beatles eran incapaces de leer música cuando grabaron sus primeros discos y fueron el agente George Martin, su productor, un gran músico de conservatorio, y Brian Samuel Epstein (otro judío), conocido principalmente por su rol de manager del grupo, quienes guiaron su carrera e introdujeron los mensajes subliminales queridos por la élite... hasta que Lennon se cansó del juego (más tarde, le mandarían un "regalo" MK Ultra). Los Beatles fueron escogidos cuando apenas eran unos adolescentes que tocaban en puticlubs de Hamburgo: un fenómeno programado de lo que hoy llamaríamos "Operación Triunfo", como más tarde Menudo (Ricky Martin) o los Jackson Five (Michael Jackson) o las Spice Girls o... tantos y tantos. Sólo como ejemplo, las niñas histéricas que corrían detrás de los Beatles al comienzo de su éxito en aeropuertos y a la puerta de hoteles... eran público pagado". 

Ahora bien, esta observación es sumamente clara pero no deja de ser superficial, digamos que se trata de un simple análisis de "lo que está a la vista". Pero se trata sólo de la punta del iceberg y, como siempre, la parte sumergida es de proporciones muy superiores a lo que podemos ver a simple vista.

Los Beatles, que con su apariencia inocente inauguraron la música rock y electrónica moderna, eran más que un mero grupo de rock a principios de la década de 1960. Pero su eclosión no supuso el advenimiento de una rebelión espontánea de los jóvenes contra el viejo sistema social. Si los ponemos en su justo contexto histórico, nos damos cuenta de que formaron parte de un enorme experimento de masas diseñado por el gobierno inglés para condicionar culturalmente a la sociedad contemporánea, y fue supervisado por la CIA, por el MI6 británico y por el Instituto Tavistock, "que utilizaron drogas psicodélicas y psicotrópicas extraordinariamente poderosas que alteraban el estado mental", además de la información más novedosa que se desprendía de estudios de la conducta humana en relación con la radio y la televisión. En otras palabras, "los Beatles fueron traídos a Estados Unidos como parte de un experimento social que sometería a grandes grupos de población a un lavado de cerebro del que no serían ni siquiera conscientes". Este es el fenómeno mundial que más adelante se conocería como 'beatlemanía'.
Con la excepción de unos pocos hombres taimados y brillantes ocultos en los principales think tanks e instituciones de investigación interrelacionadas con el Tavistock, pocos entendían cómo la llegada de los Beatles a Estados Unidos conllevaría un cambio total de paradigma y provocaría un desastre cultural para toda una generación de estadounidenses. Desde sus orígenes humildes en la década de 1920, tras la Primera Guerra Mundial, el Instituto Tavistock, dirigido por John Rawlings Rees, evolucionó hasta convertirse en una institución de guerra psicológica de la familia real británica y en la división psiquiátrica de la Inteligencia británica durante la Segunda Guerra Mundial. En la década de 1930, el Tavistock desarrolló una relación simbiótica con el Instituto Frankfurt de Investigación Social, fundado por la Sociedad Fabiana
La colaboración entre ambas instituciones punteras dio como resultado una investigación en la cual se analizaba la cultura en la década de 1930 desde un punto de vista neofreudiano. Conforme la Segunda Guerra Mundial se acercaba, la Escuela de Frankfurt, trasladada ahora a Nueva York y puesta así fuera de peligro, coordinó el primer análisis del impacto de un medio de comunicación de masas (la radio) en la cultura. El proyecto se lideró desde Princetown y se conoció como "Proyecto de investigación de la radio".
Durante el proyecto, tanto el Tavistock como la Escuela de Frankfurt prestaron especial atención a las técnicas de propaganda nazi, que luego incorporaron a su investigación sobre la conducta humana que, una década después, lanzaría una "importante e irreversible revolución cultural en Estados Unidos" en la estela de la invasión de los Beatles a ese país. El nombre con el que se conoció esa invasión fue "Conspiración Acuario".
"Los Beatles—escribe el doctor John Coleman— fueron un complot cuidadosamente diseñado por un grupo de conspiradores, que no pudieron ser identificados, para introducir un elemento muy destructivo y disgregador en un gran grupo de población con el objetivo de hacer que cambiase contra su voluntad. 
Nuevas palabras y frases —preparadas por el Tavistock— fueron introducidas en la sociedad a través de los Beatles. Se generalizó el uso de palabras clave relacionadas con el rock como "guay" y "música pop", que se convirtieron en un vocabulario camuflado en código, que implicaba la aceptación de las drogas y que llegaba y acompañaba a los Beatles allí a donde iban para ser "descubiertos" por "adolescentes", creando un enorme segmento de población joven disgregado de la masa social y persuadido a través del condicionamiento y la ingeniería social de que los Beatles eran de verdad su grupo favorito. Todas las palabras clave diseñadas en el contexto de la música rock fueron creadas con el objetivo de controlar las mentes de ese nuevo grupo objetivo: la juventud de Estados Unidos".
Ingeniería mental de Tavistock 

Los Beatles no fueron los primeros músicos que crearon el fenómeno de multitudes histéricas y chillonas. Frank Sinatra en el campo de la música y Adolf Hitler en el de la política fueron los pioneros en ese sentido. Crearon en sus seguidores exactamente ese tipo de histeria de masas, pero los Beatles lo lograron durante más tiempo y más intensamente que nadie. 
"Cuando el fenómeno conocido como rock and roll se destacó sobre la Tierra en la década de 1950, sólo unos pocos se dieron cuenta de que llegaría a dominar completamente la vida estadounidense durante el resto del siglo". 
El hombre encargado de que a los estadounidenses "les gustaran" los Beatles fue Walter Lippmann. Los Beatles, el grupo más parodiado y versionado de la historia de la música, fueron puestos ante el público norteamericano para que fueran descubiertos. Los adolescentes, que ignoraban lo que en realidad estaba pasando, fueron sometidos a un aluvión incesante de propaganda de "la música de los Beatles", hasta que acabaron convencidos de que les gustaba cómo sonaba y la adoptaron como propia junto con todo lo que la acompañaba. 
Al crear la ilusión de numerosas y "verificables" fuentes de información, los profesionales del lavado de cerebro engañan a la gente para que crea que lo que está contemplando es información objetiva y equilibrada, previniendo, así, que se genere la sensación de que no hay ningún control externo. Teniendo en cuenta que el Bilderberg controla prácticamente todos los medios de comunicación importantes del mundo, les resulta relativamente fácil conseguirlo.
"El grupo de Liverpool cumplió con las expectativas y "con un poco de ayuda de sus amigos", es decir, de las sustancias ilegales que llamamos drogas, crearon toda una nueva clase de jóvenes norteamericanos moldeados precisamente según la voluntad del Instituto Tavistock", afirma Coleman. Lyndon LaRouche, que escribe para la importante revista de investigación EIR, está de acuerdo con esta afirmación:  
"Los Beatles y los Animals, los Rolling Stones y los maníacos homicidas del punkrock que les siguieron fueron, por supuesto, un producto espontáneo de la juventud alienada como lo fue la cultura del ácido que les acompañaba". Como el propio John Lennon ha dicho, un día estaban tocando versiones de canciones de otros grupos en bares mugrientos, en garitos de striptease y en clubes del Reino Unido y Europa, y al siguiente les presentaban a la reina de Inglaterra y a los jefes de gobierno de todos los países a los que iban.
El hombre responsable del éxito sin precedentes de los Beatles fue Theodor Adorno, sociólogo, musicólogo y compositor alemán, uno de los principales filósofos de la Escuela de Frankfurt de Investigación Social. 
Su arma secreta era un sistema de música atonal con una escala de doce tonos que parecía despertar sensaciones en el cerebro comunes a muchos humanos y que funcionaba especialmente en determinados grupos de edad. La escala de doce tonos o música atonal es un método de composición musical creado a finales de la década de 1910 por el compositor austriaco y agente secreto de la Inteligencia británica Arnold Schönberg.
De esta manera cerramos nuevamente el círculo que nos trae nuevamente al ocultismo. Tanto los Rolling Stones, como su amigo Kenneth Anger (autor de la película "Lucifer rising" y colaborador de Anthony Lavey), la novia de casi todos los Rolling (la sacerdotisa Anita Pallenberg), John Phillips, de The Mamas & The Papas, el director de cine Roman Polanski, todos fueron cercanos a la satánica Iglesia del Proceso, cuyo líder era un tal Charles Manson, agente MK Ultra, posteriormente inspirador de la matanza ocurrida en la casa de Roman Polanski en 1969 y que se produjo en el curso de una ceremonia satánica.


Describe a la música que no se adapta al sistema de jerarquías tonales, característico de la música europea de los siglos XVII y XIX, que trataba algunas notas como más importantes que otras en lugar de tratar cada uno de los doce semitonos de la escala cromática por igual. Al desarrollar esa idea musical, la idea de Schönberg era que actuara como alternativa a la armonía tonal como fuerza motora básica de la música. La escala atonal de doce semitonos consistía en sonidos graves y repetitivos que Theodor Adorno tomó de la música del culto a Dionisio y a los que aportó un sabor "moderno"

Dionisio, el dios de la fertilidad, el vino, el crecimiento y la predominancia estática, encarnaba el extremo absoluto en el sentido en que trataba de inflamar las pasiones prohibidas del deseo humano, que es la liberación a través del éxtasis contra la cultura racional en la que la responsabilidad y el control consciente se convierten en algo secundario con respecto a los placeres sensoriales básicos. El aulos, un instrumento de dos juncos con un sonido similar al de un gran oboe, se asocia tradicionalmente al culto de Dionisio. El sonido de este instrumento imitaba intencionalmente los gemidos humanos. Los tambores también eran una parte importante de la música de Dionisio. Si se la compara con Egipto, donde las celebraciones en honor a Osiris eran mucho más polirrítmicas, en Grecia no había mucha cultura sobre la percusión. Pero el tímpano, que generaba un sonido grave y vibrante a partir de la piel de animal, siempre se sacaba para Dionisio, al igual que las castañuelas gigantes conocidas como krotala. Mucha de esta música, además de conmovedora, era muy excitante y enérgica. De hecho, a veces se la usaba para acompañar orgías salvajes y alcoholizadas.

Polanski ya había rodado la película claramente satánica "La semilla del diablo" que nos retrotrae a la película "Semilla de maldad" que dio comienzo al rock and roll. Oldham, Philips, Anger y unos cuantos más, participaron en la introducción del LSD entre la juventud yanqui, como una prolongación de los estudios de Timothy Leary patrocinados por la CIA (más tarde, cuando Leary se hacía peligroso, le encarcelarían y se quedarían con sus importantísimos informes sobre el cerebro y las visiones místicas).
La lista de los roqueros (o participantes en esta cultura) condenados por pederastia es larguísima e incluye a Gary Glitter, Pete Townshed (The Who), Bill Wyman (Rolling) o el propio Roman Polanski.


FUENTES:
...........................................................................................................
Publicado por :  Anunciadora de Sión     http://despierta-tu-que-duermes.blogspot.com.br/

sigue decayendo la creatividad musical:
  

 




«Thomas Frank es uno de los cínicos más destacados de la generación X.
¿Su principal objetivo?: revelar el modo en que la empresa norteamericana obligó al pueblo a conformarseNewskeek

«La industria publicitaria convirtió la retórica contracultural de la revolución en un eslogan para incentivar el consumo, y ademas  el proceso en sí fue, de hecho, anterior a cualquier movimiento contracultural » Geoff Pevere, Toronto Globe and Mail

A principios de los sesenta las agencias de publicidad evolucionaron.

Los medios de masas anticiparon el espíritu de la contracultura y lo emplearon con descaro y réditos para generar su particular giro copernicano. Al ir por delante supieron leer bien el contexto y sacarle partido.



Los anuncios rebosan inteligencia y no sólo quieren dirigirse a veinteañeros. Asimilan su léxico y su estética transmitiendo estos conocimientos a los otros segmentos demográficos; de este modo alejan el temor a lo revolucionario y lo integran en el tejido social mediante la indumentaria, el automóvil y otros objetos económicos para capear el temporal e imponer un dinamismo superior al consumo, que metamorfosea los modos de vida y elimina las temporadas promocionándose por tierra, mar y aire.


En este sentido la moda masculina es el mayor exponente.  
Hasta mediados de los sesenta muchos hombres tenían un armario anodino con camisas blancas, dos o tres trajes, calcetines negros, dignos zapatos y un buen sombrero. La aparición de los baby boomers supuso una bendición para la industria, que no hallaba el mecanismo exacto para dejar la enfermería.

El éxito del fashion entre el público femenino se trasladó al masculino, que rápidamente cayó presa de la vorágine. Los trajes perdieron su aspecto de antigualla, los complementos causaron furor y la oferta nunca terminaba, hasta el punto que una fábrica tenía un cálculo matemático que ofrecía dos millones de diferentes posibilidades.
De lo homogéneo el rumbo viró a la exaltación del individuo y la "rebeldía" con destellos de autenticidad para completar el cuadro. ¿Les suena, verdad?
El origen está en los sesenta. Unos pusieron la ilusión y en el entusiasmo, otros la creatividad y la astucia al servicio del capital y de sus propios bolsillos. Nixón ganó las elecciones y la marea psicodélica fue diluyéndose.
Lo mismo sucedió con las vanguardias. Cayeron derrotadas cuando la publicidad normalizó su contenido. Thomas Frank aborda la cuestión y lo hace con datos contrastados, copiosa documentación y un estilo que conecta los múltiples enlaces temáticos con elegancia y mucha inteligencia. 
Tumba la fachada y ubica en el escenariola máquina que movía los hilos con precisión quirúrgica
 
El clímax del verano del amor y los últimos años de la década prodigiosa coincidieron con los de mayor ímpetu y eficacia de las agencias de publicidad en su revolución creativa. 
Luego aterrizó la crisis y la homologación campó a sus anchas.
Los elementos anquilosados desaparecieron y los anuncios se llenaron de fundamental ironía, ropas de colores chillones, chicas de California, actitudes rompedoras y una feroz autocrítica que lavaba la cara a los errores de los mayores, estableciendo un lenguaje que hacía guiños constantes a hippies y otros grupos al tiempo que, el paradigma es el caso Wolkswagen, ofrecían productos bajo consignas de longevidad y fiabilidad. Lo veloz y lo intemporal en armonía.


COMPETITIVIDAD - DARWINISMO SOCIAL 
como metodo de control de las masas.



---------------

JUEGO DE TRONOS:

"Sumerge al espectador en un entorno turbio de los peores impulsos de la humanidad"

"El entorno mezcla fascinacion y miedo que hoy siente mucha gente.
Es un mundo fantastico impredecible y devastadoramente doloroso"

"la serie no solo se hizo celebre por su presupuesto gigantesco, sino tambien por su coreografia sostenida de violencia brutal,.. abundan decapitaciones, violaciones y torturas sexuales.. "

Dominique Moisi

---------------


El propio sistema capitalista se valió de los lemas que llamaban a su destrucción para continuar creciendo. 

En un ejercicio de asimilación y apropiación reseñable, la publicidad se valió de los movimientos contraculturales para vender y así, hasta hoy. 
Los lemas de marcas como Nike, Apple o Starbucks, por citar alguna de ellas, son producto de los cambios de mentalidad que se produjeron en aquella época. 

Hasta la inventora de la minifalda aparece mencionada: 

Mary Quant, la ‘gran sacerdotisa de la moda joven’, ayudó a promocionar la marca afirmando que ‘Ahora que ya no hay reglas… no hay nada parecido a lo que está de moda o no’ “.

INTERESANTISIMO DOCUMENTAL SOBRE LA MANIPULACION DE LA POBLACION A TRAVES DE LOS DESCUBRIMIENTO EN LA PSICOLOGIA DESPUES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL:
anonimo 


La degradante modernidad y su liberalismo corrompe la sociedad

Actores de Hollywood pusieron de moda las GAFAS OSCURAS...AÑOS 30 ..
El uso común de las gafas de sol no llegó hasta que en 1929 Sam Foster al frente de Foster Grant Company comenzó la producción y distribución masiva de gafas de sol a un precio asequible en Atlantic City, extendiéndose rápido por el resto de Estados Unidos y ...claro ...del mundo.

 Poster promocional de Foster Grant

Fueron las mujeres las que mayoritariamente se sumaron a esta moda como parte de su "liberación" e índice de una nueva vida que iba más allá de las tareas domésticas del hogar.

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, se pusieron de moda para los hombres, bajo la influencia de la estética de militares y aviadores de Norteamérica, las gafas con lentes de espejo con finas armaduras metálicas, adquiriendo connotaciones de marcada virilidad, estilo que se mantuvo en vigencia y fue adoptado por algunos intérpretes del rock de finales de los años 50 como Lou Reed y Bob Dylan.


En el siglo XX las gafas de sol pasan a formar parte de la moda. Las actrices recurren a ella para intentar esconder sus identidades. Aquí, Marlene Dietrich
Revista LIFE. 1938.Foto por Alfred Eisenstaedt

LA BASURA DEL ARTE MODERNO IMPULSADO POR LOS INGENIEROS SOCIALES


 Las nuevas religiones New Age: 
Pocos adeptos de ese tipo de gurús sospechan que en realidad sus creencias son fruto de una amalgama generada por la CIA en los años 60′s para eliminar la creciente conciencia política que volvía peligrosa a la juventud estadounidense por aquellos años y sentar las bases para la implatación de la new age, la psudoespiritualidad del Nuevo Orden Mundial. 

La finalidad de esta operación de largo alcance diseñada por la CIA y los servicios secretos británicos era introducir dentro del movimiento revolucionario juvenil tres nuevos elementos: las creencias esotéricas, mágicas y ocultistas; el consumo masivo de drogas y la aceptación del nuevo sonido del rock and roll y los conciertos multitudinarios.

Con estos tres elementos los antropólogos y sociólogos de las inteligencias británica y norteamericana pensaron que lograrían que los jóvenes idealistas entrasen en un proceso de alejamiento del mundo real, lo que conllevaría la pérdida de sus objetivos políticos.


La creacion mitica de los Beatles:

“‘Durante dos domingos seguidos, algo sin precedentes, en el programa de Ed Sullivan -nos cuenta Donald Phau en The Satanic Roots of Rock-, más de setenta y cinco millones de norteamericanos vieron cómo los Beatles agitaban la cabeza y movían el esqueleto en un ritual que pronto iba a ser copiado por cientos de futuros grupos de rock’.”

“El hombre encargado de que a los estadounidenses les ‘gustaran’ los Beatles fue  Walter Lippmann
Los Beatles, el grupo más parodiado y versionado de la historia de la música, fueron puestos ante el público norteamericano para que fueran descubiertos.”
“Entra Theo Adorno“, se titula uno de los epígrafes iniciales.
La responsabilidad de elaborar una teoría social del rock and roll recayó en el sociólogo, musicólogo y compositor alemán Theodor Adorno, ‘uno de los principales filósofos de la Escuela de Frankfurt de Investigación Social…’ 

Adorno fue enviado a Estados Unidos en 1939 para dirigir el Proyecto de Investigación de la Radio de Princetown, un esfuerzo conjunto del Tavistock y de la Escuela de Frankfurt con el objetivo de controlar a las masas, financiado por la Fundación Rockefeller y fundado por uno de los hombres de confianza de David Rockefeller, Hadley Cantril…”
“De hecho, los nazis habían utilizado intensivamente la propaganda radiofónica como instrumento de lavado de cerebro y la habían convertido en un elemento integral del Estado fascista. Este hecho fue observado y estudiado por las redes del Tavistock y utilizado extensivamente en sus propios experimentos. 
El objetivo de este proyecto, como se explica en la Introducción a la sociología de la música del propio Adorno, era «programar una cultura ‘musical’ de masas como una forma de control social masivo…”
“‘Las cadenas de radio se convirtieron en unas máquinas que reciclaban durante veinticuatro horas al día los cuarenta mayores éxitos’.”

----------------
 El documental sobre los Sex Pistols que su mánager, Malcom McLaren, hizo en los últimos años de la corta vida de la banda ha sido considerado históricamente como una “broma” sobre cómo él mismo creó el fenómeno del punk.

El asunto es que prácticamente el 90% de las cosas que se cuentan en este documental son verdad, y el otro 10% restante, a la luz de lo que hoy sabemos (pedofilia en el rock inglés, denunciada por el cantante de esta banda, Johnny Rotten) está en vías de demostrarse.

Malcom McLaren fue un ingeniero social que en este documental cuenta cómo generó el caos asociado al punk, un fenómeno musical creado por The Ramones en Nueva York en el año 1975 y que el copió y trasladó a Londres después de seleccionar a cuatro inadaptados y enseñarle los conceptos que él quería transmitir (o, más exactamente, que a él he habían dicho que transmitiera).

Sé que algún punk se escandalizará con esto pero ha llegado el momento de decirlo:

Los Sex Pistols fueron un fenómeno tan artificial como los Backstreet Boys, Take That, Menudo… o Miley Cyrus. Todas sus provocaciones estaban calculadas y dirigidas al milímetro: no eran espontáneas.

Ah, por cierto: Malcom McLaren es nieto de una judía de la alta sociedad e hijastro de un rico industrial del sector industria.
PD: Los Ramones eran auténticos; los Sex Pistols, no.

La tesis de una juventud más preparada 
y dotada para enfrentarse al mundo real se considera incuestionable. 
Hoy un joven de 15 años, se dice, sabe más física que Newton y más filosofía que Aristóteles. Es probable, en términos absolutos, el conocimiento avanza y es acumulativo. 

Pero dudo mucho que tengan la misma capacidad de razonamiento. 

Lamentablemente estas afirmaciones, extendidas en determinados ambientes, son una caricatura que distorsiona la realidad. Mirar con esta lente supone construir una imagen llena de aberraciones. Tener acceso a Internet, y no todos, gozar de teléfono móvil, twitter y participar de redes, supone estar mejor formado.

No creo que la juventud de hoy esté mejor formada que sus antecesoras. Tiene especificidades, eso sí, propias de la época, pero ni peor ni mejor preparada, ni más tonta ni más inteligente. Incluso, si me apuran, el nivel de ignorancia funcional de los actuales licenciados y doctores en cualquier disciplina es cuando menos alarmante. 

En una reciente encuesta realizada en la facultad de biología de la Universidad Complutense, 76.8 por ciento de estudiantes de cuarto y quinto curso reconocieron no haber leído a Charles Darwin. Y por experiencia, los futuros graduados en ciencias políticas y sociología no conocen a Mills, Sorokin, Adorno, Aron, Marcuse o Popper, ni pensar en la lectura de los clásicos, a lo más resúmenes de Marx, Weber o Durkheim. Desconocen corrientes y escuelas de pensamiento. No saben citar bibliografía o situar países en el mapa. 

Los errores gramaticales y ortográficos son mayúsculos. Lo dicho, sin ánimo de molestar, es extensible a todas las áreas del conocimiento humano. Y se hubiese estudios comparados entre diferentes generaciones de universitarios a día de hoy, no creo que las actuales salgan mejor paradas que sus iguales. Hoy el sistema educativo en el neoliberalismo es un cascarón vacío. No prepara ciudadanos, no forma para ser mejores personas, sólo le interesa tener mayor control sobre la población y entre más ignorantes mejor. Poseer una licenciatura o posgrado no da conocimientos, otorga título y estatus. Esa es su lógica, no lo olvidemos.

El puño invisible

El libro de Carlos Granés rastrea una de las más perversas derivas de la cultura posmoderna: 

la dictadura de  nuestro tiempo en que se pasó de justificar a reemplazar a la obra de arte

 El libro narra cómo al comenzar el siglo XX, en la neutral Suiza, convivieron dos grupos de revolucionarios: 

los primeros —bajo la férula de Lenin— se proponían transformar la sociedad, la economía y la política gracias a una revolución que daría vida a un nuevo mundo donde la propiedad privada terminaría por diluirse y desaparecer; 

los segundos —agrupados en el dadaísmo— también se preparaban para una revolución con un objetivo absolutamente distinto: “transformar las mentes, las costumbres, los valores y la forma de vivir de las personas”.


No creo que nadie haya trazado un fresco tan completo, animado y lúcido sobre todas las vanguardias artísticas del siglo XX como lo ha hecho Carlos Granés 

La ambición que alienta su ensayo es desmedida, pues equivale a la de querer encerrar un océano en una pecera, o a todas las fieras del África en un corral. 
Y no sólo ha conseguido este milagro; 
además, se las ha arreglado para poner un poco de orden en ese caos de hechos, obras y personas y, luego de un agudo análisis de las ideas, desplantes, manifiestos, provocaciones y obras más representativas de eseprotoplasmático quehacer que va del futurismo a la posmodernidad, pasando por el dadaísmo, el surrealismo, el letrismo, el situacionismo, y demás ismos, grupos, grupúsculos y sectas que en Europa y Estados Unidos representaron la vanguardia, sacar conclusiones significativas sobre la evolución de la cultura y el arte de Occidente en este vasto periodo histórico.


Granés no puede evitar que su ensayo sea la constatación 
de un enorme desperdicio


¿Qué quedó de tanta alharaca y desvarío? 
En cuanto a obras concretas, casi nada 

El arte pop dio carta de ciudadanía “a lo camp, a lo mediático y a lo anodino, para que entraran en la institución del arte”. 
...... Granés propone como ejemplo destacable la imagen de una fotografía de la campaña Marlboro que Richard Prince tomó a finales de los años 70, misma que alcanzó en subasta la suma de 1.2 millones de dólares. 
Prince, el creador de lo que llamó retrofotografías, arguyó que así como Duchamp se apropió de un urinal hecho por otros, él lo hizo de una foto comercial. 
Como sabemos, a eso se le llama apropiación, y forma cadena, pero el simulacro del simulacro ha estado vigente desde hace más de medio siglo, sólo que no creo que Prince sea comparable, ni lejanamente, a Cindy Schearman, pues como sucede en todo, hay niveles de ingenio y de trabajo en las apropiaciones, que en cierto sentido son tan viejas como la historia del arte.
Teresa del Conde

El mérito mayor de su estudio no es cuantitativo sino de cualidad. Pese a su riquísima información, no es erudito ni académico y no está estorbado de notas pretenciosas. Su sólida argumentación se alivia con un estilo claro y vivaces biografías y anécdotas sobre los personajes centrales y las comparsas que, pintando, esculpiendo, escribiendo, componiendo, o, simplemente imprecando, se propusieron hacer tabla rasa del pasado, abolir la tradición, y fundar desde cero un nuevo mundo radicalmente distinto de aquél que encontraron al nacer. Eran muy distintos entre sí pero todos decían odiar a la burguesía, a la academia, a la política y a los usos reinantes.

Todos hablaban de revolución aunque la palabra tuviera significados distintos según las bocas que la pronunciaran. Querían liberar el amor, cambiar la vida, dar derecho de ciudad a los deseos, traer la justicia a la tierra, eternizar la niñez, el goce y los sueños, y eran tan puros que creían que los instrumentos adecuados para conseguirlo eran la poesía, los pinceles, el teatro, la diatriba, el panfleto y la farsa.

Había entre ellos verdaderos pensadores, poetas y artistas de gran valía, como un André Breton o un George Grosz, y abundaban los agitadores y bufones, pero todos, hasta los más insignificantes entre ellos, dejaron alguna huella en un proceso en el que, como muestra admirablemente el libro de Carlos Granés, la literatura, las artes y la cultura en general fueron cambiando de naturaleza, reemplazando el fondo por las puras formas, y trivializándose cada vez más, en tanto que, en el curso de los años, pese a sus insolencias y audacias, el establecimiento iba domesticando a unos y a otros y reabsorbiendo toda esa agitación contestataria hasta corromper literalmente -mediante la opulencia y la fama- a los antiguos anarquistas y revolucionarios.

Algunos se suicidaron, otros desaparecieron sin pena ni gloria, pero los más astutos se hicieron ricos y célebres, y alguno de ellos terminó invitado a tomar el té a la Casa Blanca o ennoblecido por la Reina Isabel.

Andy Warhol recibió un balazo en el estómago por el delito de ser hombre (según explicó su victimaria, Valerie Solanas), pero, en vez de 15 minutos, su gloria duró decenios y todavía no se extingue.

Pese a lo amenas y pintorescas que suelen ser las páginas de El puño invisible cuando relatan las matonerías de Marinetti, las extravagancias de Tzara, las audacias de Duchamp, el cerebralismo de John Cage y sus conciertos silenciosos, las locuras de Isidore Isou, el frenético exhibicionismo de un Allen Ginsberg, o el salto del taller de pintura al terrorismo de algunos vanguardistas italianos, alemanes y norteamericanos, el libro de Granés es profundamente trágico. Porque, con todo el respeto y la simpatía con que él investiga y se esfuerza por mostrar lo mejor que hay en aquellas vanguardias, no puede evitar que su ensayo sea la constatación de un enorme desperdicio, de un absoluto fracaso. Un verdadero parto de los montes del que sólo salieron ratoncillos.

¿Qué quedó de tanta alharaca y desvarío? En cuanto a obras concretas, casi nada. Lo menos perecedero que en pintura, poesía, música e ideas se produjo en Occidente en esos años no formó parte o, si lo hizo, se apartó pronto de la "vanguardia" y tomó otro rumbo: el de Mahler, Joyce, Kafka, Picasso o Proust. Aquélla acabó por convertirse en un ruidoso simulacro que, a menudo, galeristas, publicistas y especuladores del establecimiento trastocaron en pingüe negocio. O, todavía peor, en una payasada ridícula. Una vez más quedó claro que el arte y la literatura progresan con realizaciones concretas -obras maestras- más que con manifiestos y bravatas, y que la disciplina, el trabajo, la reelaboración inteligente de la tradición, son más fértiles que el fuego de artificio o el espectáculo-provocación.

Una de las últimas escenas que describe El puño invisible es una exposición muy peculiar de Yves Klein, quien, por ese entonces, propugnaba la teoría de la "desmaterialización del objeto". Fiel a su tesis, el artista presentaba una galería vacía, sin cuadros ni muebles. El visitante recibía al ingresar un cóctel azul "que lo mantenía orinando del mismo color durante varios días".

¿Y la obra exhibida? "No existía: o sí, la llevaba el visitante en la vejiga", explica Granés.

Por esos mismos días, Piero Manzoni convertía en arte todos los cuerpos humanos que se cruzaban en su camino, con el dispositivo mágico de estamparles su firma en el brazo. Otros, comían excrementos, adornaban calaveras con brillantes, o, como el celebrado Michael Creed, ganador del Turner Prize, prendían y apagaban la luz de una sala, proeza que la Tate Britain celebró explicando que, a través de este paso de la oscuridad a la claridad, el artista "exponía las reglas y convenciones que suelen pasar desapercibidas". (Y es seguro que se lo creía).

Después de muchas páginas dedicadas a rastrear una de las más perversas derivas de la cultura posmoderna, es decir, la dictadura de la teoría que en nuestro tiempo pasó de justificar a reemplazar a la obra de arte, Carlos Granés afirma, con toda razón:
"No se puede premiar sistemáticamente la estupidez y esperar que esto no traiga consecuencias sociales y culturales".

Esta frase resume de manera prístina la absorbente historia que cuenta su libro:

cómo una voluntad de ruptura y negación que movilizó a tantos espíritus generosos desde los comienzos del siglo XX y que conmovió hasta las raíces las actividades artísticas y literarias del mundo occidental, fue insensiblemente deshaciéndose de todo lo que había en ella de creativo y tornándose puro gesto y embeleco, es decir, un espectáculo que divertía a aquellos que pretendía agredir, arrastrando por lo demás, en esta caída en el infierno de la nadería, a los cánones, patrones y tablas de valores que habían regulado antes la vida cultural. Acabaron con ellos pero nada los reemplazó y desde entonces vivimos, en este orden de cosas, en la más absoluta confusión.

Por eso, sólo al terminar este magnífico libro descubren los lectores la razón de ser de su bello título: aunque en cien años de vanguardia no construyera muchas cosas inmarcesibles en el dominio del espíritu, el poder destructivo de ese "puño invisible" sí fue cataclísmico. Ahí están, como prueba, los escombros que nos rodean.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2011. © Mario Vargas Llosa,


DESTRUCTION OF AMERICA

LA CONSPIRACION DE LA MINIFALDA


Con motivo del 50 aniversario de este judaico-fabiano invento, me veo en la obligación de investigar esta prenda que marcó un hito entre las más pelandruscas.

La minifalda, como muchos sabreís fue inventada por la diseñadora británica Mary Quant. Unos cuantos datos sobre esta tipeja y su “invento” que nos harán comprender qué se escondía detras de esta moda.

1)Mary Quant estudió en la Escuela de Arte Goldsmith de Londres. Este instrumento del imperialismo judeoanglosajón tuvo dos directores(los únicos que me salen en la wikipedia) cuya biografía nos puede ayudar a entender en que tipos de ambientes se movía Mary:

Richard Hoggart: sirvió con la artillería real durante la Segunda Guerra Mundial y fue desmovilizado como Capitán Mayor. Hoggart fue testigo experto en el juicio del caso Lady Chatterley en 1960. Fundó la institución Centro de Estudios Culturales Contemporáneos en 1964 y fue su director hasta 1969. Este centro era un propagador de la diarrea mental de la judaica Escuela de Frankfurt, feminazismo, jetas fabianos del LSE y Skull & Bones de Yale.

Hoggart fue Subdirector General de la UNESCO (1971-1975) y, finalmente, Guardián de la Universidad Goldsmiths de Londres (1976-1984). Hoggart fue miembro de numerosos organismos públicos y comités, incluyendo el Comité de Albermarle de Servicios para la Juventud (1958-1960), el Comité de Pilkington de Radiodifusión (1960-1962), el Consejo de las Artes de Gran Bretaña (1976-1981, Primer Presidente del Consejo fue John Maynard Keynes.

Bajo el Harold Wilson Gobierno de 1964-70 el Consejo de las Artes disfrutó de una Edad de Oro gracias a la estrecha relación entre el Presidente Arnold Goodman- miembro de la Sociedad Eugenésica, robó 10 millones de libras para donarlos al Partido Laborista, siniestro “poder detrás del trono” que ejerce enorme influencia en la clase dirigente británica Goodman amenazó a los periodistas que investigaron al político conservador pedófilo y barón Robert Boothby, amigo(y amante de uno de ellos) de los judaicos gemelos gángsteres Kray, a su vez amigos de Frank Sinatra- y la ministra de artes y baronesa Asheridge Jennie Lee quien hizo campaña para que fuera rector el agente británico Bertrand Russell) y de la Nación Publishing Company Ltd (1977-1981).

Asimismo, fue presidente del Consejo Asesor de Adultos y Educación Continua (1977-1983), y la Unidad de Investigación de Radiodifusión (1981-1991), así como gobernador de la Royal Shakespeare Theatre (1962-1988).

Ben Pimlott: investigador de la London School of Economics(escribió Ensayos fabianos en el pensamiento socialista), político laborista y Presidente de la Sociedad Fabiana en 1993/1994. Estuvo casado con Jean Seaton, historiadora oficial de la BBC y Presidente de los jueces del Premio Orwell en 2007.

2) Comenzó su carrera a mediados de la década de 1950 en esa ciudad, donde conoció a Alexander Plunket Green. 

El abuelo de Alexandre es el Barón Sir Charles Hubert Hastings Parry, compositor mejor conocido por la coral canción ” Jerusalén “(extrañísima canción mesiánica, casi el himno británico, con referencias satánicas utilizada como lema de la campaña por el Partido Laborista en el elección general 1945), profesor de música de la elitista Oxford y casado con hija del político Sidney Herbert, amigo del judío primer ministro Benjamin Disraeli.

El padre y abuelo de Charles fueron directores de la British East India Company y el padre, Thomas, también fue un destacado miembro de la Sociedad eclesiológica(dedicada a la construcción de iglesias como los masones).

Tios de Alexandre son Michael Gambier-Parry (capitán de la Primera Guerra Mundial galardonado con la Cruz Militar en la Segunda Guerra Mundial fue ayudante de campo del rey, entonces Jefe de la Misión Militar Británica de Atenas en 1940) y el brigadier Richard Gambier-Parry (1894-1965) que sirvió en los Reales Fusileros Galeses en la Primera Guerra Mundial y fue reclutado por el almirante anti-bolchevique y pro-nazi Hugh Sinclair-credor de la organización Z- para formar la Sección VIII, la sección de comunicaciones del Servicio Secreto de Inteligencia. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue Director de Comunicaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores y el SIS.

3) Mary Quant promovió un arquetipo de mujer-niña anoréxica, encargado a la perfección por la modelo Twiggy: la primera supermodelo, actriz y cantante, nombrada como “el rostro de 1966″ por el periódico inglés Daily Express(fundado por Sir Cyril Arthur Pearson, por medio de la publicación de los textos del asesino de niños Robert Baden-Powell, Pearson colaboró grandemente a la fundación del Escultismo).

De Diosa a objeto degenerado de mercado

Una conocida insistía en que debía probar suerte como modelo, pero ella pensaba que no lograría nada, por lo que respondía riendo; ya que era demasiado delgada y pequeña como para cumplir con el canon de la época.
Finalmente, acudió donde una Señora, en una revista, a la que la había recomendado un amigo de un amigo y ésta, amablemente le dijo “Creo que eres muy pequeña, pero tienes facciones muy interesantes, podrías hacer fotografías de belleza, pero tu cabello está mal…”,1 por lo que la enviaron donde Leonard, un estilista ,para que le tiñeran y cortaran el pelo.
Leonard llamó a Barry Lategan, un fotógrafo conocido y le dijo ” Tengo aquí a una chica con un look muy interesante, pero nunca se ha tomado una foto. Quiero hacer mi nuevo corte de cabello en ella. Si la envío ¿podrías ponerla frente a la cámara y decirme si es fotogénica?”.

(Su Alteza Real la Princesa Ana, Paul y Linda McCartney, Iman, la feminazi concursante de Gran Hermano Germaine Greer, el judío Calvin Klein, Sol Campbell, John Major, Margaret Thatcher y Salman Rushdie son sólo algunas de las caras famosas que han aparecido frente a su lente.

Su carrera como fotógrafo de moda también se ha visto mucho de su trabajo hacen a las páginas y portadas de las ediciones internacionales de Vogue, el calendario Pirelli y Harpers Bazaar). Para cuando llegó donde Lategan, Twiggy fue presentada con su nombre real (Leslie) y, en medio de la sesión, debido a algo que hizo, su novio dijo “¡Oh, Twiggy!” apodo dado por el hermano de éste debido a sus delgadas piernas. A Lategan le pareció un apodo perfecto para una modelo y le dijo ” si llegas a modelar, deberías usarlo”.

Su singular look aún hoy sigue inspirando a los grandes creadores de moda. Llevar el pelo rubio platino, muy corto y engominado, con raya a un lado(a lo chico, a la élite malthusiana le encanta la ambigüedad sexual), fue una de sus características más rompedoras, una imagen que consiguió gracias a los consejos del estilista judío Vidal Sassoon. Aparte de estos detalles, su físico delgado y de eterna adolescente(poco apto para un buen desarrollo del embarazo) supuso una revolución, ya que hasta entonces los cánones de belleza tenían como modelo a mujeres de cuerpos curvilíneos, como el de la mítica Marilyn Monroe. 

Además, y sin dejar de sorprender, ha dejado claro que es una mujer polifacética, ya que también ha grabado varios discos (When I Think of You, Over and Over, Twiggy y Please Get My Name Right) y hay varios libros sobre su persona, entre los que destaca “Twiggy: How I Probably Just Came Along on a White Rabbit at the Right Time and Met the Smile on the Face of the Tiger” (En español: Cómo probablemente me topé con un conejo blanco en el momento adecuado y vi la sonrisa en la cara del tigre, una alusión al libro del pedófilo Carrol y su simbología MKULTRA), el cual fue vendido con Twiggy como autora, cuando en verdad fue escrito por un periodista estadounidense.

Twiggy se casó con el actor inglés Leigh Lawson, con quien vive en Inglaterra. Leigh trabajó con directores de cine como el judío violaniñas Roman Polanski y Franco Zeffirelli( homosexual- el director Bruce Robinson afirma haber sido acosado sexualmente por él- católico, Comandante Caballero de la Orden del Imperio Británico y ex senador (1994-2001) para el partido italiano de centro-derecha Forza Italia.

Descubierto por el efebófilo Luchino Visconti, también trabajó con directores como Vittorio De Sica y Roberto Rossellini).

En 1999 co-escribió y dirigió el musical Si el amor fuera todo, que habla de la amistad entre Gertrude Lawrence y Noël Coward( recuerden a este pedófilo agente de la inteligencia británica que ya nos salió en el post “SE REABRE EL CASO NATALIE WOOD”). Lawson ha jugado un papel activo en la vida de sus hijos, incluyendo a su sobrino, el DJ Saúl Dismont(sobrino de actor Sir John Mills quien fue nombrado Leyenda de Disney por The Walt Disney Company y primo del músico Hare Krisna Crispian Mills, miembro de The Jeevas y ex Kula Shaker), que es el hijo de la hermana de Lawson y político laborista de las Bermudas Russell Dismont(fabiano de la London School of Economics).

Amigos de la familia son Richard Attenborough(otro pervertido que salió en el post “SE REABRE EL CASO NATALIE WOOD“) y actor bisexual Sir Laurence Olivier, sobrino del fabiano laborista y gobernador de Jamaica Sydney Olivier, 1r barón Olivier.
En 1998 sorprendió a todos cuando participó en un dueto con Twiggy Ramirez(Su madre Dana fue bailarina para bandas como The Ramones, actor de fondo en la película Lost Highway del judío David Lynch), bajista de Marilyn Manson(Apareció en Jawbreaker, Lost Highway de David Lynch, amigo del judío pervertido charlatán Alejandro Jodorowsky) realizando un cover de la canción de Dusty Springfield(símbolo para la cultura lesbiana, la Reina Isabel II de Inglaterra le concedió la Orden del Imperio Británico en 1999) “I only want to be with you”. De hecho, Ramirez utiliza este sobrenombre en honor a ella.

3) Popularizaron la prenda aparte de Twiggy:

Brigitte Bardot: mito erótico de los 50 y 60 convertida en una ultraderechista islamófoba. Grabó un disco con el depravado sionista Serge Gainsbourg.

Françoise Hardy: Cuando en su adolescencia le regalaron su primera guitarra todo cambió para Françoise. Expresaría su estado emocional mediante la música, pero para ello tendría que recibir una instrucción previa en canto. Nada mejor que acudir al Petit Conservatoire de la judía Mireille Hartuch (colaboró con el letrista y galardonado con el Orden de Francisco , una marca de la estima del régimen de Vichy, Jean Nohain, apadrinado por el inventor de la chorrada burguesa de la patafísica.

En 1931, apareció en una película con Douglas Fairbanks Jr- ahijado de Mary Pickford, buen amigo de Sir Laurence Olivier y casado con la actriz Joan Crawfor, fueron en luna de miel a Inglaterra, donde él fue recibido por Noel Coward y el Príncipe Jorge, duque de Kent.

Se mostró interesado en la alta sociedad y en la política, pero para entonces Crawford estaba más interesada en su carrera y en su nuevo affaire con el psicópata Clark Gable.

En 1940 el Presidente de los Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt le nombró enviado especial a la Special Mission en América del Sur-. Su carrera como escritora de canciones despegó cuando sus canciones fueron grabadas por grandes cantantes franceses de la época, como Maurice Chevalier, prisionero de guerra liberado gracias a la intervención del rey Alfonso XIII de España y actor en La viuda alegre (The Merry Widow), del judío antisovietico-Ninotchka (1940)-Ernst Lubitsch. Amiga de Jean Cocteau, Colette, Albert Camus y André Malraux y esposa de filósofo judío Emmanuel Berl, amigo del surrealista homosexual Louis Aragon y del colaboracionista Pierre Drieu La Rochelle).

Cantante conocida, el director cinematográfico judío Claude Lelouch realizó un scopitone (videoclip).

La Metro Goldwyn Mayer la invita el 21 de diciembre de 1966 a ir a la primera proyección de la película Château en Suède en Nueva York con Yves Montand, protagonista francés del film.

En ese momento la judaica Warner, de acuerdo con Vogue, difunde sus discos en el mercado americano. En 1967 rompe con Jean-Marie Périer y canta “Ma jeunesse fout le camp”, una canción de Guy Bontempelli, otro de sus grandes éxitos, como los años siguientes “Des ronds dans l’eau” et “Comment te dire adieu” (esta última con letra del judío pervertido Serge Gainsbourg).
En 1981 se casó con Jacques Dutronc(“Les play-boys”, fue número 1 y el tercero, “Les cactus”, hizo que hasta el primer ministro de la época, Georges Pompidou-secretario del judío Rothschild- lo usara en un discurso en la Asamblea Nacional. Todos sus textos en los años sesenta son del judío Jacques Lanzmann, escritor, periodista, hermano de Claude Lanzmann (ex secretario del judío peñazo Jean-Paul Sartre).

En 1972, empieza su colaboración con el judío Serge Gainsbourg. En 1973, Dutronc inició una también importante carrera cinematográfica con “Antoine et Sébastien” de Jean-Marie Périer, el ex novio de la esposa de Jacques, Françoise Hardy. Su primer éxito como actor fue en “Lo importante es amar” (L’important c’est d’aimer), de Zulawski, 1975, con Romy Schneider.
En 1991, consiguió un César como protagonista de la película Van Gogh de Maurice Pialat. Su filmografía incluye películas como “Le bon et les méchants”, de Claude Lelouch, “Violette et François” de Jacques Rouffio, Mado de Claude Sautet, ‘Sauve qui peut la vie’ de Jean-Luc Godard, “Tricheurs”, de Barbet Schroeder, “Toutes peines confondues”, de Michel Deville, “Place Vendôme”, de Nicole Garcia, “Merci pour le chocolat”, de Claude Chabrol, “C’est la vie”, de J.P. Amaris o “Le deuxième souffle”, de Alain Corneau. En total, aparece en casi 40 películas del pervertido cine francés).

Nancy Sinatra: hija del mafioso Frank Sinatra(sí, el amiguito de los mafiosos psicópatas judíos Kray, todo cuadra). Puso su voz a la banda sonora de la quinta película de James Bond Sólo se vive dos veces con la canción You Only Live Twice. En 2004 lanzó su último disco hasta el momento: To Nancy with Love, con colaboraciones como Bono. El 11 de mayo de 2006 recibió una estrella en el Paseo de la fama en Hollywood. Aparecio en The Wild Angels, del judío Roger Corman.

These Boots are Made for Walkin’
Esta canción, que también ha sido versionada por Amanda Lear, María Castedo y Jessica Simpson, entre otras cantantes, fue compuesta por Lee Hazlewood para él mismo. Aunque la canción se convirtió en todo un símbolo de la emancipación de la mujer en la década de los 60, hubiera sido toda una canción machista si hubiera sido cantada por Hazlewood. Y es que dice algo así cómo “si tú me has dejado, yo te aplastaré con mis botas”. Pero Nancy, con un físico de maniquí y con una picardía única, consiguió de ella un himno feminista que el judío Stanley Kubrick utilizó cómo banda sonora para La chaqueta metálica.

Pattie Boyd: ex modelo de Mary Quant, chochete de George Harrison(de los satánicos caballeros del imperio británico Beatles, grupo llevado por el judío Brian Epstein) y Eric Clapton(Otra estrellota drogadicta. Racista, en agosto del 76 Clapton, provocó uno de los momentos más criticados de su vida, cuando, durante un concierto en Birmingham, habló sobre la creciente inmigración que sufría Inglaterra.

Visiblemente intoxicado, dio su apoyo a un candidato político de la época llamado Enoch Powell(Partido unionista de Ulster ) y dijo que el Reino Unido estaba en peligro por el incipiente crecimiento de la comunidad negra.

 Clapton, de hecho, nunca se ha retractado de estos comentarios. Colaborador (al igual que el boss) de la farsa imperialista Amnistía Internacional.

En 2002, Eric tocó en Party at the Palace, concierto con el que se celebraron los 50 años de reinado de la Reina Isabel II. También hizo una aparición en un concierto del judaico cansino Bob Dylan en Columbus.)

Jean Shrimpton: protagonizó junto a Paul Jones la extraña película de 1967 “Privilegios”(La historia está ambientada en el futuro cercano después de la década de 1970 y se refiere a una cantante de pop desilusionados, interpretado por Jones, quien es manipulado por la Iglesia y el Estado que tratan de convertirlo en un mesiánico líder) producida por John Heyman( Durante la Segunda Guerra Mundial, su padre trabajó para el Ministerio de Información, y después de la guerra se convirtió en el corresponsal financiero de la revista The Economist, The Financial Times y Neue Zürcher Zeitung.

La madre de John, sufragista y a la vez profesora de estudios rusos, estudiandió permanente, recogiendo a su séptimo grado (en Economía) de la fabiana London School of Economics, a la edad de 70 años) y con guión de Norman Bogner(estudió en la rockefelleriana New School for Social Research, dio a conocer al payaso de Fernando Arrabal).
Shrimpton, estuvo comprometido con el fotógrafo Comendador de la Orden del Imperio Británico David Bailey(autor de la foto más famosa de los judaicos gemelos Kray, abajo).

Su hermana más joven Chrissie también fue actriz, vinculada a al satánico Mick Jagger.

4)Es una de las pocas diseñadoras británicas que fue condecorada por la reina Isabel II de Inglaterra. En 1966 recibió la Orden del Imperio Británico (un grado superior del que la soberana entregó a los Beatles), y la recibió, por supuesto en minifalda. Con sus 70 años, vive en las afueras de Londres y trabaja como consultora de la empresa que lleva su nombre. Mantiene el peinado del estilista judío Vidal Sassoon que fue su marca registrada. Su gran frustración, ha dicho, es no haber visto a la ex primera ministra Margaret Thatcher luciendo una de sus creaciones.


"The Beatles had no genuine musical talent, but were a product shaped according to British Psychological Warfare Division (Tavistock) specifications, and promoted in Britain by agencies which are controlled by British intelligence."
"Why Your Child Became A Drug Addict" Lyndon H. LaRouche, Jr., Campaigner Special Report, Copyright 1978


Conclusión: el invento de esta "cultura" no es más que un instrumento de la ingenieria social de la élite judeo-fabiana que utiliza la hipersexualización para dominar a la borregada.

Edward Bernays(fundador de la primera compañia de RR.PP.) afirmó que «el ciudadano medio es el censor más eficaz del mundo. Su propia mente es la mayor barrera que lo separa de los hechos. Sus propios “compartimentos estancos lógicos” y su propio absolutismo son los obstáculos que le impiden ver en términos de experiencia y pensamiento en lugar de en términos de reacción grupal… Para el animal gregario, la soledad física es un miedo real y esa asociación con el rebaño le provoca una sensación de seguridad. 
En el hombre, este miedo a la soledad crea un deseo de identificación con el rebaño en cuestiones de opinión». La MTV ha utilizado este «deseo de identificación» para lavar el cerebro a un gran número de personas.”

Las mujeres se tomaron como una liberación el ser un objeto sexual e ir congelándose el potorro en invierno y los tios nunca dijimos nada porque somos unos sálidos y la élite lo sabe mejor que nosotros.

El objetivo es dominar completamente una sociedad mediante la degradación moral de las personas que la componen.


Desde 1968 no se podía hablar de moral. Nos impusieron el relativismo.

La idea de que todo es igual. Lo verdadero y lo falso. Lo bello y lo feo. 
Que el alumno vale tanto como el maestro. 
Que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes. Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta,que las buenas maneras habían terminado, que no había nada sagrado, nada admirable.

El slogan era: VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS.

Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo.

Asesinaron los escrúpulos y la ética
Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.

Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. 
La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo. Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: Se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud: Los vándalos son buenos y la policía es mala. 
Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente. Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo. Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios privados. Adoran la periferia pero jamás viven en ella. 
Firman peticiones cuando se expulsa a algún ocupa, pero no aceptan que se instalen en su casa. Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo y que atizan el odio a la familia, a la sociedad y a la república. Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos.Estos se ganan haciendo valer y respetar los anteriores


----------------------

Sí sí, todo esto está muy bien, pero ya te has leído a Dussel?
JAJA
  1. Vidal Sassoon, caramba, el de los champús y el tráfico de Opio en China. Pura casualidad.

    • No es solo el champu y el opio lo de estos banqueros sefarditas emigrados a Irak e India, indisolublemente asociados a la Union Jack: banca, hoteles, drogas y prostitución.


  2. …Leí que lo de la emancipación de la mujer no fue más que un camelo

    No sólo seguía con el cuidado del hogar y de los críos después de la rev. industrial,sino que además tenía que currar, siendo sometida por doble partida…
    También engañaron al hombre,le dijeron que en un futuro las máquinas lo harían todo por él,que sólo tendría que trabajar unas pocas horas al día…Ya vemos los resultados

    En lo de la minifalda totalmente de acuerdo,y más ahora en veranete…uhhhuuuuhhhh,ja,ja…Para cuando un post sobre las implicaciones del imperio britanico en el tráfico de opio,o como convertir una nación milenaria en yonkies


    Yo creo que Jean Shrimpton es una buena mujer. Lei que actualmente vive retirada en un hotel destartalado en Cornualles y que su pasado no tiene mayor significado para ella. La más guapa de la época [y usuaria del diabólico invento sionista] fue la francesa Françoise Hardy.

    Sin trampa ni cartón. http://userserve-ak.last.fm/serve/_/2961362/Franoise+Hardy.jpg

    Vaya, me faltó esa, gracias Mad. Ya he podido ver algo raro en su biografía, empezó estudiando en el Petit Conservatoire de la judía Mireille Hartuch, esposa de un sospechoso filósofo anticomunista(con aproximaciones al neo-socialismo) y amigo de colaboradoracionistas.

---

La CIA y la decadencia del Arte


En toda época y en todo lugar los grandes movimientos políticos han entendido que sin una dimensión artístico-cultural, añadida a su pensamiento filosófico-político y a sus directrices económicas, sus posibilidades de triunfo se reducían de forma dramática.

Porque sin duda nada como el Arte para lanzar mensajes subliminales que van dirigidos al ánimo y a las pasiones del observador, modelando su actitud frente al mundo con una eficacia que está fuera del alcance de las teorías económicas y de los razonamientos filosóficos. Algo fundamental, porque este estado de ánimo y estas pasiones son la que finalmente mueven a la acción.

De esta forma todo poder político ha ejercido el mecenazgo sobre los artistas con los que compartía una misma visión del mundo. Esto ha sido una constante a lo largo de la Historia, y fruto de este mecenazgo son las Pirámides de Egipto, el Coliseo de Roma o la Catedral de Notre Dame.

Así, con cada nueva visión del mundo se establecía una fecunda simbiosis entre Política y Arte en la que ambas se retroalimentaban: el Arte difundía una visión política del mundo y la Política financiaba el Arte. Puede que la idea no sea muy romántica, pero lo cierto es que esto ha permitido la creación de la mayor parte del patrimonio artístico de la humanidad.

En épocas recientes podemos reconocer fácilmente dentro de esta simbiosis político-cultural ejemplos como el realismo soviético o el arte alemán del Tercer Reich.

Pero ¿qué ocurre con las democracias occidentales? Porque se nos dice que el arte contemporáneo es libre y fruto exclusivamente de la capacidad de innovación y creación de nuestros artistas, dado que el poder político en los regímenes democráticos no parecen intervenir de forma decisiva en el mundo del arte. Esto posibilita a cualquier intelectual de medio pelo, defensor del arte contemporáneo, a situarse en un plano de superioridad moral que le permite descartar y descalificar de un plumazo toda creación artística ligada a un movimiento político, máxime si dicho movimiento le cae gordo al aventajado intelectual.

Afortunadamente, como el Humanismo no parece contar con la repudia jacobina y militante de nuestros pseudo intelectuales, el arte del Renacimiento parece a salvo su intolerancia, al menos de momento, porque el día menos pensado lo descalificarán en bloque por estar íntimamente ligado a una corriente de pensamiento, como han hecho con el arte alemán.

Pero ¿y si la supuesta independencia y creatividad de la que es fruto el arte contemporáneo solo fuera una mentira? ¿Y si el arte contemporáneo hubiera sido impulsado artificialmente con fines políticos? ¿En ese caso, dónde quedaría su supuesta superioridad moral?

Presta atención porque hoy me gustaría contarte una historia muy interesante: se trata de cómo la CIA ha intervenido de forma decisiva en la difusión del arte contemporáneo. Como hemos visto, la relación entre poder político y arte es una constante a lo largo de la historia, lo realmente novedoso es el intento de disimularlo, lo que convierte a nuestros artistas en los más cínicos de la historia (al saberlo y ocultarlo) o en los tontos más útiles que ha habido al servicio del poder (al colaborar sin saberlo y encima creerse rebeldes y revolucionarios).

Todo comienza en el periodo inmediatamente posterior a la finalización de la Segunda Guerra Mundial, cuando un opaco telón de acero dividió Europa y empezó a resultar evidente que un nuevo conflicto estaba en marcha. Y es en ese contexto cuando la élite política de Washington apostó por la creación de un centro de inteligencia exterior: la CIA.

Entre sus funciones estaba la de combatir la propaganda comunista, que encontró un campo abonado entre los intelectuales europeos, entre otras razones porque la mayor parte de los intelectuales anticomunistas habían sido ejecutados, encarcelados o condenados al ostracismo (de algunos de ellos ya hemos hablado en este blog).

La situación era alarmante ¿Qué ocurriría si los comunistas ganaban las elecciones en Italia o Francia? De la misma forma que se creó la Alianza Atlántica para evitar una invasión militar y el Plan Marshall para acabar con la penuria económica, la CIA recibió el encargo de luchar contra la propaganda comunista y combatir desde el mundo de la cultura en favor de las democracias occidentales.

Posiblemente el mejor libro escrito acerca de este tema, desconocido para muchos e incómodo para unos cuantos, es "Who Paid the Piper: the CIA and the Cultural Cold War" escrito por la historiadora británica Frances Stonor Saunders. En español la obra se tituló "La Cía y la guerra fría cultural".


La intrusión de la CIA en el campo de las fundaciones fue arrolladora gracias a su dotación económica, y muy posiblemente lo siga siendo.

"Una investigación del Congreso de EE.UU. en 1976, reveló que cerca de un 50% de las 700 subvenciones otorgadas en el campo de las actividades internacionales por las principales fundaciones fue financiado por la CIA" (Saunders, 134-135).

"La CIA considera las fundaciones como la fundación Ford la mejor y más plausible forma de cobertura para financiar" (Saunders, p. 135).

"La colaboración de fundaciones respetables y prestigiosas, según un antiguo agente de la CIA, permitió que la Agencia financiara una variedad aparentemente ilimitada de programas de acción clandestina que afectan a grupos juveniles, sindicatos, universidades, editoriales y otras instituciones privadas". (Saunders, p. 135).

El libro de Saunders desvela un conjunto de datos que nos permiten conocer mejor lo que fue la vida cultural europea entre 1947 y 1999. Los buques insignia de esta gran operación cultural fueron las fundaciones Farfield, Kaplan, Carnegie, Rockefeller y Ford, tapaderas culturales más notorias de la CIA, así como el mismísimo Museo de Arte Moderno (MOMA), al cual Nelson Rockefeller, cofundador de dicho museo, bautizó como “de la pintura de la libre empresa”. A través del MOMA Rockefeller manejó la imposición del expresionismo abstracto.

La organización eje de esta campaña encubierta, fue el Congreso por la Libertad de la Cultura, montado por el agente de la CIA Michael Josselson, entre 1950 y 1976. En su momento culminante el Congreso tuvo oficinas en 35 países, contó con docenas de empleados, publicó artículos en más de veinte revistas de prestigio, organizó exposiciones de arte, contaba con su propio servicio de noticias y de artículos de opinión, organizó conferencias del más alto nivel y recompensó a los músicos y otros artistas con premios y actuaciones públicas.

El expresionismo abstracto se convirtió en un arma muy eficaz en el arsenal de esta ambiciosa OTAN artística, que emprendió la promoción internacional de esta corriente pictórica que ofrecía la doble ventaja de ser, según sus defensores, auténticamente estadounidense y oponerse frontalmente al realismo socialista de manufactura estalinista y al arte alemán del periodo anterior a la guerra.

Los Estados Unidos, y en particular la ciudad de Nueva York, se estaban convirtiendo en el centro político y económico de Occidente, sólo le faltaba conseguir el liderazgo cultural y una expresión artística que compartiera su visión del mundo adecuada a su nuevo estatus de primera potencia mundial, algo que por otro lado y como empecé diciendo en este artículo, ha sido común en todos los tiempos a todas las formas de poder.

--

 EL ARTE CONTEMPORANEO ES UNA FARSA 
Avelina Lésper 

"La carencia de rigor (en las obras) ha permitido que el vacío de creación, la ocurrencia, la falta de inteligencia sean los valores de este falso arte, y que cualquier cosa se muestre en los museos", afirmó Lésper.

Foto: Quien.com
Foto: Quien.com
Ciudad de México.- Con la finalidad de dar a conocer sus argumentos sobre el por qué el arte contemporáneo es un "falso arte", la crítica de arte Avelina Lésper ofreció la conferencia:

"El Arte Contemporáneo- El dogma incuestionable" en la Escuela Nacional de Artes Plásticas (ENAP) en donde fue ovacionada por los estudiantes.

"La carencia de rigor (en las obras) ha permitido que el vacío de creación, la ocurrencia, la falta de inteligencia sean los valores de este falso arte, y que cualquier cosa se muestre en los museos", afirmó Lésper.

Explicó que los Los objetos y valores estéticos que se presentan como arte, son aceptados, en completa sumisión a los principios que una autoridad que impone.

Lo que ocasiona que cada día se formen sociedades menos inteligentes y llevándolos a la barbarie. También abordó el tema del Ready Made, sobre el que expresó que mediante esta corriente "artística", se ha regresado a lo más elemental e irracional del pensamiento humano, al pensamiento mágico, negando la realidad. El arte queda reducido a una creencia fantasiosa y su presencia en un significado. "Necesitamos arte y no creencias".

Asimismo, destacó la figura del "genio", artista con obras insustituibles, personajes que en la actualidad ya no existen. "Hoy con la sobrepoblación de artistas, estos no son prescindibles y la obra se sustituye por otra, porque carece de singularidad".

Detalló que la sustitución de artistas se da por la poca calidad de sus trabajos, "todo lo que el artista realice esta predestinado a ser arte, excremento, filias, odios, objetos personales, imitaciones, ignorancia, enfermedades, fotos personales, mensajes de internet, juguetes, etc.

Actualmente hacer arte es un ejercicio ególatra, los performances, los videos, instalaciones están hechos con tal obviedad que abruma la simpleza creadora, y son piezas que en su inmensa mayoría apelan al menor esfuerzo, y que su accesibilidad creativa nos dice que es una realidad, que cualquiera puede hacerlo".

En ese sentido, afirmó que no darle el status al artista que lo merece, ocasiona un alejamiento del arte a las personas, lo demerita, lo banaliza.
"Cada ves que alguien sin méritos y sin trabajo real excepcional expone, el arte va decreciendo en su presencia y concepción. Entre más artistas hay, las obras son peores, la cantidad no está aportando calidad".

"El artista ready made toca todas las áreas, y todas con poca profesionalidad, si hace video, no alcanza los estándares que piden en el cine o en la publicidad; si hace obras electrónicas o las manda a hacer, no logra lo que un técnico medio; si se involucra con sonidos, no llega ni a la experiencia de un Dj. Se asume ya que sí la obra es de arte contemporáneo, no tiene por que alcanzar el mínimo rango de calidad en su realización. Los artistas hacen cosas extraordinarias y demuestran en cada trabajo su condición de creadores, ni Demian Hirst, ni Gabriel Orozco ni Teresa Margolles, ni la inmensa lista de gente que crece son artistas, y esto no lo digo yo, lo dicen sus obras", aseveró.

Como consejo a los estudiantes, les indicó que dejen que su obra hable por ellos, no un curador, no un sistema, no un dogma, "su obra dirá si son o no artistas, y si hacen este falso arte, se los repito no son artistas".

Lésper aseguró que hoy día, el arte dejó de ser incluyente, por lo que se ha vuelto en contra de sus propios principios dogmáticos y en caso de que al espectador no le guste, lo acusa de "ignorante, de estúpido y le dice con gran arrogancia, si no te gusta es que no entiendes".

"El espectador, para evitar ser llamado ignorante, no puede ni por asomo decir lo que piensa, para este arte todo público que no es sumiso a sus obras es imbécil, ignorante y nunca está a la altura de lo expuesto ni de sus artistas, así el espectador presencia obras que no demuestran inteligencia", denunció.

Finalmente, señaló que el arte contemporáneo es endogámico, elitista; como vocación segregacionista, realizado para su estructura burocrática, para complacer a las instituciones y a sus patrocinadores. "Su obsesión pedagógica, su necesidad de explicar cada obra, cada exposición, su sobre producción de textos es la implícita acotación del criterio, la negación a la experiencia estética libre, define, nombra, sobreintelectualiza la obra para sobrevalorarla y para impedir que la percepción sea ejercida con naturalidad".

La creación es libre, pero la contemplación no lo es. "Estamos ante a dictadura del más mediocre".

http://www.vanguardia.com.mx/noticia-1362825.html?se=nota&id=1362825

La creencia optimista que EXISTIA de que uno pudiera componer música como Beethoven, pintar como Rembrandt, estudiar el universo como Platón y Nicolás de Cusa, y cambiar la sociedad mundial sin violencia, estaba viva en los 1890 – sin duda, era débil, y en estado de sitio, pero escasamente estaba muerta.
 
En poco menos de veinte años, estas tradiciones Clásicas de la civilización humana habían sido casi barridas; Occidente se había comprometido en una serie de guerras de carnicería inconcebible. Lo que empezó hace poco más de cien años, era lo que podría llamarse un contra-Renacimiento. El Renacimiento de los siglos XV Y XVI fue celebración religiosa del alma humana, y su potencial  crecimiento como humanidad en crecimiento.

La belleza en el arte no podría concebirse como algo menos que la expresión de los principios científicos más avanzados, como queda demostrado por la geometría, en que la que están basados la perspectiva de Leonardo y el gran Domo de Brunelleschi de la Catedral de Florencia. Las mentes más finas de la época volvieron sus pensamientos a los cielos y las aguas poderosas, y trazaron el sistema solar y la ruta al Nuevo Mundo, planeando grandes proyectos para volver el curso de los ríos para la mejora de la humanidad. Hace casi cien años, era como si una larga lista de chequeos detallados hubiera sido arrastrada, para que todos los logros maravillosos del Renacimiento  uno por uno pudiesen ser invertidos.
 Una gran parte del movimiento llamado "Nueva Era", como fue llamado entonces, y los conceptos del alma humana fueron minados por la campaña intelectual más vociferante de la historia; el arte fue drásticamente separado de la ciencia, y la ciencia misma se hizo objeto de profunda sospecha.
El arte se hizo feo porque se decía que la vida se había convertido y transformado en algo feo. El cambio cultural lejos de las ideas renacentistas que construyó el mundo moderno, se debió a una especie secularización de la fealdad.
 

Al principio, fue una conspiración política formal para popularizar las teorías que fueron diseñadas para debilitar el alma de la civilización Judeo-cristiana, de tal manera para hacer creer a las personas que la creatividad no era posible, que la adhesión a la verdad universal era evidencia del autoritarismo, y que la razón era sospechosa.



 EL UNIVERSO IMPERIAL DE LA FEALDAD

 Estos seres maquiavelicos no es que sean  incapaces de reconocer la belleza, pues claro que la reconocen y muy bien, la detectan al instante, y con un olfato tan infalible como el del esteta más sutil, pero es para poder caer inmediatamente sobre ella con el fin de ahogarla antes de que pueda entrar en su universal imperio de la fealdad.

Pues la ignorancia, el oscurantismo, el mal gusto o la estupidez no son fruto de simples carencias, sino de otras tantas fuerzas activas, que se afirman furiosamente a la menor oportunidad, y no toleran ninguna excepción a su tiranía.

El talento inspirado siempre es un insulto a su imperio.

 Y si esto es cierto en el orden estético, aún lo es más en el moral.

Más que la belleza artística, 

la belleza moral parece tener el don de exasperarlos.

La necesidad de rebajarlo todo a un miserable nivel, de mancillar, burlarse y degradar todo cuanto nos domina por su esplendor es probablemente uno de sus rasgos más desoladores para el resto de la humanidad.



Esta conspiración estaba decisivamente en el planeamiento y desarrollo y como medio de manipulación social, las nuevas inmensas industrias hermanas de la radio, televisión, cine, música grabada, anuncios, y registro de encuestas de opinión pública. La penetración psicológica de los medios de comunicación fue alimentada para crear la pasividad y pesimismo que hoy intencionalmente afligen a nuestras poblaciones. Tan exitosa fue esta conspiración que se ha empotrado en nuestra cultura; ya no necesita ser una "conspiración," porque ha tomado una vida propia.

Sus éxitos no son discutibles - usted sólo necesita encender la radio o la televisión.

Incluso el nombramiento de un juez de la Corte Suprema se convierte en una novela erótica, con el público haciendo campaña desde las barandas por su personaje favorito.

Nuestras universidades, la cuna de nuestro futuro tecnológico e intelectual, han sido copadas por el estilo Comintern "Políticamente Correcto" de la Nueva Edad.

Con el derrumbe de la Unión Soviética, nuestros campus representan ahora la concentración más grande del dogma Marxista en el mundo. Los arranques irracionales juveniles de los años sesenta se han institucionalizado en una "revolución permanente." Vemos como la sospecha recae  sobre los hombros de los profesores, y éstos esperan según la moda actual que se golpee antes de la denuncia y que un estudiante destruya una vida de trabajo, y algunos usan grabadoras para sus conferencias por temor a las acusaciones de "insensibilidad" por parte de algunos enfurecidos "Guardias Rojos".

Los estudiantes en la Universidad de Virginia solicitaron recientemente con éxito imponer el requisito de no leer a Homero o Chaucer etc.etc. a los representantes del movimiento DEMS ("Varones Europeos Muertos") porque tales escritos son considerados etnocéntricos, falocéntricos, y generalmente inferiores a los actuales y "más pertinente" del Tercer Mundo, mujeres, o autores homosexuales.

Esta no es la academia de una república griega; ésta es la Stasi de la República Democrática Alemana o la NKVD de Stalin que eliminan a "los desviacionistas," y prohíben sus libros. Nosotros tendremos que enfrentarnos al hecho de que la fealdad que nosotros vemos alrededor de nosotros se ha creado conscientemente y premeditadamente, organizada de tal manera, que una mayoría de la población está perdiendo la capacidad cognoscitiva de transmitir a la próxima generación, las ideas y métodos sobre los que nuestra civilización fue construida.

La pérdida de esa capacidad es el indicador primario de una Edad Oscura. Y, una nueva Edad Oscura es exactamente en lo que nosotros estamos en la actualidad. En tales situaciones, el registro de la historia es inequívoco: o nosotros creamos un Renacimiento - un renacimiento de los principios fundamentales en los que se originó la civilización - o, nuestra civilización muere.
 Desde que la Escuela De Frankfurt se fundó, el arte y el verdadero progreso del ser humano se ha degradado premeditadamente; se estancó por completo toda corriente elevada y artística de calidad por estos conspiradores que entre ellos mismos se denominan filósofos, y han puesto al mundo patas arriba para conseguir sus propósitos; primero, al crear ISR por la frustración del fracaso comunista en Europa y segundo por la caída del muro de Berlín.  
Destruyen las Humanidades, el Arte, y la Espiritualidad, creando alternativas artificiales como la New Age y las corrientes cultares vacías de contenido y creatividad. Difunden que la inspiración no existe por ser una respuesta espiritual en la que no creen. La inspiración del genio del héroe y el talento creador individual es descartada por los nuevos sacerdotes que nos conducen, marxistas culturales, antropólogos sociales, sociólogos y relativistas. El espíritu no cuenta, al no creer en semejante absurdo. El amor a la mierda nos inunda.

EMBRUTECIMIENTO VOLUNTARIO INCLUSO en el DEPORTE:






HOLLYWOOD ESTA EN MANOS DE DEGENERADOS INGENIERIA SOCIAL - TAVISTOCK - ESCUELA DE FRANKFURT - LIDERES DE OPINION







Refugiados: patrocinados por la elite para desestabilizar y crear caos

$
0
0
  Nos consta que el tema puede levantar ampollas,  pero hay que decirlo, hay que señalar que estos corredores de refugiados hacia Europa han sido planificados por la CIA y sus ONGs y fundaciones afines, como la de  George Soros, 
con el objetivo de desestabilizar Europa. 

En Ojos para la Paz somos solidarios hasta el límite con los inmigrantes, pero no tontos. 

Nos oponemos a la utilización perversa que la elite globalista está haciendo de ellos. Y esto hay que denunciarlo. Porque nos están marcando un gol en una de las partidas más perversas y siniestras de las que ellos juegan , ahora de la mano de la solidaridad.

Adjuntamos  distintos enlaces, que crecen de un día a otro, denunciando cómo Washington está reventando a Europa con el éxodo programado de refugiados, con los que traslada al Estado Islámico. Este éxodo está financiado con dinero de la fundación Soros y de la CIA. 

”La CIA, que entrena y arma a los rebeldes sirios, ya nos tiene  acostumbrados a emplear ONG,s de aspecto inocente para llevar a cabo sus  operaciones encubiertas o clandestinas. 

La oleada de migrantes que tratan de alcanzar Europa no es una consecuencia accidental de los conflictos que sacuden el Medio Oriente ampliado y África sino «un objetivo estratégico de Washington que organiza y financia el éxodo de refugiados hacia Europa.

"La marea de refugiados a la Unión Europea es una estrategia de la globalización,  concebida por un estratega militar estadounidense-judío llamado Thomas P.M. Barnet. 
 http://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-transnational-terrorism-in-the-form-of-the-salafi-jihadist-movement-is-fundamentally-thomas-p-m-barnett-126-93-27.jpg
Proclama que las fronteras nacionales deben abolirse y las razas deben mezclarse, para así poder suprimir  los valores y religiones, allanando el camino para un Nuevo Orden Mundial global. 
Ojos para la Paz no está en contra de los inmigrantes sino en contra de la utilización perversa que se viene haciendo de ellos,  que se trata de camuflar bajo la solidaridad, para desestabilizar Europa, abolir fronteras y establecer un nuevo orden global.

http://www.lasandino.com.ni/files/articulos/7765.jpg
La miopía de la Unión Europea ante la estrategia Militar de Estados Unidos, señala Thierry Meyssan
Quien todavía no se haya enterado…!

http://www.voltairenet.org/article190865.html


-------------------------------------------


 "El buenista piensa que Europa está siendo mezquina con los refugiados, porque el buenista es un insensato que no sabe, 
porque no se entera, 
que esta es una forma de invasión extranjera
como otra cualquiera"
escritora Grace Paley

------------------------------------- 

Mientras se acumulaban médicos en Valencia 
para el Aquarius,
ni un médico para atender a 210 mayores de una residencia pública de Torrevieja 

La residencia pública de mayores de Torrevieja lleva cerca de un año y medio sin personal médico. En este centro conviven 210 usuarios, de los que la mitad son dependientes.
 La Generalitat Valenciana es la responsable de las instalaciones y, al parecer, no encuentra facultativos que quieran trabajar allí. 
El sueldo que se ofrece es más bajo que el que se cobra de la red sanitaria, por ello las plazas se quedan vacantes. Los usuarios y la plantilla, respaldados por sindicatos como CCOO y CSIF, están cansados de esta situación y hoy se han vuelto a concentrar en el exterior del edificio para exigir soluciones a la vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, que gestiona la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.

------------------------------------


Corporate Exploitation of Global Refugee
Crisis Masked as Humanitarianism



According to a June 2015 United Nations report, 60
million people worldwide are now refugees due to
conflict in their home nations. 
The UN report indicated
that during 2014, one out of every 122 people was a
refugee, internally displaced or an asylum seeker, and
over half of these refugees were children. While Syrian
refugees accounted for the largest number (an estimated
11.5 million people), large refugee populations in other
places such as Colombia, parts of Sub-Saharan Africa and
Asia remain largely unreported.

According to António Guterres, the UN High
Commissioner for Refugees at the time of the report:
"We are witnessing a paradigm change, an unchecked
slide into an era in which the scale of global forced
displacement as well as the response required is now
clearly dwarfing anything seen before."

Although the extent of the global refugee crisis has
been covered in the corporate media (for example, the
New York Times and the Washington Post), the
exploitation of refugees has been less well reported and
often subject to distorted pro-business coverage.

Writing in February 2016 on AlterNet, Sarah Lazare
warned of the World Bank's private enterprise solution to
the Syrian displacement crisis. "Under the guise of
humanitarian aid," Lazare wrote, "the World Bank is
enticing Western companies to launch 'new investments'
in Jordan in order to profit from the labor of stranded

Syrian refugees. In a country where migrant workers have
faced forced servitude, torture and wage theft, there is
reason to be concerned that this capital-intensive
'solution' to the mounting crisis of displacement will
establish sweatshops that specifically target war refugees
for hyper-exploitation."

A September 2015 Wall Street Journal article, which
reported on the number of small businesses and large
corporations that are finding ways to profit from the flood
of migrants, dealt only with Syrians who had managed to
migrate to European countries.
----------------------------------


Europa ha sido deliberadamente polarizada y sumergida en el miedo

28.11.2016
En los últimos dos años, Europa se ha polarizado y la población está siendo aterrorizada. Tenemos una guerra en Siria alimentada por Qatar, Arabia Saudita, y predominantemente por el Washington de Obama. Si no fuera por esta guerra, no tendríamos el desplazamiento de millones de refugiados sirios desencadenado sobre la Unión Europea.


Pero la fuente de los refugiados nunca ha sido discutida en Europa. Los angloamericanos abrieron sus brazos en la primavera de 2015 y dijeron "damos la bienvenida a todos ustedes", y ordenaron al ministerio de inmigración de Alemania que dejara de lado cualquier detección de potenciales terroristas potenciales o de cualquiera, independientemente de sus intereses legítimos. Ahora tenemos 1,1 millones de refugiados procedentes de todo el mundo.


Los anuncios de Facebook decían: "Alemania es un paraíso opulento. ¡Adelante! Una vez que llegues aquí, puedes traer a tu familia y a todos tus parientes, y nunca tendrás que volver a trabajar porque ellos (los alemanes) tienen mucho dinero".

Por lo tanto, el objetivo real era Alemania. Y lo que se ha hecho es la polarización de la población de toda la Unión Europea. Los alemanes y muchos europeos, especialmente las mujeres, tienen miedo de caminar por las calles por la noche. 

Los barrios que solían ser completamente seguros ahora son peligrosos.


Es como mezclar aceite y agua, porque son culturas radicalmente diferentes. Ahora resulta que la mayoría de los refugiados aceptados por Alemania son analfabetos, no saben leer ni escribir árabe, y la mayoría de ellos son varones solteros de entre 18 y 26 años de edad. Puede estar seguro de que no hubo cribado entre ellos, y de que hay cientos de terroristas entrenados por Al-Qaeda o entrenados por yihadistas, que son el detonante de ataques terroristas en toda Europa.


Todo esto está creando miedo. Esta es una operación de la OTAN. Porque si llevas a la gente al miedo, puedes manipularlos para que hagan casi cualquier cosa. Como después del 11-S, cuando el público estadounidense fue manipulado por temor a los ataques terroristas para renunciar a la Declaración de Derechos y a la Constitución de los Estados Unidos, y aceptar algo llamado Patriot Act, que no tiene nada que ver con el patriotismo, que creó una operación masiva de estado policial por parte del gobierno.


Por lo tanto, esto es lo que algunos círculos están tratando de hacer. Quieren evitar a toda costa la cooperación pacífica entre la industria de Europa occidental y Rusia o la Unión Económica Eurasiática. Esta es la razón por la que Washington hizo el golpe en 2014 en Ucrania, para literalmente abrir una brecha entre Rusia y Europa occidental.


El objetivo de impulsar esta brecha era puramente geopolítica. La política exterior de Estados Unidos para el siglo pasado ha sido la de impedir una alianza entre Alemania y Rusia. ¿Por qué? Porque con la excelencia industrial alemana, la ciencia rusa y las cualidades y recursos del pueblo ruso, se podría crear una asociación geopolítica que podría simplemente cerrar la puerta a los Estados Unidos.

La doctrina Wolfowitz dice esencialmente que la política de Estados Unidos es la de impedir que cualquier poder rival hegemónico o grupo poderoso de países rivalice con los Estados Unidos.



--------------------------------------------- 

Barcos de ONGs con bandera de paraísos fiscales llevan inmigrantes a Italia

 
Es posible que esta exhaustiva información ayude a clarificar, de una vez, el origen de la ola de inmigración procedente de África que ha inundado Europa desde finales del siglo XX.

En ella se recuentan los (lujosos) barcos de diferentes ONGs europeas con bandera de países como Malta, Belice, las islas Marshals, Panamá o Gibraltar que participan en este tráfico, lo que inmediatamente nos lleva a los piratas traficantes de esclavos que han operado a lo largo de la historia.

El mecanismo con el que funcionan es el siguiente:
Los barcos de las ONGs fondean a unas once millas de las costas libias y, cuando las pateras de los inmigrantes tienen problemas (¿o no?) los recogen y, en lugar de reenviarlos a sus lugares de origen, los llevan a tierras italianas donde las propias ONGs se benefician de la industria montada alrededor de la ayudas a tal efecto; sustanciosas subvenciones que mantienen a toda una industria de trabajadores sociales.

Las ONGs llevan a periodistas en sus barcos que recogerán ¡en directo! todo el proceso, para componer el retrato emocional que hará desviar la atención de los europeos sobre el tráfico de esclavos que está sucediendo para reemplazar a los otros esclavos (los europeos) en la cadena de explotación.

Según declara esta web, en 2015 murieron 3771 personas intentando llegar a las costas ¿italianas?, y este año lo han hecho 3800 personas*.
Si entras en la web que te propongo, conocerás los nombres de los barcos que traen a los nuevos esclavos/inmigrantes a tierras europeas. Entre ellos, hay algunos con bandera holandesa y alemana.

En definitiva, que “el rescate” de los inmigrantes no se produce en las cercanías de las costas europeas sino en el de las africanas (como nos han estado contando los medios de comunicación en los últimos 16 años), con lo que quienes en realidad llevan a los africanos a Europa son los barcos de los modernos negreros/piratas/ONGs, que se lucran a su costa (y de los propios europeos).

Colocad a George Soros y su Fundación por la Sociedad Abierta en esta ecuación (con el plan Kalergi en el horizonte) y ya tenéis este misterio resuelto.

*No me queda claro si esa cifra se refiere sólo a Italia o a todo el Mediterráneo: me parecen muchos solo para un país.
---------------------------------------------

Vaya por delante nuestra solidaridad con todos los refugiados del mundo: los de Siria y los de Iraq, los de Libia, los de Ucrania, los de Somalia, los de Colombia, los de Afganistán…Todos son víctimas de las guerras y desestabilizaciones emprendidas por occidente.

Este es un tema candente, lleno de aristas y altamente sensible, plagado de interrogantes. Y plagado también de muchas mentiras.

¿Por qué nos hablan insistentemente de los refugiados sirios cuando los sirios sólo son un 10 % de la cifra de los que dicen que son sirios?

¿Por qué nunca mencionaron a los 2.5 millones de personas que salieron de Libia (casi la mitad de la población) a causa de los bombardeos de la OTAN? 

Pero ahora  culpan de todo  a Bashar al Assad.

Estos refugiados, a los que nos referimos, vienen uniformados, provistos de anorak, chalecos salvavidas, usando teléfonos móviles que funcionan vía satélite, facebook, twitter y skype… Pagando sus desplazamientos  (a una cuenta de Barclays, un banco de N.M. Rothschild).  

Y conuna cobertura extraordinaria de todos los medios de comunicación, que abren portadas e informativos con los refugiados desde hace muchos meses.

..  Y no son una consecuencia accidental de los conflictos bélicos, sino “un objetivo estratégico de los Estados Unidos”. Con estas oleadas de refugiados están desplazando a su Estado Islámico hacia Europa.  Es una gran conspiración.

En esta línea de advertencia se manifiestan también Stella Calloni, Nicolas Bonnal, Daniel Stulin, Jorge Beinstein… e infinidad de periodistas y articulistas.   Y Vicky Peláez pide que se actúe urgentemente antes de que el Estado Islámico entre de lleno en Europa. 

Estados Unidos organiza y financia el éxodo de refugiados hacia Europa, contando con la CIA y ONGs y fundaciones como la NED o la International Migration Initiative de George Soros.   
El dinero de Soros  ha sido clave en la coordinación en todo el mundo de los llamados “corredores de refugiados”.  


 Se trata pues de sembrar en Europa el caos como estrategia.

Conviene investigar estas cuestiones  porque todo parece indicar que el gobierno de los EEUU,  está marcando un enorme  gol a Europa en la más siniestra y perversa de las jugadas. Porque ¿Quién se va a oponer a unos refugiados que huyen de las guerras?  ¿Quién se puede oponer a la solidaridad?  

La cuestión no son los refugiados sino quienes los están canalizando y utilizando para fines perversos como herramienta de desestabilización.







www.voltairenet.org
«La democracia es como un tranvía. Lo tomamos para ir a donde queremos y una vez allí, nos bajamos.» Recep Tayyip Erdogan (1996) El Consejo Europeo, reunido el 17 ...

 http://xyzediciones.com/wp-content/uploads/2015/09/Estaci%C3%B3n-de-Keleti.jpg
-----------------------


www.ojosparalapaz.com
EL CAOS COMO ESTRATEGIA. Vicky Peláez. El Jefe de las Fuerzas Armadas de Suiza el general André Blattman advirtió a sus compatriotas europeos que “el peligro de ...



revolucionsiglo21.wordpress.com
Después de crear el caos en el norte de África, los EEUU centran sus esfuerzos en tumbar Europa, según escribe el periodista francés Nicolás Bonnal en Boulevard ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------


El gobierno estadounidense paga a guias
para traer a Europa a los inmigrates
 
Pero, ¿quién está detrás de la llegada de miles de inmigrantes hasta
Europa? Algunos apuntan a la CIA, aunque un miembro anónimo de los
servicios de información austriacos desveló a la revista “Direkt”, que
organizaciones estadounidenses pagan a grupos mafiosos para que
transporten a miles de inmigrantes hasta Europa.

Sin desvelar su identidad, la revista publicó lo declarado por un agente
del Abwehramt (AbwA), los servicios secretos militares de Austria, quien
explicó que los traficantes de personas cobran de media entre los cinco
mil y los quince mil euros para organizar los viajes ilegales, al objeto
de inundar Europa de inmigrantes.

Este mismo agente austriaco añadía: “Disponemos de información que
demuestra que organizaciones de Estados Unidos han creado un sistema de
cofinanciación y contribuyen de forma sustancial a pagar los gastos del
viaje. La mayoría de los refugiados pagarían once mil euros en especie,
pero, ¿nadie se pregunta de dónde sale el dinero?“.

Según escribe el periodista francés Nicolás Bonnal en Boulevard Voltaire:
”La CIA, que entrena y arma a los rebeldes sirios, ya nos tiene
acostumbrados a emplear ONG,s de aspecto inocente para llevar a cabo sus
operaciones encubiertas o clandestinas.

El caso más claro tiene nombre y apellidos:
la Fundación Nacional para la Democracia o National Endowment
for Democracy (NED), nacida en la era de Ronald Reagan y cuyos tentáculos
se extienden por América Latina y Europa del Este. Después de crear el
caos en el norte de África, los EEUU ce...


Estados Unidos organiza y financia el éxodo de refugiados a Europa

davidnesher.com.ar
Blog de Nesher, fundador de Ministerio Monte Santo, desde Mendoza, Argentina, al mundo. Panorama profético de los tiempos actuales ...
Publicado el 8 sept. 2015
La llegada masiva a Europa de refugiados que proceden de Africa y el Oriente Medio no es un hecho surgido con motivo de conflictos o insurrecciones locales, ni tampoco es ese mantra que ha hecho fortuna en los últimos tiempos denominado “efecto llamada”. 
Detrás de las avalanchas de subsaharianos y de refugiados procedentes de países que están en “guerra” hay un patrocinador: EEUU. Así lo afirma una publicación cercana a las Fuerzas Armadas de Austria (InfoDirekt) que señala el sitio Voltaire quien, a su vez, cita una nota del Österreichischen Abwehramts (el servicio de inteligencia militar de Austria), sobre esta cuestión. 

Asímismo, en Voltaire se hacen eco de una reflexión que hizo precisamente, sobre ese asunto, el periodista Thierry Meyssan, ya hace unos meses.

Meyssan afirmaba que la oleada de migrantes que tratan de alcanzar Europa no es una consecuencia accidental de los conflictos que sacuden el Medio Oriente ampliado y África sino «un objetivo estratégico de Estados Unidos.
-------------------------------------------------------------

Más de 4.000 extremistas del Estado Islámico (EI) entraron a la UE haciéndose pasar por refugiados, informa el periódico británico 'Sunday Express', citando a una fuente en la organización terrorista. Según la misma, la operación de transferencia se ha realizado exitosamente
LEER MÁS: http://es.rt.com/3ywc
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonnal agregó que "después de haber sumido a África en el caos y organizado la invasión a Europa con la ayuda de sus políticos leales como Renzi, Hollande y Merkel, los estadounidenses ponen en práctica los principios neomaquiavélicos de Leo Strauss y de los estrategas al estilo de Wolfowitz.

Estos trotskistas fallidos desean gobernar mediante el caos los países, al privarlos de las realidades humanas e históricas, convertirlos en bases, tierras vacías, nidos de droga y centros de refugiados".


http://www.rebelion.org/noticias/2015/9/203231.pdf


Según Hannover Politik

"La marea de refugiados a la Unión Europea es una estrategia de globalización de EE.UU., concebida por un estratega militar estadounidense-judío llamado Thomas P.M. Barnet. 

Proclama que las fronteras nacionales deben abolirse y las razas deben mezclarse, para así poder suprimir los valores y religiones, allanando el camino para un Nuevo Orden Mundial global.
He aquí variosejemplos:
El Estado no proporciona directamente la asistencia, vigilancia y alimentación de los solicitantes de  asilo. Es una empresa privada, la "ORS Service AG", activa en Suiza, Austria y Alemania, que recibióen 2014 alrededor de 21 millones de euros de las arcas del Estado, por medio del ministerio del Interior austríaco. 

Investigaciones del periódico austríaco  Der Standard revelan que detrás de esta sociedad anónima está la empresa "Equistone Partners Europe (EPE)". 

Esta, al mismo tiempo,pertenece a alrededor de 30 inversores institucionales y al banco Barclays. 

La empresa más influyente del mundo, según demostraron investigadores de la escuela politécnica federal de Zurich. De acuerdo a informaciones deInfo-Direkt , el accionista más importante de Barclays es elbanco privado internacional N.M Rothschild, dominado por la familia de banqueros -judíos-Estos tienen conexiones con el grupo Bildelberg, supeditado de forma indiscutible a las   altas finanzas.
Este caos migratorio no es nada casual. ¿Quién es el responsable directo de este inusual fenómeno migratorio hacia Europa? Algunos apuntan a la CIA y sus filiales.

------------------------------
EL MUNDO  EN CAOS

Desde el comienzo de la invasión de Afganistán, en octubre de 2001, todo lo que tocaron las fuerzas armadas de Estados Unidos en estos años se ha convertido en polvo.

Varios países del Gran Oriente Medio y África se han venido abajo agobiados por el peso de la intervención estadounidense o la de sus aliados, y los movimientos terroristas –unos más nefastos que otros– se diseminaron notable e incontroladamente.

En estos momentos, Afganistán es una zona de desastre;
un Yemen, atormentado por la guerra civil, una brutal campaña de bombardeo aéreo de la fuerza aérea Saudí –respaldada por Estados Unidos– y las acciones de grupos terroristas cada vez más activos, prácticamente ha dejado de existir;

de Irak lo menos que se puede decir es que ahora es un país desgarrado por las luchas sectarias;
Siria, casi no existe; en estos días,
Libia ya no es una nación;
y Somalia es un agrupamiento de feudos y movimientos terroristas.

En conjunto, para la más poderosa potencia del planeta, que en una actuación muy poco imperial, haya sido incapaz de imponer su superioridad militar o algún tipo de orden a cualquier país o grupo –esté donde esté el sitio que haya elegido para actuar– en todo este tiempo, se trata de todo un récord.
Resulta difícil recordar un antecedente histórico de esto.

Mientras tanto, desde los destrozados territorios del imperio del caos, fluyen las oleadas de millones de refugiados, algo que no se veía desde el final de la Segunda Guerra Mundial en vastas porciones de la Tierra que habían sido convertidas en cascotes. 
Una sorprendente proporción de la población –incluyendo muchísimos niños– de varios países fracasados o a punto de serlo se ha visto obligada al exilio interno o ha sido forzada a cruzar fronteras para huir y, desde Afganistan hasta el norte de África o Europa, está sacudiendo el planeta y provocando desasosiego
----------------------

La miopía de la Unión Europea ante la estrategia militar de Estados Unidos.

por Thierry Meyssan
 
La doctrina del caos. El principio de esa doctrina estratégica puede resumirse de la siguiente manera: la manera más fácil de saquear los recursos naturales de un país por largo tiempo no es ocupar ese país sino destruir el Esta
REFUGIADOS, ACTO PÚBLICO EN MADRID, CAUM, 19 DE NOVIEMBRE, A LAS 19 HORAS

Purificación González de la Blanca
Today, 11:58 AM


                                                                                      Ojos para la Paz
    
    EUROPA AMENAZADA


Acto Público: Sábado, 19  de noviembre, a las 7 de la tarde. Club de Amigos de la Unesco (CAUM). C/ Atocha, 20 -1º - Madrid
                                                                                         INTERVIENEN                                                                                 
                                 Tamer Sarkis, sociólogo y antropólogo. Director adjunto del Diario Unidad.
                 Manibal  Sarkis. Médico cardiólogo. Conferenciante, Presidente del Comité Antiimperialista de Barcelona
      José Luis Vázquez Domenech. Analista político. Licenciado en Sociología  Política por la  Universidad del País Vasco.
Modera: Purificacion González de la Blanca. Abogada y confundadora del colectivo internacional OJOS PARA LA PAZ

                                  Europa en el Objetivo, a través de los refugiados   
 
Uniformados, provistos de anorak, chalecos salvavidas, usando teléfonos móviles,  facebook, twitter y skype, pagando sus desplazamientos  (en una cuenta de Barclays, un banco de N.M. Rothschild)...  Y contando con una cobertura extraordinaria de todos los medios de comunicación, que abren portadas e informativos con los refugiados. 

Thierry Meyssan, de Red Voltaire, lleva tiempo advirtiendo sobre la ceguera de Europa, que no ve cómo siguiendo un plan  de Washington están  siendo canalizadas oleadas de refugiados como ariete contra Europa. Estas oleadas no son una consecuencia accidental de los conflictos que sacuden el Medio Oriente y  África, sino “ un objetivo estratégico de la elite globalista”.  Obedecen a un gran complot.

Documentos de la Open Society Foundations (OSF) de George Soros, recientemente hechos públicos, revelan que el dinero de Soros  ha sido clave en la coordinación en todo el mundo de los llamados “corredores de refugiados” a través de la ong International Migration Initiative (IMI), que funciona de la mano de la CIA. Se trata de sembrar en Europa la estrategia del caos. Él mismo ha declarado públicamente que lleva gastados 500 millones de dólares en los refugiados.
 
Jorge Beinstein  viene denunciando que, hundido el dólar, Estados Unidos pretende implantar la teoría del caos absoluto, que es lo que crea por donde pasa (Afganistán, Iraq, Libia…), y lleva tiempo apuntando a Europa. Y Nicolas Bornal, Daniel Stulin,  Michel Collon, Stella Calloni, Thierry Meyssan, Vicky Peláez, etc. vienen avisando desde hace tiempo sobre el tema. Por si hubiese dudas, Obama pide en su discurso de despedida que Europa abra los brazos a los refugiados.  

Juegan  con nuestros  sentimientos de solidaridad para marcarnos el más grande de los goles, en una jugada maestra de la perversión. ¿Quién se puede oponer a la solidaridad con los refugiados?

De este modo están extendiendo cómodamente al Estado Islámico por toda Europa.

La cuestión no son los refugiados sino quienes los están canalizando y utilizando como herramienta de desestabilización.
Porque nos  han hecho prisioneros de nuestra solidaridad. La solidaridad está siendo utilizada contra Europa.do. Sin Estado, no hay ejército. Sin ejército enemigo, no hay riesgo de ser derrotado. Así que el objetivo estratégico del ejército de Estados Unidos y de la alianza que dirige –la OTAN– es única y exclusivamente la destrucción de los Estados. Y lo que suceda con las poblaciones de los países que son blanco de esa estrategia… no preocupa a Washington.

La estrategia de globalización de las llamadas cuatro"corrientes sin obstaculos"fue ideada por el geoestratega militar estadounidense (judío) Thomas P. M. Barnett.
------------------------------------------------------------------------


Víctor Orban, Primer Ministro de Hungría:
Quienes  están detrás de la crisis de los refugiados de la UE tienen la intención de usarla para destruir la soberanía nacional, eliminar las fronteras, el Estado-nación y la identidad nacional.

----------------------


-----------------

Nunca existio el libre comercio y nunca existirà

$
0
0
Al final Trump tiene razon con los aranceles - (a pesar de la sucia campaña contra su imagen desde el mismo dia que gano las elecciones)

Hay que protegerse del supuesto "libre mercado"


Tira la crema solar: es cancerigena - el sol no

$
0
0

Nos meten miedo sobre multitud de temas como los robos, el terrorismo, el supuesto calentamiento, el CO2, y han llegado a llevarnos a temer incluso al sol,  con pleno apoyo propagandistico de los fabricantes de cremas de "protección" solar, entre otros, que nos amedentran contra los que se atreven a exponerse a los «malignos» rayos de Sol.
A menos que vayamos untados de la cabeza a los pies con cre­mas solares de factor 60 (mezcla de derivados petroliferos que nos intoxican y de paso contaminan el mar), ponemos en juego nuestra vida.

Por fortuna, este punto de vista está empezando a desmoronarse, ya que no existe ni una sola prueba científica que demuestre que la luz solar produce enfermedades.

----------------- --------

 La gran mayoría de  pacientes presentan valores de vitamina D inferiores a 30 ng/dL, ya sea en verano o en invierno.

Tan solo algunos pocos que por su profesión o disponibilidad de tiempo pasan muchas horas al aire libre en manga corta y/o pantalón corto tienen niveles por encima de 40 ng/mL

Son centenas, si no miles, los artículos científicos de estudios observacionales que relacionan los bajos niveles plasmáticos de vitamina D con numerosas patologías: 
cáncer de colon, cáncer de mama, diabetes, osteoporosis, enfermedad cardiovascular, enfermedad neurodegenerativa… 
 
Incluso estos bajos niveles plasmáticos se relacionan con una mayor mortalidad a corto y largo plazo. 
 
Sin embargo, parece haber una discrepancia con los resultados obtenidos en ensayos clínicos aleatorios, doble ciego, controlados en los que no se observan beneficios con la suplementación de vitamina D

 https://blogs.alimente.elconfidencial.com/mas-anos-mas-vida/2018-06-28/opinion-angel-durantez-vitamina-d-mas-anos-vida_1584444/

------------------------

Resultado de imagen de crema solar toxica

¡Tire ya sus cremas solares a la basura!


Nuestros abuelos pasaban mucho tiempo fuera de casa, al sol. ¿Se ponían cremas de sol?

No.

¿Desarrollaban más melanomas (es decir, cánceres de piel) que nosotros?

Tampoco.

De hecho, sucede justamente lo contrario: la incidencia del melanoma ha aumentado desde 1970.


Es decir… ¡ precisamente desde que se inventaron las cremas solares !

Esta es la verdad que nunca leerá en las revistas llenas de publicidad de cremas para el sol:

¡ las cremas de protección solar producen más muertes de las que evitan!

Parece difícil de creer, pero cuando lea el artículo (páginas 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8) que este mes dedicamos al tema en Salud AlterNatura entenderá qué hay detrás de esta terrible realidad. Verá que prácticamente todo lo que le habían contado y usted creía saber sobre el sol, sus riesgos y sus beneficios, era completamente erróneo.
  Resultado de imagen de crema solar toxica

Si es usted un lector asiduo de Tener S@lud, seguro que conoce bien los beneficios de la vitamina D: reduce las infecciones y las alergias, protege frente al alzhéimer... y un sinfín de beneficios que no dejan de sacar a la luz las investigaciones.

Más allá de los complementos alimenticios (que se vuelven absolutamente indispensables en invierno), sólo hay una forma de producir de forma natural la vitamina D que necesitamos: con la exposición solar. La sintetiza nuestra piel a partir de los famosos rayos ultravioleta -UV-, y más exactamente los UVB.

Sin embargo, esos rayos son precisamente los que bloquean las cremas solares, dejando pasar únicamente los UVA, que son los que nos ponen morenos.

Es decir, que con las cremas solares conseguimos broncearnos… ¡pero también un déficit de vitamina D en el único momento del año en que la piel puede producirla por sí misma de forma natural!

Las investigaciones más recientes y punteras han demostrado además que los rayos UVA (los que las cremas solares dejan pasar) aumentan el riesgo de padecer melanoma.

La razón es que “apagan” nuestro sistema de alarma corporal. Nuestra piel posee un método muy sencillo para advertirnos que no debemos permanecer más tiempo expuestos al sol, y ese método es el enrojecimiento.

Cualquiera que empieza a ver que su piel se está poniendo roja sabe que debe ponerse inmediatamente a la sombra.

Pero con crema solar no aparece el enrojecimiento, mientras la gente sigue tostándose al sol creyéndose protegida, lo que acaba convirtiéndose en verdaderas quemaduras solares.

En otras palabras: creyendo estar a salvo con la crema solar, la piel queda expuesta al peligro del melanoma.

Dígame si esto no es una auténtica estafa de la que nadie habla…

Entonces, ¿cómo encontrar la medida exacta entre una exposición al sol buena para la salud y otra perjudicial?

Encontrará la respuesta este mes en Salud AlterNatura. Hemos preparado un especial con las “instrucciones de uso del sol” que le permitirá obtener todos sus beneficios y ninguno de sus riesgos… ¡y sin gastarse ni un euro en cremas solares!Resérvelo aquí.
Lo que se está descubriendo es que
 lafalta de exposición a la luz solar es uno de los mayores factores de riesgo de caer enfermo.
Son muy pocos los que saben que la falta de sol hace que cada año mueran de cáncer unas 50.000 personas tan sólo en Estados Unidos. Como veremos más adelante, son muertes que se habrían podido evitar fácilmente gracias a la vitamina D que produce el cuerpo en respuesta a una exposición regular al sol.
Antes de que se descubrie­ran los antibióticos en 1930, la comunidad médica, al menos en Europa, sabía apreciar el poder curativo del Sol.

Desde finales del siglo XIX hasta mediados del siglo xx, la terapia basada en la luz solar, la llamada «helioterapia»,
El médico y escritor Auguste Rollier fue uno de los más famosos helioterapeu­tas (terapia solar) de su época. En el momento más álgido de su carrera dirigía 36 clínicas con un total de unas mil camas en Leysin, Suiza.
Esas clínicas estaban situadas a más de 1.500 m sobre el nivel del mar, una altitud que permitía que sus pacientes recibieran una cantidad de rayos UV mucho mayor que la que es posible en los niveles más bajos de la atmósfera.
El doctor Rollier utilizó los rayos UV para el tratamiento de enfermedades como la tuberculosis, el raquitismo, la viruela, el lupus vulgaris (tu­berculosis cutánea) y las heridas; siguió los pasos del médico danés Niels Finsen, ganador del premio Nobel en 1903 por el tratamiento de la tuberculosis con luz ultravioleta.
Rollier descubrió que los baños solares a primera hora de la mañana, junto con una dieta nutritiva, aportaban los mejores resultados.
La sorprendente cura de la tuberculosis y de otras enfermedades que consiguie­ron esos médicos ocupó los titulares de la época. Lo que más sorprendió a la profe­sión médica fue que los benéficos rayos solares no surtieran efecto en los pacientes que utilizaban gafas de sol. (Las gafas de sol filtran importantes rayos del espectro que el cuerpo necesita tomar a traves de los ojos y llegar al cerebro- glandula pineal directamente)


https://portal2013br.files.wordpress.com/2014/05/post-05-29-10.png
traduccion imagen:

“La desventaja de usar gafas de sol es que interfieren con una parte del sistema endocrino que envuelve la glándula pineal, la cual responde a la luz. Nosotros no entendemos completamente la función de la glándula pineal, pero lo que sí sabemos, es que no se puede ¿mexer? con ella” – Roy Mankovitz

Estos rayos beneficiosos llegan aunque uno este a la sombra.

Usar gafas de sol puede afectar a su glándula pineal.

“Las gafas y las lentes de contacto roban energía, bloqueando algunos de los rayos ultravioleta que viajan a través de los ojos hacia la glándula pineal” – Patricia McCormac


----------------------------- 



------------------------

 Tomar el aire y el sol ayuda a evitar 
GRASA EN EL HIGADO

--------------------------

2017
El negocio hay que mantenerlo a toda costa:

Expertos proponen carteles en las playas para reaplicar la protección solar
Madrid, 13 jul (EFE).-
Dermatólogos y consumidores han propuesto hoy colocar carteles en las playas para recordar la necesidad de aplicar con frecuencia la protección solar, un hábito que ha crecido en España en los últimos años a un ritmo de entre un 7 y 9 %, que no es suficiente si tenemos en cuenta las cifras del cáncer de piel.

El cáncer de piel está aumentando casi un 10 % cada año en España y su incidencia ha aumentado en los últimos años un 38 %, unas cifras que, no obstante, están por debajo de otros países gracias a que nuestro fototipo -la capacidad de la piel para asimilar las radiaciones solares- es más alto.

Estos son algunas de los datos que ha ofrecido hoy Val Díez, directora de la Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética, Stanpa, y exdirectora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, (cualquiera se fia)

en el debate EFEFórum Salud en el que se ha analizado el impacto de la exposición al sol como un asunto de salud pública y su prevención.

La vicepresidenta de la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), Ana Echenique, ha puesto encima de la mesa esta iniciativa que podrían llevar a cabo los ayuntamientos en sus playas para recordar a sus visitantes que hay que tomar el sol con precaución, aplicarse el protector cada dos horas y llegar a la playa ya con él puesto.

Echenique ha incidido en la importancia de hacer campañas para "concienciar" a los ciudadanos sobre las consecuencias de tomar el sol sin protección.............

----------------------------



Desde una perspectiva evolutiva, es absurdo pensar que el sol es malo. Sería como afirmar que el agua o el oxígeno son nocivos. El sol es indispensable para la vida. 

Los mensajes oficiales respecto al sol son simplistas y miopes. Magnifican los riesgos sobre una patología concreta (cáncer de piel) ignorando los beneficios sobre la salud global.

Incluso si nos limitamos al cáncer, hay una relación directa entre mayor exposición al sol y menor riesgo de casi todos los tipos de cáncer:
próstata (estudio), pulmón (estudio), pecho (estudio), colorrectal (estudio), leucemia (estudio), páncreas (estudio), vejiga (estudio), linfoma (estudio) etc.

Todos más peligrosos que el melanoma. 
En España mueren más de 15.000 personas al año solo por cáncer colorrectal, contra 967 por melanoma (detalle). 
Si sumamos todos los cánceres donde el sol puede jugar un papel protector, no hay punto de comparación.

En este estudio, la tasa de mortalidad del grupo con menor exposición al sol era el doble que la del grupo con mayor exposición.

En otro estudio, los fumadores con mayor exposición al sol tenían una esperanza de vida similar a los no fumadores que evitaban el sol. Textualmente del estudio: 
"Evitar el sol es un factor de riesgo en la mortalidad equivalente a fumar".


----------------------------------- 
Hacia 1933 se había comprobado que la luz solar constituía un tratamiento beneficioso para más de 165 enfermedades diferentes.
Sin embargo, en 1954, tras la muerte de Rollier y el creciente poder de la industria farmacéutica, el uso dela helioterapia empezó a caer en picado.
Las toxicas CREMAS SOLARES:
En la década de 1960, los «fármacos milagrosos» creados por el hombre sustituyeron a la fascinación médica por los poderes curativos del Sol, y en la década de 1980 se comenzó a bombardear cada vez más a la población con las advertencias contra los baños de sol y el riesgo de contraer cáncer de piel.



PARA LOS FANATICOS DE LA PIEL BLANCA SE HA PUESTO DE MODA ESTE AÑO EN CHINA LA PRENDA QUE ESTA HACIENDO DESCENDER LA VENTA DE LAS DESAGRADABLES CREMAS SOLARES: 

 Capucha protectora contra el sol
  Capucha protectora contra el sol 
Dos mujeres caminan por la playa en Qingdao (China)con unas capuchas. 
Son una moda aparecida este año para evitar el moreno de piel. 
 (John Wong/EFE)

Cada vez más mujeres chinas utilizan el'facekini', una especie de máscara que las protege del sol y evita que se pongan morenas cuando van a la playa.

La piel pálida se valora mucho en China, donde una tez morena se asocia a las mujeres pobres del campo, que trabajan largas horas al sol.

El accesorio de nailon tiene pequeños agujeros para la boca y la nariz, y ofrece una protección completa contra los rayos ultravioletas y también contra las medusas y los mosquitos.
La máscara fue creada hace más de 10 años, según la prensa china, que atribuye su invención a Zhang Shifan, dueño de una tienda de bañadores en Qingdao, en la provincia de Shandong (en el este del país).

El 'facekini' se ha convertido en una prenda habitual en Qingdao. Esta antigua colonia alemana también es famosa por la cerveza Tsingtao, una de las marcas chinas más famosas en el extranjero, y por sus playas.

0 0 0 Capucha protectora contra el sol 1/24 Capucha protectora contra el sol Dos mujeres caminan por la playa en Qingdao (China)con unas capuchas. Son una moda aparecida este año para evitar las quemaduras del sol. (John Wong/EFE)

Ver más en: http://www.20minutos.es/fotos/actualidad/las-mejores-fotos-de-la-semana-6200/#xtor=AD-15&xts=467263
0 0 0 Capucha protectora contra el sol 1/24 Capucha protectora contra el sol Dos mujeres caminan por la playa en Qingdao (China)con unas capuchas. Son una moda aparecida este año para evitar las quemaduras del sol. (John Wong/EFE)

Ver más en: http://www.20minutos.es/fotos/actualidad/las-mejores-fotos-de-la-semana-6200/#xtor=AD-15&xts=467263
Hoy en día se considera que el Sol es el principal culpable del cáncer de piel, de las cataratas que preceden a la ceguera del envejecimiento cutáneo. ...
Tan sólo las personas que se «arriesgan» a tomar el sol descubren que éste les hace sentir mejor, siempre y cuando no usen cremas solares y no se quemen la piel - Usar el sentido comun - . (las cremas impiden saber cuando te tienes que retirar del sol y ponerte una camiseta y una gorra)
En realidad, lo que hacen los rayos UV del Sol es estimular la glándula tiroides para que incremente la producción de hormonas, lo cual, a su vez, incrementa el ritmo del metabolismo basal del organismo.
Esto ayuda tanto a perder peso como a mejorar el desarrollo muscular. En las explotaciones ganaderas, los animales crecen con mayor rapidez y sobre todo mas sanos cuando se crían al aire libre, y lo mismo ocurre con las personas que toman el sol.
Por tanto, si se desea perder peso o incrementar el tono muscular, el sol tambien ayuda.
En estos últimos años, la utilización de los antibióticos, ha dado lugar al desarrollo de cepas bacteria­nas resistentes a esos fármacos, bacterias que desafían cualquier tratamiento que no sea el de un uso adecuado de la luz solar, el aire, el agua y los alimentos.
Reducir notablemente o anular cualquiera de estos cuatro elementos esenciales de la vida es abrir las puertas a la enfermedad.
En la población de los países del norte de Europa, como Norue­ga y Finlandia, que experimenta cada año muchos meses de oscuridad, se produce una mayor incidencia de fenómenos de fatiga, irritabilidad, enfermedad, insomnio, depresión, alcoholismo y suicidio que en la que vive en zonas con más horas de luz solar.
 Sus tasas de cáncer de piel también son más altas.
La incidencia de melano­mas, por ejemplo, es diez veces mayor en las islas Orkney y Shetland, al norte de Escocia, que en las islas mediterráneas.





La razon  

periodico DEL 2017::

Protegernos demasiado del sol 

  es malo

 http://www.larazon.es/sociedad/ciencia/protegernos-demasiado-del-sol-tambien-es-malo-CC15062572



-------------------------------


EL NEGOCIO $

 COMPRE CADA AÑO$ , EL PRODUCTO TIENE 
OBSOLESCENCIA PROGRAMADA 

------------------- 

Tira la crema para tener vit. D3




--------------------

noticia: julio 2016

La asociación de consumidores francesa UFC-Que Choisir 
denuncia "graves carencias" 
en la protección de la radiación ultravioleta  de varios productos solares 
 para niños y se querelló contra cinco fabricantes.

Tras haberlos probado en laboratorio, UFC-Que Choisir decidió interponer una querella "por práctica comercial engañosa y por engaño" contra Clarins, Bioderma, Biosolis, 
Alga Maris y Lovéa 
por sus productos solares de índices elevados (50 y 50+).
Según la asociación, un tercio de los productos probados ofrecen una protección muy débil frente a los UVA,


------------------------------

Artículo publicado durante junio de 2014 por el portal inglés “The Independent”, describe un importante estudio realizado por investigadores del Instituto Karolinska en Suecia concluyó que las personas que evitan tomar sol durante el verano tienen el doble de probabilidades de morir que aquellas que toman sol todos los días.

El estudio epidemiológico siguió a 30.000 mujeres de más de 20 años y mostró que la mortalidad fue casi el doble en el grupo de mujeres que evitan la exposición al sol en comparación con el grupo de mayor exposición.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que el dogma convencional que aconseja evitar el sol y cubrirse en protector solar para reducir al mínimo la exposición al sol, está teniendo un impacto más bien negativo.

Este impacto negativo se debe a que evitar el sol en general se combina con el uso excesivo de protector solar, el cual bloquea la capacidad del cuerpo para producir vitamina D3.  Este vitamina es generada por el cuerpo a base de los rayos UV del sol y es por lejos el formato más beneficioso de vitamina D.
Hoy en día, en los EEUU, la deficiencia de vitamina D se encuentra en niveles de epidemia e irónicamente, la deficiencia de vitamina D puede conducir a formas agresivas de cáncer de piel. Un estudio publicado en Cancer Prevention Research el año 2011, sugiere que la vitamina D en niveles óptimos en la sangre, ofrece protección contra las quemaduras solares e incluso ante el cáncer de piel.

Además, la vitamina D protege el cuerpo de enfermedades tales como la esclerosis múltiple, el raquitismo (en los jóvenes), la tuberculosis, enfermedades inflamatorias del intestino, diabetes tipo 1, artritis y el síndrome de Sjogren.

De acuerdo al Consejo de la Vitamina D, los investigadores de la Universidad de Alabama en Birmingham informaron recientemente que “la falta de exposición al sol puede conducir a un deterioro cognitivo en el tiempo.”

Un dermatólogo disidente

Bernard Ackerman (fallecido el 2008) fue una de las primeras autoridades del mundo sobre el tema de cáncer de piel, el sol, protectores solares y los riesgos de melanoma.

A continuación se presentan las opiniones de Ackerman extraídas de un artículo en The New York Times (20 de julio, 2004), titulado:
No estoy de acuerdo; Un dermatólogo que no tiene miedo de sentarse en la playa”:

“La relación entre el melanoma y la exposición al sol (el dogma de la dermatología) no está comprobado.  Actualmente no hay pruebas concluyentes de que las quemaduras de sol produzcan cáncer.  No hay ninguna prueba real de que los bloqueadores solares protejan a la piel del melanoma.  No hay pruebas de que el aumento de la exposición al sol aumente el riesgo de melanoma”.
Por otro lado, un estudio realizado en Suecia el año 2000, llegó a la conclusión de que las tasas más altas de melanoma predominan en las personas que usan protector solar.

Los bloqueadores solares: los riesgos biológicos que causan cáncer

La Dra. Elizabeth Plourde es una científica de California autora del libro Sunscreens - Biohazard: Treat as Hazardous Waste (Bloqueadores Solares – Peligro Ambiental: Tratar como desecho peligroso), que documenta los graves peligros que constituyen los bloqueadores solares para las personas y el medio ambiente.

Plourde demuestra que el melanoma maligno y otros tipos de cáncer a la piel incrementaron significativamente con el uso de bloqueadores solares durante un período de 30 años. Ella enfatiza que muchos bloqueadores solares contienen productos químicos que son carcinógenos conocidos y disruptores endocrinos.

La investigación de la Dra. Plourde en ratones reveló un aumento de mortalidad tanto en crías como en adultos, así como problemas reproductivos en las generaciones posteriores.

Además, su libro documenta cómo los productos químicos de protección solar han contaminado las fuentes de agua de nuestro planeta, incluyendo océanos, ríos y el agua potable doméstica. Peor aún, pruebas revelaron que el 97% de los estadounidenses contienen químicos de protección solar en la sangre.

El libro del Dra. Plourde también tiene un capítulo dedicado a la importancia de la vitamina D3 para la salud, y se postula que la deficiencia de vitamina D3 generalizada está vinculada al uso excesivo de la protección solar combinado con evitar la exposición al sol en general.



Los rayos UV activan una importante hormona de la piel llamada solitrol.
Esta hormona influye en nuestro sistema inmunológico y en muchos de los centros re­guladores de nuestro organismo, y, junto a la hormona pineal melatonina, da lugar a los cambios de humor y a los ritmos biológicos diarios.
La hemoglobina de los gló­bulos rojos necesita la luz ultravioleta (UV) para enlazar el oxígeno que necesita­mos para todas las funciones celulares.
La falta de luz solar, por consiguiente, puede considerarse en parte responsable de casi todas las enfermedades, incluido el cáncer de piel y otros tipos de cáncer. Como empezará a advertir el lector, no tomar rel sol puede ser muy perjudicial para la salud.
¿Pueden los rayos UV prevenir y curar el cáncer de piel?
En la actualidad, una de las principales preocupaciones de los científicos es el ex­traordinario aumento del cáncer de piel en todo el mundo.

Existen tres tipos prin­cipales de cáncer de piel, dos de los cuales —el carcinoma de las células basales y el carcinoma escamoso (no melanomas)— son cada vez más frecuentes, mientras que el tercero, el melanoma maligno, es más infrecuente, pero más letal.






La pregunta más acuciante es:
¿Por qué iba el Sol a volverse de pronto tan maligno e intentar matar a tantas personas cuando lleva miles de años sin hacer daño a nadie?

La profesión médica afirma que los rayos ultravioleta (UV) son la causa princi­pal del cáncer de piel. Esta teoría se basa en la suposición de que la capa de ozo­no de nuestro planeta permite que penetre en la superficie terrestre una cantidad demasiado abundante de estos rayos, que causaría toda clase de desperfectos, como lesiones en nuestra piel y nuestras células oculares.
Sin embargo, esa teoría tiene im­portantes fallos y carece de cualquier fundamento científico.

Contrariamente a la creencia general, no existe ninguna prueba de que la reducción de la capa de ozono observada en los polos terrestres haya ocasionado un aumento de los melanomas.

aqui podemos entender porque se creo este mito y a quien beneficiaba....hoy ya nadie se acuerda:


 Ademas y como ejemplo un estudio realizado en Punta Arenas, la mayor ciudad sudamericana que se encuentra próxima al agujero de la capa de ozono del Antártico, no mostró ningún incremento de las afecciones relacionadas con el agotamiento del ozono. 
De hecho, las cantidades de rayos UV medidas eran demasiado pequeñas para tener un efecto palpable.
 
Las mediciones llevadas a cabo en Estados Unidos desde 1974 señalan que las radiaciones de rayos UV que llegan a la superficie terrestre disminuyen ligeramente año tras año.
Esta investigación se emprendió para detectar la frecuencia de la radiación UV que ocasiona quemadu­ras solares. De 1974 a 1985, la radiación UV ha disminuido un 0,7 % anual y ha seguido descendiendo.
El hecho de que el número de casos de cáncer de piel en Estados Unidos se haya duplicado durante este período de 11 años se contradice con la teoría de que la luz UV es la causante de la epidemia del cáncer de piel. Son otras las razones ...lo mismo ocurre con las enfermedades "raras" que cada año aumentan.


En 1980, en Estados Unidos se diagnosticaron 8.000 casos de cáncer de piel maligno (melanomas), que ocho años después habían aumentado un 350 %, sumando un total de 28.000 casos. 

La posibilidad de desarrollar un melanoma en 1930 era tan sólo de una por cada 1.300 personas. Desde 2003, cada año se diagnostican en Estados Unidos de 45.000 a 50.000 nuevos casos.

El carcinoma maligno es el más peligroso de los cánceres de piel. Puede llegar a extenderse con gran rapidez y, a menos que se detecte a tiempo, es muy difícil de tratar.

Se desarrolla a partir de las células llamadas melanocitos en la capa externa de la piel.

Los melanomas suelen iniciarse en los lunares o en zonas de la piel que presentan un aspecto anómalo. Estos canceres de piel, constituyen tan sólo un 5 % de la totalidad de los casos de cáncer de piel diagnosticados.
Lo más sorprendente de esta forma letal de cáncer es que pue­de aparecer en zonas del cuerpo que no se exponen normalmente al Sol, como los ojos, el recto, la vagina, la boca, el tracto respiratorio, el tracto digestivo y la vejiga urinaria.

En resumen, desde el inicio del nuevo milenio, en Estados Unidos se diagnosti­ca cada año un millón de casos de cáncer de piel de uno u otro tipo. En la actuali­dad hay millones de pacientes a los que se les ha hecho creer que el Sol es el culpa­ble de su enfermedad cutánea. Sin embargo, dado que las radiaciones de rayos UV disminuyen cada año y el cáncer de piel era una enfermedad muy poco común hace 100 años, cuando las radiaciones eran mucho mayores y la gente pasaba mucho más tiempo al aire libre, ¿qué otros factores son los responsables del cáncer de piel?
A más rayos UV, menos cáncer
Aun cuando la penetración de los rayos UV hasta la superficie terrestre hubiera au­mentado un 1 % anual (lo cual no es el caso), ese ligero aumento habría sido cien­tos o incluso miles de veces menor que la variación normal que experimentan las personas a causa de las diferencias geográficas.
Supongamos que una persona se traslada desde un lugar cercano a cualquiera de los dos polos, por ejemplo, Islandia o Finlandia, a otro próximo al ecuador, como Kenia o Uganda, en el este de África. Cuando llegue al ecuador, la exposición de su organismo a los rayos UV habrá aumentado nada menos que un 5.000 %.

Si está viviendo en Inglaterra y decide mudarse al norte de Australia, la exposición se in­crementará un 600 %. Según los cálculos, cada 10 km que una persona se acerca al ecuador, la exposición solar se incrementa un 1 %.
En la actualidad, millones de personas de todo el mundo viajan de zonas de baja radiación solar a zonas de alta exposición, cercanas al ecuador.
Miles de turistas via­jan a lugares situados a altitudes mucho mayores que los lugares donde residen. Por cada treinta metros que ganan en altitud se produce un incremento palpable de la exposición a los rayos UV, pero ello no impide que la gente escale montañas o viva en países como Suiza, o a altitudes mucho mayores, como en la cadena montañosa del Himalaya.
Según la teoría que vincula la radiación UV al cáncer, la mayoría de los habitantes de Kenia, del Tíbet o de Suiza deberían sufrir cáncer de piel. Pero no ocurre esto.
Más bien, lo que ocurre es que las personas que viven en grandes altitudes o cerca del ecuador, donde las radiaciones de UV están más concentradas, desconocen prácticamente cualquier clase de cáncer, no sólo el cáncer de piel.
Éllo demuestra que la radiación UV no provoca cáncer y que incluso puede prevenirlo.

Estudios aparecidos en Archive of Dermatology, se llega a la conclusión de que no está demostrado en modo alguno que los filtros protectores solares pre­vengan el melanoma, como han estado afirmando falsamente la archimillonaria industria de cremas de protección solar, gafas oscuras ... y la clase médica establecida durante dé­cadas.



------------------

Mas informacion desde http://www.dietametabolica.es/vitaminad.htm:

La humanidad se ha adaptado a todo el rango del espectro solar durante toda su evolución. Hoy en día estamos expuestos la mayor parte del día a luz artificial que contiene únicamente un rango muy restringido del espectro solar, y lo que es peor, cuando salimos a la calle nos cubrimos con gafas de sol y cremas solares que bloquean los rayos UVA, lo que nos impide sintetizar vitamina D. La mala iluminación tiene efectos tan nocivos como la malnutrición en nuestro organismo. Pero al igual que ocurre con los alimentos y el agua, en el término medio está la virtud. Una excesiva exposición a la luz solar puede resultar tan perjudicial como poca exposición. La clave se encuentra en exponernos al sol con moderación (el cuerpo nos indica que la exposición al sol ha sido suficiente cuando la piel comienza a enrojecer).

La luz solar también controla el reloj interno del cuerpo regulando el ciclo circadiano de 24 horas de luz y obscuridad. Por eso, en muchas ocasiones los problemas de insomnio se deben a una falta de exposición a la luz solar durante el día.

Vitamina D, una medicina maravillosa que cura 7 enfermedades
¿Es posible que hayamos descubierto la panacea para prevenir y tratar múltiples dolencias?


El increíble poder curativo del sol
Extracto del libro 
'The Healing Sun. Sunlight and Health in the 21st Century' (El Sol curativo. Energía solar y salud en el siglo XXI) del escritor Richard Hobday.

La vitamina D es imprescindible para la absorción de calcio y de magnesio en los huesos. En la mayoría de los casos el origen de la osteoporosis es la carencia de vitamina D, no de calcio. Pero la vitamina D no sólo fortalece los huesos sino que también es importante para el funcionamiento de los músculos.
Un nuevo estudio encontró que los ancianos con mayores niveles de vitamina D tenían más fuerza muscular y eran capaces de desarrollar una mayor actividad física.
Link al artículo en inglés

¡TIRA TU BRONCEADOR!

Durante el verano los medios de comunicación nos alertan sin descanso de los riesgos que conlleva la exposición solar. Mucha gente llega a pensar que es necesario no exponerse al sol para evitar el cáncer. Sin embargo, ¡lo cierto es justamente lo contrario!

Las autoridades nos recomiendan usar protector solar, que es el que irónicamente aumenta el riesgo de padecer cáncer, no el sol. Los protectores solares bloquean los rayos UVB (los rayos que nos ponen morenos), pero dejan pasar los rayos UVA que penetran a mucha más profundidad que los rayos UVA, decisivos en el envejecimiento de la piel, arrugas y cánceres de piel (melanoma).
Los protectores solares nos permiten permanecer mucho más tiempo al sol, lo que incrementa la exposición a los dañinos rayos UVA.

Otro de los factores que incrementa el riesgo de cáncer son los compuestos extremamente tóxicos de los bronceadores. Octyl methoxycinnamate (OMC), presente en el 90% de las marcas de protectores solares sufre una reacción química al exponerse al sol que lo convierte en muy tóxico. Otros ingredientes que penetran con fácilidad al torrente sanguíneo son:

- 2-hydroxy-4-methoxybenzophenone
- 2-ethylhexyl-p-methoxycinnamate
- 2-ethylhexylsalicylate (octylsalicylate)
- salicylic acid 3,3,5-trimethcyclohexyl ester (homosalate)

El aceite de coco es muy bueno para aplicarse después de tomar el sol, sobre todo si el tiempo de exposición ha sido excesivo.

A parte de los bronceadores, el exceso de Omega-6 en la dieta actual es el responsable del daño que se produce en la piel al exponerla al sol. Una dieta alta en Omega-3 y antioxidantes evita el envejecimiento de la piel y la protege de forma natural de los rayos solares. El aceite de krill es la mejor fuente de Omega-3, puesto que al contrario que el aceite de pescado, contiene astaxanthina, un flavonoide marino que protege de forma muy eficiente contra los rayos ultravioleta y los daños que pueden producir los rayos uva.

Tira no sólo tu bronceador sino también tus GAFAS DE SOL a la basura. Las gafas impiden que los rayos solares lleguen a la glándula pineal a través de los ojos (también los recibes aunque estés en la sombra). Los rayos ultravioleta que penetran en los ojos estimulan, asimismo, el sistema inmunológico

¡No culpes al sol!
Muchos medicamentos te vuelven fotosensible a los rayos ultravioletas del sol: 
antibióticos, antihistamínicos, quimioterapia y analgésicos de uso común. 
 Frecuentemente los médicos, incluso durante el verano, no sólo olvidan comentar a sus pacientes estos indeseables "efectos secundarios" sino que incluso diagnostican "alergia al sol", causada en realidad por los medicamentos que recetan.


MITO: "el sol causa cáncer de piel". Otra de las muchas mentiras con la que nos han lavado el cerebro que no se basa en ninguna evidencia científica, sino todo lo contrario, puesto que el sol protege del cáncer, lo que no beneficia a las farmacéuticas ni a los fabricantes de bronceadores. Pincha AQUÍ para leer este interesante artículo.

Pincha AQUÍ para acceder al extracto del libro en el que se basa el artículo, donde se explica con más detalle cómo la interacción de los bronceadores con el sol podría provocar cáncer


Un estudio reciente encontró que los hombres que eran deficientes en vitamina D, que el cuerpo produce en respuesta a la luz solar, tienen el doble de riesgo de sufrir un ATAQUE CARDIACO.
De hecho, los hombres con niveles de vitamina D menor de 15 nanogramos por mililitro tienen 2,5 veces el riesgo de sufrir una ataque cardiaco o de fallecer, incluso después de tener en cuenta otros factores de riesgo como hipertensión, obesidad y níveles altos de lípidos. Estas son algunos de los mecanismos desencadenados por la vitamina D que ayudan en la lucha contra las afecciones cardiacas:

Incremento en las citocinas del cuerpo, proteínas con efectos antiinflamatorios.

La vitamina D elimina la calcificación vascular

Inhibe el crecimiento del tejido muscular vascular

Disminuye la resistencia a la insulina, uno de los mayores factores de riesgo en enfermedades coronarias.

Otro estudio encontró que niveles bajos de vitamina D incrementan el riesgo de diabetes, y otro relacionó la deficiencia de vitamina D con un mayor riesgo de muerte por cancer de pecho.


La vitamina D estimula el Sistema Inmune, encargado de mantener a raya a toda clase de gérmenes y patógenos.
La vitamina D produce más de 200 péptidos antimicrobianos, el más potente de los cuales es el llamado catelicidín, un antibiótico natural de amplio especto. 

En un estudio realizado en el 2006, el grupo de investigadores de la universidad de UCLA encontró que la vitamina D era capaz de eliminar la bacteria responsable de la tuberculosis, llegando a la conclusión de que la forma en la que ciertas personas producían la vitamina D las hacía más vulnerables a infecciones microbianas.
Según el conocido doctor Julian Whitaker, incrementar la ingesta de vitamina D durante el invierno es un método seguro para protegernos de la GRIPE (dosis de 5.000 a 10.000 IU diarias). Por tanto, no es coincidencia que la gripe nos ataque en invierno, cuando es la exposición al sol es mínima.

Un estudio del 2007 publicado en la revista médica "American Journal of Clinical Nutrition" propuso el uso de suplementos de vitamina D (1000 IU al día) a fin de mejorar numerosos aspectos de la salud pública.


Un estudio de Infertilidad ha revelado deficiencia de vitamina D entre los hombres con problemas para impregnar a su pareja. El descubrimiento sorprendió a los investigadores, que estaban estudiando la incidencia de la fragmentación de DNA del esperma.
La especialista australiana en fertilidad Dr. Anne Clark analizó la sangre de casi 800 hombres con problemas de fertilidad y encontró que casi un tercio tenían niveles más bajos de lo normal de vitamina D.
Ya se sabía que la deficiencia de ácido fólico y vitamina D está relacionada con problemas de infertilidad en mujeres, pero en relación a los hombres los resultados fueron una sorpresa. Los hombres del grupo de estudio que tomaron suplementos nutricionales superaron sus problemas de infertilidad.

Otros estudios, como el que se publicó en la revista médica The Journal of Nutrition, encontró que aunque las hembras de ratones de laboratorio con deficiencias en vitamina D eran capaces de reproducirse, su tasa de fertilidad se reducía en un alarmante 75%, además de que el tamaño de los recién nacidos disminuia en un 30% y sufrían dificultades en el crecimiento.


Estudios realizados han concluido que la deficiencia de vitamina D durante el embarazo incrementa el riesgo de AUTISMO en los niños. También es esencial que los niveles de vitamina D de la madre se mantengan en un nivel óptimo durante el periodo de lactancia.



De los 30.000 genes del cuerpo humano, la vitamina D influye en más de 2.000 genes, de ahí la relevancia de esta mal llamada vitamina, ya que funciona como prohormona.


Se estima que se podría ahorrar del 25 al 50% del presupuesto dedicado a asistencia médica si la población tuviera niveles adecuados de vitamina D.


**** La deficiencia de vitamina D es una de las tres carencias nutricionales más comunes, junto con el magnesio y el yodo ****


Recomiendo testarse los niveles de vitamina D al menos 1 vez al año.
Por el Dr. Mercola.
Un estudio del 2014 relaciona la optimización de vitamina D con un mejor pronóstico de cáncer entre las personas con antecedentes familiares de cáncer -sin importar del tipo de cáncer- y una disminución del riesgo de muerte por cualquier causa.
Diferentes estudios concluyen que la vitamina D podría ser el nutriente más importante para solucionar las complicaciones del embarazo, como la preclamsia y el parto prematuro.
Otro estudio apunta a que la optimización de la Vitamina D reduce el riesgo de Diabetes.




La deficiencia de Vitamina D puede originar depresión, síndrome del intestino irritable y cáncer de mama
Por el Dr. Mercola.
La epidemia de deficiencia de vitamina D contribuye a cientos de problemas de salud tanto física como mental.
Con 33.800 estudios publicados sobre la vitamina D la evidencia resulta ya irrefutable.




Todo lo que debes saber sobre la Vitamina K2, la Vitamina D y el Calcio
Por el Dr. Mercola.
Si suplementas con vitamina D necesita también vitamina K2. 
La deficiencia de vitamina K2 es en realidad es lo que produce los síntomas de toxicidad de la vitamina D, como la calcificación que provoca endurecimiento en las arterias.


La importancia de la Vitamina D para normalizar los niveles de colesterol
Por el Dr. Mercola.
La teoría de la Dra. Seneff es que la "enfermedad cardiovascular" (caracterizada por la placa arterial) es la forma mediante la cual el cuerpo compensa el no tener suficiente sulfato de colesterol, que se produce en grandes cantidades en la piel cuando ésta se expone a la luz solar. En caso de deficiencia de sulfato de colesterol por falta de exposición solar, el cuerpo emplea otro mecanismo para aumentar su producción, ya que es esencial para un funcionamiento cardiaco y cerebral óptimo. Lo hace conviertiendo en placa el LDL dañado.



Cuanto mayor sea tu peso corporal más cantidad de vitamina D necesitas
Por el Dr. Mercola.
Los niveles de vitamina D tienden a ser bajos en personas obesas, así como en aquellas personas que son físicamente inactivas. Un investigador incluso afirmó que la deficiencia de vitamina D es la causa principal de la obesidad común y del síndrome metabólico.


El delicado baile entre la vitamina D y la vitamina K por el Dr. Mercola.

Uno de los factores clave que explica las altas tasas actuales de enfermedades crónicas, además de la mala alimentación y el sedentarismo, es una epidemia de deficiencia de vitamina D.
Tanto la vitamina D como la vitamina K son necesarias para fortalecer los huesos y para la salud cardiovascular.
La vitamina D ayuda a absorber el calcio que necesitan los huesos, pero es la vitamina D dirige el calcio al esqueleto, evitando que se deposite en las arterias y provoque arterioesclerosis.
La deficiencia de vitamina K2 puede provocar toxicidad de vitamina D.



No esperes al verano

En la latitud que se encuentra Europa durante el invierno la inclinación del sol no permite generar vitamina D. De lo que se deduce que broncearse no equivale a generar vitamina D, ya que la vitamina D se genera con los rayos UVB (radiación ultravioleta B) y el bronceado con los rayos UVA. Las cabinas de bronceado prácticamente sólo generan rayos UVA.
Niveles óptimos de vitamina D reducen el riesgo de muerte por TODAS las causas. Francamente creo que este dato debería ser suficiente para que mantener niveles óptimos de vitamina D sea una de tus prioridades si te preocupas tu salud (o te preocupa tu familia, ya que suplementar con vitamina D te va a salir muchísimo más barato que un buen seguro de vida). La importancia de la vitamina D es incalculable. Está implicada en más de 1.000 procesos celulares.
Seguir leyendo AQUÍ


  Revista médica Discovery DSalud:


El sol y la vitamina D útiles en numerosas dolencias
Artículo publicado en el número 142 de la revista (octubre 2011).



Lecturas recomendadas:

- Dark Deception: Discover the Truths About the Benefits of Sunlight Exposure. Dr. Joseph Mercola

- The healing Sun. Richard Hobday

- The UV Advantage. Dr. Michael Holick

- Your Best Health Under the Sun. Dr. Al Sears y Jon Herring

- Vitamin D Prescription: The Healing Power of the Sun & How It Can Save Your Life. Eric Madrid

- Vitamin D3 and Solar Power for Optimal Health Now. Marc Sorenson

- The Vitamin D Revolution: How the Power of This Amazing Vitamin Can Change Your Life by Soram Khalsa

- African-American Healthy: Tapping into the Remarkable Power of Vitamin D3 by Richard W. Walker and Jr. MD


------------------------

Actores de Hollywood pusieron de moda las GAFAS OSCURAS de sol ...AÑOS 30 ..

El uso común de las gafas de sol no llegó hasta que en 1929 Sam Foster al frente de Foster Grant Company comenzó la producción y distribución masiva de gafas de sol a un precio asequible en Atlantic City, extendiéndose rápido por el resto de Estados Unidos y ...claro ...del mundo.

 Poster promocional de Foster Grant

Fueron las mujeres las que mayoritariamente se sumaron a esta moda como parte de su "liberación" e índice de una nueva vida que iba más allá de las tareas domésticas del hogar.

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, se pusieron de moda para los hombres, bajo la influencia de la estética de militares y aviadores de Norteamérica, las gafas con lentes de espejo con finas armaduras metálicas, adquiriendo connotaciones de marcada virilidad, estilo que se mantuvo en vigencia y fue adoptado por algunos intérpretes del rock de finales de los años 50 como Lou Reed y Bob Dylan.


En el siglo XX las gafas de sol pasan a formar parte de la moda. Las actrices recurren a ella para intentar esconder sus identidades. Aquí, Marlene Dietrich
Revista LIFE. 1938.Foto por Alfred Eisenstaedt

  La moda de las gafas de sol que habia empezado hacia 1914, pues antes de aquella época había muy poca gente que llevara, y el que lo hacía despertaba la compasión de los demás, ya que consideraban que padecía alguna enfermedad o que era ciego.

Mantener el sol alejado nos lleva al aislamiento de nuestro entorno y aumenta el abismo entre el mundo interior y el exterior. Además, impide la carga del hipotálamo al cerebro a través de los nervios de la vista, que se abre al mundo exterior al globo ocular. De manera que el uso de las gafas de sol no es nada recomendable, ni para los ojos sanos, a no ser en casos excepcionales.

El sol es un regenerador del cuerpo en general, y muy beneficioso para los ojos. Aumenta la vitalidad y relaja los órganos. Para los baños de sol oculares, se cierran los ojos y se dirige la cara hacia el sol, desplazando muy lentamente la cabeza de derecha a izquierda y viceversa. Después palmear durante unos segundos y se repite la exposición al sol. También se pueden abrir los ojos muy levemente de vez en cuando, como en un flash. Los baños de sol son recomendables con bastante frecuencia y de corta duración.

Respecto al melanoma el doctor Ackerman expone el engaño al que se había estado sometiendo a la población durante décadas, y ademas pone en duda el au­mento de la incidencia de casos de melanoma que la clase médica dominante insiste en afirmar.
Ackerman señala que la ampliación de la definición del diagnóstico del «melanoma» ha permitido que exista un número de síntomas mucho mayor que son calificados ahora de enfermedad mortal en comparación con tan sólo treinta años antes.
El melanoma ha adquirido proporciones de epidemia en gran medida debi­do amanipulaciones estadísticas.
Existen otros factores de riesgo, como tener quemaduras o cicatrices en la piel, o un sistema inmunitario debilitado, haberse sometido a radioterapia en el pasado o padecer enfermedades crónicas de la piel como el lupus.

En otras palabras, si en la actualidad se hiciera el mismo diagnóstico que se hacía hace treinta años, los casos de melanoma habrían aumentado de modo insignificante.
El cáncer de piel causado por las cremas de protección solar
El Sol es completamente inofensivo a menos que expongamos nuestro cuerpo du­rante prolongados períodos de tiempo, sobre todo entre las 10.00 y las 15.00 horas (en verano). La exposición excesiva al sol nos hace sentir muy acalorados y molestos y nos quema la piel. Para evitar quemarnos y para sentirnos mejor, nuestro instinto natural nos llevará a buscar un lugar sombreado o a darnos una ducha refrescante.
el melanoma ha aumentado su incidencia en las poblaciones de piel pálida (que uti­lizan cremas protectoras) de todo el mundo, no se ha producido un incremento equivalente en las poblaciones de piel oscura, en las que la incidencia es tan sólo de una décima a una tercera parte.
La piel de esas personas tiene mayor cantidad de melanina, que les protege, pero también es cierto que pasan mucho más tiempo al aire libre expuestos a concentraciones de rayos UV que suelen ser más altas.
mas:

Varias cremas hidratantes elevan el riesgo de cáncer de piel

capitulo libro sobre .. SOL Y EL MITO DEL CANCER DE PIEL:
http://www.red.com/document/WzuoiaQ-/el_sol_y_el_MITO_del_cancer_de.html

Porque aumenta el cancer de piel? 
http://www.mitosyfraudes.org/Risks/melanoma_uva.html

-----------------------

La modelo Gisele Bundchen declara que los químicos en los protectores solares son “veneno”

----

2016:

 ESPERMATOZOIDES Y CREMA SOLAR:

Investigadores del Rigshospitalet y de la Universidad de Copenhague, en Dinamarca, que han descubierto que los compuestos de muchos protectores solares pueden interferir en la función de los espermatozoides.

También han observado que, en algunos casos, pueden imitar el efecto de la hormona femenina progesterona.

En su estudio, Skakkebaek y su equipo probaron 29 de los 31 protectores solares que actualmente están autorizados en Estados Unidos o la Unión Europea y analizaron los espermatozoides vivos de varios donantes sanos. El esperma se sometió a una especie de prueba que simulaba las trompas de Falopio para ver su comportamiento.
Los investigadores analizaron la señalización de calcio, que es el rastro que dejan en el interior de estas células los cambios causados por la concentración de iones de calcio, cuyo movimiento juega un papel clave en la función de los espermatozoides.

Además, se centraron en un canal iónico específico que sólo se encuentra en la cola del espermatozoide: 
el ‘CatSper’, clave para la fertilidad masculina, ya que es el principal receptor para la progesterona.

Los investigadores encontraron que 13 (45 por ciento) de los 29 protectores solares probados interferían en la función normal de los espermatozoides con una dosis muy baja, incluso inferior a la que muchas personas usan para proteger del sol todo su cuerpo.

---------

junio de 2012

SOL Y CÁNCER: 

EL ESCÁNDALO DEL LOBBY COSMÉTICO


Pensaba que ya lo había visto todo en el terreno de la desfachatez y la falta de vergüenza de los lobbies industriales y de la OMS pero, si bien no en lo que se refiere a la falta de escrúpulos, de lo cual creo que hay ejemplos mucho más graves, sí en lo que se refiere a desvergüenza y desparpajo, el capítulo del sol y el cáncer en mi opinión no tiene parangón.

El dinero lo puede todo, absolutamente todo. Tiene el poder de convertirnos a la humanidad en una masa de borregos imbecilizados. La prueba es lo que ha hecho con nosotros la industria cosmética. 

Pocas industrias han logrado convencernos a un porcentaje de la población mundial tan elevado de una mentira tan absurda, estúpida e inverosímil. Que el sol, prácticamente en cualquier dosis e intensidad, es cancerígéno y que hay que utilizar protector solar todos los días del año.

Aunque hace ya muchos años que ocurrió me acabo de enterar. La IARC, International Agency for Research on Cancer, organismo dependiente de la OMS, en los años 90 clasificó el sol (la radiación solar) como agente carcinogénico para el ser humano (grupo 1 de su clasificación). El informe, y eso es lo que me parece tan grave, no dice que el sol sea carcinogénico cuando se produce una sobreexposición a él, simplemente menciona por encima algunos estudios epidemiológicos y luego lo clasifica como carcinogénico.

  Llevamos aquí ya unos cuantos cientos de miles de años ¿No deberíamos habernos acostumbrado ya al sol? La única razón sensata que podría haber para pensar que el sol es cancerígeno así, en general, sería que nos hubiéramos cargado tanto la capa de ozono que la radiación solar fuera hoy muy superior, pero no he visto ninguna alusión a ello en ningún documento de la OMS ni de la IARC.

La IARC basa principalmente su clasificación de la radiación solar como carcinogénica para el ser humano en estudios epidemiológicos que, supuestamente, asocian la residencia en bajas latitudes (en lugares cercanos al ecuador), especialmente en los primeros años de vida, con una mayor incidencia de melanoma maligno de la piel.

Parece lógico pensar que en las áreas geográficas en que la radiación solar es más intensa también se incremente la probabilidad de que se produzcan sobreexposiciones al sol y parece lógico también pensar que posiblemente sea esa mayor ocurrencia de sobreexposiciones la causa de las mayores tasas de incidencia de melanoma. Máxime cuando la propia IARC aclara en el mismo documento que en los casos de exposición crónica al sol a lo largo de la vida por motivos ocupacionales la tasa de incidencia del melanoma no aumenta sino que disminuye.

Pero la IARC, extremadamente cautelosa, rigurosa y concienzuda a la hora de evaluar fenómenos como el poder preventivo de la vitamina D sobre algunos tipos de cáncer, en este caso no promueve nuevos estudios que permitan verificar si efectivamente son las repetidas sobreexposiciones a la radiación solar las que originan el melanoma para dejárselo bien claro a la población mundial, sino que conformándose con ese corpus científico incompleto se apresura a clasificar como carcinogénico, sin ambajes, al astro que hace posible la vida en la tierra.

Por otro lado, la web de la Organización Mundial de la Salud recomienda utilizar protección solar cuando el índice ultravioleta sea 3 o superior a 3.

De acuerdo con los valores del índice ultravioleta cada día del año para las diferentes latitudes, en lugares como Suecia, Alaska, el norte de Canadá o Siberia debería utilizarse protección solar 4 meses al año, en la mitad sur de Canadá, Centroeuropa o la mitad sur de Rusia debería utilizarse protección solar 6 meses al año, en la mitad norte de EEUU, sur de Europa, franja central de Asia y sur de Chile y Argentina debería utilizarse protectcción solar 9 meses al año y en el resto del mundo, con una población de alrededor de 6.000 millones de personas del total de 7.000 millones, debería utilizarse protección solar todo el año.

Cuando la página web de la OMS detalla los medios recomendados para protegerse del sol menciona la ropa, las gafas de sol y el protector solar para las zonas no cubiertas por la ropa, de manera que, según sus recomendaciones, 6.000 millones de personas en el mundo deberían utilizar protector solar todo el año en las partes del cuerpo no cubiertas por la ropa y los otros 1.000 millones gran parte del año. ¡Menudo chollo para la industria cosmética!

Una parte de la opinión pública considera que esa clasificación de la IARC ha sido el mayor triunfo del lobby cosmético, con L'oreal a la cabeza, en las últimas décadas.

Pero la postura de la IARC y la OMS en este asunto no sólo reflejan una total desfachatez, también una irresponsabilidad absoluta teniendo en cuenta el importantísimo papel que la vitamina D juega en el organismo y en la prevención de un considerable número de enfermedades, y que la utilización de protectores solares en el modo en que la institución la recomienda supone un grave impedimento en el mantenimiento de los niveles adecuados de esta vitamina.

Hay indicios de que la actitud de estos organismos puede estar moderándose recientemente ante el peso creciente y abrumador de las pruebas sobre la importancia de la vitamina D en la prevención de enfermedades, pero este giro parece insuficiente, cuando en la página web de la OMS sigue recoméndándose utilizar protector solar todos los días del año a seis séptimas partes de la población mundial y casi todo el año al resto.

Junto a las autoridades sanitarias, la industria cosmética ha contado en este lavado de cerebro a gran escala, con la ayuda de los medios de comunicación, especialmente con las revistas de belleza, para las cuales esta industria es el principal anunciante y una de las más importantes fuentes de ingresos.

Referencias:

http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol55/volume55.pdf
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs305/en/index.html
http://www.uv-index.ch/images_fr/Guide_COST-713.pdf
http://www.sunlightinstitute.org/sun-scare


Científicos revelan nuevo descubrimiento acerca del
cáncer a la piel y el uso del bloqueador solar
04/08/14 Por Gustavo Aldunate
EcoPortal.net
Agosto 3, 23014

Comentario de Eduardo Ferreyra: Todo esto, que ahora resulta ser una noticia Bomba y una gran revelación, fue expuesto en mi libro "Ecología: Mitos y Fraudes," en el capítulo 2; 
"El Mito de la Capa de Ozono" donde exponía la falsa creencia de una relación entre el melanoma maligno y la radia-ción UV-B, afirmando que la no exposición al sol sería más perjudicial por los problemas que vendrían por la menor síntesis de vitamina D en la piel. 

Y que el aumento en los casos de melanomas malignos se debería por el uso excesivo de las cremas bloqueadoras de sol que tanto recomendaban (y lo sigue haciendo) tanto los dermatólogos desinformados y desactualizados y las revistas de consumo popular. 

Todo lo pueden leer en el capítulo 2, si quieren leerlo en pantalla o si quieren descargarlo como PDF.

Según un artículo publicado durante junio de 2014 por el portal inglés “The Independent”, un importante estudio rea-lizado por investigadores del Instituto Karolinska en Suecia concluyó que las personas que evitan tomar sol durante el verano tienen el doble de probabilidades de morir que aque-llas que toman sol todos los días.

Hoy en día, en los EEUU, la deficiencia de vitamina D se encuentra en niveles de epidemia e irónicamente, la deficiencia de vitamina D puede conducir a formas agresivas de cáncer de piel
Un estudio publicado en Cancer Prevention Research el año 2011, sugiere que la vitamina D en niveles óptimos en la sangre, ofrece protección contra las quemaduras solares e incluso ante el cáncer de piel.
Además, la vitamina D protege el cuerpo de enfermedades tales como la esclerosis múltiple, el raquitismo (en los jóvenes), la tuberculosis, enfermedades inflamatorias del intestino, diabetes tipo 1, artritis y el síndrome de Sjogren.

De acuerdo al Consejo de la Vitamina D, los investigadores de la Universidad de Alabama en Birmingham informaron recientemente que “la falta de exposición al sol puede conducir a un deterioro cognitivo en el tiempo.”


Un dermatólogo disidente
Bernard Ackerman (fallecido en 2008) fue una de las prime-ras autoridades del mundo sobre el tema de cáncer de piel, el sol, protectores solares y los riesgos de melanoma. A continuación se presentan las opiniones de Ackerman extra-ídas de un artículo en The New York Times (20 de julio, 2004), titulado “No estoy de acuerdo; Un dermatólogo que no tiene miedo de sentarse en la playa”:
“La relación entre el melanoma y la exposición al sol (el dogma de la dermatología) no está comprobado. Actual-mente no hay pruebas concluyentes de que las quemadu-ras de sol produzcan cáncer. No hay ninguna prueba real de que los bloqueadores solares protejan a la piel del mela-noma. No hay pruebas de que el aumento de la exposición al sol aumente el riesgo de melanoma”.
Por otro lado, un estudio realizado en Suecia el año 2000, llegó a la conclusión de que las tasas más altas de mela-noma predominan en las personas que usan protector solar.
Los bloqueadores solares: los riesgos biológicos que causan cáncer.
La Dra. Elizabeth Plourde es una científica de California autora del libro Sunscreens - Biohazard: Treat as Hazar-dous Waste (Bloqueadores Solares – Peligro Ambiental: Tratar como desecho peligroso), que documenta los graves peligros que constituyen los bloqueadores solares para las personas y el medio ambiente.
Plourde demuestra que el melanoma maligno y otros tipos de cáncer a la piel incrementaron significativamente con el uso de bloqueadores solares durante un período de 30 años. Ella enfatiza que muchos bloqueadores solares con-tienen productos químicos que son carcinógenos conocidos y disruptores endocrinos.
La investigación de la Dra. Plourde en ratones reveló un aumento de mortalidad tanto en crías como en adultos, así como problemas reproductivos en las generaciones posteriores.
Además, su libro documenta cómo los productos químicos de protección solar han contaminado las fuentes de agua de nuestro planeta, incluyendo océanos, ríos y el agua potable doméstica. Peor aún, pruebas revelaron que el 97% de los estadounidenses contienen químicos de protección solar en la sangre.
El libro de la Dra. Plourde también tiene un capítulo dedicado a la importancia de la vitamina D3 para la salud, y se postula que la deficiencia de vitamina D3 generalizada está vinculada al uso excesivo de la protección solar combi-nado con evitar la exposición al sol en general.

Comentario final de Eduardo Ferreyra: Escribía esto en el Capítulo 2: “El Mito del Ozono”:
¡Cuidado con los Bronceadores!
Una nueva hipótesis sugerida por Cedric Garland y Frank Garland del Departamento de Epidemiología del Cáncer de la Universidad de California, en San Diego, es que el incremento en los casos de cánceres de piel se debe al extendido uso de los aceites bronceadores en uso desde hace más de 20 años! Según Frank Garland, es posible que sea el UV-A (ultravioleta cercano, 320-400 nm) lo que puede estar pro-vocando los tumores de piel, aunque siempre se haya considerado al UV-B (286-320 nm) como el rango peligroso de la radiación ultravioleta. Esto es porque el melanoma maligno aparece en los melano-citos de la dermis y menos del 10% de la radiación UV-B llega a la dermis, mientras que más del 50% de los UV-A lo hace. Las modernas cremas protectoras contra el sol están diseñadas para bloquear la ra-diación UV-B, pero son transparentes a la supuestamente benigna banda UV-A.
Pero, la sobreexposición a los rayos UV-B, ¿no causa daños a la piel provocando quemaduras en ella? En efecto, así es. La quemadura de la piel (o «eritema») es el mecanismo de alerta del organismo que le avisa al individuo que ha permanecido ya demasiado tiempo al sol. Las personas que usan cremas de «pantalla solar» de cualquier factor, están haciendo un «bypass» al mecanismo de alerta y exponen sus cuerpos a dosis masivas de radiación UV-A. Esto hace que una persona llegue a recibir dosis 50 veces superiores de rayos UV que si su piel le pudiese avisar que «ya es suficiente» poniéndose colorada.
Por otro lado, el color oscuro del bronceado es el segundo mecanismo de defensa que tiene el organis-mo contra la radiación perjudicial, y también es puesto en acción por la radiación UV-B. Entonces, cuando se filtra selectivamente a los rayos solares, bloqueando a los UV-B y dejando pasar totalmente a los UV-A, el bañista no sólo engaña al mecanismo de alerta (la piel roja) sino también al de defensa: la melanina que sube hacia las capas superiores de la dermis para bloquear los rayos ultravioletas, sean UV-B o UV-A.
El otro peligro de la radiación UV proviene de las llamadas «camas solares» de gimnasios e institutos de belleza, que suministran los supuestamente inofensivos rayos UV-A. Al suprimir nuevamente los rayos UV-B, el mecanismo de alerta del cuerpo es engañado otra vez, y los pacientes son irradiados con dosis 100.000 a 300.000 más concentradas que si hubiesen permanecido el mismo tiempo expues-tos al sol. Dada la cantidad de gente que toma este tipo de «baño de sol» (en EEUU son más de 1.000.000 de personas por día) el problema puede llegar a ser de grandes proporciones y las estadísti-cas culparán al Agujero de Ozono.
Las pantallas solares también bloquean algunas de las longitudes de onda más beneficiosas para el organismo, dentro del espectro del UV-B, incluyendo las que sintetizan a la hormona de la vitamina D3 y que «gatilla» la función reparadora del organismo combatiendo infecciones, reparando células daña-das y DNA, y aún combatiendo algunos tipos de cáncer.

------------------


Las cremas solares dañan 

el ecosistema marino

2014:

La crema solar podría estar provocando graves daños en la vida marina. Son las conclusiones de un trabajo publicado por investigadores del CSIC en la revista Environmental Science and Technology, en el que advierten de que estos compuestos de estos cosméticos se liberan durante el baño y reaccionan con la radiación ultravioleta generando agentes potencialmente tóxicos para la vida marina.

    En una sola playa se pueden verter diariamente hasta cuatro kilos de estas sustancias.

"Estos cosméticos son liberados al mar durante el baño, reaccionan con la radiación ultravioleta de la luz solar y generan un fuerte agente oxidante, el peróxido de hidrógeno, que resulta dañino para las microalgas marinas”, explica el investigador del CSIC Antonio Tovar, del Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía. El estudio se ha llevado a cabo a través de experimentos en laboratorio y medidas en las aguas de una playa mediterránea.

“En base a los análisis químicos realizados, el consumo medio de cremas solares por bañista y los datos turísticos locales, se estima, de manera conservadora, que durante un día de verano en una playa de Mallorca se pueden verter al mar 4 kg de nanopartículas de dióxido de Titanio procedentes de los protectores”, señala David Sánchez, investigador del CSIC en el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados. “Como apunta nuestro trabajo, la liberación de compuestos que se produce podría tener importantes consecuencias ecológicas en las zonas costeras”, añaden los científicos.

[foto de la noticia]
Una investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) revela algunos componentes de las cremas solares se diluyen durante el baño y se convierten en contaminantes, los cuales han demostrado tener consecuencias ecológicas sobre el ecosistema costero marino.
El trabajo, que ha sido publicado en la revista 'PLOS ONE', muestra que, a pesar de estar diseñados para permanecer adheridos al cuerpo, estos productos liberan una cantidad importante de sus componentes al mar que puede ser sobre todo perjudicial para la superficie marina de las zonas más turísticas.

"Las cremas solares pueden tener un efecto ambiental considerable en las zonas de intensa actividad turística", según explica el investigador del CSIC en el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados -centro mixto del CSIC y la Universidad de las Islas Baleares-,  Antonio Tovar.




Para-aminobenzoatos, cinamato, benzofenona, dibenzoilmetano, dióxido de titanio, óxido de cinc, parabenos, sulfato de amonio, pentasodio y así hasta una cincuentena de productos orgánicos y químicos acaban en el mar por culpa de las cremas solares. Un estudio realizado en las playas de Mallorca muestra cómo, estamos alterando el ecosistema marino.

Proceso acumulativo

Las máximas concentraciones de estos químicos aparecen entre las 14.00 horas y las 18.00 horas, unas horas después de que tenga lugar el pico máximo de bañistas como resultado de un proceso acumulativo de dichas sustancias. Durante dicho periodo, el nivel de estos compuestos químicos puede llegar a ser entre un 60% y un 90% superior a los valores de referencia observados por la noche y a primeras horas de la mañana.

Tovar destaca que "dichos experimentos demuestran que algunos de estos productos tienen efectos tóxicos sobre el fitoplancton marino, los crustáceos, las algas y los peces".
Según el investigador del CSIC, "tales efectos nocivos podrían extenderse también a otros componentes del ecosistema como plantas marinas, crustáceos, algas y peces".








------------------------------------

Y encima hay "diferentes" marcas "compitiendo" por el mercado:

Cáncer de piel es más grave en personas de 

tez oscura


Contrario a la creencia que tienen mayor inmunidad a esta enfermedad:


Las personas de tez oscura corren mayor peligro de morir como resultado de cánceres de piel que las blancas, pese a que inicialmente resisten mejor la enfermedad, según un estudio divulgado hoy por la Universidad de Cincinnati.

Esa conclusión se contrapone, en cierta medida, a la creencia generalizada de que las personas morenas tienen una mayor inmunidad a ese tipo de cáncer.

Según Hugh Gloster, profesor de dermatología de la Universidad de Cincinnati, las personas de tez oscura, incluyendo hispanos, negros, asiáticos e indígenas estadounidenses, desarrollan menos cánceres de piel que los blancos pero mas graves . 


Si la luz solar realmente causara cáncer, los índices de mortalidad en áfrica debido al cáncer de la piel estarían descontrolados. Lo que realmente ocasiona la gran mayoría de los cánceres de piel son las sustancias toxicas que se encuentran en la mayoría de los bloqueadores solares.
En áfrica virtualmente no existe el cáncer de piel y ellos pasan horas bajo el sol sin el uso de bloqueadores. Claro, la pigmentación oscura de la piel si actúa como un protector solar natural del cuerpo, sin embargo esto sólo les ayuda hasta cierto punto. Hay que recordar que ellos pasan mucho más tiempo expuestos a la luz solar y con una mayor intensidad a la cual nosotros estamos acostumbrados, por lo cual no podemos ser ingenuos y creer el maravilloso sol resulte ser un enemigo letal, al menos no mediante una exposición adecuada a la luz solar (tema que será visto en el siguiente articulo).


Sustancias Toxicas
Los bloqueadores solares están formulados con ingredientes que absorben o reflejan los rayos ultravioletas. ¿Pero exactamente que hay en estos productos que se supone deben de proteger nuestra piel?
Los ingredientes comunes de los bloqueadores solares son ingredientes que se sospecha o ya son conocidos carcinógenos, es decir, que causan cáncer y/o distorsionadores hormonales como: Diethanolamine, Triethanolamine (DEA, TEA), padimate-o, octyl dimethyl PABA, benzophenones, oxybenzone, homosalate, octyl-methoxycinnamate (octinoxate), salicylates y parabenos, entre otros. Algunas sustancias son inclusive derivados del petróleo. ¿Qué tiene que hacer un derivado del petróleo en el cuerpo? Nada, absolutamente nada!

¿Cómo es que una sustancia es considerada dañina para consumo pero no para su aplicación en la piel? Recuerden que la piel es el órgano más grande de todo el cuerpo, cualquier cosa que sea administrado vía cutánea será absorbida directamente a la sangre. Cualquier cosa que no sea comestible no se debe de untar sobre el cuerpo.

Lo alternativo
Los ingredientes saludables alternativos son minerales con el nombre de:
Dióxido de titanio y Oxido de Zinc.
Sin embargo estudios recientes demuestran que aunque los bloqueadores que contienen Dióxido de titanio como su ingrediente activo principal son menos peligrosos que los productos que contienen los químicos antes mencionados, no son del todo inocentes. El dióxido de titanio tiene la habilidad de causar daño celular sobre el ADN y también hay una gran preocupación de que pueda ser carcinógeno.

El Oxido de Zinc es un mineral que provee protección total de los rayos UVB/UVA, tiene propiedades antiinflamatorias y se le considera un ingrediente seguro. Sin embargo, la forma convencional de Oxido de Zinc deja un gran residuo blanco sobre la piel, lo cual puede ser desagradable para muchas personas. Es por eso que las compañías están creando nano-partículas del Oxido de Zinc para poder obtener un producto sin residuo. Existe una preocupación sobre la toxicidad de las nano-partículas debido a que por su tamaño pueden penetrar a partes del cuerpo donde nada tienen que hacer y que por el momento sigue en estudio su posible daño. Por lo tanto es preferible obtener un producto el cual sea Orgánico y donde el Oxido de Zinc es su principal ingrediente y no haya sido degradado a nano-partículas.

Daniel Lumera, investigador de los efectos terapéuticos de la luz solar:

La puesta y la salida del sol son dos excelentes momentos para tomar el sol, porque la radiación solar es inferior a la de un televisor, y la acción terapéutica es igual de profunda y eficaz.
Se ha publicado un estudio en Italia interesante:
 Durante 10 años registraron los efectos de sol en el norte y en el sur de Italia. El resultado es que en el sur de Italia, donde la gente está más expuesta al sol y hay cuatro puntos de radiación solar anual superior que en el norte, la gente ha enfermado de cáncer de piel un 50% menos que en el norte.

Sus propias investigaciones le llevan más lejos...
Yo afirmo que las diferentes frecuencias de la luz solar albergan información para nuestra salud, bienestar y evolución.

...
El bioquímico Fritz-Albert Popp demostró con su teoría de los biofotones que somos luz y estamos hechos de luz, lo que ya la Cábala dijo hace 4.000 años. Según Popp. la luz es portadora de información y mensajes que son capaces de modificar la actividad de la materia.

Es decir , nuestras células comunican entre ellas y con los otros organismos mediante impulsos de luz. No son sólo puntos de reflexión, sino que también son centros de emisión de luz, como lo es en la escala macro el sol.

Nuestras células emiten fotones - (biofotones) que regulan todos los procesos enzimáticos celulares y mantienen el cuerpo saludable.  
Nuestras células comunican a través de la luz gracias al ADN, que funciona como una antena de transmisión de estas ondas electromagnéticas. El ADN recibe y retransmite, permitiendo a las informaciones y a las frecuencias luminosas circular interna y externamente de un organismo.
Hay un experimento increíble:
Pusieron dos vasos de sangre aislados por un cristal que no alteraba la frecuencia de la luz solar. En uno pusieron un agente patógeno, y la sangre produjo anticuerpos. Al cabo de una hora, el segundo recipiente también los produjo. Luego interpusieron un vidrio que alteraba la frecuencia de la luz solar.

Y el segundo vaso no produjo anticuerpos...
Exacto, y esto significa que la luz es capaz de transmitir una información, sobre todo a través de los rayosUVAy UVB(los ultravioleta). Ya ve, antes de dialogar con química, pensamientos y emociones, dialogamos a través de nuestra luz. Hay un idioma contenido en la luz capaz de influenciar nuestro metabolismo celular, nuestras ideas, nuestras emociones y los acontecimientos que nos ocurren.

En realidad lo que nos ocurre es un producto de la información que emanamos y que está contenida en nuestra luminosidad: eso es lo que yo llamo el código de la luz

mas ....sobre la basura de los cosmeticos y cremas solares:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pez/tiene/mercurio/usted/elpepisoc/20101219elpepisoc_1/Tes

COMENTARIOS DE LECTORES:

- Tras la salida al mercado de las cremas de protección solar, el índice de cánceres de disparó, mientras unos pocos conseguían una fortuna millonaria.

Haced vuestros propios cálculos sobre el número de ventas de cremas solares y quién es su fabricante, investigad sobre los dueños de esas empresas y llegareis a una pequeña sorpresa: DETRÁS DE TODO SIEMPRE ESTÁN LOS MISMOS. ...
Cómo se acerca el verano, os propongo algo. Tomad el Sol siempre que podáis, unos 15 minutos al día bastan, y cuándo vayáis a la playa, prescindid de crema solar. El problema en estos casos está en que uno se cierra 9 meses en su casa u oficina y luego toma el Sol sin medida durante demasiado rato, así que usemos el sentido común y actuemos con precaución. Tomar el Sol es una gozada y además junto el agua de mar es el mejor preventivo para mantener y mejorar la salud.

Tenéis más información en el libro “Los Secretos Eternos de la Salud” de Andreas Moritz, en los libros de Daniel Lumera y en las siguientes fuentes:

http://www.pensamientoconsciente.com/?p=5499

http://www.pensamientoconsciente.com/?p=7102

http://concienciaecumenica.wordpress.com/2011/04/25/se-acerca-el-verano-no-uses-protector-solar/


...Pues sí, las cremas de protección solar están cargadas de metales pesados que se filtran por la piel hasta la sangre, y por tanto a todo el cuerpo. Por si eso no fuera poco, la gente pasa más tiempo al sol del que estaría sin crema.

Un estudio ha relacionado la deficiencia de vitamina D con un mayor riesgo de cáncer y enfermedades autoinmunes, como artritis reumatoide, esclerosis múltiple y el lupus. Los investigadores descubrieron, a través del mapeo receptor de la vitamina D vinculante en todo el genoma humano, que la deficiencia de vitamina D es un factor ambiental importante en el aumento del riesgo de desarrollar estos trastornos.
Y el 70 por ciento de los niños y adultos en los EE.UU. son la vitamina D deficientes. La causa de la deficiencia es una combinación de exposición al sol no lo suficiente, y una dieta baja en vitamina D.
Hidroxicloroquina, o Plaquenil, y los corticosteroides, que tanto puede ser prescrito para el tratamiento de la artritis reumatoide, se encuentran entre estos. Incluso si usted está tomando uno de estos medicamentos, su médico puede ajustar su dosis de vitamina D para corregir la mala absorción.
Usted puede preguntar a su médico para una prueba de sangre sencilla llamada, 25-hidroxi vitamina D
http://www.healthcentral.com

La crema evita que el cuerpo avise del exceso de luz solar, mediante el enrrojecimiento de la piel. Por tanto, ante esta alarma desactivada, nos quemamos sin enterarnos.

....Las colonias, desodorantes, pastas dentífricas (con flúor), y mil cosas más que prescindiendo de ellas estamos mucho más sanos y además contribuimos a crear un mundo mucho mejor. ...está de nuestra mano.

"LOS NIÑOS ESPAÑOLES CARECEN DE SUFICIENTE VITAMINA D"

EL SOL PROPORCIONA EL 90% DE TODA LA VITAMINA D 
y su falta puede dar origen a raquitismo - el sol es basico en la absorcion de calcio.
_____

"No os haceis una idea lo que significa este negocio de las cremas solares.
Yo trabajo en una empresa donde tengo los datos de ventas de foto "protectores" solares, es un negocio bestial
cuando llega esta epoca del año.
Ademas cada año salen nuevas presentaciones, con la consigna de "mejor y más eficiente", eso solo indica mayor precio.

En el mundo farmaceutico todo es venta y resultados economicos

-------------------------
Recientes estudios científicos han demostrado que varios químicos sintéticos de los protectores solares pueden causar daño a los arrecifes de coral y a los organismos marinos. 
Cada año se vierten al mar entre 4.000 y 6.000 toneladas de protector solar, con una serie de compuestos químicos que afectan a las colonias de corales y a un gran número de especies marinas.
Muchos resorts ecológicos, arrecifes de coral y parques donde se puede nadar con delfines ahora requieren que los usuarios usen sólo protectores solares físicos para así minimizar el impacto en la vida marina.

----
A new study has suggested airline pilots and cabin crews have a twice the risk of melanoma as compared to general population.

The study conducted by UCLA assessed the risk of melanoma in pilots and airline crew by reviewing medical literature.

According to the study, flight-based workers are thought to have a greater occupational hazard risk of melanoma because of increased altitude-related exposure to UV and cosmic radiation.

The study demonstrated that while the risks of exposure to ionizing radiation for pilots and cabin crew were known and the levels regularly monitored, UV exposure was not a well-recognized occupational risk factor for the flight crew.


------------------------
Endometriosis—the cause of many a painful period—might be triggered by a common sunscreen chemical, according to new evidence from America.

Scientists have long suspected that chemical toxins could be a contributing cause of endometriosis, which can lead to infertility and depression, but this is the first time that the research has focused on sunscreen chemicals—specifically, the benzophenone (BP) type of ingredients that are widely used in a variety of personal-care products to protect the skin and hair from the sun’s ultraviolet (UV) rays.

Small amounts of BPs can pass through the skin and be absorbed into the bloodstream, where they are known to mimic the effects of oestrogen. As endometriosis is an oestrogen-dependent condition, chemicals like BPs could potentially have a role to play in its development.

Kurunthachalam Kannan and colleagues......
-----


LA LUZ DEL SOL: ALIMENTO Y MEDICAMENTO
http://2012conciencia.blogspot.com/2009/07/la-luz-del-sol-alimento-divino.html

Es el medicamento más potente que el ser humano puede usar de forma gratuita
os efectos positivos de una regular y correcta exposición
   Mejora la resistencia física
* Mejora la capacidad de atención y aprendizaje
* Mejora el sistema inmunitario
* Mejora la calidad de las emociones
* Mejora la tolerancia a la fatiga y al estrés
* Reduce las actitudes agresivas y mejora el carácter
* Regulariza los impulsos hambre/sed/sueño (reduce el hambre y el apetito compulsivo)
* Mejora los tiempos de recuperación de situaciones de fatiga y enfermedades
* Es eficaz en la cura de la psoriasis (por medio de los rayos ultravioletas)
* Tiene una acción preventiva en el riesgo de tumores
* Mejora el crecimiento y el desarrollo
* Mejora la capacidad de aprendizaje, memoria e inteligencia
* Reduce el colesterol en la sangre
* Incrementa la testosterona en los hombres y la progesterona en las mujeres
* Produce vitamina D (absorción de calcio y minerales)
* Tiene una acción germicida en el caso de enfermedades infecciosas
* Regulariza los ciclos de sueño y el reloj biológico
* Mejora la circulación epidérmica (acción reafirmante)
* Aumenta la libido y las capacidades reproductivas
* Mejora la circulación (capacidad de transportar el oxígeno de la sangre)
* Tiene efectos terapéuticos en artritis, reumatismos, artrosis
* Mejora la visión
* Reduce la necesidad de consumir drogas y alcohol

-------------------------

Frente a las recomendaciones que nos hacen de que la exposición aunque sea brevemente al sol, sin protectores solares, es cancerígeno, empiezan a salir a la luz estudios que demuestran lo contrario.

En el Laboratorio
En un estudio de laboratorio, Jo-Ellen Welsh, investigadora en la Universidad de Nueva York en Albany, tomó células humanas de cáncer de pecho y las trató con una forma potente de vitamina D. Las células cancerígenas se encogieron y murieron después de unos pocos días de exposición a mega dosis de “la vitamina del sol”.
”La vitamina D entra dentro de las células y activa el proceso de fallecimiento” dijo Welsh. Describió el proceso como “similar a cuando tratamos las células con Tamoxifeno [droga anticáncer que causa reacciones adversas en muchas mujeres].” 
Los investigadores repitieron el experimento en ratones, inyectándoles primero células de cáncer de mama y luego Vitamina D. Después de varias semanas, los tumores cancerígenos de las ratas se encogieron un 50 por ciento.

Estudios humanos
Los experimentos fuera de los laboratorios hasta ahora solo se han enfocado en los efectos preventivos de la Vitamina D sobre el cáncer. Un estudio francés publicado a principios de 2011 halló que niveles altos de vitamina D, obtenidos a través de la dieta y suplementos dietéticos, ayudaron a reducir el riesgo de cáncer de pecho. Más significativamente, el estudio de 10 años en el que participaron más de 60.000 mujeres postmenopáusicas halló que los efectos de la vitamina D nutricional aumentaron cuando las mujeres recibieron mayor exposición a los rayos solares.

Los investigadores, encabezados por el Dr. Pierre Engel del INSERM (Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale, descubrió que las mujeres que vivían en zonas donde había más días de sol, tenían tan solo casi la mitad del riesgo de padecer cáncer de pecho que las mujeres que vivían en zonas menos soleadas.

El sol parece ser que ofrece un potente efecto curativo mayor que el de los suplementos: las mujeres que consumieron menos vitamina D pero que recibieron mucho sol, tenían un riesgo 32% menor de padecer cáncer de pecho que las mujeres que vivían en zonas menos soleadas. Sin embargo, la mayor protección contra el cáncer de pecho era entre mujeres que consumían grandes niveles de vitamina D dietética y que estaban muy expuestas a los rayos del sol.

Carencia de Vitamina D
En una conferencia en 2010 en Toronto, Canadá, el investigador Dr. Cedric Garland se refirió explícitamente al cáncer de pecho como una enfermedad de carencia de vitamina D, afirmando que se podría eliminar la enfermedad a través de niveles aumentados de esta vitamina.  
Garland también enfatizó la importancia de los rayos solares como fuente de vitamina D.
Los beneficios de la Vitamina D van más allá de la salud del pecho. Investigaciones recientes muestran que ayuda a prevenir el cáncer de piel y de colon. También hay pruebas de que la carencia de vitamina D puede ser un factor que ayude en diversas otras enfermedades además del cáncer: depresión, obesidad, diabetes, psoriasis, esclerosis múltiple y osteoporosis.

El ABC de la vitamina D

La vitamina D es en realidad una hormona que facilita al cuerpo la mejor absorción de calcio. Las personas con la piel oscura tienen mayor dificultad para sintetizar la vitamina D al igual que otros factores hereditarios. 
La obesidad también puede interferir con la vitamina D. Ciertas medicaciones tales como drogas anti-espasmos y el uso de protectores solares bloquean la vitamina D
Aunque la vitamina D puede ser absorbida por la piel expuesta a los rayos del sol, en latitudes nórdicas el sol está demasiado bajo en el horizonte para ofrecer una radiación suficiente de rayos ultravioleta.

http://veovisiones.wordpress.com/2011/12/

 

Prevent Alzheimer’s by Sunning; Skipping Sunscreens

Alzheimer's is largely a disease of the modern world; a big part of the problem is the atrocious advice given by doctors. 
Their decades-long battle to keep us out of the sun is one of the epidemic's causes.
Elderly couple, happy in the sun
The thought of growing old and losing your golden years to Alzheimer's is frightening, but most of us can avoid that fate. A new study has found a clear connection between Alzheimer's and Vitamin D levels in the blood. You can lower your risk of developing dementia by simply getting out in the sun and throwing the sunscreens away.
The advice you've gotten over the last decades from modern medicine—to stay out of the sun and if you must go out, then slather yourself with sunblockers—is among the worst things they've done to us. It's likely one of the primary reasons that Alzheimer's has become almost the norm for people as they age.




----------------------------------------------------------------------------


ULTIMAS INVESTIGACIONES 2016:

While dermatologists and sunscreen manufacturers have made it their mission to convince the world that sun exposure causes cancer, this is all a big lie. Sunlight is not the primary cause of skin cancer. In fact, sunlight actually prevents cancer!
Considerable evidence shows that vitamin D (which is produced from the sun’s rays), is protective of many cancers. This includes the deadliest of skin cancers – melanoma. In addition to melanoma, there are at least 13 other cancers that seem to be positively affected by sunlight. Most notably are breast cancer, colon cancer, and ovarian cancer.
Sun Exposure Does NOT Cause Melanoma
While melanoma accounts for less than 2% of skin cancer cases, it can metastasize to other organs and become very aggressive. It is responsible for the majority of skin cancer deaths. However, researchers have found that that sunlight does not cause melanoma.

Dr. Daniel Coit, surgical oncologist at Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC), shared his research on melanoma at a 2012 MSKCC Health Education Seminar. Dr Coit presented some startling evidence and cleared up important myths regarding melanoma.

He surprised the audience when he said that most melanomas are not related to sun exposure, and therefore sunblock or avoiding sun exposure does not prevent melanoma. Dr. Coit explained how melanoma is directly related to family history and called it a disease of gene mutations.
A British review done in 2002 also had some interesting findings. Overall the results provided no clear link between sunscreen use and the prevention of melanoma. While two studies did show a protective effect, three studies showed a negative association. Meaning there was a significant increase in malignant melanoma with sunscreen use.

Dr. David Mitchell, PhD, professor at M.D. Anderson’s department of Carcinogenesis, found via a fish study that UVA does not cause melanoma and is not responsible for the rise in the incidence of melanoma over the past 30 years.
How Sunlight Prevents Cancer
On the contrary, countless studies have shown that sun exposure actually reduces the risk of skin and other cancers.
How does sunlight reduce the risk of cancer? c
Vitamin D increases cell differentiation, suppresses growth signals, reduces cell proliferation, reduces the effect of IGF-1(insulin- like growth factors) on cancer progression, and inhibits angiogenesis (formation of new blood vessels in tumors). Therefore, it is more likely that low vitamin D levels account for the rise in skin cancer incidences. In fact, numerous studies show that low vitamin D status may actually contribute to the development of cancers of the skin, breast, colon, ovaries, and others.
Here are just a few of the studies:
According to Dr. William B. Grant, PhD, epidemiologist and founder of Sunlight, Nutrition and Health Research Center, insufficient sun exposure will likely result in the deaths of over 50,000 Americans each year. In one of Dr. Grant’s studies he showed that mortality rates of 17 types of cancer were inversely correlated with vitamin D from sun exposure. The study also showed that vitamin D reduces the risk of melanoma. Another of his studies found that UVB reduces the risk of 16 types of cancer in the United States.
A 2003 study published in the Journal of Investigative Dermatology showed that sun exposure had an inverse relationship to melanoma risk. Those who had been exposed to more sun during their lifetime had a reduced risk of melanoma.
Research performed at the University of Leeds found that melanoma patients with the lowest vitamin D levels had the poorest prognoses. Conversely, melanoma patients who had high levels of sun exposure (and thus higher D levels) were less likely to die from the disease than those who stayed out of the sun.
In a study of 3,000 individuals with non-Hodgkin’s Lymphoma, individuals who were exposed to UV rays lowered their risk of developing cancer by 30-40%.
Two 2005 studies cited by the British Broadcasting Corporation (BBC) showed that sunlight was helpful in treating malignant melanoma. Patients with the most sun exposure were less likely to die than those who avoided the sun.
Numerous other cancer experts have come to the same conclusion: Sun exposure is not to blame for the increase in skin cancer rates and is actually protective of many cancers. However, sunscreen could be part of the problem.
Is Sunscreen the Answer?
In the past 50 years, sunscreen use has increased dramatically. According to the CDC (U.S. Center for Disease Control), at least 61% of American adults protect themselves from the sun, and that this reflects a substantial increase over the years. Back in the early 1970s, sales of sunscreen were around $18 million. By some estimates, this has now grown to almost $400 million annually.
Yet, clearly studies do not inclusively support the efficacy of sunscreen to prevent cancer, including melanoma. If you consider the studies mentioned, the occurrence of melanoma (and other cancers) has actually been found to decrease with greater sun exposure, and increased by sunscreens which block the production of vitamin D. If sunscreen really did prevent skin cancer, we would have seen a rapid decline in rates. Instead, incidences of skin cancer have been rising.
This means that the dramatic endorsement for avoiding the sun and slathering on copious amounts of sunscreen may have made millions of dollars for sunscreen producers, but put millions of people at a greater risk for cancer.
How Sunscreen Causes Cancer
In addition to blocking vitamin D production, sunscreen also directly contributes to cancer. When people wear high-protection sunscreen, they tend to stay in the sun too long. By doing so they expose themselves to excessive radiation, and possibly sunburn or sun poisoning.
It is claimed that too much ultraviolet (UV) radiation from the sun or sunbeds can damage DNA in skin cells. The effects of the sun’s rays advance through the action of the free radicals produced in the skin. If enough DNA damage builds up over time, it can cause cells to start growing out of control, which can lead to skin cancer.
To further explain, sunburn is a painful immune response from UV radiation that creates inflammatory chemicals called cytokines. Through this process, damaged cells are removed and are replaced with healthy cells. While this might sound good, cytokines generate free radicals that can damage DNA, potentially causing mutations that lead to tumor initiation.
Ample evidence supports the involvement of cytokines in events leading to the initiation, promotion, invasion, and metastasis of cancer. Plus, it is not a perfect system. Damaged skin cells that aren’t removed can lead to skin cancer. So there is a clear difference between “getting some sun” and routinely “turning into a lobster.”


The Cancer Risk from Chemical Sunscreens
And don’t overlook the added cancer risk from chemical sunscreens themselves. Chemicals found in many sunscreens are toxic endocrine disruptors and damage the heart and liver.
Sunscreen soaks into the skin and enters the bloodstream. A single application can last for up to two days, and as it is absorbed through the skin it bypasses the liver for detoxification.
Chemical sunscreens function by absorbing UV light. As a result, they form DNA-damaging free radicals. In a study done by the Norwegian Radiation Protection Authority, research showed that the reaction between Octyl methoxycinnamate (OMC) and sunlight was twice as toxic as the chemical on its own. OMC is present in 90% of sunscreen brands!
Prevent Cancer by Eating Your Sun Protection
A reasonable amount of sun exposure along with a healthy lifestyle can significantly decrease your risk of cancer. It is important to know that nutrient-deficient diets, smoking, excessive alcohol consumption, and obesity are believed to account for at least 50% of cancer-related deaths, including from melanoma. Genetics is closely linked to the ability to defend against UV damage and skin cancers. While we cannot change the genes we were born with, we can make lifestyle changes that positively affect gene expression.
If you do tend to spend considerable time in the outdoors, consider protective clothing or use of mineral sunscreens. However, the best sunscreen is available in your kitchen.
Consume a diet high in antioxidants such as vitamin C and E and eat plenty of chlorophyll-rich green vegetables. Fresh, raw vegetables and unprocessed foods provide the body with an abundance of powerful antioxidants and nutrients that will help you fight the free radicals and help prevent sunburn.
This information is being suppressed from you by the mainstream media and the medical establishment. Be notified each week when cutting-edge articles are added by clicking here. You’ll be glad you did.


Article Summary
Sunlight is not the primary cause of skin cancer. In fact, sunlight actually prevents cancer! There is considerable evidence that shows vitamin D (which is produced from the sun’s rays) is protective of many cancers − including melanoma.
At a 2012 conference, Dr. Daniel Coit, surgical oncologist at Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC), shared his startling research on melanoma: that melanoma is directly related to family history and that most melanomas are not related to sun exposure, and therefore sunblock or avoiding sun exposure does not prevent melanoma.
Other studies have also shown that sun exposure does not cause melanoma, and that the use of sunscreen can actually increase the risk.
Exposure to the sun facilitates the production of vitamin D. There are well over 800 published research papers showing the effectiveness of vitamin D to protect against cancer as well as to aid in its treatment.
In addition to blocking vitamin D production, sunscreen also directly contributes to cancer. When people wear high-protection sunscreen, they tend to stay in the sun too long. By doing so they expose themselves to excessive radiation, and possibly sunburn or sun poisoning.
Chemicals found in many sunscreens are toxic endocrine disruptors and damage the heart and liver.
A reasonable amount of sun exposure along with a healthy lifestyle can significantly decrease your risk of cancer. If you do tend to spend considerable time outdoors, consider protective clothing or use of mineral sunscreens.

-----------------------------------------











Studies Supporting the Lack of Vitamin D-Alzheimer's Connection

Titled Vitamin D, cognition, and dementia, A systematic review and meta-analysis, this study published May 2012 in Neurology compared the results of Mini-Mental State Examination (MMSE) scores and blood levels of Vitamin D in people.  They found that lower levels of Vitamin D were associated with lower cognitive ability.
Another recent study published in the Journals of Gerontology in March 2012, Higher Vitamin D Dietary Intake Is Associated With Lower Risk of Alzheimer's Disease: A 7-Year Follow-up, followed 498 women for 7 years. They found that women with lower intakes of Vitamin D at the beginning of the study were more likely to develop Alzheimer's.
Published in the Journal of Alzheimer's Disease in March 2012, Genomic and Nongenomic Signaling Induced by 1α,25(OH)2-Vitamin D3 Promotes the Recovery of Amyloid-β Phagocytosis by Alzheimer's Disease Macrophages, demonstrated that Vitamin D helps clear amyloid-β plaques that develop in the brains of Alzheimer's patients. This may mean that Vitamin D can help reverse Alzheimer's, but that isn't clear at this point, as the brain damage itself may not be reversible. It does, though, strongly indicate that Vitamin D can prevent that damage./
In the journal Neurobiology of Aging, published in August 2012, Vitamin D receptor and Alzheimer's disease: a genetic and functional study documented the connection between inadequate systemic Vitamin D and the development of Alzheimer's.

Sources of Vitamin D

You have a couple of realistic choices in obtaining adequate Vitamin D to help avoid Alzheimer's. One is to take pills. That, of course, is not the natural way to do it. It also may become next-to-impossible soon as regulating agencies start to crack down on vitamin potencies. Since 400 IUs a day is officially considered adequate Vitamin D intake, in the face of research that clearly shows our needs are better measured in thousands of units, relying on pills could become a dangerous tactic.
However, the sun is still available—and it's free! You can obtain doses many times the inadequate official recommendations by getting out and exposing some skin for just a few minutes a day. Better yet, combine that time with some sort of exercise. Walking in the sun accomplishes two health benefits at one time. Why not do it?

What About Cancer?

In fact, there's no connection between sun exposure and melanoma,* other than for people who get serious sunburns. This article won't focus on studies that document it, but Gaia Health has covered the topic in Suntans Have Nothing to Do with Cancer, But Most Sunscreens Do and Sunlight—Required Nutrient, Not a Health Risk, among others.
*[Note: a recent meta-analysis found that sunlight exposure reduced melanoma risk]
So get outside and get some rays! Just don't get burned.
But that's not the only bad advice that's gone along with the idea of staying out of the sun. The other part of that advice, to slather your skin in sunblocking lotions, could very well have something to do with the massively increased rate of cancer over the last decades—including melanoma. Aside from blocking the benefits of the sun, most sunscreens contains cancer-causing ingredients, which your skin soaks up and spreads around your body.
Unless you must be in the sun in a manner that will cause you to get burned, then you are better off simply skipping the sunblock lotions. You'll increase your chances of having good health in mind and body if you get out and catch some rays.
If you can't readily get out into the sun, then read How to Get Vitamin D Without the Sun for information on supplementation, food sources of Vitamin D, and sunbooths.

Benzodiazepines and Alzheimer's

While you're at it, stay away from anxiety drugs. Onn 27 September 2012 the BMJ published Benzodiazepine use and risk of dementia: prospective population based study,  which found that people who take benzodiazepines, such as Valium, can be more than twice as likely to develop Alzheimer's.
Benzodiazepines have now been shown to increase the chance of Alzheimer's disease. Considering the fact that these drugs are effective for only a short time, then become so addictive they can be pure torture to get off, do you really want to risk developing Alzheimer's in exchange for a short period of time anxiety-free? Besides, if you're suffering from anxiety, what could be a better way of dealing with it than getting out in the sun and getting some exercise?

Sources:

Heidi Stevenson is Allopathy's Gadfly. She's an iatrogenic survivor whose prior career in computer science, research, and writing was lost as a result. She has turned her skills towards exposing the modern medical scam and the politics surrounding it, along with providing information about the effectiveness of much alternative medicine, without which she would not be here today acting as Allopathy's Gadfly

--

Confused about what to put on your skin to protect it from the sun?  Is a tanning bed a safer way of maintaining that "healthy glow"?  How much sun is good for us?  How much sun is bad?  Is it better to get natural sunlight or controlled exposure through a tanning bed?
It's easy to get lost in the myriad of claims bombarding us from print and television media.  There are more tanning outlets in the United States than there are McDonald's fast food restaurants.  It's an industry that brings in $5 billion dollars a year[i]!  We read ongoing discussions about the risk of UV rays vs. the risk of vitamin D deficiency.  We read connections between sun exposure and melanoma, and research declaring tanning bed UV rays as carcinogenic.
It almost seems that we should hide inside and protect ourselves from the sun's damaging rays – but then, what about vitamin D?  We spend our time indoors for a good chunk of the year.  Finally, summer comes and we're lured outside by warm weather and sunshine.  Too much, too soon and the next thing you know, you're burnt to a crisp.  Or, we spend our weekdays inside in an air-conditioned environment and when the weekend arrives, we're in the garden, at the beach or participating in a variety of outdoor activities.  This is also an ideal way to char pale skin – and not an ideal way to get Vitamin D!

Information and Misinformation about the Sun and Skin Cancer

Outdoor sun exposure has been safe for centuries.  In 1930, skin cancer was rare.  Today, one in every five Americans develops skin cancer.  3.5 million cases are diagnosed every year, and the incidence of melanoma has increased by 1800% over the last 30 years[ii].  No wonder we are so afraid to go out in the sun.

We have seen arguments about depletion of the ozone layer and its impact on the incidence of skin cancer.  The premise is that a thinning of the ozone layer allows more intense damaging rays through the atmosphere, increasing our risk of sunburn and the increased risk of cancer[iii].

 Truthfully, that link is weak, in that the ozone layer depletes seasonally in winter and spring, which is generally not when we spend time in the sun.  And the depletion is largely over the Arctic and Antarctica, and at the equator, yet cancer rates are not higher in those geographic regions[iv].  And should that exposure equal an 1800% increase in the incidence of skin cancer over the past 30 years?  Until this argument is resolved, let's look at the issues over which we have some control.

Genetically, humans require sunlight exposure for vitamin D, required for wellbeing and cellular function.  Research is clear about the healthy benefits of sun exposure.  It is, however, sunburns that potentially raise cause for concern[v].

Most studies examining sun exposure and its connection to melanoma, or skin cancer, show that it is the incidence of burns that are related to the appearance of melanoma[vi].  However, some studies are unable to "find lifetime routine sun exposure or sun exposure via recreational outdoor activities or occupations to be associated with melanoma risk"[vii].  Not only does this suggest that every day exposure is less of a concern than a burn, these results were also not changed "by detailed examination of sun exposure according to season, decade age, type of outdoor activity, indoor tanning status, or tumor site"[viii].
What does this tell us?
  • There are people every year who get melanoma on random parts of their body, less exposed to the sun than others.  How do we explain the case of melanoma on the plantar surface of the heel?  Clearly, there are many other factors to be considered.
  • Indoor tanning vs. types of outdoor activity are neither to blame, definitively.  There are people every year who get skin cancer who never use a tanning bed.
Further, the incidence of melanoma in the United States follows no pattern whatsoever[ix].  Certainly, number or length of days in the sun, or one's proximity to the equator, can't be to blame.

In an assessment of this current research, Dr. James Chestnut proposes that while sunburn is a causal factor in skin cancer, the body is most limited in its ability to defend itself from a scorching when intensely tanning indoors[x].  It would only make sense that the body is best able to utilize its antioxidants and regenerative healing abilities when a burn is acquired in an outdoor environment, over time, as opposed to in a manufactured environment, indoors, in which the body has less of an ability to defend itself – and you are less likely to even realize that you're getting burned.  Our body is configured to manage natural sun, not the artificial sun of a tanning bed.

Regardless of the amount of time we spend in the sun or in a booth, what should be avoided at all costs is the burning of our skin from intense overexposure.  It's not sun exposure, not UVB exposure, but exposure beyond our body's limitations that raises most (but not all) cause for concern.

One's goal in sun exposure is to not get burned – definitely not in a tanning bed, and preferably not in the fresh air.  While the risk of cancer related to tanning bed burns is indeed clear, though the risk of fresh air burns is not, no one loves a burn from either setting.

Avoiding sunburn – What are the best options for sunscreen?

Commercial sunscreens and their ingredients are terrifying.  Just as we erroneously hear that anything "low fat" must be good, we've been taught that the higher the SPF in a sunscreen, the better it must be.  There are two reasons this statement could not be any further from the truth.

First, your body needs to produce vitamin D as a result of having sun exposure.  A higher SPF means reduced exposure to the benefits of the sun and the less vitamin D your body will utilize.  Research shows that incidence of melanoma increases in those not exposed to the sun, and the depletion of vitamin D has a strong correlation to the rise in melanoma[xi].

Second, generally speaking, the higher the SPF, the more synthetic chemicals are contained in the lotion to create its formula.  The biggest problem with the lotions and creams we slather all over our bodies is not how much they protect us from the sun, but what's in them that pollutes our bodies in the interest of blocking the sun's rays.  After all, it has been stated that 80 percent of all cancers are attributed to environmental factors, including exposure to carcinogenic chemicals[xii].

Further, a summary of research in 2008 showed that only 5–10% of all cancer cases can be attributed to genetic defects, whereas the remaining 90–95% have their roots in the environment and lifestyle[xiii].  Notably, whereas only up to 10% of total cancer cases may be induced by all forms of radiation (of which UV is just a small part[xiv]), there are a multitude of environmental agents, mainly chemicals, associated with specific cancers[xv].  In older studies, some cancers have been linked to exposure to arsenic in medicines.  In fact, the strongest link has been found with skin cancer[xvi].  Arsenic can be found in older pressure treated lumber, some pesticides, leather preservatives, and some glass.

FAKE NEWS - Las que recibimos diariamente por medios oficiales y "serios"

$
0
0

Las únicas “fake news” son las de Cuatro y el resto de la prensa del R78

Solo de “vergonzoso” se puede calificar el reportaje emitido por la televisión Cuatro en su programa “En El Punto de Mira” de este lunes. Resumiendo, el programa denuncia las “fake news” y los falsos rumores que crean diversos medios de comunicación alternativos con el único motivo de ganar dinero y de promover en la gente ideas “racistas, machistas y xenófobas”.

El programa se centró en tres páginas web:
El Salto (de extrema izquierda, y su falsa noticia que provocó los disturbios de Lavapiés), otra web que no vamos ni a nombrar (criticada con razón) y La Tribuna de Cartagena.

Está claro que el objetivo del programa era la Tribuna de Cartagena y su director, Josele Sánchez, a los que, de manera deliberada, se metía en el mismo saco que las otras dos páginas web.

La Cuatro ya censuró la entrevista que el programa Chester había hecho a Josele Sánchez, en la que éste denunciaba el posible asesinato del banquero Emilio Botín. 

No solo Cuatro, todos los medios de comunicación españoles se negaron a hacerse eco de la noticia, que fue totalmente censurada ¿y estos son los que critican las “fake news” de otros?

Durante mucho tiempo, todos los medios de comunicación españoles, ya fueran de derechas o de izquierdas, tuvieron el monopolio de la información. Todos estos medios, bajo el paraguas de la UE, de la OTAN, de Estados Unidos y de los grupos empresariales y financieros que participan de todo este entramado, podían contar todas las mentiras que hiciera falta, que nadie iba a poder contrastarlas de ninguna manera.

Podían contarnos que las guerras de Iraq y de Serbia eran buenas, que los terroristas del ELK eran buenos y los cristianos serbios malos, que Saddam Hussein y Milosevic eran malos, que la UE era algo positivo y que debíamos entregarle toda nuestra soberanía, que la inmigración masiva era algo bueno, que era bueno desindustrializar España y llevar nuestras fábricas a China, que era bueno importar musulmanes en masa, que el feminismo “solo busca la igualdad”, que Putin y Rusia eran un peligro para Europa…

Pero, de repente, llega Internet y este pequeño grupo de medios de comunicación pierden el monopolio. Se abren cientos de medios de comunicación alternativos e independientes que cuentan historias my diferentes a las oficiales y la gente se va dando cuenta de que tienen razón. Además, el bando geoestratégico contrario también abre sus propios medios (Rusia Today, Sputnik) que cuentan cada vez con más adeptos.

En España, páginas web como las de Democracia Nacional y La Tribuna de Cartagena y programas de radio como Aquí La Voz de Europa alcanzan audiencias cada vez mayores. No puede consentirse y es en ese momento en el que todos los medios de comunicación oficialistas, siguiendo órdenes de la OTAN (que entiende el concepto de propaganda de guerra) empiezan a denunciar lo que ellos llaman “fake news”, que no es otra cosa que la verdad.
 Son las noticias que denuncian las “fake news” (noticias falsas) de los medios del sistema.

¿De verdad la Cuatro puede criticar las “fake news” de los demás? 
 ¿de verdad una de las televisiones que más ha hecho por fomentar esa “fake news” gigantesca que ha sido el partido Podemos puede dar lecciones de algo?

¿no ha habido “fake news” con el tema de La Manada, en el que los medios de comunicación han llegado a niveles de propaganda y de mentiras dignos del 1984 de Orwell, mentiras que han llevado a masas de personas lobotomizadas a la calle?

 ¿de verdad estos medios que han dado nombres, apellidos, direcciones y fotos de los miembros de la Manada y de los jueces que han llevado el caso tienen derecho a quejarse de que se dé el nombre de la “víctima” de La Manada? 
 ¿de verdad todos estos medios que nos han estado mintiendo una y otra vez con los falsos “ataques químicos de Assad contra la población civil siria” y que han ocultado la auténtica naturaleza del ISIS y de los Cascos Blancos pueden denunciar las “fake news” de los demás?  

¿puede dar lecciones toda esta prensa que nos está mintiendo de manera repetida en el tema de los “refugiados” y que está ocultando de manera sistemática los asesinatos, violaciones y agresiones sexuales que cometen todas estas hordas de inmigrantes ilegales y de falsos “refugiados”?

 https://latribunadecartagena.com/opinion/las-unicas-fake-news-son-las-de-cuatro-y-el-resto-de-la-prensa-del-r78

Sobre el Autor

Miguel Blasco

La Voz de Europa

La lucha no es entre Europa y EE.UU. es mucho mas arriba

$
0
0


Trump y la burocracia de la OTAN 

 

Al contrario de lo que afirma el pensamiento dominante, la cumbre de la OTAN no enfrentó a Estados Unidos con los demás miembros de la alianza atlántica sino al presidente Trump con la alta administración intergubernamental.

El autor estima que el problema no es si nos agrada o no la personalidad del inquilino de la Casa Blanca sino más bien determinar si se le apoya por ser la persona que su pueblo eligió como presidente o si preferimos a los burócratas del sistema.



JPEG - 82.3 KB
El presidente Trump hizo venir al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a la residencia del embajador de Estados Unidos en Bruselas y lo sermoneó públicamente por ser incapaz de mantener la coherencia política de ese bloque militar.
Desde el 20 de enero de 2017, la llegada a la Casa Blanca de un defensor del capitalismo productivo - no financiero - está estremeciendo el orden internacional en detrimento de los adeptos del capitalismo financiero.

El imperialismo, hasta entonces ciegamente defendido por los presidentes de Estados Unidos, al extremo de identificarlo con la política exterior estadounidense, se apoya ahora en aparatos burocráticos, con las administraciones de la OTAN y de la Unión Europea en primera fila.
Actuando como había anunciado durante su campaña electoral, Donald Trump es un presidente (electo) muy previsible. Es su capacidad para cambiar el sistema lo que resulta totalmente impredecible. No ha sido por ahora asesinado, como John Kennedy, ni obligado a dimitir, como Richard Nixon [1], y sigue adelante, al ritmo de dos pasos adelante y uno atrás.

En los países occidentales parece haberse olvidado que en una República el único papel de los responsables electos por el pueblo es controlar las administraciones de los Estados que gobiernan.

Pero un «pensamiento único» ha venido imponiéndose a todos poco a poco, transformando a los responsables electos en altos funcionarios y los Estados en dictaduras administrativas.

El conflicto entre el presidente Trump y los altos funcionarios de sus predecesores es, por consiguiente, un simple intento de regreso a lo que debería ser la normalidad. Es también un conflicto titánico, comparable al que existió entre dos gobiernos franceses en tiempos de la Segunda Guerra Mundial [2].

Ante lo sucedido en la cumbre de la OTAN del 25 de mayo de 2017, donde Trump impuso que se agregara la lucha contra el terrorismo a los objetivos de la alianza atlántica, y en el G7 de junio de 2018, donde Trump se negó a firmar la Declaración Final, la administración de la OTAN trató de preservar los objetivos del imperialismo.

- Primeramente, la administración de la alianza atlántica firmó con sus homólogos de la Unión Europea, justo antes de la cumbre de la OTAN, una Declaración Conjunta [3]. De esa manera, garantizaba la relación de subordinación de la Unión Europea con la OTAN, subordinación que se instituye en el artículo 42 del Tratado de Maastricht [4].

Esa Declaración fue firmada por el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Junker. El polaco Donald Tusk viene de una familia que trabajaba en secreto para la OTAN durante la guerra fría y el luxemburgués Jean Claude Juncker fue el responsable de los servicios secretos de la OTAN en su país durante la operación Gladio [5].

Los altos funcionarios europeos saben que están en peligro desde que Steve Bannon, el ex consejero especial de Donald Trump, estuvo en Italia para respaldar la creación de un gobierno antisistema, con intenciones de hacer estallar la Unión Europea.

- Segundo, la administración de la OTAN forzó la firma del esbozo de la Declaración Común en la apertura de la cumbre en vez de al final [6], así que no hubo discusión sobre su doctrina anti-rusa.

Consciente de la trampa que se le tendía, Trump decidió tomar desprevenidos a sus funcionarios. Cuando todos los participantes de la cumbre de la OTAN esperaban una polémica sobre la poca contribución de los aliados de Estados Unidos al esfuerzo de guerra común, lo que Donald Trump hizo fue cuestionar la razón de ser de la alianza: la protección contra Rusia.

Trump hizo venir al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a la residencia del embajador estadounidense en Bruselas, en presencia de la prensa, y le hizo notar que Alemania alimenta su economía con gas del «amigo» ruso mientras pide que la protejan de su «enemigo» ruso. Al subrayar esa contradicción, Trump relegaba a un segundo plano la cuestión del financiamiento, pero sin abandonarla.

Lo más importante es que, sólo una semana antes de su encuentro con el presidente ruso Vladimir Putin, Trump desvirtuaba así la larga lista de quejas contra Rusia que aparecen en la Declaración de Apertura de la cumbre de la OTAN.

A pesar de lo que afirman los comentarios de la prensa, el señalamiento del presidente Trump estaba menos dirigido a Alemania que al propio secretario general de la OTAN, Stoltenberg. Trump estaba resaltando en realidad la negligencia de este alto funcionario, que administra la OTAN sin interrogarse sobre la razón de ser de ese bloque militar.

El enfrentamiento entre la Casa Blanca y Bruselas [7] está lejos de terminar.
Por un lado, la OTAN acaba de aprobar la creación de dos centros de mando conjunto –en Ulm, Alemania, y en Norfolk, Estados Unidos– y un aumento de su personal en un 10%, mientras que la Unión Europea acaba de crear la «Cooperación Estructurada Permanente» (PESCO, un programa de capacitación de 6 500 millones de euros) y que Francia le “engancha” la «Iniciativa Europea de Intervención» (un programa de operaciones).

Contrariamente a los discursos que hablan de independencia europea, esas dos estructuras están sometidas al Tratado de Maastricht y están por tanto al servicio de la OTAN, además de complicar aún más la ya complejísima burocracia europea, para mayor satisfacción de sus altos funcionarios.

Por otro lado, el presidente Trump ha iniciado discretamente discusiones con su homólogo ruso para retirar las tropas de Rusia y de la OTAN de la actual línea de confrontación.

[1] Richard Nixon tuvo que dimitir debido a su responsabilidad en el escándalo del Watergate. Pero esa responsabilidad sólo llegó a conocerse gracias a la delación del célebre «Garganta Profunda», que finalmente resultó ser Mark Felt, un importante responsable del FBI que había sido asistente del fundador de la policía federal estadounidense, John Edgar Hoover.

[2] En el momento de la derrota de Francia, al inicio de la Segunda Guerra Mundial, la Asamblea Nacional francesa, reunida en la estación termal de Vichy, el 10 de julio de 1940, proclama el «Estado Francés», abrogando así de facto la República. Aquel cambio de régimen contaba desde hacía tiempo con el apoyo de grupos y partidos antiparlamentarios. A partir de aquel momento, Francia estuvo representada simultáneamente por dos gobiernos que se oponían entre sí: el gobierno legítimo de la República, exiliado en Londres, y el gobierno legal del Estado proclamado en Vichy. En agosto de 1944, con el fin de la ocupación alemana, de Gaulle reinstaura el gobierno de la República en París mientras que el gobierno del «Estado Francés» se establece en Alemania, en Sigmaringen, hasta abril de 1945.
La confusión entre la República Francesa y el Estado francés es algo corriente hoy en día. Tanto que, para referirse al presidente de la República, se utilizan indistintamente el rango protocolar de “jefe de Estado” y el título de “jefe del Estado”.

[3] «Déclaration conjointe sur la coopération entre l’UE et l’OTAN», Réseau Voltaire, 10 de julio de 2018.

[4] El Tratado de Maastrich es el documento fundacional de la Unión Europea. Nota de la Red Voltaire.

[5] «La guerra secreta en Luxemburgo», por Daniele Ganser, Red Voltaire, 2 de agosto de 2013; «Luxemburgo: Jean-Claude Juncker se negó a tener que dimitir por causa del Gladio»; «Gladio en Luxemburgo: Juncker obligado a dimitir», Red Voltaire, 10 y 16 de julio de 2013. 
terrorismo OTAN

[6] «Déclaration d’ouverture du sommet de l’OTAN», Réseau Voltaire, 11 de julio de 2018.
[7] Bruselas es al mismo tiempo sede de la OTAN y de la Unión Europea.
Thierry Meyssan
Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ojos la gran farsa de las "primaveras árabes" (2017).
Jared Kushner y el «derecho a la felicidad» de los palestinos
Viewing all 643 articles
Browse latest View live