En las escuelas de medicina y de farmacia de muchas universidades no se enseñan la mayoría de los daños producidos por los medicamentos y como la gente aprueba lo que dice un profesional del área, se reproducen a nivel popular y "científico" muchas barbaridades.

----------------------------
 
A la izquierda el SUFRIMIENTO INUTIL  -  a la derecha el APRENDIZAJE

---------------------------

--------------------------------------------------------------------------------


MEDICAMENTOS que DAÑAN los OJOS:


-----------------------------------------------------------------------


MEDICAMENTOS QUE PUEDEN LLEVAR A LA PERDIDA DE CABELLO

CABELLO: NO Anticoagulantes, antidepresivos, y anticonceptivos


---------------------





 MILES DE MILLONES EN PUBLICIDAD DE FARMACOS NO EN INVESTIGACION















Los enfermos no creen el tratamiento :


2019: EL 44% DE LOS CASOS GRAVES ESTABA VACUNADO:







VIAGRA:




-------------------------------------------------------------------


"La medicina moderna –como el negocio que es- necesita de la enfermedad como el panadero necesita de harina. 
Si un negocio se optimiza hasta los límites alcanzados en el neoliberalismo, se comprobará que el interés de la medicina moderna no es curar, sino hacer la enfermedad crónica, permanente, o –al menos- siempre rentable.
 
El “paciente” se convierte en “cliente” en el momento en el que paga dinero por un servicio médico. 
¿Cuántas formas tiene un médico moderno de perder un cliente?
 Dos: la curación  y  la muerte. 

Por lo tanto, se evitarán las dos a cualquier precio. Los tratamientos tenderán a ser prolongados, las altas médicas tenderán a postergarse, y las enfermedades tenderán a hacerse crónicas." 




------------------------------------------


FRACTURAS DE FEMUR RELACIONADOS CON "PROTECTORES" GASTRICOS






psicofarmacos en niños😧


---------------------------------------------

Los medicamentos causan más muertes que los accidentes de tráfico

En 1979, el gobierno de los EE.UU. comenzó a registrar muertes relacionadas con drogas y por primera vez esas muertes han superado el número anual de accidentes mortales de tráfico.

Mucha gente busca su interés partícular, es por eso que vemos médicos explotadores de la ignorancia de los demás seres humanos y hacen cirugías innecesarias, prescriben fármacos que crean problemas y otros que no tratan la enfermedad y solo mejoran sus signos y síntomas mientras el mal avanza con toda libertad, haciendo del paciente un esclavo de la utilización de los medicamentos, lo que conlleva  que el laboratorio fabricante sea cada vez más rico.





De hecho, excederse en ingestas regulares puede ser más dañino que una sobredosis de paracetamol consumido en grandes cantidades de una sola vez. Así lo revelan las investigaciones de la Universidad de Edimbugo.

Una de las mayores complicaciones radica en que los pacientes que toman paracetamol para los dolores crónicos no reconocen los síntomas de sobredosis. Además, el médico puede no darse cuenta del problema ya que los análisis no muestran los niveles de paracetamol en sangre.El doctor Kenneth Simpson y sus colegas pusieron en su punto de mira un récord médico: 
663 pacientes habían llegado a las urgencias del hospital universitario de Edimburgo por lesiones hepáticas inducidas por la ingesta de paracetamol.

Y es que los que habían tomado sobredosis pautadas –mucha cantidad regularmente- mostraron mayor tendencia a desarrollar problemas hepáticos y cerebrales, además de necesitar en muchos casos diálisis o ayuda para respirar.

 

"Si un paciente experimenta dolor y este fármaco no le ayuda, deberíamos buscar alguna alternativa y no aumentar la dosis”, explicaba Simpson a la BBC. 


El reporte publicado por la casa alemana Hoechst, dedicada a elaborar medicamentos, con motivo de cumplir su primer centenario en el año 1984, afirmo que después de 100 años trabajando, una gran cantidad de los remedios que ellos han producido, solo sirven para tratar síntomas de las enfermedades. En otras palabras, las causas de los males no son tratadas por la mayoría de sus fármacos.

Tremenda sorpresa de la Hoechst para los médicos que pensaban que al recetar un fármaco a sus pacientes estaban haciendo algo a favor de su salud, mas razón tienen los profanos al opinar que los médicos solo entretienen y mejoran las enfermedades para que el enfermo tenga que volver varias veces a pagar consultas. 
Debemos agregar a esto la opinión de Dr. Thomas Preston de la Universidad de Washington, quien asegura que todo medico que haya ejercido por lo menos un año, ha utilizado una terapia considerada hoy, ineficaz.

Según este reputado galeno, la eficacia de muchas terapias médicas convencionales sigue sin comprobarse.





LA PROPAGANDA EN EL NEGOCIO DE LOS FARMACOS

Al finalizar la segunda guerra Mundial se inicio otra guerra, la guerra publicitaria de los medicamentos; como consecuencia la gente consume hoy cinco veces más fármacos que en los tiempos de esa confrontación bélica.

Las compañías fabricantes de medicamentos se las ingenian de cualquier manera para que el consumidor compre sus productos llamados medicinales. 

La televisión, la radio y los periódicos son efectivos vehículos para anunciar productos que, en muchos casos, no sirven para lo que se promueven, logrando el objetivo de que la gente los use de todas formas.

 
Las empresas fabricantes de fármacos quieren primero que el producto lo receten los médicos, para lo que invierten cuantiosas sumas de dinero en visitadores a médicos y literatura. 
Luego, cuando se gasta este recurso, popularizan el medicamento a través de los medios de comunicación de masa. Es tan efectiva la propaganda que ya los curanderos no indican "'botellas" a sus pacientes, recomiendan fármacos que se venden en las farmacias. 



 
En la Republica Dominicana se vende diodoquin, metodine, furazolin, furazolidona en suspensión, enterolan, enterogamma; todo estos para tratar la diarrea.

Para lavado vaginal se vende en la Republica Dominicana el hygifarma que es un polvo para disolver en agua, que contiene hidroxiquinoleí na. El supracortin es una crema para la piel que contiene hidroxiquinoleína que se vende en muchos países. El anusol es un fármaco usado en supositorio y ungüento para hemorroides que contiene sulfato de oxiquinoleina.

Muchos países los prohíben pero los fabrican o permiten que los fabriquen en sus territorios para venderlos a naciones que se los pidan, es decir, que cada país debe regular la venta y el consumo de los fármacos para sus ciudadanos. 
Los antidiarreicos son medicamentos innecesarios y muchos de ellos dañinos. 

En Filipinas se han retirado del mercado, según un informe de la Organización de las Naciones Unidas sobre fármacos publicada en marzo del 1986, porque producen trastornos neurológicos. Sin embargo se fabrica solo para exportar a pedido del país importador.

En Arabia Saudita se prohibió su importación por los informes que hay de la Neuropatía mielo-óptica subaguda producida en los pacientes que consumen este fármaco. En Suecia se prohibió el uso y la venta debido a las reacciones neurológicas adversas que causa.

En Chipre, una pequeña isla del Mediterráneo, el Consejo de Drogas retiro del mercado en el año 1980, todos los productos que contuvieran derivados halogenados de oxiquinoleína por las mismas razones citadas en los párrafos anteriores.

Investigaciones realizadas en Filipinas en 1980 demostraron que estas sustancias tienen efecto cancerígeno por lo que se prohibieron




El uso de antibiótico en la diarrea, como tratamiento único o combinado con antidiarreicos es una práctica rutinaria que resulta muy peligrosa, cara e ineficaz en la mayoría de los casos.

Lo que primero se debe aclarar es que cerca del 40 por ciento de las diarreas son causadas por virus. Otra cantidad importante de diarrea, son producidas por alergia a alimentos incluyendo la leche.

Un número significativo de casos de este mal es causado por parásitos intestinales.

En ninguna de estas situaciones los antibióticos pueden ayudar en el tratamiento de la diarrea.

A esto hay que añadirle que hay muchos antibióticos que pueden producir diarrea como la ampicilina y la neomicina. Este último presente en varios antidiarreicos como el neo kaosin, el neo pectin y el kaomycin.

Los antibióticos solo se deben usar en las diarreas que se han hecho cultivos y las bacterias causantes son sensibles a ellos y aun así hay quienes se oponen al uso de estos fármacos como I. Elarabi quien publico un trabajo en abril del 1986 titulado "Where Drugs Don't Help" donde afirma que en casos de diarrea causada por una bacteria, que en teoría podría responder al tratamiento con antibióticos, tanto la investigación como la práctica, han demostrado que no son necesarios y pueden ser peligrosos.

La Organización Mundial de la Salud es clara al afirmar que los medicamentos antimicrobianos no están indicados en el tratamiento rutinario de las diarreas agudas.

A pesar de que no están indicados, en la mayoría de los casos, se siguen usando los antibióticos en el tratamiento rutinario d la diarrea y la prueba más evidente de esto es que actualmente se venden más de 400 antidiarreicos en el mundo y de estos más de 250 tienen antibióticos. 
Si se sabe que los antibióticos, según estudios realizados en el Reino Unido, no acortan y más bien pueden prolongar la duración del cuadro diarreico, entonces por qué se siguen utilizando?




Otro ejemplo del inmenso daño de los antibioticos:

En el grupo de FacebookThe Fluoroquinolone Wall of Pain(es decir, “el muro del dolor de las fluoroquinolonas”), una recopilación de todas la historias que aquellos que han sufrido los efectos secundarios de estos antibióticos quieren compartir para que a los demás no les ocurra algo semejante a lo  que tuvieron que vivir.

Otro testimonio, procedente de un hombre que había tomadoAvelox, recuerda que hay que solicitar al médico otro tipo de antibióticos que sean más seguros, ya que “las fluoroquinolonas son medicamentos que los doctores arrojan a sus pacientes como si fueran caramelos, sin ser conscientes del daño que pueden causar.  
El daño puede dejarte lisiado de manera permanente”

 Dr. Juan Gervas- medico e investigador:

----------------------

----------------

LOS ANTIACIDOSQUE INHIBEN LA BOMBA DE PROTONES ELEVAN RIESGO DE FRACTURA CADERA

MEDICAMENTOS QUE DAÑAN RIÑONES:

1. Analgésicos

En un estudio realizado por la Asociación de Nefrología, de Estados Unidos, encontró que 7%, de las personas que había consumido en exceso paracetamol y aspirinas, presentaban riñones más pequeños, con irregularidades y calcificaciones.

2. Antiinflamatorios esteroides

Pueden reducir el suministro de sangre a los riñones. Los más usuales son el ibuprofeno y el naproxeno. Aunque, ojo, estos también se pueden hallar en medicamentos para la fiebre y la tos.

3. Estatinas

Se usan con frecuencia para bajar los niveles altos de colesterol.

4. Medicamentos para la acidez gástrica y estomacal

Pueden afectar los electrolitos.

5. Medicamentos antimicrobianos

En esta categoría se incluyen algunos antibióticos, antimicóticos y antivirales



Hay medicamentos que se toman a la ligera. Como las aspirinas o el ibuprofeno: al más mínimo dolor, se ingieren, sin pensar mucho. Son tan habituales en nuestra vida que les hemos perdido completamente el miedo. Los antiácidos también pertenecen a esa categoría. Pero no deberíamos.




Así lo advierte un estudio publicado en la Revista de la Sociedad Americana de Nefrología, en el que se ha demostrado que las medicinas que se consumen para combatir la acidez o el reflujo pueden aumentar significativamente el riesgo de padecer problemas en los riñones.


MEDICAMENTOS PARA LA GRIPE 

La gripe es una enfermedad que hace siglos afectan a los seres humanos, sin embargo se ha avanzado poco en el tratamiento.

La ciencia médica ha luchado con mucho interés por encontrar algún remedio efectivo para la virosis gripal, pero la enfermedad entra y sale cuando quiere, algunos fármacos lejos de mejorar el problema, lo empeoran.

No se ha logrado un tratamiento eficaz para la gripe básicamente porque una gran cantidad y variedad de virus pueden estar produciéndola. Los rinovirus, producen cerca del 40 por ciento de las gripes, pero a este grupo pertenecen unos 120 agentes infecciosos. Aproximadamente un 20 por ciento de las gripes son causadas por coronavirus, un 10 por ciento por adenovirus, igual porcentaje de la enfermedad es causada por los enterovirus. El virus sincitial respiratorio representa menos del 10 por ciento. Un porcentaje cercano a este último es causado por el virus de la parainfluenza y de la influenza.

Hay medicamentos en el mercado que se promueven para la mejoría de algunos signos y síntomas de la gripe: dolor de cabeza, fiebre, estornudos, tos, secreción nasal, ronquera y dolor en el cuerpo.

Muchos de estos signos y síntomas no son producidos por el virus, al contrario son la respuesta de nuestro cuerpo a la agresión viral. Por ejemplo la histamina es liberada por las células cebadas con fines de aumentar los elementos defensores que llegan por la sangre al dilatar los vasos sanguíneos. Esto trae, en la mucosa nasal el aumento de las secreciones, si damos un antihistamínico o antialérgico estamos haciendo, más que un bien , un mal.

 

La tos es un mecanismo de defensa que también trata de sacar microbios y/o sustancias de las vías respiratorias.

Con el mecanismo de la fiebre, el cuerpo nuestro trata de matar microbios y de hecho mata, al elevar la temperatura.

Usar medicamentos para abolir estas manifestaciones podría ser dañino y peligroso. Permite que el virus avance sin ningún obstáculo y que llegue a consecuencias a veces fatales, produciendo lesiones irreversibles al corazón o la cerebro.

Es importante que el cuerpo se ejercite en el control de los virus, esto le ayuda a acumular experiencia y a desarrollar armas importantes. 

Por ejemplo, se demostró en una investigación realizada por el doctor Kurt Zanker de la Universidad de Witten/Herdecke de Alemania que han sufrido menos de gripe los que desarrollan cáncer, es decir que las personas que sufren mucho de gripe tienen menos probabilidades de padecer de cáncer. 

Esto lo justifica el investigador alemán diciendo que el sistema inmunitario reacciona a los virus de la gripe produciendo interferón que activa las células encargadas de la defensa del cuerpo y que incluso destruyen a otras células que se han dejado invadir por el virus y a las que están experimentando algún cambio canceroso.

A pesar de que estos signos y síntomas son beneficiosos para el organismo, salvo raras excepciones cuando la fiebre sube mucho o es de larga duración y cuando la tos no deja dormir al paciente, una gran cantidad de empresas se empeñan en fabricar y vender medicamentos para tratar de abolirlos.

En el año 1980 en los Estados Unidos los fabricantes de fármacos para tratar la gripe gastaron más de 150 millones de dólares en propaganda para persuadir a los consumidores a comprar sus productos. 
La publicidad dio resultado, en el año siguiente los enfermos de gripe de ese país gastaron 1.64 billones en fármacos sin receta médica. 
 (J. Kaufman: Over the Counter Pills That Don't Work", publicación realizada en New York 1983)



El problema del gran consumo de antigripales no solo es en Estados Unidos, en el Reino Unido se gastan más de 100 millones de libras en compra de estos medicamentos, sin embargo en ningún caso se acelera la curación de la gripe.

Los gastos de recursos económicos en productos que podrían ser por un lado dañinos y por otro innecesarios no solo se aplican a la compra de fármacos que aparentan ser sofisticados. La Food and Drug Administration afirma que las preparaciones para frotar el pecho, un método que parece muy natural, a base de mentol, alcanfor, aceite de eucalipto y formula de Vick Vaporub, son productos que no tienen evidencia alguna de efectividad.

En el mercado farmacológico hay un producto muy recetado por los médicos llamado actifed de la empresa inglesa "The Wellcome Foundation Limited", que lo recomienda para tratar la congestión respiratoria y nasal, la rinitis alérgica, la gripe, sinusitis y la tos. 

Para lograr estos efectos farmacológicos ese laboratorio mezcla en el medicamento la triprolidina, un antihistamínico antialérgico; la seudoefedrina un medicamento con una acción parecida y la codeína, una sustancia narcótica. 

A esto le agrega agua y un colorante rojo que desencadena reacciones alérgicas y cáncer . Todo forma un compuesto que según la misma casa productora puede acarrear dolor de cabeza, somnolencia, mareos, resequedad de la boca, trastornos del sueño, alucinaciones y erupciones en la piel. A fin de cuentas la gripe produce menos daños que el mismo medicamento.

Respecto a este medicamento la Food and Drug Administration asegura que no es efectivo en ninguno de los casos recomendados por la empresa fabricante a excepción de las manifestaciones nasales de la alergia, donde si está indicado.






Bayer-Monsanto: una unión diabólica

Hedelberto López Blanch
Rebelión

Después de varios meses de negociaciones, la compañía farmacéutica alemana Bayer confirmó la compra del fabricante estadounidense de Transgénicos Monsanto por 66 000 millones de dólares .

Para el convenio, la enorme compañía alemana hará una ampliación de capital y contratará un crédito puente de 57 000 millones de dólares de los bancos Merrill Lynch, Credit Suisse, Goldman Sachs, HSBC y JP Morgan. La adquisición de Monsanto convertirá también a Bayer en el mayor productor de semillas y pesticidas del mundo.

Ambas compañías tienen un enorme y peligroso expediente contra la salud de las personas relacionado con productos creados a partir de la utilización de Organismos Genéticamente Modificados (OGM).

Veamos algunos de los grandes problemas creados por esas compañías. Las pastillas confeccionadas a base de la hormona drospirenona le han costado 2 000 millones de dólares, en pago a cerca de 10 000 mujeres para evitar largos debates judiciales y más escándalos.

Medios de prensa reportaban en diciembre de 2015 que Felicitas Rohrer se enfrentó al laboratorio Bayer en un juicio “simbólico” en Alemania, por haber puesto en peligro su vida con un anticonceptivo oral del tipo Yasmin que engloban Yasminelle y Yaz.

Rohrer de 25 años padece embolia pulmonar, pierde el aliento y debe tomar un anticoagulante que rebaja sus posibilidades de tener hijos.

En junio de 2009 tuvo un paro cardíaco de 10 minutos, tenía en sus pulmones coágulos de sangre y tras varios estudios se demostró que las pastillas de tercera y cuarta generación (a base de drospirenona y otras progesteronas recientes) multiplican por dos el riesgo de tromboembolismo, con respecto a las de segunda generación.

Un grupo de ayuda mutua recogió unos 1 250 testimonios de mujeres con efectos secundarios similares .

Otro caso anterior muy sonado ocurrió en enero de 2010 cuando en Barcelona, España, la compañía fue condenada por daños provocados al vender el fármaco Liposterol (cerivastatina) para tratar el colesterol.

Tras ingerir el medicamento, varios de los demandantes sufrieron de rabdomiolisis, (insuficiencia renal y síndromes psiquiátricos) .

El consumo de la cerivastatina ha producido la muerte de varias personas. Al ser retirado del mercado, la propia Bayer reconoció que en el mundo se habían producido al menos 100 muertes relacionadas con el medicamento . Los familiares de los fallecidos solo recibieron de compensación unos 5 000 dólares.

En Canadá, la farmacéutica enfrenta demandas por 150 millones de dólares debido a daños que causa su medicamento anticoagulante Xarelto. El fármaco produce sangrados excesivos que pueden conducir a la muerte, y se calcula que sólo entre 2012 y 2013 han fallecido al menos 130 personas. Las acusaciones a la empresa están relacionadas con la falta de información y advertencias sobre los posibles graves daños de Xarelto.

El proceso de aprobación de Xarelto cuyo principio activo es rivaroxaban resultó difícil desde el principio por los efectos secundarios y sus no aclaradas reacciones adversas a largo plazo. Pese a todo, en Estados Unidos, Xarelto se comercializa con la advertencia de que los pacientes no deben dejar de tomar el medicamento sin consultar a su médico, pues puede incrementarse un riesgo mayor de accidentes cerebrovasculares.

Pasemos ahora a la ya tristemente famosa Monsanto cuya hoja de incidencias contra la salud humana se hace interminable, según diversos estudios científicos.

Fundada en Missouri, en 1901, con el objetivo de producir sustitutos del azúcar para la compañía Coca Cola, los estudios realizados en 1970 por el Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos, reveló que la sacarina que fabricaba provocaba esa enfermedad en mamíferos utilizados en los experimentos.

En una de sus plantas ubicada en Anniston, Alabama, produjo en la década de 1920 el bifenilos policlorados, líquido refrigerante para condensadores, transformadores y motores eléctricos. Cincuenta años más tarde, la Agencia de Protección del Medio Ambiente (APMA), probó que ese elemento provoca cáncer en humanos y animales. Monsanto pagó más de 600 millones a los residentes en Anniston, pero el daño y los sufrimientos ocasionados a sus pobladores fueron irreparables.

En 1980 la APMA prohibió a la transnacional fabricar poliestireno sintético para empacar alimentos por sus dañinos efectos pero aún se continúan produciendo. Monsanto se convirtió en 1944 en uno de los primeros creadores del insecticida DDT, utilizados contra los insectos y en la agricultura y en 1972 se confirmaron sus efectos cancerígenos.

Aliada a las grandes corporaciones militares estadounidenses, Monsanto produjo el agente naranja que fue lanzado en Vietnam, causante de defoliaciones ambientales y diferentes tipos de cáncer en esa población asiática.

También desde la década de 1950 elabora el herbicida 2,4,5-T, a base de dioxina, uno de los precursores del agente naranja que durante la cadena alimentaria se acumula debajo de la piel de los animales y al consumir los humanos esas carnes (vacuna, bovina, caprina, avícola) les puede afectar el sistema inmunitario, interferir en las hormonas Y, y motivarles cáncer.

Para aumentar la producción de leche en las vacas, Monsanto creó la hormona modificada, somatotropina bovina recombinante (rBGH). Investigaciones efectuadas indican que la leche rBGH esta relacionada con el cáncer de mama, de colon y de próstata en los humanos. Ya esa hormona esta vetada en Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Israel, la Unión Europea y Argentina.

Científicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts opinan que los productos de Monsanto podrían llevar a una mayor tasa de autismo en el país y aseguran que el uso de nuevos tipos de fertilizantes agrícolas y herbicidas en Estados Unidos conducen a la alteración del desarrollo del cerebro en los recién nacidos.

La científica Stephanie Seneff, del Instituto de Tecnología de Massachusetts, denunció que “según la tasa de hoy en día, para el 2025 en Norteamérica, uno de cada dos niños será autista".

Seneff demostró en un reciente evento científico la existencia de una correlación notable entre el aumento del uso del herbicida Roundup con su ingrediente activo, glifosato, en los cultivos, y las crecientes tasas de autismo.

Ha quedado demostrado que el glifosato está presente en la leche materna de las madres estadounidenses en niveles peligrosos. Además, se sabe que los niños autistas cuentan con biomarcadores que indican una excesiva concentración de glifosato en su cuerpo.

En 1975, uno de cada 5 000 niños en el país norteamericano eran autistas, mientras que hoy, uno de cada 68 niños sufre de esta enfermedad, mientras el uso de Roundup, se ha hecho obligatorio para la producción de cultivos sembrados con semillas genéticamente modificadas por la empresa de biotecnología Monsanto.

Después de este pequeño resumen en el largo historial de perjuicios provocados por Bayer y Monsanto, ¿podremos dormir tranquilos mientras nuestros familiares y nosotros mismos consumimos numerosos alimentos (carnes, leches, huevos, maíz, soya, etc) con elementos genéticamente modificados por Bayer y Monsanto? Resulta innegable que si la negociación de las dos compañías se concluye en 2017, será una desastrosa unión diabólica para la humanidad.

 

Se demuestra otra vez que los antiinflamatorios analgésicos aumentan los infartos, apoplejías y muertes. 


Un medicamento para la hipertensión acusado de aumentar los infartos que se supone debería prevenir.
Aumentando las indicaciones de laaspirina aumentan las muertes.
Nuevas combinaciones de medicamentos fatales.

Un estudio realizado en 2009 y publicado por The infectious diseases society of America, concluye que la terrible pandemia de gripe de 1918 pudo haber empeorado por el uso generalizado de aspirina
(influyeen el edema pulmonar y la hiperventilacion  

Alfredo Embid

Hace algunos años el rofecoxib alias VIOXx, causó más de 140.000 infartos y unas 60.000 muertes antes de que se retirara del mercado en 2004.
Lo peor de todo es que este desastre se habrían podido evitar; habíamos advertido de ello antes de que se comercializasen estas drogas. Los fabricantes, sabían que incrementaba el riesgo cardiovascular. Los estudios demostraron que se incrementaba en un 45 %.

La multinacional Merck Sharp an Dohme MSD, fabricante de Vioxx conocía el riesgo cardiovascular mucho antes de que la información llegara a los consumidores[1].

Luego se incriminaron otros antiinflamatorios:  
Celebrex y Bextra de la multinacional Pfizer, que pertenecían a la misma familia llamada antiinflamatorios no esteroideos o AINES o NSAID (inhibidores de la cicloxigenasa COX2) utilizados masivamente como prótesis para combatir el dolor, la fiebre y la inflamación. Todos tienen efectos secundarios gastrointestinales como hemorragias y efectos cardiovasculares[2].
Desde finales de los años 90 se iniciaron las advertencias sobre sus riesgos[3], incluso la Academia Nacional de Ciencias de EEUU se hizo eco de ello[4].

El riesgo cardiovascular se sabía. 
Antes de que se comercializaran ya había advertencias de la catástrofe que se avecinaba con esa clase de medicamentos a comienzos de 1999, como en su día denunciamos[5].

Ahora, un gran estudio internacional acaba de demostrar que otro antiinflamatorio de este grupo, el diclofenaco (Cataflam, Voltarén), también aumenta el riesgo cardiovascular incluyendo apoplejía e infarto en un 40%. Lo hace incluso a bajas dosis, en un 22%[6].

http://www.4shared.com/office/mX2A3qp5/Ray_Moynihan_Medicamentos_que_.html?refurl=d1url


La investigación ha sido realizada por Patricia Mc Gettigan y David Henry en la Facultad de Medicina de Hull, Gran Bretaña y en el Instituto de evaluación clínica de Toronto, Canadá. Es una revisión sistemática de otros estudios publicados que totalizan 2.700.000 personas que tomaron estas drogas. Incluye la evaluación del riesgo cardiovascular para cada una de ellas y a diferentes dosis.
En general el riesgo aumenta con la dosis con alguna excepción como el naproxemo que incrementa el riesgo en un 9% y no cambia con dosis altas.

Así el ibuprofeno el más famoso y vendido de los AINES aumenta el riesgo en un 18%. Pero a dosis altas (1200 mgs /día) incrementa el riesgo hasta en un 78%. Además el estudio muestra que esas dosis se alcanzan fácilmente; hay preparados comercializados que tienen 400 mgs. por cápsula, así que con tomar sólo 3 al día ya la has alcanzado.
Uno de los mas modernos el etoricoxib (AINES inhibidor de la cicloxigenasa COX2) aumenta el riesgo en un 45%, igual que su pariente el mortífero VIOX.

La multinacional Merck Sharp an Dohme MSD es curiosamente el fabricante de las dos drogas, además de la infame vacuna del papiloma humano[7].

Los autores resaltan que las personas con problemas cardiovasculares, hipertensión o diabetes que tienen un riesgo cardiovascular del 5% con respecto a los que no padecen esas enfermedades, si toman diclofenaco lo incrementan en un 40%. Uno de cada 50 podrá tener un infarto.

Esa es la misma conclusión, resaltando la importancia de los antecedentes, a la que llega otro estudio realizado en Dinamarca sobre 84.000 supervivientes de ataques al corazón. Este estudio de la Universidad de Copenhague encontró que el diclofenacoera el fármaco que tenía el mayor riesgo.
Los que lo tomaron tuvieron el triple de posibilidades de sufrir otro ataque al corazón en la semana que siguió al primero. Observa que fue publicado el año pasado en Circulación, la revista oficial de la sociedad americana del corazón[8].

Otro estudio, publicado también el año pasado en otra revista ortodoxa, sobre pacientes con enfermedad coronaria e hipertensión que tomaban este tipo de antiinflamatorios (NSAID), encontró un dramático aumento de infartos, apoplejías y muertes[9].

Lamentablemente el diclofenaco es el antiinflamatorio más utilizado en Inglaterra con 6 millones de prescripciones, sin tener en cuenta los que se venden sin receta, por lo que Johana Evans, en un artículo reciente donde analiza estos estudios, se pregunta si no estaremos en un caso similar al del Viox[10].

Las benzodiazepinas producen trastornos psiquiátricos incluyendo demencia y Alzheimer además de aumentar el riesgo de muerte y de cáncer

Alfredo Embid
 
Las benzodiazepinas son recetadas como somníferos que se prescriben al 10% de la población occidental. Pero no solo se recetan para el sueño, también para el nerviosismo, la ansiedad, la depresión, como relajantes musculares o simplemente cuando los médicos no saben qué recetar.




Las benzodiazepinas pueden encontrarse en las siguientes familias de drogas:

• Pastillas para dormir: Rohypnol, Mogadon, Stilnox Halción, etc.
• Ansiolíticos: Valium, Xanax, Lexomil, Tranxene, etc.
• Relajantes musculares: Myolastan, etc.
• Anticonvulsivos: Rivotril, etc.
• Medicamentos para los gases: Aero-red, etc.
• Neurolépticos (tranquilizantes mayores): Risperdal, Seroquel, etc.

Además de los fármacos antipsicóticos diseñados para el tratamiento de la esquizofrenia, ahora prescritos también para el trastorno bipolar.

mas aqui:  http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads228.htm





SIGUEN MINTIENDO:

 "NO RECONOCIENDO LOS DAÑOS IRREPARABLES QUE NOS HAN HECHO A NUESTRA SALUD".

Pero no les daremos el "gusto" a esos irresponsables de todo LO OCURRIDO CON EL AGREAL en España.

POR CIERTO:

¿ SABEIS QUIÉN FIRMÓ EL CONVENIO SOBRE LAS SUSTANCIAS PSICOTRÓPOCAS DE VIENA Y A LA QUE ESPAÑA SE UNIÓ? 

HABEIS ACERTADO:

EL ENTONCES MINISTRO DE SANIDAD Y AHORA ABOGADO (ENTRE OTROS MUCHOS QUE TIENEN DE SANOFI).


 

Y A LOS "JUICIOS" VA A MENTIR SOBRE EL MEDICAMENTO "AGREAL EN ESPAÑA" O A PREGUNTAR:

 ¿ QUIENES NOS DIJERON LO DE "LAS FOFAS ESPAÑONAS" ?.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TOS Y MEDICAMENTOS 

La tos, tal y como explicamos en párrafos anteriores, en la mayoría de los casos, es un reflejo beneficioso, pues ayuda a eliminar microbios y sustancias que están obstaculizando el paso del aire a través de los conductos respiratorios.

Muchas veces la tos es normal y una puede toser y no es porque este enfermo. Esto se explica porque un individuo produce diariamente unos 100cc de moco en sus bronquios y tráquea, del cual la mayor cantidad es originada durante la noche, por lo que es lógico que al levantarse por la mañana se tosa para limpiar estas partes de las vías respiratorias.

La tos que se mantiene durante el día es indicio de que alguna enfermedad se está manifestando través de ella.

Dentro de las causas de la tos es muy frecuente el uso del cigarrillo o cigarro. Un estudio sobre la Epidemiologia de la Tos Persistente, realizado por E. Wynder, F. Lemon y N. mantel, publicado en 1965, revelo que la tos está presente en el 45 por ciento de todas las personas que fuman de 1 a 10 cigarrillos al día y, en el 70 por ciento de los que fuman más de 21. La gripe, la bronquitis y la neumonía también son causas frecuentes de la tos.

En ninguno de los casos anteriores se debe tratar de abolir la tos ya que le quitaríamos al organismo un mecanismo de defensa. Solo cuando la tos sea de muchos días y que le dificulte al enfermo dormir o comer, debe usarse un medicamento para calmarla.

La Academia Norteamericana de Pediatría en una publicación del 1980 de J. Graedon, titulada "The People's Pharmacy" afirma que una tos productiva no debe ser suprimida y el tratamiento debe dirigirse a la movilización de secreciones. Por esta razón tratamientos que no requieren medicinas como la fisioterapia, la hidroterapia y otros son los que tienen más probabilidades de brindar algún beneficio.

CONSIDERACIONES GENERALES DE LOS ANTITUSIVOS 

Los antitusivos son sustancias que tratan de suprimir la tos. Unos actúan a nivel central (encéfalo), otros a nivel periférico (tráquea), bronquitis y bronquiolos) , y muchos son una combinación de las dos acciones farmacológicas anteriores.

Los supresores centrales de la tos incluyen medicamentos narcóticos como la codeína y la hidrocodona, no narcóticos como el dextrometorfá n y el levopropoxifeno. Los que actúan a nivel periférico son los que tratan de separar las moléculas del moco como la acacia, la miel, el orozuz, la glicerina, los expectorantes y los mucolíticos.

Los expectorantes se usan para aumentar la fluidez de las secreciones respiratorias. Su efectividad es dudosa y los estudios clínicos que se conocen sobre su acción favorable son subjetivos.

Los mucolíticos se indican para reducir la viscosidad de las secreciones respiratorias. La acetilcisteína se afirma que reduce la viscosidad del moco. De la bromhexina se dice que moviliza las secreciones e incluso se ha comprobado en laboratorio que hace menos compacta la constitución del esputo, sin embargo esto ha sido prácticamente imposible de demostrarlo en estudios clínicos realizados en seres humanos.

Queriendo hacer creer que al sumar varias sustancias activas para la gripe el producto resultante es mucho mejor, se han hecho muchas combinaciones, de antialérgicos, antitusivos, expectorantes, vitaminas y analgésicos. Esto es tirarle con un cartucho de 200 municiones a una palomita, lejos de ayudar se crea problemas y resulta muy caro para los consumidores. Es un absurdo en un mismo fármaco juntar un antitusivo y un expectorante; pues uno evita la tos y el otro quiere hacer que se expulsen sustancias o microbios que deben salir principalmente por la tos, es irrespetuoso recomendar un producto de esta naturaleza.

En las revisiones que se han hecho de los productos combinados par la gripe se ha determinado que el 98 por ciento contienen ingredientes cuya eficacia no ha sido probada.

Para ser más consecuente con los fabricantes, un equipo de expertos del "Food and Drug Administration" de Estados Unidos recomendó que las compañías farmacéuticas deben limitar a 3 el número de ingredientes activos que ponen a un producto. Sin embargo, después de que etese hiciera esta recomendación la Bristol Mayers lanzo al mercado su producto comtrex con 5 ingredientes activos; un antihistamínico, una preparación líquida con un 20 por ciento de alcohol, un descongestionante, un calmante para el dolor, y un supresor de la tos. Lo mismo podría decirse del tabcín que tiene combinados varios ingredientes.

La Bristol Mayers admite, en "Drug Topics", una publicación para el comercio, que parte del éxito de este producto se debe a la gran promoción que se ha hecho, con campañas propagandísticas altamente efectivas tanto impresa como en la televisión; por eso, asegura la empresa, 8 millones de personas lo compraron en un año y recomienda a los dueños de farmacias comprarlo con la expresión: "Y no es esta clase de éxito que usted quiere tener en su establecimiento" .
DEJAR DE FUMAR SIN DROGAS FARMACEUTICAS:

El nyquil, un medicamento del laboratorio Vick para el resfriado, también contiene varias sustancias activas en su composición y sin embargo es el líder en venta entre los productos usados para el tratamiento de la gripe en los Estados Unidos de Norteamérica.

Respecto a este producto Donald C. Labrecque, quien fuera director de investigación clínica del laboratorio Vick , dijo que este medicamento "es un potaje de los que fabrican las brujas pues contiene cualquier cantidad de ingredientes" , afirma el ex director de investigación clínica de la compañía "que alguien se puso a pensar y dijo: "esto sí que esta bueno, agreguemos esto, aquello u finalmente surgió el producto".

Como queda evidenciado de forma clara no hubo ninguna precisión al fabricar por primera vez este fármaco, ninguna investigación clínica avalo el uso en seres humanos del nyquil. De esta manera se juega con la salud de la gente y conste que estamos refiriéndonos al antigripal de mayor venta en el mercado farmacológico estadounidense, aunque la "Food and Drug Administration" ha afirmado que la efedrina, un componente del nyquil, no tiene evidencia de efectividad como descongestionante nasal. Esta sustancia también está presente en el acrotusin, el sanasmol, el polytop y el franol.



DESCONGESTIONANTES GOTAS NASALES Y ROCIADORES 

La congestión nasal es, por lo general, una manifestación de alguna enfermedad, es decir que no es la enfermedad. Tratar de resolver este problema con gotas o rociadores es un grave error; pues la causa del problema seguirá produciendo tupición nasal y se creara un círculo vicioso donde el paciente se cansara de echarse gotas y su malestar seguirá progresando. A esto hay que agregar los grandes gastos de dinero y los peligrosos efectos secundarios de estos fármacos.

Para tratar la congestión nasal, la gripe y la tos con mucha frecuencia se usan antihistamínicos (antialérgicos) los cuales son sustancias inefectivas en estos problemas y se recomiendan debido a la concepción errónea de que ayudan a secar las secreciones nasales y bronquiales.

Según afirma el British National Formulary, en su volumen número 9 del ano 1985, no existe evidencia de que estos fármacos tengan el más mínimo valor.

Además de su poca efectividad, estos medicamentos pueden producir fenómeno de rebote a medida que su efecto va desapareciendo, lo que hace que el paciente tenga que usarlo con más frecuencia creando una verdadera dependencia del fármaco.

Los descongestionantes nasales más usados son la pseudoefedrina, finilefrina y fenilpropanolamina. Estos medicamentos además de tener poco valor en el tratamiento de la congestión nasal, aumenta la presión arterial de los usuarios, producen trastornos psiquiátricos entre estos los más notables son las alucinaciones, palpitaciones y aumento del trabajo del corazón.

En conclusión los antigripales, las gotas para la congestión nasal y los rociadores son fármacos quqeq no deben ser usados por la gente porque son innecesarios, ineficances, caros y una gran cantidad de ellos producen más daños que beneficios. El efecto que hacen muchos se debe al agua que toma el paciente después que los ingiere, si es que dan sed.

La London Ruber Company, la empresa británica más importante en la producción de remedios contra la tos admite, según un trabajo de A. Ferriman y M. Bailey titulado "Trouble for Same Famous Remedies" publicado en abril de 1984, que ninguno de los productos existentes tienen ingredientes activos importantes.

El "British Medical Journal", dice que la evidencia de que algún expectorante tiene efectividad para los seres humanos es en verdad tenue.

En realidad no hay razón para seguir usando estos fármacos, que solo se venden porque los médicos los recetan y porque la gente que los compra sin receta ignora los daños que producen y lo inefectivos que son.

Con toda seguridad científica un té caliente de eucalipto o salvia, una inhalación de agua caliente o de vapor, son más efectivos que cualquiera de los medicamentos que se comercializan para la congestión nasal, la tos y la gripe.

La Asociación de Médicos Americanos (A.M.A.), dice que el agua, sea inhalada en forma de vapor o ingerida, es el más viejo humectante y mucolítico y sigue siendo uno de los mejores.

Los antigripales y descongestionantes nasales no son beneficiosos para el consumidor.

LA MENTIRA DEL COLESTEROL  - Dr. Juan Gervas:

 http://joanfliz.blogspot.com.es/2010/02/la-mentira-del-colesterol.html


 

 2 Nov 2012:
 Ascendió a 28 el número de muertos por meningitis micótica en Estados Unidos, de un total de 386 enfermos afectados por la contaminación de inyecciones farmacológicas de esteroides, que se usaron para apaciguar el dolor; y que se confirmó venían contaminadas con hongos, informó ayer el Centro de Control y Prevención de Enfermedades CDC.

 Hasta la fecha, CDC informa que solo ha identificado las infecciones en los pacientes que recibieron inyecciones epidurales de esteroides con estos medicamentos.

Sin embargo, los pacientes que recibieronotros tipos de inyecciones con estos productos también pueden estar en riesgo.

Vinculan unas pastillas anticonceptivas 

con al menos 23 muertes en Canadá

Los médicos y farmacéuticos, que están obligados a notificar las reacciones adversas a los medicamentos, sospechan que las pastillas Yaz y Yasmin del laboratorio alemán Bayerfueron las causantes de estas muertes, agregó la Canadian Broadcasting Corporation.

A lo largo de las 900 páginas con las que cuenta el último ensayo de Phillip Even, que firma conjuntamente con el urólogo y exministro francés de cooperación Bernard Debré, se desengranan todos los mecanismos y actores de un sistema que en muchas ocasiones antepone la búsqueda de beneficios a la salud de las personas. Uno de los casos más claros para Even son las píldoras anticonceptivas de tercera generación, que “tienen el mismo efecto que las de segunda generación, pero son infinitamente más perjudiciales porque pueden generar embolia pulmonar y llegar a provocar la muerte


El tema de las hormonas homosexualizantes comienza a estallar en todo el Planeta, Iker Jiménez trató el tema, sin entrar a fondo, el domingo pasado.
La modelo colombiana Natalia París (más abajo, el vídeo) denuncia que las hormonas en los pollos están volviendo mariquitas a los niños.


La pastilla Propecia en su día se vendió como la cura milagrosa contra la calvicie, pero esta pastilla milagro en realidad es un puro veneno para el hombre. La propecia se usa  para curar un problema meramente cosmético en los hombres (la alopecia) pero provoca una serie de trastornos, tan terribles tras su uso, que esta pastilla debería estar prohibida.

En el prospecto de este medicamento se avisa de que el uso de propecia puede causar disfunción eréctil, pero que es reversible tras dejar de medicarte. Eso es mentira. Tras años de tomar propecia los efectos secundarios son devastadores:

impotencia, esterilidad, hiperplasia de próstata, hipogonadismo, ginecomastia…
Por favor, me gustaría que buscases en internet sobre los efectos secundarios del finasteride o finasterida. Este químico es lo que se vende bajo el nombre de Propecia o Proscar. Infórmate, analiza, compara datos y saca tus propias conclusiones


MEDICAMENTOS PARA EL CRECIMIENTO Y EL APETITO 

Medicamentos para el apetito

Se dice que una persona ha crecido menos de lo debido cuando su talla es inferior a la establecida como normal.

El problema del crecimiento es muy complejo y en sus causas inciden muchos factores: socioeconómico, alimentario, hereditario, racial, cultural, medico, etc. Por eso no podemos medir con las mismas varas a todos los niños y los patrones, muchas veces, varían de un pueblo a otro.

En sentido general la alimentación de la gente es inadecuada. Los pobres comen mal por escasez de recursos económicos y a veces por desconocimiento; los ricos, en unos casos, comen mal también por desconocimiento y en otros por dietas desordenadas.

Hay muchos alimentos que son baratos y aportan nutrientes importantes a la dieta, pero por falta de orientación, la gente no los consume; también nos vemos, con mucha frecuencia, frente a la situación de personas que tienen los recursos económicos necesarios y sin embargo, consumen en grandes cantidades alimentos que no son imprescindibles para los requerimientos diarios del organismo o que al comerse en exceso crean problemas al cuerpo para eliminar sus derivados y entonces se depositan en los nervios, músculos, arterias, tendones,etc. , dando una intoxicación lenta y progresiva.

Lo cierto es que una nutrición adecuada es un factor importante para el crecimiento. Por está rezón es inconcebible que se quiera resolver con un frasco de pastillas o de jarabe el hambre que paso un niño en sus primeros año de vida. Se hace creer a los padres, a través de publicidad inescrupulosa, que con estos fármacos se hará crecer a sus debilitados hijos, es decir, se explota la ignorancia de la gente para venderle algo que no sirve para lo que se promociona.

Aunque se sabe que se puede recibir una alimentación buena y el cuerpo no asimilar los nutrientes ya sea por infección intestinal, parasitosis o cualquier enfermedad que altere la pared intestinal, un niño que no recibió los alimentos necesarios, no solo en sus primeros 5 años de vida, sino desde que estaba en el vientre de su madre, sufrirá daños irreversibles y tendrá disminuida su capacidad para la actividad física y para la habilidad de aprender; pero además se le reduce su tasa de crecimiento.

Es por eso que en un reporte de Unicef titulado "The State of the World's Children" , publicado en new York en el año 1984, el doctor Holfdan Mahler asegura que la desnutrición es tanto una de las causas de la injusticia social como uno de los factores que contribuyen a su mantenimiento. La desnutrición reduce la capacidad de aprender durante la niñez y de ganarse la vida durante la edad adulta. El resultado inevitable, continúa el doctor Mahler, es una espiral invertida en la cual padres pobres y desnutridos producen hijos desnutridos, los cuales a su vez serán padres pobres y desnutridos.

El problema del crecimiento no se resuelve usando hormonas que "estimulan" el alimento de la talla porque su efecto es transitorio y solo dura mientras se administran al paciente creando dependencia económica y farmacológica por lo que el enfermo empeoro su situación de salud desde que deja de usar el fármaco, es decir que se condena a tener que consumir un remedio por tiempo indefinido.

El crecimiento deficiente, por lo general, es una manifestación de la desnutrición por eso estos farmacos son un engaño y lo único que hacen crecer son las ganancias de las compañías productoras de medicinas. Son sustancias para tratar signos y síntomas mientras la enfermedad causal sigue avanzando sin ningún obstáculo.

El mal se soluciona con alimentación adecuada, agua potable, energía eléctrica, fuentes de empleos, educación sanitaria y general, etc.

LOS ANABOLICOS 

Estos productos son derivados sintéticos de la hormona masculina, es decir de la testosterona.

Muchos medicamentos vendidos para estimular el crecimiento están fabricados con anabólicos esteroides, fármacos innecesarios para este mal, sin embargo en Estado Unidos se venden más de 45 millones de dólares de estos productos cada año.

Estos fármacos sólo están indicados en hipoganadismo masculino, una deficiencia de la actividad genital debida a una disminución de la secreción de los testículos. También están autorizados a usarse en edema angioneurótico hereditario por fallo de la médula ósea para producir glóbulos rojos.

De manera que no se deben usar estos productos en ninguna otra enfermedad y mucho menos en niños para hacerlos crecer.

Competidores de diferentes disciplinas deportivas desde hace tiempo utilizaban anabólicos esteroides para aumentar la talla muscular, esto es una práctica que se ha reducido a casi cero, debido a las pruebas de doping, con las que se puede determinar si el atleta ha consumido este u otro producto narcótico o no, lo que lo descalifica para la competencia.

Al respecto del uso de dichos fármacos la Asociación Médica Americana en su publicación "Drug Evaluations" en la 5ta. Edición, realizada en el año 1983 en Chicago, afirma lo siguiente: "El uso de anabólicos esteroides para mejorar el desempeño atlético es condenado de manera unánime. No solamente es ésta una indicación medicamental trivial, sino que la evidencia experimental sugiere que los esteroides no aumentan significativamente la talla muscular en hombres jóvenes que ya estaban en buena condición física"

Esto es reforzado por Goodman and Gilman en la 7ma. Edición en inglés de su Tratado de Farmacología, publicado en 1985 en Inglaterra, al asegurar que en estudios apropiadamente diseñados y controlados, los anabólicos esteroides no realzan el desempeño atlético, incluso cuando se usan dosis fenomenalmente altas y en dosis normales en niños para el crecimiento es perjudicial para la estatura, es decir que los niños a los que les dan estos medicamentos van a crecer menos de lo normal.

Esto sucede porque podemos atrofiar su crecimiento y lo afirma el doctor A. Herxheimer, profesor de la cátedra de farmacología clínica en el Hospital de Charing Cross de Londres, según él los huesos largos y las extremidades de un niño al que se le fan anabólicos esteroides serán más cortos cuando lleguen a adultos que los de los niños que no han usado estos fármacos.





 

Una larga y vertiginosa carrera se ha iniciado. Cada vez hay que buscar antimicrobianos más fuertes, más caros y con más efectos secundarios para tratar infecciones sencillas, que ya han causado muchas víctimas.

Seleccionar un antibiótico en una infección que no lo necesite hace que al usarlo en otras infecciones que sí lo ameriten no surte efecto y entonces se queda el enfermo sin alternativa.

El uso de cloranfenicol, las famosas pastillitas de moquillo, para simple infecciones y fácil adquisición del mismo, ha hecho que en fiebre tifoidea este fármaco no haga mucho efecto porque el microbio productor, la Salmonella tiphy, ha desarrollado resistencia.

Otro problema que ha contribuido al aumento de resistencia a los antibióticos es su uso en animales, algunos empleados para "prevenir" enfermedades y otros para estimular el crecimiento y obtener mayores ganancias en menos tiempo en la producción de carne como la tetraciclina.

Los antibióticos aparecen en la carne y en la leche de los animales, al consumirlas recibimos concentraciones importantes del medicamento entonces los microbios en el ser humano desarrollan resistencia y cuando se necesitan usar para tratar infecciones no surtirán su efecto farmacológico.

Em Alemania no se puede dar cloranfenicol a las gallinas ni a las vacas lecheras por los riesgos que eso significa para el consumidor de productos de estos animales. En Canadá, Holanda, Japón, Francia y Estados Unidos están adoptando medidas similares.

Los antibióticos no son tan salvadores como aparentan, son un arma de doble filo, sólo en los Estados Unidos más de 2 mil personas mueren cada año a consecuencia de reacciones a estos fármacos.

La Organización Mundial de la Salud afirma que este problema es global y es el resultado del extendido e indiscriminado uso de medicamentos antimicrobianos en personas y animales.

LOS MICROBIOS; AMIGOS Y ENEMIGOS DEL SER HUMANO

Con mucha insistencia los padres se empeñan en hacerles entender a sus hijos que deben lavarse las manos constantemente. Sin embargo estamos llenos de microbios por dentro y por fuera, convivimos en armonía con ellos cuando hay salud y esa convivencia se rompe cuando causan, por determinadas circunstancias, enfermedades.

En muchos casos, 2 ó 3 días después de una cirugía, de una quemadura o de una fiebre tifoidea, aparecen millones y millones de bacterias gram negativas en la piel del paciente, las cuales emigran a través de la sangre, desde el mismo intestino del enfermo donde normalmente viven.

Tenemos más de 5 mil millones de microbios por cada gramo de materia fecal. Después de secar las heces fecales por cada 3 libras hay una libra de microbios. Esto es para dar una idea de la gran cantidad de microorganismos que viven dentro de nosotros en un mundo fascinante y estos microbios, pertenecen al reino vegetal, son plantas inferiores, no animales, como se puede pensar, por eso se habla de flora y no de fauna intestinal.

En este mundo microbiológico hay seres que hacen daño y otros que ayudan a la conservación del ser humano. La misma bacteria en determinadas situaciones beneficia y en otras agrede. Microbios de la flora intestinal metabolizan los alimentos no absorbidos y las hormonas sexuales, otro de estos residentes de nuestro intestinos producen vitamina K.

Por otro lado la Pseudomona aeruginosa vive en el intestino grueso del 15 por ciento de los adultos, aprovecha la oportunidad cuando el paciente se encuentra debilitado por cirugía, quemadura y algunos se moviliza de los intestinos y va al lugar donde se ha dado la condición favorable para su reproducción y desarrollo.

La Escherichia coli, un microbio que vive de manera normal en el intestino, donde fabrica la vitamina K, se convierte en un enemigo agresivo del cuerpo al llegar al aparato urinario o al cerebro.

El enfermo puede tener déficit de vitamina K porque se haya usado un antibiótico que destruye la flora normal de los intestinos.

Las bacterias que viven en el intestino atacan a las invasoras y evitan enfermedades, cuando usamos antibióticos de amplio espectro y en la piel en forma de pomada destruimos la flora intestinal y de la piel lo que favorece la fácil entrada y el establecimiento de bacterias productoras de enfermedades. Por eso es preferible usar antibióticos de espectro reducido y que sean específicos.

La administració n de antibióticos es el factor con mayor capacidad de romper el equilibrio entre el huésped y la flora; la eliminación de la flora intestinal por antibióticos crea un vacio microbiológico que es llenado rápidamente por microorganismos resistentes que normalmente se encuentran excluidos de este lugar.

El Proteus mirabilis, la Klebsiella pneumoniae y la Escherichia coli fabrican microcinas, sustancias antibióticas que atacan a microbios invasivos del cuerpo humano. De la misma manera las abejas elaboran un antibiótico natural, llamado propóleo, para destruir microbios y cuerpos extraños que llegan a la colmena.

Microbios anaeróbicos del intestino grueso producen ácido propiónico, un potente antiinflamatorio, usado bastante en la industria farmacológica actual para mejorar los procesos inflamatorios y el dolor.

EL HÁBITO DE RECETAR ANTIBIOTICOS PARA TODO

Hay muchos médicos que frente a cualquier signo o síntoma prescriben uno o varios antibióticos sin pensar en el daño que esto puede acarrear. La gente también incurre con sobrada frecuencia en el error de auto medicarse antimicrobianos; pero esta práctica no es casual, ha sido inducida por la publicidad; la televisión, la radio, los periódicos y hasta guaguas anunciadoras se han encargado de estimular en la población el consumo de estos fármacos.

Todavía hoy en día encontramos recetas con 4 antibióticos para tratar una simple diarrea, lo que revela el desconocimiento y la inseguridad del autor de estas prácticas. Sin embargo hay naciones, como Australia, donde el uso de antimicrobianos está desautorizado para el tratamiento de la diarrea aguda porque se consideran inútiles, innecesarios y caros.

Aunque en la gripe no se deben usar antibióticos, por ser una enfermedad viral, en un país como Estados Unidos donde hay más control para el uso d los fármacos que en la mayoría de naciones, según un estudio hecho en 1983 con 3 millones de personas afectadas de gripe, más del 50 por ciento fue tratado con antibióticos (Investigació n del doctor S. Wolfe titulada "Hearing on Antibiotic Misuse and Antibiotic Resistance", realizada en 1983 y publicada el 19 de octubre de 1984).

Dr. Juan Ramon Laport catedratico farmacologia

REVISION DE LOS ANTIBIOTICOS MÁS USADOS

Muchos antibióticos han sido desautorizados para su utilización en seres humanos. Hay algunos que tienen indicaciones muy limitadas, sin embargo se usan con frecuencia.

La organización Mundial de la salud sólo autoriza el uso de 16 antibióticos en su lista de medicamentos esenciales, se supone que con uno de estos se debe tratar cualquier infección que se presente. En el caso de los antimicrobianos, los comerciantes de la salud también han hecho su gran negocio para lo que venden en América Central unos 200 antibióticos, lo que evidencia que en más del 90 por ciento de los casos en que se usan estos productos están, desaprobados por esta institución no importa quién los use o recete.

A continuación pasamos a revisar algunos antibióticos usados con frecuencia y el peligro a que se exponen los "consumidores" .

LA AMPICILINA

La ampicilina es un antibiótico que pertenece al grupo de la penicilina y es clasificada dentro de estas como un medicamento semisintético.

Al pasar por nuestro cuerpo, es decir desde que la tomamos o nos la inyectamos hasta que es eliminada por el organismo, no recibe transformació n, se elimina por el organismo, no recibe transformació n, se elimina por la orina y por la bilis sin alterarse sus propiedades.

Este antibiótico es el más usado en la actualidad, esto es debido a su bajo precio y lo fácil que es conseguirlo. Su uso se ha popularizado tanto que hasta en los colmados se compra.

Su empleo en diarrea es muy cuestionado ya que en el 20 por ciento de las personas que lo toman se presenta diarrea, por lo que es indebido recomendar este fármaco para ese mal aunque haya un antibiograma que lo autorice a monos que no exista otra alternativa para escoger.

Se ha asociado al uso de ampicilina el desarrollo de colitis pseudomenbranosa caudada por la proliferación del Clostridium difficile, un micobio esporulado productor de una toxina que ocasiona necrosis y ulceración de la mucosa colónica. También causa causa reacciones cutáneas y la más frecuente es la erupción eritematosa. Conlleva además a trastornos gastrointestinales debido a la destrucción que produce de la flora intestinal, por otro lado el paciente que toma ampicilina se le elevan los niveles de transaminasa glutámico-oxalacé tica.

No se debe administrar ampicilina a los pacientes con infecciones por estafilococos ya que no hace efecto en este caso.

CLORANFENICOL

Este antibiótico, igual que la ampicilina se vende mucho, sobre todo en la presentación de las famosas pastillas de moquillo o cloromicetina. En su molécula contiene cloro en forma no ionizado, fue descubierto en el año 1947 por Paul R. Burkholder en una muestra de tierra recogida cerca de Caracas, Venezuela, por eso se denomina al microorganismo que lo produce Streptomyces venezuelae. Fue el primer antibiótico de amplio espectro que se descubrió.

La necesidad de producir grandes cantidades del fármaco hizo que se obtuviera de forma sintética para garantizar las demandas. Actúa deteniendo la síntesis de proteínas de las bacterias, lo que las obliga a morir.

La cloromicetina es usada para gripe, diarrea, fiebre, dolor de cabeza, etc. Y se adquiere con mucha facilidad en las poblaciones rurales de la República Dominicana.

El British Nacional Formulary (B.N.F.) de la Sociedad Farmaceútica de Inglaterra en una publicación del año 1985 describe al cloranfenicol como un antibiótico potente; pero potencialmente tóxico y que debe ser reservado para el tratamiento de infecciones de carácter mortal.

Actualmente ese antimicrobiano sólo está autorizado para usarse en el tratamiento de fiebre tifoidea y de un tipo de meningitis.

Un estudio de B. Polak, publicado en 1972, reporta 576 casos de daños sanguíneos atribuidos al Cloranfenicol; una gran cantidad de estos pacientes habían tomado el peligroso fármaco sin necesidad.

Los daños producidos por el uso de este medicamento van desde anemia aplástica, agranulocitosis hasta disminución considerable del número de plaquetas en la sangre.

Una reacción altamente mortal producida por el uso del fármaco, es la que aparece en niños recién nacidos, llamada "síndrome gris" en la cual hay palidez, debilidad, indiferencia, caída de la presión arterial y finalmente, la muerte.

El paciente que usa este medicamento puede presentar, además, fiebre, inflamación de la lengua, erupciones de la piel, diarrea, náusea, visión borrosa y disminución de la protrombina, un elemento que interviene en la coagulación de la sangre.

Un informe de la Organización de las Naciones Unidas, publicada en 1986, afirma que puede producir leucemia aguda y aplasia de la médula ósea. 

La Food and Drug Administration de Estados Unidos obligó a que se escribiera una advertencia en la etiqueta del producto donde se explicara los graves efectos secundarios del fármaco, muchas veces mortales. Sin embargo, todavía en esa y otras naciones se sigue recetando para muchos casos donde su uso no es necesario. En Brasil, por ejemplo, el Cloranfenicol es el segundo antibiótico más usado.

LAS ERITROMICINAS

Este antibiótico fue aislado por primera vez por Waksman de una bacteria llamada Streptomyces erythraeus. Después de este hecho, en 1952, McGuire lo cristalizó.

Las eritromicina están compuestas por varios grupos, donde se encuentran el A y el B. Sus moléculas son grandes y complejas, debido a esto se les da el nombre de macrólidos.

Su acción farmacológica se debe a que inhibe la síntesis de las proteínas y se cree que bloquea o destruye uno o más tipos de ácido ribonucleico de las bacterias.

Es el antibiótico menos tóxico después de las penicilinas, aún así debe reservarse para el tratamiento de infecciones producidas por estafilococos u otros microorganismos resistentes a las penicilinas o para los pacientes alérgicos a estos medicamentos.

A pesar de su escasa toxicidad no se debe abusar del uso de este fármaco pues puede producir fiebre, aumento de los glóbulos blancos llamados eosinófilos, diarrea, erupciones en la piel, irritación del estómago, daños en las vías biliares y hepatitis.

Otros inconvenientes de la eritromicina son su alto precio al consumidor y el desarrollo rápido de resistencia de una gran cantidad de microbios. Los clostribium han creado resistenciaen el 30 por ciento de los casos y los enterococos en el 70 por ciento.

Un estudio publicado por J. M. Herron en 1987 en el "Journal of Antimicrobial Chemotherapy" revelo que en 66 por ciento de los casos de infección de garganta por estreptococos de grupo A, el tratamiento de eritromicina fracasó, lo que indica que este medicamento no es confiable para tratar una enfermedad que podría traer consecuencias importantes como la fiebre reumática, daños en las válvulas del corazón y en el riñón. Este fracaso se reporto en el tratamiento con roxitrominina, una eritromicina de fabricación reciente, que intenta presentarse como un fármaco que supera a la droga original. En Dinamarca se le cancelo el registro sanitario al estolato de eritromicina.

En marzo de 1982, en Mauricio, una pequeña isla de 2,040 kilómetros cuadrados y un poco más de un millón de habitantes, Salud Publica la considero una droga nociva por lo que prohibió su importación, fabricación, almacenamiento, distribución, venta y posesión.

Un informe de la Organización de las Naciones Unidas del 1986 afirmo que en Suecia se ha prohibido el uso y la venta de este producto debido a los graves cosos de ictericia y a los daños que produce en el hígado.

LA ESTREPTOMICINA

Este antibiótico, igual que el cloranfenicol y la eritromicina fue obtenido por primera vez del genero de los "Streptomyces" .

La estreptomicina fue descubierta en 1944 y aislada por primera vez por Waksman.

Este antibacteriano actúa bloqueado la acción enzimática, especialmente de las enzimas que intervienen en los primeros estados de la síntesis de proteínas.

La demanda de este medicamento ha disminuido mucho por sus graves efectos secundarios, por lo que se hace cada vez más difícil conseguirlo en el mercado de forma pura, como más se encuentra es en algunos antidiarreicos.

El uso de este fármaco puede producir daños en el oído incluyendo sordera, lesiones en los riñones, alergia, retención de sodio, aparición de pelos en las orejas, aumento de los niveles de azúcar en la sangre (hiperglicemia) y disminución de los glóbulos blancos llamados eosinófilos. Los daños en el oído pueden ser en el laberinto y en la porción coclear.

Debe evitarse el uso de este antibiótico, en combinación o solo, para el tratamiento de la diarrea, pues puede aumentar el tiempo de duración de la misma. Sin embargo todavía hay muchos antibióticos en las farmacias que contienen estreptomicina en su composición como el estrepenterol, streptomagma, estreptopectina, kectil, salvacolina, etc.

La Organización Mundial de la Salud y la Sociedad Farmacéutica de Inglatera afirma que la estreptomicina está hoy reservada totalmente para el tratamiento de la tuberculosis.

En Italia se retiro el producto del mercado debido a lo desfavorable que resulto la relación riesgo-beneficio y a la ausencia de pruebas concretas sobre su eficacia. En el Perú se prohibió en forma inyectable. Se retiro de la venta para uso humano en Filipinas en el año 1972 por la orden administrativa No. 178. En el mes de septiembre de 1970 en Estados Unidos la Food and Drug Administration lo retiro del mercado en forma inyectable y prohibió su exportación porque fue considerado un antibiótico no inocuo y porque los beneficios no justificaban los riesgos.

La República Dominicana lo reporto en un informe de la Organización de las Naciones Unidas en 1986 como prohibido y aseguro que no se usa ni se vende. Sin embargo esto es falso, en este país se consigue sin dificultad en asociación con otros medicamentos para el tratamiento de infecciones respiratorias y diarreicas toda la estreptomicina que se quiera.

LA GENTAMICINA

La gentamicina es un antimicrobiano, que igual que la amikacina, la kanamicina, la sisomicina, la tobramicina, la neomicina y la estreptomicina, pertenece al grupo de los aminoglucósidos.

Este grupo es un potente bactericida y su efecto farmacológico es a nivel del ribosoma bacteriano bloqueando la síntesis de proteína en los microbios.

La gentamicina es un antibiótico relativamente joven, pues fur abtenido en 1963 a partir de Micromonospora purpúrea.

Este medicamento es muy tóxico para el riñón y para el oído, produciendo daño al nervio auditivo en sus ramas auditivas y vestibular.

A la toxicidad de la gentamicina hay que agregarle la gran cantidad de microbios que han desarrollado resistencia a este antibiótico, entre ellos el Streptococcus pneumoniae y muchas especies más de estreptococos, los bacteroides y los clostridium.

Hay razones de sobra para usar la gentamicina bajo vigilancia médica del riñón, el oído e incluso, por los riesgos que conlleva sólo se debe recomendar en los casos en que no haya otra alternativa posible en el antibiograma, que debe preceder a la prescripción del fármaco.

LA KANAMICINA

La kanamicina es un aminoglucósido que fue aislado por Umezawa en el año 1957 de cultivos del Streptomyces Kanamyceticus.

Este antibiótico es muy caro y solo se absorbe en un 3 por ciento del total por los intestinos por lo que solo se debe usar inyectado.

La Kanamicina es tóxoca para el oído lesionando el nervio auditivo, dando sorderas muchas veces irreversibles y zumbidos de oídos. Además puede producir daño al riñón por necrosis tubular y lesiones al intestino.

AMIKACINA

Este aminoglucosido es un derivado semisintético de la kanamicna. A nivel químico se compone de dos aminoazúcares.

Este es otro medicamento que puede ser una bomba de tiempo en el que se debe estar vigilando el riñón y el oído cuando se administra debido a las lesiones que pueden producirse por su uso.

Puede ocasionar sordera irreversible, vértigo, zumbido de oídos, así como también irritación de la piel; daños al riñón con pérdida de glóbulos blancos, rojos y albúmina por la orina.

Se observan además en el paciente que usa este antibiótico, fiebre medicamentosa, dolor de cabeza, salpullido, náusea, vómito y trastornos de la sensibilidad en la piel.

El laboratorio Bristol, fabricante de la famosa amikacina denominada amikin, recomienda quqe en muchos pacientes sólo se use su medicamento se en concepto del médico las ventajas terapéuticas sobrepasan los riesgos potenciales.

La guía de medicina Martindale afirma quqe la amikacina debe ser reservada para infecciones resistentes a la gentamicina y a la tobramicina.

La Asociación Médica Americana confirma que este medicamento es muy tóxico para el riñón.



Sir Liam Donaldson, representante de los pacientes de la O.M.S (Organización Mundial de la Salud), organismo de Naciones Unidas:

"Actualmente es mucho más arriesgado y peligroso acudir a un hospital que volar en un avión con copiloto estresado, dado que cada año mueren millones de personas por errores médicos de diagnóstico o infecciones nosocomiales"  (intrahospitalarias).

   

LA NEOMICINA

Este antibiótico puede producir diarrea, sin embargo una gran cantidad de antidiarreicos lo contienen, entre ellos el gastropectan, kaolán con neomicina, el neopectín, el supectil con neomicina, etc.

En Bangladesh se prohibió la neomicina porque se comprobó que afecta la absorción en los niños y que su valor como medicamento es escaso o nulo. En las Filipinas se prohibió en todos los antidiarreicos debido a que no hace ningún efecto en la diarrea, y a que promueve la colitis pseudomenbranosa en niños. Produce además daños renales y sordera.

La Sociedad farmacéutica de Inglaterra, en el 1985 desautorizó, por su toxicidad, el uso de este antibiótico en infecciones.

Aplicada a nivel tópico o en los oídos y ojos puede provocar graves reacciones alérgicas. Aún así muchos productos para usarse en estas partes del cuerpo están fabricados con neomicina, por ejemplo el otosporín, el neosporín, el polixin ofteno, la neobacina, la nebacetina, el trofodermín, el zotinar crema, el cortisporín, el menaderm, etc.

Según un trabajo de farmacología publicado en 1984 en México por el doctor James A. Richardson, profesor de farmacología de la Universidad Médica de Carolina del Sur de Estados Unidos de Norteamérica, la neomicina produce en diversos casos parálisis de los movimientos respiratorios externos en pacientes que se ha usado.

LAS PENICILINAS

La primera vez que se obtuvo una penicilina fue en 1929 y el autor de este importante acontecimiento fue el médico inglés Alexander Fleming.

Este antibiótico lo aisló el famoso galeno de un hongo denominado Penicillium notatum. Al principio la producción del medicamento era muy costoso, en el año 1943 una onza de penicilina costaba cerca de 20 mil dólares, con el aumento de la demanda se aceleró la producción hasta llegar a la abundancia y por tanto a la disminución del precio del producto hasta tal punto que actualmente la misma cantidad del antibiótico cuesta unos 3 dólares en Estados Unidos.

Las penicilinas naturales son compuestas de un ácido fuerte monobásico llamado ácido penicilámico.

Con las necesidades médicas se han producido varios grupos de penicilinas: naturales, retardadas, resistentes a B-lactamasas, de amplio espectro, antipseudomonas, amidinopenicilinas y nuevos B-lactámicos.

En las penicilinas naturales tenemos la G y la V. las retardadas son la benzatina y la procaina. Mientras que en las resistentes a la B-lactamasas están la cloxacilina, dicloxacilina y la flucloxacilina.

Las penicilinas de amplio espectro son las que actúan contra muchos microbios, aquí encontramos la ampicilina, la amoxicilina, la bacampicilina, la pivampicilina, la talampicilina y la cefalosporina.

La amoxicilina no es eficaz para la tos

El misterio de las cesáreas italianas

• Suero Bovino de vaca:

  Extraído de la piel de la vaca. Cuando se inyecta provoca trastornos del tejido conectivo, artritis y lupus, también dificultad para respirar, bajapresión arterial, dolor de pecho y reacciones de la piel.

• Sorbitol:

  Edulcorante sintético que se metaboliza muy lentamente y agrava el SII (síndrome del intestino irritable) y los problemas gastrointestinales.

• Gelatina:

  Derivado del colágeno dentro de la piel y los huesos de animales. La inyección de gelatina plantea el riesgo de infección proveniente de hormonas sintéticas del crecimiento y la infectividad del EEB (enfermedad de las vacas locas).

• Proteína de huevo:

  Las vacunas son preparadas en huevos (sin duda no orgánicos). Pueden contener hormonas del crecimiento, antibióticos y bacterias de salmonela.

• Timerosal:

  Un mercurio neurotóxico que causa el autismo: Hay 25 mcg en una vacuna promedio contra la gripe, y el límite de seguridad de la EPA es de 5 microgramos, por lo que los niños que están vacunados con múltiples* vacunas, simultáneamente reciben más de 10 veces el límite de seguridad de mercurio en un solo día.

• Albúmina humana:

  La porción de proteína de la sangre que proviene de un estanque venoso humano, cuando es inyectado causa fiebre, escalofríos, urticaria, erupciones, dolor de cabeza, náuseas, dificultad respiratoria y frecuencia cardíaca rápida. La inyección de “un estanque de sangre” puede resultar en una pérdida de masa celular corporal y causar infección por el virus de inmunodeficiencia, o contienen SV40, SIDA, cáncer o hepatitis B de drogadictos.

• Formaldehído:

  El líquido altamente cancerígeno utilizado para embalsamar cadáveres. Clasificado como uno de los compuestos más peligrosos para la salud humana, puede causar daño al hígado, problemas gastrointestinales, deformación reproductiva, problemas respiratorios y cáncer. Además, el formaldehído se ha sabido que falla en desactivar el virus de la vacuna destinada a curar, lo que permite que un virus vivo para entre en la sangre e infecte su sistema.

• Fenoxietanol:

  Un éter de glicol/químico; altamente tóxico para el sistema nervioso, los riñones y el hígado. La FDA advierte que “puede causar cierre del sistema nervioso central (SNC), vómitos y dermatitis de contacto” en cosméticos, imagínese cuando se inyecta en la sangre.

• Fosfato de aluminio:

  Aumenta en gran medida la toxicidad del mercurio, así que la precaución acerca de la tolerancia mínima del mercurio por lo tanto, es seriamente subestimada. Los científicos del CDC y todos los médicos están muy conscientes de ello.

• GMS (Glutamato Monosódico):

Cuando se inyecta se convierte en una neurotoxina, que causa trastornos del sistema nervioso central y daño cerebral en los niños.

“Presente en entorno y es un subproducto del metabolismo, por lo que ya está presente en el cuerpo humano.”

Estudio expone a la quimioterapia como fraude:

 ¡Los tumores crecen más rápido después de la quimioterapia!

--

------------

El Consejo de Ministros ha aprobado hace días un anteproyecto de Ley de Patentes con el que pretende actualizar la ley vigente del año 1986, bajo el argumento de "simplificar su concesión, fomentar y proteger la innovación y unificar los procedimientos en toda España, profundizar la dependencia de la economía española a los monopolios internacionales. 

---------------

 https://www.academia.edu/11408858/Thought_Control_How_experts_are_corrupting_Western_science_and_medicine?auto=bookmark&campaign=weekly_digest

---------