"Acepte mi renuncia a la Sociedad Física Americana
Esto no es ciencia"
El Diario británico telegraph.co.uk hace eco de la carta de Renuncia del Dr. Hal Lewis.
Si alguien dudaba que los científicos no están despertando, esta carta pública enviada a todos los medios de prensa por el Dr Hal Lewis, uno de los más respetados físicos de la American Physical Society (Academia de Física en USA), recoge claramente el sentir de la comunidad científica y deja muy claro que en las Instituciones Oficiales, se está desplazando a los científicos por filósofos para impedir el avance de la ciencia.
En la carta, expone claramente que se ha hecho una religión del Calentamiento Global por CO2, y que éste es el mayor fraude pseudocientífico de la historia de la humanidad....
http://cazadebunkers.wordpress.com/2012/03/01/heroes-la-carta-de-renuncia-del-profesor-emerito-hal-lewis-a-la-sociedad-americana-de-fisica-no-tolera-el-fraude-del-cambio-climatico/
HAY PETROLEO PARA MAS DE 100 AÑOS
EL MITO DEL PICO DEL PETROLEO QUE NOS CONTABA EL MOVIMIENTO INTERNACIONAL ECOLOGISTA:
Los negocios del negocio verde
Básicamente, esta nueva ola de ‘economía verde’, se basa en tres pilares:
- mercantilización y privatización de la naturaleza y los ecosistemas, integrando sus funciones, -redefinidas como ‘servicios’- a los mercados financieros;
- la promoción de nuevas tecnologías y la vasta expansión del uso de biomasa porque revitaliza la industria productiva con fuentes de ganancias extraordinarias, mientras profundiza en la ilusión de que no es necesario revisar las causas de las crisis: todo se podría resolver con más tecnología. Tecnologías que además están patentadas en manos de grandes empresas–incluso las de energías consideradas limpias, como solar o eólica.
Además, muchas de las tecnologías consideradas para hacer la producción más ‘eficiente’, implican el uso de nanotecnología, una industria que pese a cientos de estudios que muestran la toxicidad de las nanopartículas y nanocompuestos sobre la salud y el ambiente, no está regulada en ninguna parte del mundo.
Tampoco se considera su costo energético real, tomando todo el ciclo de vida de los productos nanotecnológicos, ni cómo manejar la nueva basura tóxica que generan, entre otros factores.
Otra nueva tecnología subyacente a las propuestas de economía verde es la ingeniería genética, que implica desde más cultivos transgénicos para agrocombustibles y resistentes al clima, hasta biología sintética (la construcción en laboratorio de genes, pasos metabólicos o microbios sintéticos enteros, para producir nuevas sustancias industriales y
Además, muchas de las tecnologías consideradas para hacer la producción más ‘eficiente’, implican el uso de nanotecnología, una industria que pese a cientos de estudios que muestran la toxicidad de las nanopartículas y nanocompuestos sobre la salud y el ambiente, no está regulada en ninguna parte del mundo.
Tampoco se considera su costo energético real, tomando todo el ciclo de vida de los productos nanotecnológicos, ni cómo manejar la nueva basura tóxica que generan, entre otros factores.
Otra nueva tecnología subyacente a las propuestas de economía verde es la ingeniería genética, que implica desde más cultivos transgénicos para agrocombustibles y resistentes al clima, hasta biología sintética (la construcción en laboratorio de genes, pasos metabólicos o microbios sintéticos enteros, para producir nuevas sustancias industriales y
- un marco de políticas que permitan y subsidien con recursos públicos esos desarrollos privatizadores.
El ambientalismo como nueva forma de colonialismo,
corresponde al enfoque del desarrollismo extractivista que, arguyendo razones de un supuesto manejo responsable de los recursos naturales, pretende mantener la lógica de explotación y mercantilización de los mismos, en correspondencia a los intereses transnacionales capitalistas.
La fertilización carbónica (o abonado con CO2)consiste en añadir CO2 al ambiente en el cual se cultivan las plantas para mejorar su desarrollo o productividad.![]()
El crecimiento fértil de las plantas es la mejor protección contra las algas. Además, Tetra CO2 Plus le proporciona al agua el nutriente esencial CO2 de una forma lista para ser asimilada por las plantas y, de esta forma, estimula un crecimiento sano y fructífero.
http://www.zooplus.es/shop/tienda_peces/plantas_acuario_limpieza/abono_plantas/tetra/440403
El crecimiento fértil de las plantas es la mejor protección contra las algas. Además, Tetra CO2 Plus le proporciona al agua el nutriente esencial CO2 de una forma lista para ser asimilada por las plantas y, de esta forma, estimula un crecimiento sano y fructífero.
http://www.zooplus.es/shop/tienda_peces/plantas_acuario_limpieza/abono_plantas/tetra/440403
Es más, el ambientalismo de la economía verde actúa hipócritamente, porque al mismo tiempo de preocuparse por impulsar campañas nacionales (e inclusive mundiales) para cambiar focos de luz o dejar de utilizar envases y bolsas de plástico, se rasga las vestiduras cuando se trata de cumplir los controles ambientales sobre las inversiones o las exportaciones, o cuando debe dar cumplimiento y garantizar el ejercicio del derecho de consulta y participación de los pueblos indígenas.
Una secuela de este enfoque y de esta política, es que (bajo los argumentos antedichos) no solo reprime las protestas sociales que plantean la defensa de los derechos de la Madre Tierra, sino que los criminaliza al derivar los actos de represión en juicios contra sus dirigentes y líderes.
UN PARENTESIS - EN ESPAÑA:
Para indocumentados y "ecologistas":
Las subvenciones al carbón en 2012 fueron de 111 millones de euros, frente a más de 8.400 millones las renovables. Producir electricidad con carbón, subvención incluida, cuesta 55 euros Mwh; producirla con gas cuesta 75; eólico, 80 y solar, 400.
Si mañana se cerraran las renovables que necesitan subvención, previa indemnización a los propietarios, y eso se generara con carbón, el ahorro sería 8.000 millones, es decir, que el recibo de la luz bajaría una tercera parte. Y, adicionalmente, se crearían 300.000 puestos de trabajo directos e indirectos. Ya esta bien de estafas.
La reforma energética que prepara el Ministerio de Industria es un puro camelo.
No se pretende ahorrar 4.000 millones, sino esconderlos pasándolos a presupuesto, como han hecho con el gravamen del 7%. Por ejemplo, con el nuevo mecanismo de peajes progresivos para “aumentar le eficiencia”, dicen estos tramposos, han subido a lo bestia las tarifas..... Esa es la eficiencia según Rajoy.
Si quieren hacer algo protejan a los consumidores de las prácticas fraudulentas de las eléctricas engañando a la gente para que cambie al mercado libre, donde les machacan con los precios, les recortan todos sus derechos y eliminan las obligaciones impuestas a las comercializadoras. Cuando vean girar un molinillo, sepan que cuantas más vueltas da, más le sube la factura de la luz ya que expulsa a las energías más baratas. Y si ven un parque solar a pleno sol, infinitamente peor.
Cada kWh cuesta 7 veces más que la alternativa, y además hasta hacen milagros: algunos producen hasta por la noche y nadie va a la cárcel. Pero todo el mundo tranquilo. Rajoy nos baja el recibo de la luz un 6,6%.
¡Ya verán en la subida que les van a meter las comercializadoras a quienes están en el mercado liberalizado, toda la clase media al completo! Y si vuelven a votar a estos trileros, luego no se quejen.
UN PARENTESIS - EN ESPAÑA:
Para indocumentados y "ecologistas":
Las subvenciones al carbón en 2012 fueron de 111 millones de euros, frente a más de 8.400 millones las renovables. Producir electricidad con carbón, subvención incluida, cuesta 55 euros Mwh; producirla con gas cuesta 75; eólico, 80 y solar, 400.
Si mañana se cerraran las renovables que necesitan subvención, previa indemnización a los propietarios, y eso se generara con carbón, el ahorro sería 8.000 millones, es decir, que el recibo de la luz bajaría una tercera parte. Y, adicionalmente, se crearían 300.000 puestos de trabajo directos e indirectos. Ya esta bien de estafas.
La reforma energética que prepara el Ministerio de Industria es un puro camelo.
No se pretende ahorrar 4.000 millones, sino esconderlos pasándolos a presupuesto, como han hecho con el gravamen del 7%. Por ejemplo, con el nuevo mecanismo de peajes progresivos para “aumentar le eficiencia”, dicen estos tramposos, han subido a lo bestia las tarifas..... Esa es la eficiencia según Rajoy.
Si quieren hacer algo protejan a los consumidores de las prácticas fraudulentas de las eléctricas engañando a la gente para que cambie al mercado libre, donde les machacan con los precios, les recortan todos sus derechos y eliminan las obligaciones impuestas a las comercializadoras. Cuando vean girar un molinillo, sepan que cuantas más vueltas da, más le sube la factura de la luz ya que expulsa a las energías más baratas. Y si ven un parque solar a pleno sol, infinitamente peor.
Cada kWh cuesta 7 veces más que la alternativa, y además hasta hacen milagros: algunos producen hasta por la noche y nadie va a la cárcel. Pero todo el mundo tranquilo. Rajoy nos baja el recibo de la luz un 6,6%.
¡Ya verán en la subida que les van a meter las comercializadoras a quienes están en el mercado liberalizado, toda la clase media al completo! Y si vuelven a votar a estos trileros, luego no se quejen.
Fomenta el desarrollismo basado en la inversión de capitales transnacionales y la construcción de obras de envergadura elefanteásica, sobre la base del ofrecimiento de facilidades a la inversión, pero que implican reducir (o inclusive anular) las exigencias ambientales y conculcar los derechos socioambientales y de los pueblos indígenas. Es decir, que al mismo tiempo de adoptar como panacea el desarrollismo y la industrialización a ultranza, como supuesto paso indispensable para lograr el desarrollo y la viabilidad nacional, en realidad lo que hace es favorecer el extractivismo (vía el ofrecimiento de facilidades a la inversión) y, lo que es mucho peor, hipotecar la soberanía nacional y acrecentar los lazos de dependencia del capital transnacional. Menor favorecimiento a esta nueva forma de colonialismo no sería posible.
El estupendo negocio sigue viento en popa: 2015
La ONU necesitara ¡ 100.000 millones anuales ¡ para el cambio climático
Los países más pobres serán los más afectados por las peores consecuencias del calentamiento global, como el aumento del nivel del mar, las inundaciones, las tormentas y las sequías...(o lo que querais poner)
Para lidiar con la inminente amenaza, que acabará con innumerables vidas humanas y causará estragos en la agricultura, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) pretende el aporte de 100.000 millones de dólares por año para 2020, como parte del Fondo Verde para el Clima que ayudará a los países en desarrollo a fortalecer su resistencia y adaptación al calentamiento global.
“Voy a participar de manera proactiva con los líderes del Norte y el Sur globales para asegurarme de que se cumpla este objetivo y que todos lo consideren creíble”, anunció el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en una reunión de alto nivel sobre el calentamiento global realizada en Nueva York el 29 de junio.
El Fondo Verde para el Clima, debe ponerse “en marcha”, dijo Ban, con fondos que se entregarían antes de la 21 Conferencia de las Partes
(COP 21) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), que se celebrará en diciembre en París.
------------------------------------------------------------------
Alberto Vazquez Figueroa nos abre los ojos y descubriremos porque nos suben la luz cada dia:
Grabado en La Ràpita 29 d'abril del 2006
muchos mas detalles de la inmensa mentira del "calentamiento global" (hoy ya evitan este termino y lo llaman "cambio climatico" ) aqui:
http://joanfliz.blogspot.com/2010/03/el-mito-del-co2-la-impostura-climatica.html
y
http://joanfliz.blogspot.com/2009/11/la-mentira-del-co2-y-del-fin-del.html----------
El IPCC infectado de los lobbys de
WWF y de Greenpeace:
Panel No Intergubernamental del Cambio Climático (NIPCC), resumen de sus conclusiones
2013
2013
• La duplicación de la concentración atmosférica de CO2 desde su nivel pre-industrial, en ausencia de otros forzamientos y de retroalimentaciones, causaría probablemente un calentamiento entre 0,3 y 1,1ºC, la mitad del cual ya debe haberse realizado.
• Unas décimas de grado de calentamiento adicional, si esto ocurriese, no supondría entrar en una crisis climática.
• Los resultados de los modelos publicados en sucesivos informes del IPCC desde 1990 preveen que una duplicación del CO2 podría causar un calentamiento de hasta 6ºC hacia el 2100. Sin embargo, el calentamiento global cesó hacia finales del siglo XX y fue seguido (desde 1997) por 16 años de temperatura estable.
• Durante el reciente tiempo geológico, la temperatura de la Tierra ha fluctuado entre +4ºC y -6ºC con respecto a la temperatura del siglo XX. Un calentamiento de 2ºC por encima de la temperatura actual, si se diese, entraría dentro de los límites de la variabilidad natural.
• Aunque un futuro calentamiento de 2ºC causaría según la geografía respuestas ecológicas variadas, no existen evidencias de que esos cambios tendrían un efecto neto perjudicial para el medio ambiente global o para el bienestar humano.
• Con el nivel actual de unas 400 ppm todavía vivimos en un mundo hambriento de CO2. Niveles de concentración atmosférica 15 veces superiores a éste se dieron en el período Cámbrico (alrededor de hace 500 millones de años) sin efectos adversos conocidos.
• El calentamiento total habido desde aproximadamente 1860 corresponde a la recuperación de las temperaturas bajas de la Pequeña Edad de Hielo, modulado por ciclos naturales causados por las oscilaciones oceánico-atmosféricas, o por variaciones solares con las periodicidades de de Vries (de unos 208 años), de Gleissberg (de unos 80 años) y otras más cortas.
• La Tierra no se ha calentado significativamente durante los últimos 16 años a pesar de haber habido un incremento de un 8% en la concentración de CO2, lo que representa un 34% de todo el extra de CO2 añadido a la atmósfera desde el comienzo de la revolución industrial.
• El CO2 es un nutriente vital utilizado por las plantas en la fotosíntesis. El incremento del CO2 en la atmósfera “reverdece” el planeta y ayuda a que se alimente la creciente población humana.el co2 es la vida de las plantas , claro que es bueno, lo que mata es el mònoxido de carbono, no el el co2,
• No existe una estrecha correlación entre la variación de la temperatura durante los pasados 150 años y las emisiones humanas de CO2. El paralelismo entre el incremento de la temperatura y el del CO2 durante el período 1980-2000 podría ser debido al azar y no necesariamente indica causalidad.
• Las causas del calentamiento global histórico son aún inciertas, pero existen correlaciones significativas entre el devenir climático y las variaciones multidecadales y la actividad solar durante los últimos cientos de años.
•Las proyecciones futuras de los ciclos solares implican que las próximas décadas pueden estar marcadas por un enfriamiento más que por un calentamiento, a pesar de que continúen las emisiones de CO2.
Fuente: “Sumario Ejecutivo”, el Cambio Climático Reconsiderado II:
Ciencia Física (Chicago, IL: The Heartland Institute, 2013).
---------------------------------------------------
ESOS MOLESTOS GLACIARES QUE CRECEN CONTRADICIENDO LA TEORÍA DEL “CALENTAMIENTO GLOBAL”
Llama poderosamente la atención que mientras por los medios masivos de comunicación se bombardea con que se están derritiendo los glaciares, resulta que en muchas partes del mundo, están creciendo año tras año más de 6.000 glaciares.
Los defensores de la teoría del calentamiento global catastrófico han recurrido a la política del miedo para imponer su agenda política. Argumentan que los gases de invernadero (GDI) causados por las actividades del hombre están provocando que los glaciares se derritan, aumentando el nivel de los mares y amenazando a la humanidad con una enorme cantidad de calamidades económicas y ambientales.
 |
| Los glaciares de la cordillera de Karakorum crecen de 11 a 33 centímetros por año. |
Quienes no se creen lo que difunden los medios masivos de comunicación, han comprobado que para hacerle creer al mundo que hay un recalentamiento planetario, los científicos están eligiendo de manera deliberada algunos glaciares para analizar y apoyar su tesis de que el calentamiento global ya está en camino, mientras que ignoran a los demás glaciares que no apoyan su forzada teoría.
Lo cierto es que cientos deglaciares no están retrocediendo y una buena cantidad de los glaciares están avanzando, representando el 10% del hielo mundial, y acumulan el 75% del agua dulce del planeta según informa la Wikipedia.
Un equipo de científicos franceses confirmó en 2012 que los glaciaresde lacadena del Karakorum (al oeste de la cordillera del Himalaya y, a menudo mencionados como parte del mismo conjunto de montañas) están yendo contra la tendencia mundial del establishment sobre el retroceso de los glaciares.
 |
| Los glaciares acumulan el 75% del agua dulce del planeta. |
Poniendo esto en contexto, los glaciares que avanzan son de tipo picos y glaciares, que avanzan más rápidamente que el promedio en un período corto de tiempo probablemente debido a las condiciones únicas y locales.El informe apunta que el 58 % de los glaciares examinados en la cordillera oeste del Karakorum en el Himalaya se encontraban estables o avanzaban. Observaron que en ocho años en esta zona con un área bastante grande –5.600 kilómetros cuadrados– el hielo no solo no ha cambiado, sino que aumentó un poco. Según los cálculos de los científicos franceses, los glaciares de Karakorum crecen aproximadamente de 11 a 33 centímetros al año.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/41793-Anomal%C3%ADa-en-Himalaya-descubren-una-zona-donde-crecen-glaciares
Según los cálculos de los científicos franceses, los glaciares de Karakórum crecen aproximadamente de 11 a 33 centímetros al año.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/41793-Anomal%C3%ADa-en-Himalaya-descubren-una-zona-donde-crecen-glaciares
Ante estos datos y otros que se aportan a continuación, la realidad demuestra que los glaciares del mundo están expandiéndose y no fundiéndose.
Situación de los glaciares en Noruega, Islandia, Suecia, Suiza, Alemania y Francia
En Noruega casi todos sus glaciares están avanzando año tras año. Por ejemplo, el Austfonna, ubicado en el archipiélago de Svalbard, islas donde los glaciares cubren el 60 % de su superficie. Austfonna es el tercer casquete de hielo más grande del mundo, después de la región antártica y Groenlandia, con un frente de glaciar de 200 kilómetros y una superficie de 8120 km².Ello lo convierte en el glaciar más grande de toda Europa.
 |
| Glaciar Austfonna, en las islas Svalbard, Noruega. |
Estos glaciares están creciendo a un ritmo récord, por ejemplo, el frente del glaciar Briksdal, está creciendo a un ritmo de 18 centímetros diarios, según informó el diario noruego Bergens Tidende.
El glaciar Folgefonna, en la provincia de Hordaland, Noruega, con 168 km, es el tercero en tamaño de la Noruega continental y está en crecimiento. Lo mismo que el Svartisen, es un término que denomina a dos glaciares ubicados en el norte de Noruega, el Vestre Svartisen o Svartisen occidental (221 km²), que es el segundo glaciar más grande de Noruega después del Jostedalsbreen, y el Østre Svartisen o Svartisen oriental (148 km²), que por su extensión es el cuarto glaciar del país. Uno de los brazos del Svartisen, el Engabreen, finaliza a 7 metros sobre el nivel del mar, siendo este el punto más bajo de todos los glaciares del continente europeo.
 |
| Glaciar Svinafellsjökull, un brazo del Vatnajökull, en Islandia. |
El Vatnajökull, tiene el honor de haber sido declarado por el Guinness World Records como el lugar del mundo donde la visibilidad de un glaciar es mayor.Sus dimensiones son aproximadamente de unos 150 km de este a oeste y de unos 100 km de norte a sur. El retroceso que venía experimentando se ha detenido.
Langjökull es, tras el Vatnajökull, el segundo de los glaciares por tamaño de Islandia, llegó a tener 1.021 km2en el pasado, ahora tiene 925 kilómetros cuadrados. El glaciar alcanzó su mayor dimensión en 1840. Se encuentra estable.
En Suecia, permanece inalterable el Stuorrajekna, que es el glaciar más grande del país, con una superficie de 13 kilómetros cuadrados (5,0 millas cuadradas). Se encuentra en el macizo de Sulitjelma en el sureste de Parque Nacional Padjelanta en la región conocida como Laponia incluida como Patrimonio de la Humanidad. También está en perfectas condiciones el Gran Glaciar (en sueco: Storglaciären), es un glaciar en el valle de Tarfala en los Alpes escandinavos del municipio de Kiruna.
En Suiza el glaciar Silvretta Glacier, de 3,6 kilómetros cuadrados aumentó de volumen, lo mismo sucede con otra docena de glaciares suizos como el glaciar Aletsch o Gran Glaciar Aletsch, que es el glaciar más grande de los Alpes, con 27 kilómetros de longitud y más de 130 Km2, de superficie, localizado en el sur de Suiza, en el cantón de Valais.
 |
| Glaciar Höllentalferner, Alemania. |
Crecen en Francia varios glaciares, entre ellos eldenominado laMer de Glace (Mar de Hielo) es un glaciar que se encuentra en las laderas norte del macizo de Mont Blanc, en los Alpes franceses, con 7 kilómetros de largo y 200 metros de profundidad, es el glaciar más largo de Francia. Otro que permanece inalterable es el glaciar de Bionnassay, también en la vertiente francesa del Monte Blanco.
Aumentan los glaciares en Canadá, Estados Unidos, Argentina y Chile
En el continente americano están aumentando de tamaño los glaciares, tanto en el hemisferio norte como en el sur. En Canadá crecen los glaciares Logan, Helm Glacier y Place Glacier.Incluso han surgido nuevos glaciares.
Otro glaciar que crece es el glaciar Athabasca, con 325 km² de superficie y un espesor variable entre 100 y 365 metros–además de recibir otros 7 metros de nieve al año-, este glaciar es el más visitado de toda América del Norte, dentro del parque nacional de Jasper, en el estado canadiense de Alberta. El Athabasca había retrocedido más de un kilómetro y medio en los últimos 125 años, pero desde hace unos años está creciendo lentamente.
 |
| Glaciar Athabasca y el Campo de Hielo de Columbia, en Canadá. |
En Estados Unidos, en elParque de las Montañas Rocosas de Colorado, hicieron un estudio en 2001 sobre los seis glaciares más grandes del lugar."Comparaciones con fotos históricas sugieren que por lo menos algunos de los glaciares se están expandiendo", dicen funcionarios del parque. Sutiles cambios en el clima pueden estar contribuyendo a la formación de los glaciares, o por lo menos reduciendo su retirada. "Los glaciares son los barómetros del cambio climático," dijeron los investigadores. "Los resultados de la exploración hecha aquí contradicen las tendencias del calentamiento global. Aunque las precipitaciones no han aumentado mucho, las temperaturas han sido ligeramente más frías durante los últimos años", afirmaron. "Aquí no estamos corriendo en sincronía con el calentamiento global,"dijo el vocero del parque Judy Visty. Publicado en el Hawaii Tribune Herald el 7 de Octubre, 2001.
 |
| El monte Rainier y el glaciar Nisqually, en el estado de Washington. |
En Montana aumentó el tamaño del glaciar Sperry en el Glacier Park de Montana Nacional. El glaciar Sperry es un producto de la reciente Pequeña Edad de Hielo: período de temperaturas más bajas promedio a partir de aproximadamente el siglo XIII y finalizando, a mediados del siglo XIX.
Habiendo sido una vez, uno de los mayores glaciares del parque, el área superficial del glaciar Sperry retrocedió un 75 % desde mediados del siglo XIX. Las mediciones de 2005, del área del glaciar resultó en una superficie estimada de 0,87 kilómetros cuadrados, donde el glaciar se estima que cubrió un área de 3,8 Km2 al final de la pequeña edad de hielo, en el siglo XIX. El glaciar perdió casi el 35 % de su superficie entre 1966 y 2005. Actualmente, como algunos de los otros glaciares del parque, Sperry dejó de retroceder significativamente.
En el Gran Teton enWyoming, los glaciares y campos de nieve están ganando volumen. Los glaciares también están creciendo en California. En el monte Shasta aumenta elglaciar Bolam, es uno de los siete que tiene la montaña. Los demás están estables.
 |
| Bahía de los Glaciares en Alaska. |
El glaciar de Bering, en Alaska, con 204 kilómetros de largo, también permanece estable. El Glaciar Fourpeaked es un glaciar que cubre gran parte de la montaña del mismo nombre, también conocido como Volcán Fourpeaked tiene hielo permanente.
 |
| Glaciar Perito Moreno, en la Argentina, tiene 5 km de longitud. |
Hoy por hoy, el Perito Moreno es elglaciar más célebre y más impresionante del mundo, gracias, en manera y medida determinantes, a las pasarelas instaladas en la península de Magallanes, directamente enfrentadas al glaciar, que permiten sucesivas panorámicas de conjunto, tanto a vista de pájaro como a un tiro de piedra de los hielos. A cualquier hora y con cualquier luz, constituye un espectáculo extraordinario que conmueve por su fuerza sobrehumana, por una energía telúrica que nos transporta a épocas primigenias, anteriores a toda civilización.
 |
| Otro glaciar argentino, el Spegazzini, tiene 135 metros de alto y 66 Km², también crece. |
Otro glaciar argentino que crece es el Spegazzini, uno de los glaciares más importantes del Parque Nacional Los Glaciares, ubicado en el departamento Lago Argentino, Santa Cruz. Su característica principal es la gran altura de su frente, que alcanza los 135 metros, convirtiéndolo en el más alto del Parque Nacional Los Glaciares. Tiene una superficie de 66 Km² y un ancho promedio de 1,5 kilómetros. Se encuentra asentado sobre el brazo Spegazzini del lago Argentino. El glaciar está alimentado por los glaciares Mayo Norte y Peineta. Además, tiene la particularidad de no presentar signos de retroceso, lo cual es un fenómeno que irrita a los defensores del recalentamiento global.
También crece el glaciar Fortunaubicado en la boca de la bahía Cumberland de la isla Georgia del Sur (o isla San Pedro), archipiélago reclamado por la Argentina y usurpado por Gran Bretaña. Fue nombrado en asociación con la bahía Fortuna a principios del siglo XX, presumiblemente por el ballenero a vapor Fortunade la Compañía Argentina de Pesca. También crece el Glaciar de Nordenskjöldque fluye al norte a la cabeza de la Bahía del Este de Cumberland, en la costa norte de la isla Georgia del Sur.
En Chile, el glaciar Pío XI, también conocido como glaciar Brüggen, ubicado en la Región de Magallanes, en la zona más austral del país, con sus 1265 kilómetros cuadrados de superficie y 64 kilómetros de largo, ha crecido en las últimas décadas.
Glaciares de Asia
En Asia crecen numerosos glaciares, sólo en el Himalaya existen unos 6.500 glaciares con una superficie total de 33.000 km². Ya cité más arriba que investigadores franceses confirmaron en 2012 que los glaciaresde lacadena del Karakorumaumentaron de tamaño.
 |
| Glaciar que no muestra ningún cambio en el valle de Oytak, en la provincia china de Xinjiang, cordillera de Karakorum. |
En Kirguistán, el glaciar Abramov está creciendo. El Glaciar de Sarychat es un glaciar alineado de norte a sur, en la parte occidental de las montañas de Kokshaal-Too, en el sur de este país asiático y también está aumentando de tamaño. La cresta más al sur marca la frontera con la vecina China.
En Pakistán los glaciares crecen desde el año 2006. Se destaca el glaciar de Baltoro, en el norte de Pakistán, que, con su lengua de 57 kilómetros, es uno de los mayores del orbe fuera de las regiones polares. Prácticamente virgen hasta 1938.
En Tayikistán, aumenta de tamaño el glaciar Fedchenko, tiene 77 km de longitud (48 millas); es un gran glaciar en las montañas de Pamir, del centro-norte de Gorno-Badakhshan. El glaciar es largo y estrecho, en la actualidad abarca más de 700 kilómetros cuadrados (270 millas cuadradas). Es el glaciar más largo del mundo fuera de las regiones polares. El espesor máximo del glaciar es de 1.000 metros (3.300 pies), y el volumen de Fedchenko y sus decenas de afluentes se estima en 144 kilómetros cúbicos, alrededor de un tercio del volumen del lago Erie.
 |
| El glaciar de Siachen, a pesar de encontrarse en medio de una de las fronteras más "calientes" y militarizadas del mundo, no se derrite. |
El Glaciar de Zemu, el glaciar más grande en el Himalaya oriental, se mantiene estable. Se trata de un glaciar de 26 kilómetros (16 millas) de longitud y se encuentra en la base del Kangchenjunga en el Himalaya de Sikkim, en la India.
En Mongolia está aumentando el glaciar de Potanin que es el glaciar más largo de este país asiático, tiene una largo de cerca de 14 kilómetros y está situado en la montaña Altai Tavan Bogd en las montañas de Altai.
En Rusia aumenta el glaciar Maili, que essólo uno de los muchos glaciares en las montañas del norte del Cáucaso que se han estado expandiendo a un ritmo alarmante. Hay un pequeño número de glaciares en la cuenca del río Genaldon, que se expanden, el más grande es el Maili que tiene aproximadamente 6,8 km² cuadrados (2,6 millas cuadradas) en el área.
 |
| El glaciar Maili a la izquierda y el glaciar Kolka a la derecha, dos glaciares que crecen. |
Está creciendo la Capa de hielo de la Isla Severny o bien la capa de hielo de la Isla del Norte es un glaciar en el archipiélago de Nueva Zembla, en Rusia. Cubre el 40% de la isla de Severny (que es la trigésima isla más grande en el mundo). Con una superficie total de unos 20.500 kilómetros cuadrados (7.900 millas cuadradas).
En el país de Georgia, está el Monte Kazbek, en el distrito de Kazbegi donde crece el glaciar Gergeti cuya longitud es de 7,1 km (4,4 millas) y su superficie es de 11 kilómetros cuadrados (4,2 millas cuadradas). También está aumentando de tamaño el glaciar Tsaneri, situado en las laderas meridionales de la cordillera del Gran Cáucaso en la región de Svaneti de Georgia. El glaciar tiene una longitud de 11,2 kilómetros (7.0 millas) y su superficie es de 28,8 kilómetros cuadrados (11,1 millas cuadradas).
En Nueva Zelanda también crecen los glaciares
Las fotos muestran que todos los 48 glaciares en los Alpes del Sur han crecido durante el último año. El crecimiento está dándose en todos, donde han ganado más hielo que el que perdieron.
Un notorio crecimiento se ha notado en los glaciares Fox y Franz Josef. Los neozelandeses los promocionan a ambos como "los únicos glaciares del mundo que crecen". Están en el Parque Nacional Tai Poutini, en la costa oeste de la isla Sur.
El glaciar Tasman es el mayor de los glaciares de los Alpes meridionales en la Isla Sur de Nueva Zelanda. Tiene 27 km de longitud y 13 km de ancho. Fluye hacia el sur, a través de la cara este del monte Cook. Las aguas de este glaciar, unidas a las de los glaciares Hooker (11 km de longitud) y Mueller, se funden en el río Tasman.
 |
| Excursión por el glaciar Franz Josef. |
El glaciar Tasman es el mayor de los glaciares de los Alpes meridionales en la Isla Sur de Nueva Zelanda. Tiene 27 km de longitud y 13 km de ancho. Fluye hacia el sur, a través de la cara este del monte Cook. Las aguas de este glaciar, unidas a las de los glaciares Hooker (11 km de longitud) y Mueller, se funden en el río Tasman.
Los hielos de la Antártida y Groenlandia en su máxima expansión
El continente Antártico reveló que todos sus glaciares se han expandido durante los períodos cálidos, entre ellos el glaciar más grande que se encuentra en la Antártida, el glaciar Lambert, que tiene 65 km de ancho y cerca de 430 de largo. Un estudio por E.W. Domack, A.J.T. Jull y S. Nakao sobre la historia de las expansiones glaciales en la Antártida, encontró que durante los últimos 10.000 años muchos glaciares se expandieron durante condiciones del clima que eran más calientes que ahora.
Imagen satelital de los glaciares antárticos,
en permanente expansión.
A este hecho incómodo para defender el “calentamiento” se añade que la capa de hielo de la Antártida que es monitoreada desde 1979, alcanzó en septiembre de 2012 un récord de 19.45 millones de kilómetros cuadrados.
Lo mismo que la Antártida, la capa de hielo de Groenlandia no muestra señales de retroceso debido al presunto calentamiento global. Cubre aproximadamente el 80% de la superficie de Groenlandia, la segunda más grande del mundo, después de la capa de hielo antártica. Abarca 1,71 millones de km² y mide casi 2.400 kilómetros de norte a sur y un máximo de 1.100 kilómetros de este a oeste. La altitud media del hielo es 2.135 metros.
Respecto a los glaciares de Groenlandia en realidad se están expandiendo en su mayoría. Uno de sus glaciares, el glaciar Daugaard-Jensen que abarca 50.150 km², crece de 10 a 12 kilómetros al año. De acuerdo a la publicación científica Geophysical Research Letters, la Capa de Hielo Occidental de Groenlandia, la mayor masa de hielo polar en el Hemisferio Norte, se ha engrosado en más de 2,10 metros desde 1980.
El glaciar Daugaard-Jensen, es uno de los
que más crece en Groenlandia.
Además, el avance de los glaciares de la Antártida y de Groenlandia, que contienen más del 90% del hielo de la Tierra, contradice de manera total las predicciones previas de que el calentamiento haría que los glaciares retrocedieran y desaparecieran.
A todo esto, la mayoría de las noticias de deshielo ártico son falsas: pura propaganda mediática, no es la realidad. Lo mismo con la escandalosa mentira del año pasado diciendo que se había derretido el hielo de Groenlandia. Al contrario, el investigador Ola M. Johannessen ha descubierto que Groenlandia por debajo de los 1.500 metros pierde unos 2 cm al año. Pero Groenlandia es muy alta, y esa cota de 1.500 supone solo los bordes de la inmensa isla, lo que está cerca de la costa. Pero en el resto, que es la mayor parte, el hielo y nieve gana todos los años en altura unos 6 cm. La media, contándolo todo, es que crece el hielo en Groenlandia 5,4 cm. al año.
Lejos de haber provisto evidencia del calentamiento global, el comportamiento de los glaciares representa una nueva y poderosa refutación a la ya muy controvertida teoría del calentamiento global.
Sin duda alguna, el crecimiento de los glaciares en el mundo es una prueba más de que estamos al borde de una nueva edad de hielo, tal como lo afirma el doctor Habibullo Ismailovich Abdusamátov, del Observatorio Astronómico de Pulkovo de la Academia de Ciencias de Rusia, que asegura que el planeta ya ha comenzado a enfriarse y esta situación afectará la vida en la tierra llegando a su punto máximo en 2055.
Por Alberto Seoane
Concluyendo, un video de 51 minutos de la Televisión española TVE, da cuenta de las alertas acerca del comienzo de una era glacial para el año 2014:
Científicos avisan Glaciación a partir de 2014. Nueva glaciación.
comentarios
- Anónimo16 de junio de 2013Mira que bonito está el Mar Báltico congelado:
Docenas de barcos atrapados en el hielo, esto no sale en las noticias:
http://www.youtube.com/watch?v=QgWo1uCu-RA
Cataratas del Niágara congeladas, o las de China, la estación Bostok tuvo que irse porque el espesor del hielo grueso inusual impedía llegar a los rompehielos y abastecerles (por ahí leí que se iban porque había una grieta porque se descongelaba es para partirse, cómo toman el pelo a la gente), avance de los hielos enterrando estaciones antiguas (algunas fotos se ve sólo la punta de una torreta, Siberia registra las temperaturas mas bajas desde que existen registros, más de lo mismo en China, Korea, Reino Unido, México, India...
Es más fácil engañar que convencer a alguien de que ha sido engañado.
Lecturas interesante para saciar a los espontáneos ilustrados:
- El área de hielo Ártico (2013) otra vez normal.Un dramático congelamiento récord borra
al "dramático" derretimiento de Agosto.
http://www.mitosyfraudes.org/calen14/hielo_artico_otra_vez_normal.html
- Teoría Global de las perturbaciones en el sistema solar y el Cambio Climático: Ionosfera, Magnetosfera, Placas Tectónicas y actividad solar. Esos factores que molestan tanto a las mentes del bunker que nos asustan con el catastrofismo de causa infundada como el hecho de respirar. Es tan ridículo todo. Parece mentira que a estas alturas no se sepa de que van todos estos estafadores y lo que mueve este negocio.
http://fundacion-eticotaku.org/2009/08/03/teoria-global-de-las-perturbaciones-en-el-sistema-solar-y-el-cambio-climaticoionosferamagnetosferaplacas-tectonicas-y-actividad-solar/ - Por ejemplo el Glaciar Moreno NO crece, se desplaza por su peso e inclinación
- El glaciar Perito Moreno SÍ crece, porque hay un fenómeno muy misterioso que muchos desconocen, LAS NEVADAS, que acumulan nieve y por tanto hace avanzar a los glaciares siempre que la acumulación invernal sea mayor que el derretimiento estival y la orografía lo permita.
http://www.skepticalscience.com/himalayan-glaciers-growing-intermediate.htm
http://mediamatters.org/research/2012/04/23/fox-cherry-picks-glaciers-to-hide-global-melt/186300