www.ibnasad.com


Mención aparte merece un fenómeno que sin ser ni tan siquiera “pseudoartístico”, comparte muchísimos puntos en común con el entramado visto en este capítulo: el deporte. ¿Qué es un deporte? De nuevo, algo moderno, algo europeo, y algo que aparece en el siglo XIX. Se trata simple y llanamente de una inversión del juego tradicional. ¿Y cuál es el mecanismo de esta inversión? Pues el mecanismo de siempre que –a estas alturas del libro- el lector tan bien conoce: utilizar el juego para los fines de la minemodernidad, es decir, el lucro económico, la comercialización de toda actividad humana, la publicidad corporativista, la investigación farmacológica (llamada “medicina deportiva” y su “doping”), la construcción arquitectónica del mundo moderno, y –ante todo- el control mental de las masas al servicio de la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial.

El deporte no sólo no es un juego, sino que supone ser su opuesto, su antítesis, su inversión. Sin embargo, las orgías deportivas de la modernidad se llaman –con ironía- “Juegos Olímpicos”, los cuales se celebran cada cuatro años en una ciudad diferente. 

Hacer un seguimiento de las ciudades “olímpicas” sirve de riguroso esquema del plan de construcción arquitectónica, política y social del Nuevo Orden Mundial. Después de unas tímidas ediciones, las primeras grandes olimpiadas del siglo XX se celebraron en Berlín, en 1936, donde Adolf Hitler en persona (junto con la élite que lo arropaba) comprobó el éxito de sus teorías y experimentos eugenésicos en materia de perfeccionamiento físico. Los atletas “arios” de la Alemania nazi, vencieron en la mayoría de las pruebas, a pesar del incordio que supuso para los organizadores la sonrisa vencedora de Jesse Owen.

Tras la guerra, a partir de los años sesenta, se puede seguir la evolución del periplo arquitectónico, político y eugenésico de los juegos olímpicos: 

Roma 60 (fiesta de consolidación del Club de Roma), 

Tokio 64 (entrada de la élite japonesa en el Nuevo Orden Muinemndial), 

México 68 (estado mexicano controlado por gobernantes colaboracionistas con el imperio norteamericano), 

Munich 72 (reconciliación de Alemania con la “comunidad internacional”), 

Montreal 76 (Canadá cierra el contrato con el proyecto de centralización de poder occidental),

Moscú 80 (los soviéticos son más colegas de lo que podría parecer: pre-perestroika), 

Los Ángeles 84 (presentación de nuevas drogas y nuevas tecnologías en la ciudad de las drogas y el cine), 

Seul 88 (tras Japón, control absoluto de la costa pacífica asiática), 

Barcelona 92 (masturbación de la nobleza europea, de manos de la casa Borbón con motivo del “quinto centenario del descubrimiento de América”.), 

Atlanta 96 (Atlanta, ciudad clave en el Nuevo Orden Mundial, con amenaza terrorista incluida), Sydney 00 (La Commonwealth cierra el siglo, haciendo encender la pira olímpica a una mujer aborigen), 

Atenas 04 (teatro mitológico ritual de la élite, y destrucción del estado griego), 

Pekín 08 (China, “ejemplo inspirador”, tal y como escribió David Rockefeller), 

Londres 12 (chocolatada final y culminación arquitectónica del mundo moderno)…

Por supuesto, se comprobará que Estados Unidos es el comité que más olimpiadas ha organizado (junto al británico). Además, los estadounidenses son siempre los atletas que ganan mayor número de medallas (¿medalla no es una condecoración militar?). Por lo tanto, Estados Unidos serían los “campeones”… ¿de qué? De algo llamado “espíritu olímpico”, consistente en la competitividad alrededor de parámetros estadísticos, cronométricos y físicos. 

¿Alguien se ha planteado profundamente qué carajo importa correr 100 metros en 11, 10, 9, 8 ó 7 segundos? 

¿Alguien puede decir una diferencia esencial entre derribar y no derribar un listón cuando se salta?¿Alguien puede valorar positivamente a gimnastas que han destruido su mente y su cuerpo con fármacos, dietas hipercalóricas, y tortuosos entrenamientos de “alto rendimiento”? Sólo una mentalidad puede hacer este tipo de cosas, la mentalidad que creó el deporte: la mentalidad eugenista.

Sin embargo, el deporte tal y como se presenta actualmente en pleno siglo XXI, trasciende incluso hasta el maldito “espíritu olímpico”. Las “Olimpiadas” tendrían más relación con proyectos arquitectónicos modernos y especulaciones inmobiliarias municipales, que con el deporte propiamente dicho. El deporte es – hoy en día- una superestructura metacorporativa que incluye massmedia, multinacionales textiles, ministerios estatales (de “deporte”, algunos integrados en “cultura”, o peor aún, “sanidad”), mercado de valores, publicidad, ingeniería social, plataformas digitales, investigación médica… e incluso esta superestructura estaría fundida y mimetizada con Hollywood y la “cultura pop”.
Para ilustrar esto último, basta recordar –por poner unos pocos ejemplos- que los multimillonarios jugadores de laNBA, Michael Jordan, Dennis Rodman, o Saquille O´Neal, protagonizaron blockbusters de Hollywood; y aquel último –O´Neal- está en la larga lista de deportistas de baloncesto, football, boxeo y otros, que participaron en la grabación de un CD de hip-hop y de pop. Una vez más, todo es mucho más grave de lo que puede parecer a simple vista.
En Estados Unidos, el deporte de élite (se llama así: “de élite”) depende completamente de la estructura universitaria (véase capítuloinem: “Sistemas educativos y adiestramiento profesional”), y esa dependencia hace que bestias de carga analfabetas tengan “becas” y puedan graduarse en todas las universidades estadounidenses. Algunos de estos licenciados universitarios se harán millonarios gracias a la superestructura deportiva (otros, no). Sólo la NBA (Baloncesto), maneja 650 millones de dólares cada año sólo en los salarios de las plantillas, y laAmerican League (béisbol) y la NFL (football) manejarían cada año cifras ligeramente inferiores. Precisamente elfootball, sirve de pretexto para una especie de fiesta ritual de la sociedad norteamericana: La Super-bowl, un partido de fútbol amenizado con shows de los artistas pop del momento, y con la presencia en el graderío de estrellas de Hollywood. El evento es retransmitido a 135 millones de personas que asisten por televisión. Por ello, treinta segundos de publicidad en la Superbowl cuestan 2 millones de dólares (2009), y allí siempre están anunciándose las corporaciones con más proyección del año.

Algo parecido ocurre en Europa con el fútbol, sólo que el fútbol europeo tendría otra forma y reglamento. Se trata del reglamento inglés original. También inglés será el origen de la mayoría de deportes profesionales en Europa yAsia: El tenis (con un circuito internacional, ATP, que reparte 20 millones de dólares en premios), el rugby (deporte que une estrechamente a los países de la Commonwealth), el cricket (que a través del imperio británico, se impuso en Asia central)…

Mención especial merecería el automovilismo y su infame “Fórmula 1”, espectáculo privado en manos de ignominiosos magnates británicos (Ecclestone y los otros accionistas de Alpha-Prema) en donde el cártel industrial automovilístico europeo (Ferrari, Mercedes, BMW, Renault…) hace pruebas de sus investigaciones tecnológicas. Se trata de un deporte en el que los miembros del equipo son ingenieros, el fruto del equiinempo es una máquina (el coche), y el equipo deportivo en sí, es una corporación con logotipo. Sus propios participantes lo hacen llamar “el circo”, y actualmente nadie puede concretar los miles de millones de dólares que la F1 manejaría cada año. Se trata posiblemente del ejemplo deportivo más vergonzoso y que mejor ilustraría la funcionalidad del deporte en el Novus Ordo Seclorum a todos los niveles: económico, publicitario, corporativo, eugenésico, psicológico, cibernético…

¿Alguien puede diferenciar un piloto de Fórmula 1 de un piloto de caza de guerra? Sólo existiría una forma: uno lleva logotipos publicitarios en su mono, y el otro lleva insignias militares. Y aun con esta indicación, ¿existe alguna diferencia verdadera entre los logotipos y las insignias de las fuerzas armadas modernas? No, no la hay; no existen diferencias: mismas formas y mismos contenidos.
Pero si ante toda la vasta oferta deportiva de la modernidad, hay que abordar sólo un deporte, este será el “deporte rey”, el fútbol, el más popular en Europa y sus antiguas colonias de América, África, Asia y Oceanía, y que ya en el siglo XXI, ha alcanzado cotas de poderío sobre las masas difíciles de evaluar. Se trata del fútbol, el caso arquetípico del “deporte global”.

El caso arquetípico del fútbol:El caso arquetípico del fútbol:
Si el fútbol fuera un juego, nada alrededor del mismo podría ser cuestionable. Sería tan sólo un entretenimiento, y nadie sería tan estúpido como para atacar una inocente distracción lúdica. Nada hay de insalubre en la diversión (al contrario), tampoco en el entretenimiento, ni en la distracción. Por nuestra parte, no encontramos nada censurable en que una persona se entretenga con un partido de fútbol; no obstante, el hecho de que millones de personas aparenten elegir el mismo partido de fútbol como único entretenimiento posible, puede parecer sospechoso. Más sospechoso aún resulta que los noticiarios televisivos y periódicos dediquen al menos un terinemcio de su tiempo y espacio al fútbol.

Muchísimo más sospechoso resulta que ciertos partidos de fútbol sean verdaderos "actos oficiales" a los que asisten jefes de estado, primeros ministros y familias reales. Pero, en verdad, lo que supone ser delatador es comprobar la brutal huella que ha dejado el fútbol en la sociedad moderna, la función que aquel tiene en esta, y la cantidad de energía que moviliza algo en apariencia tan inocente como un juego. He aquí la primera declaración: el fútbol no es un juego. Todo lo aquí expuesto está lejos de ser un juego.
Y al referirse al aspecto oculto del fútbol, no vamos a aludir a lo sucio que por ser sucio no deja de ser ampliamente conocido.

Resulta famosa y asumida como algo habitual, la costumbre europea de utilizar el fútbol como una forma de blanquear dinero, bien de grandes grupos constructores, bien de personalidades relacionadas con el tráfico de drogas y otros negocios ilícitos. Que el deporte en general -y el fútbol en particular- sean lavadoras de capital, lo sabe todo el mundo, y si alguien tiene alguna duda ahí están los sacos rotos de Silvio Berlusconi en 1995, Jesús Gil en 2002, y más recientemente los casos de Kia Joorabchian, Alexandre Martins, Reinaldo Pitta, o las conocidas relaciones con la mafia de Roman Abramovich. La cara oculta del fútbol tampoco es el hecho ya divulgado de que la organización internacional que administra este deporte (La FIFA) esté carcomida por la corrupción, así como ha denunciado el periodista Andrew Jennings. Tampoco lo es la archiconocida dependencia del fútbol con las grandes multinacionales textiles deportivas que manufacturan sus productos en estados-taller con los que pactan condiciones infrahumanas para sus trabajadores. Nada de esto resulta ser el aspecto oculto del fútbol, sólo parte de su cloaca, bien asumida, bien disimulada, bien perfumada, pero por todos conocida.

Hay una presencia más oscura y más cotidiana del fútbol, y por eso mismo más imperceptible: la función que desempeña el fútbol en la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial, la impactante influencia del fútbol en todos los aspectos de la sociedad moderna, la utilización del fútbol como potente herramienta con la que el massmediahace su trabajo de control mental e hipnosis de masas. Esta importancia del fútbol va más allá de la función del clásico “circenses” para el pueblo o, al menos, nunca antes ninguna fuerza imperial dispuso de los potentísimos medios de los que se sirve este moderno colisseo global. Todos los grandes grupos de massmedia tienen dos prensas especializadas que nunca faltan
como periódicos de tirada regular: el económico y el deportivo. Si este gran grupo es europeo, ya sabemos a lo que dedica más de un tercio de su trabajo: ¡a informar sobre fútbol! Por supuesto, nada de esto es casual, ni es fruto de un noble amor por el deporte. El interés que hace del deporte –y del fútbol- lo que es, es poder desarrollar una plataforma de manipulación social sólo comparable en Europa con las dos que en este capítulo se han tratado. En el caso concreto del fútbol, las principales funciones que desempeña en esta ingeniería social se pueden dividir en los siguienEl caso arquetípico del fútbol:tes tres puntos:

Función 1: A través del fútbol, se fijan e imponen los modelos filosóficos, comportamentales, estéticos (e incluso, de pura peluquería) que aspiran a ser aplicables a todas las razas, condiciones y edades de la nueva sociedad moderna. Así, el futbolista de élite se presenta como un moderno Aquiles de plástico y gomina, un héroe vaciado de heroísmo que se convierte en un mero maniquí del perfecto triunfador global, una deidad invertida llevada al panteón publicitario de la moda pasajera. No hay nadie en Europa tan socialmente valorado como un futbolista de élite: se trata de alguien conocido por muchas personas, que gana mucho dinero marcando muchos goles y ganando muchos partidos; se trata de un
auténtico “campeón de la cantidad”. El objetivo final de esta figura sería integrarla en la cultura pop y todo el abanico publicitario.

El primer ejemplo triunfante de este completo modelo global fue David Beckham; tras este triunfo, le siguieron muchos otros como Freddie Ljungberg, Thierry Henry o Cristiano Ronaldo, todas figuras perfiladas en la Barclays Premier League inglesa. Sin embargo, si estos iconos comportamentales son de utilidad en la ingeniería social europea, lo son muchísimo más en las sociedades llamadas “tercermundistas”. Si en los "países desarrollados", los modelos impuestos son potentes influencias comportamentales y la juventud los imita, en los países más pobres el modelo deEl caso arquetípico del fútbol:l futbolista se convierte en la única oportunidad de "integración social" para millones de niños y adolescentes. Poco importa el hecho de que esta oportunidad sea una ilusión, y que sólo un porcentaje residual tenga acceso a una mínima profesionalidad como futbolista. Este es el único sueño impuesto a chavales de la África rural, el extrarradio porteño o la favela brasileña. Su situación desesperada de acorralamiento hace que se depositen todas las energías en la única vía de escape concebible.

En esta situación, es donde la FIFA, a través de su proyecto “Goal”, trabaja en enternecedoras campañas filantrópicas en las que se regalan a las poblaciones más pobres, pelotitas de fútbol y camisetas firmadas por el astro de turno. Esta misma filantropía es la que ocultan proyectos caritativos de corporaciones deportivas en África, así como el patrocinio de clubes de fútbol por parte de potentes ONG´s y plataformas de la ONU como Unicef. Todo busca un objetivo: esperanzar ilusoriamente con los encantos del prestigio social del futbolista de élite. Se trata de imponer una única vía de supervivencia: una vía que saca de una miseria para llevar a otra miseria diferente, una vía que permite pasar de la desnutrición a las mansiones grotescas, los coches deportivos de lujo, y la prostitución de alto standing. Se entenderá fácilmente que todo este entramado sólo genera (a unos y a otros, tanto al individuo como socialmente) un único sentimiento: frustración. Esta frustración resultará clave para la función que exponemos en el siguiente punto.

Función 2.- Otra función que el fútbol desempeña, esta con respecto al aficionado, es una bien reconocible: la canalización de la tensión nerviosa hacia una actividad estéril. Así, a través de los medios de comunicación, todo el descontento, la insatisfacción y la rebeldía que podrían motivar un cuestionamiento crítico por parte del individuo, van destinados a la afición futbolística. Se entenderá así porqué los más fervientes aficionados al fútbol son los individuos más alejados de cualquier práctica deportiva. La energía destructiva generada en el individuo por la vida moderna, es condensada en "noventa minutos de odio". Durante ese tiempo, el pacífico ciudadano puede insultar, juzgar, reclamar, patalear y criticar a su antojo, siempre dentro del contexto ad hoc: el fútbol. Así, la agresividad no es en ningún caso sublimada, muy por el contrario, sólo es concentrada y dirigida hacia una pasión yerma y absurda. Resulta natural que al pretender controlar y manipular la energía nerviosa de la masa de semejante forma, muchas veces el fútbol acabe en episodios de violencia. Ésta es la estructura de la pasión futbolística, que a su vez desempeña una tercera función en la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial.

Función 3.- La afición al fútbol de clubes, el pertenecer a un equipo, el "sentir los colores" supone ser un ejercicio devocional cuanto menos curioso:
se trata de apoyar sentimentalmente a un colectivo sin ideología, sin ninguna base de cohesión intelectual, sin ninguna identidad natural, que no representa ya a ninguna raza, pueblo o ciudad, que no está unido por valor común alguno, y que sólo tienen una única finalidad bien explícita:
La victoria consistente en superar al rival en un parcial numérico.

El fanatismo por un club de fútbol cualquiera tiene su calco en el mundo empresarial: el fanatismo corporativista.
Este reflejo puede confundirse completamente cuando se ve a algunos clubes cotizando en bolsa. Un hincha de un equipo cualquiera y un perfecto trabajador corporativista aspiran a la misma cosa: participar en el éxito (bien en forma de goleada, bien en forma de beneficio económico) de una entidad que les es ajena personalmente, a la cual pertenecen desde un anonimato numérico. Y esa es la tercera función que desempeña el fútbol en el Nuevo Orden Mundial: entrenar a la población en el fervor descerebrado, en la devoción mística del cordero, en la lealtad del rebaño, es decir, en el fanatismo corporativista.
Por lo tanto, estas suponen ser las funciones del fútbol resumidas en tres puntos. Les habrá que se pregunten por qué precisamente es el fútbol el deporte escogido y no otro.

Si existe una respuesta adecuada a esa pregunta, estará en la estructura y el origen mismo del fútbol, que -como todo el mundo sabe- es inglés. Es indudable que la expansión del fútbol está estrechamente relacionada con el imperialismo británico, y nadie puede negar que el fútbol es el deporte más popular, como la lengua inglesa es la lengua más hablada o la música pop el folclore más bailado. Sin embargo, esto tampoco explicaría que el fútbol sea el aspirante a deporte global, y no, por ejemplo, elhockey.
¿Por qué precisamente el fútbol?

Todo juego tradicional es eso mismo porque parte de su estructura y reglamento están relacionados con los principios metafísicos donde se apoya dicha tradición, y así es, por ejemplo, como sucede con el ajedrez indio o eltlachtli azteca. En el caso del deporte moderno (como inversión profana de un juego), no es extraño encontrar relaciones con el simbolismo de grupos contrainiciáticos.

Se podría hacer un estudio sobre los paralelismos simbólicos de muchos deportes británicos y la ritualística francmasona. Así, en el fútbol, el cual se desarrolló como lo conocemos a través de un reglamento conformado en 1848 por una hermandad estudiantil de Cambridge, podemos ver como en sus primeros códigos los equipos no eran once contra once, sino doce contra doce, disponiendo ya cada equipo de un técnico o entrenador.

Por lo tanto, el equipo de fútbol original estaría formado por 13 (12+1) miembros, siendo este 13 (descompuesto en 12+1) un simbolismo harto abusado por las logias francmasonas inglesas del siglo XIX. El simbolismo del número 13, ilustrado con la figura cristiana de “los doce apóstoles y el Mesías”, estaría en toda la estructura, ritualística y gradación del Rito Escocés.

Además, la estructura del equipo de fútbol estaría relacionada con las teorías modernas de organización social que tanto gustaban a la francmasonería británica, al inspirarse con torpeza en la división de castas de su colonia india.Así, el equipo estaría formado por un mister o entrenador que no interviene materialmente en el juego y que aporta su guía invisible (el sumo sacerdote, el brahman), unos valientes atacantes que aspiraban a la gloria del gol a través de la rapidez y el movimiento (los guerreros, los chatrias), unos defensores que administran, protegen y distribuyen el juego (los comerciantes, los vaishias), y finalmente, los porteros que a través de sus manos, no tienen otra función que contener y soportar la furia del ataque enemigo (los trabajadores, los shudras).

Existen sin duda más relaciones simbólicas interesantes que nos aportan datos sobre el origen del fútbol, pero con todos ellos, sólo obtendríamos hipótesis que podrían ser interpretadas por algunos de nuestros lectores como vana especulación. Además, estas implicaciones no parecen tener solución de continuidad sencilla con lo que el fútbol ha llegado a ser hoy en día: una poderosa herramienta de control mental al servicio de los arquitectos globales, un péndulo de hipnosis de masas en manos del massmedia, una plataforma de manipulación social nunca antes conocida.

Esta plataforma que se ha expuesto (Industria del cine + “cultura pop” + deporte) tendría un núcleo común de fácil identificación: los medios audiovisuales.
Resulta relativamente sencillo evaluar en cualquier ciudadano el impacto de la superestructura de control mental de masas que se esconde tras los medios audiovisuales. Basta con preguntar a cualquier hombre moderno, ¿qué opinas sobre esto o aquello? Independientemente de cuál sea su opinión, las fuentes de su información vendrán de la plataforma audiovisual. Todo lo que el hombre moderno piensa, quiere, necesita, opina, rechaza, sigue, admira, detesta, sufre, goza, anhela, desea y compra, se impone como contenido subconsciente colectivo a través de los medios audiovisuales de la televisión, el cine, elinternet… Fuera de esa estructura, no hay nada más allá de la limitada percepción concreta de su día a día en la sociedad moderna: el desayuno, el trabajo, el transporte, sus vecinos…

La plataforma mediática se convierte así para el “nuevo hombre”, no sólo en “una ventana al mundo”, sino en la “única ventana al mundo”. En los capítulos siguientes, se comprobará que esa única ventana permanece ferozmente cerrada con un poderosísimo candado. La limitadísima utilidad de esta ventana dependerá de comprobar cuán sucios están los cristales a través de los cuales se ve una distorsionada porción del mundo que se confunde con un mundo entero.







CICLISMO Y DROGAS - ESPECTACULO FALSO - TOUR DE FRANCIA:


“AMSTRONG INAUGURÓ LA NUEVA ERA LARA CROFT DE ROBOCOPS” (DOPADOS), Robert Reddeker

Once excompañeros acusan a Armstrong de dopaje sistemático

Esto lo que declaró el filósofo francés Robert Redeker, alegando que eso le diferenciaba a ciclistas clásicos como Fausto Coppi, sin saber que Copi se metía casi hasta el polvo de la línea contínua.

El escritor David Walsh acusa a Amstrong de Doping aportando una abundante documentación. En 2012 ya ha sido formalmente acusado de doping, junto a otros ciclistas españoles de su equipo.
Misteriosamente, sólo corría el tour normalmente, para no ser cazado en los controles. Antes de de ganar 7 tours no ganaba casi nada, excepto un campeonato del mundo. Dio positivo en el tour de 1999 por corticoides, pero no le pasó nada.
De repente, abandona en lo mas alto de su carrera, luego reaparace al cabo de los años. Todo muy raro y muy misterioso. Si desnudas al famoso campeón y gran fanfarrón yanki: quedaría en lo que es: en nada:
otro producto más del espectaculo-deporte.

 Uno de los principales eventos deportivos del mundo, el Tour de Francia, es otro colosal fraude mediático, ya que casi todo van dopados hasta las cejas, cada vez les traban más a menudo y los supuestos ídolos no son más que los mejores drogadictos con los mejores preparadores para el dopaje. 

El tour es el tercer evento deportivo del mundo, tras los juegos olímpicos y el mundial de fútbol, con un presupuesto de 100 millones de euros, que se cubre casi De 40 % de TV, y el resto de sponsors y los ayuntamientos a donde llegan las etapas. Es pues UN SUPERNEGOCIO.

El tour de Francia siempre tiene un contenido sadomasoquista, porque el telespectador disfruta plácidamene en su casa de un espectáculo visual impresionante, mientras los obreros de la bici se matan literalmente por alcanzar la Gloria efímera. Disfrutamos con el sufrimiento de estos pobrecitos.

Pan y circo. Los niños admiran a Contador, Delgado e InduraIn y quieren ser como ellos. 

Después de toda la vara que te dieron con el Pantani Pirata, resulta que sólo un yonki drogata, que se pasaba el día snifando y que ganaba las carreras a base de drogas ilegales.

Fama, dinero, nombre, honores, materialismo no son nada: asi lo demuestra la historia de Pantani.

 Muchos famosos y no tan famosos han ido cayendo uno tras otro, Hamilton, Landis, Abdujaparov, Borchard, Leblanc, Casagrande, Musseuw, Moreau, Vanderbroucke, Simoni, Berzin, Frigo, Aitor González (=fantasma), Landaluze, López Carril (parece que murió de doparse) , Zoetemelk, Van der Velde, Maertens, Agostinho, David Millar, Plankaert, Hamburger, Igor González de Galdeano, Hervé, Zülle, Virenque, Thureau, Arroyo, Belda, Rooks, Theunisse, Thevenet, Ulrich, Garzelli, Rumsas, Vinokourov, Heras, Riis, Fignon. Zabel, Basso, Moser, Iban Mayo….etc… (la lista es interminable: si te fijas están casi todos los famosos).

Sólo quedan a los que no traban. Por eso el tour de Francia también se ha convertido en parte del engaño de los media. . El borregomátrix se distrae de sus verdaderos problemas y admira el star system de los catetos del ciclismo, porque casi se diría que el requisito fundamental para ser campeón o ciclista es tener cara de cateto masoquista y sufridor.








Sin embargo, lo que no te cuentan es que estos tíos van más enfarlopados que Caído del Guindo antes de hacer una predicción económica o la mkultra Amy Winehouse antes de desayunar.

 Son hombres anuncio, Corporocracia pura de las marcas lavacerebros para vender productos a las masas.

 Todo escondido tras un falso deporte, falso esfuerzo y falso premio. El reportero francés Pier Chany, que siguió 49 tours, concluye que
 “el dopaje siempre ha existido y siempre existirá en el tour”,
desde que en 1903 comenzara y algunos ya hicieran trampas con éter y alcohol o cogiendo atajos cuando no eran vistos y no había TV. 


MAILLOT AMARILLO: CULTO AL SOL
El tour representa toda la propaganda subliminal con que la Mafia X quiere dormirte:dictadura de las multinacionales, competitividad, geosentimiento, choque de países, rivalidad, triunfo del ego, del más fuerte, publicidad por doquier y finalmente un premio en los tres pivotes ilumaniti:
de Oro, plata y Bronce.

El maillot es el Amarillo del Culto al Sol.

El premio al mejor. El ganador es el modelo para la sociedad: es el que más gana, el más vitoreado y respetado. El Campeón. Sus países les reciben como héroes, son entrevistados a todas horas, en sus pueblos -porque como hemos dicho la mayoría son de pueblo- les hacen calles y les erigen estatuas,cuando en realidad todo es falso, porque la mayoría son sólo drogadictos, esclavos del sistema, convertirnos a todos en zombies, en drogadictos de sus productos basura.

Quieren que adoremos a los drogadictos a idolillos prefabricados por el sistema y que nos droguemos con medicinas, coca, pastillas de éxtasis y tabaco y alcohol, para dormirnos y así ellos poder explotarnos más cómodamente.

¿Dónde está la gloria de Pantani, de Riis o de Landis?, ganadores del Tour, con toda la traca que nos dieron cuando ganaron. En ningún sitio, porque todo era una ilusión de Matrixmedia. Uno está en el hoyo, olvidado de todos y los otros con la cabeza entre las piernas y la vergüenza mundial de ser reconocidos tramposos.
En 1998 el Escándalo de Festina en el Tour y la Operación Puerto en 2006 pusieron de manifiesto la farsa del ciclismoo actual: es como el culturismo, todos se dopan, sólo que los más listos y con mejores médicos – como Amstrong- no son detectados.

EL CAMPEÓN FAUSTO COPPI RECONOCIÓ QUE SE DOPABA
 Su superioridad era mítica en los 40-50, pero al final de su carrera reconoció que tomaba sustancias, concretamente “anfetaminas”.

Le preguntaron que cuándo y dijo que “cuando lo necesitaba”. Y le volvieron a preguntar que cuando lo necesitaba y dio a entender que casi siempre. Se dice que murió de malaria , sólo a los (sospechosamente) 40 años, esto es como las muertes achacadas al sida, que suelen ser malaria.

 En realidad murió de sobredopaje, tras unas carreras en África.

Fue mítico el día que le pasó la botella de agua a su gran rival Gino Bartali (ver foto) . Desde entonces todas sus peleas quedaron zanjadas.
Copi era agnóstico, mientras que Bartali era ferviente creyente: así la chusma tenía otro motivo trivial de división.  
Anquetil otro de los grandes monstruos también se dopaba.



En la foto Oscar Sevilla, prototipo del ciclista de todos los tiempos: suelen ser zoquetes sufridores con cara de pueblo, que se dejan drogar, manipular o buscan la fama y la pasta como los toreros muertos de hambre, pero sólo unos pocos se forran, que son los que tienen mejores asesores en dopaje. Jesús Manzano, del mismo equipo de Sevilla, Kelme, denunció toda la trama de dopaje al impresentable diario del PRISA, AS.
Manzano informó que las transfusiones de sangre y el uso de medicamentos ilegales, como EPO y hormona del crecimiento, era normal en su equipo y el pelotón mundial. Sevilla fue también trabado por dopaje y se tuvo que retirar. En las entrevistas plagadas de tópicos -”todavía queda mucho tour…”, “el ciclismo es así”, “está muy lejos de la general- revelan que ser ciclista suele ser sinónimo de cenutrio alelado .

Tamames, Fuente, Pino, Bahamontes, Delgado, Belda, Ocaña, Lejarreta …todos estos garrulos, con sus respectivas caras de idem, parecían cortados por el mismo patrón: de la plaza del pueblo a pedalear como burros por las cumbres del mundo, embardunados de publicidad por todo el cuerpo, mientras los despistados borregomátrix les colmaban en loor de multitudes.

Puede que alguno fuera un gran deportista, pero si ya Coppi se metía de too en los 40, permítasenos dudar de estos ídolos de barro que se cuelan en nuestras casitas todos los años en la calurosas tardes de julio.

ALBERTO CONTADOR:
DISCÍPULO DE MANOLO SAIZ Y RELACIONADO CON LA OPERACIÓN PUERTO

El especialista Werner Franke le acusa de dopaje por insulina, HMG-Lepori (hormona de crecimiento), una hormona que estimula la secreción de testosterona y un producto para el asma llamado TGN. Actualmente está condenado por dopaje por clembuterol, diz que era de las hormonas que meten a las vacas, que también es verdad. En la operación puerto, donde se destapó el mayor escándalo de dopaje de la historia de España, aparecía un nombre con las iniciales AC.

 Fue pupilo del entrenador cántabro torrelaveguense Manolo Sáiz, gran rebelde ante las acusaciones de dopaje del Tour y que estuvo relacionado con el Eufemiano Fuentes, siendo ambos los cerebros de la Operiación Puerto, que al final quedo casi en nada. Alberto Vlaverde no pudo participar este año en el Tour por su conexión con la Operación Puerto. No sólo posee el principal requisito para ser un campeón del tour: cara de pueblo, sino que es hasta de pueblo, concretamente de la madrileña localidad de Pinto.

Todos los grandes cracks del ciclismo son de pueblo total. 

MIGUEL INDURAIN: “¿TÚ TAMBIÉN, BRUTO?”

Sólo Bjarne Riis le ganó en 1996 , pero resulta que Riis no hace mucho acaba de confesar que también se dopaba, como todo el mundo. Le llamaban Mister 60% por su alta tasa de hematocrito, que indicaba que iba drogado hasta las trancas.

 En 2007 confesó en una rueda de prensa que se dopó duranto cinco años (1993-1998), porque sentía vergüenza ante su propio hijo. El tour es tal pufo, que ni se han pronunciado todavía para quitarle el título a Riis. Eddy Merck, el canibal y ahora con el título de Baron, el campeonísimo de los 60 y 70 también tuvo la sombra del dopaje, ganaba con demasiada facilidad y dio positivo dos veces, encima es amigo de Amstrong y siempre le defendió. Dio positivo en giro de italia en 1969 por reactivant.

En 2007 Floyd Landis fue desposeído del título de ganador del Tour 2006, también por dopaje, pasando el título para Pereiro, que ganó de chiripa al vuelta ciclista más famosa del mundo aprovechando que El Pisuerga pasa por Valladolid. Desde entonces el Pereiro no ha dao un palo al agua ni ha ganado nada más. Las exigencias de espectáculo y la TV han creado un monstruo, por lo que los ciclistas necesitan drogarse para aguantar semejantes palizones.

 Tyler Hamilton, campeón olímpico, también dio positivo… y Virenque y Ulrich….la lista es ya interminable, inacabable.

 Ya sólo falta que la virgen de Murillo de positivo o el utillero del Tour…o Rajao después de negociar un rescate… Si todo el mundo se dopaba, quién nos dice que el inocente, pueblerino, humilde y bonachón de Miguel Indurain no lo hacía también como todos. Eufemiano Fuentes, el médico cerebro de la Operación Puerto, era sú médico personal, como el de Nadal o el maratoniano campeón mundial Martín Fiz….”¿tú, también , Bruto?”.

PANTANI, DROGADICTO Y MUERTO POR SOBREDOSIS

Le sigue en la foto Roberto Heras, el lugarteniente de Lance Amstrong durante muchos años, también cazado en dopaje. Detrás Ulrich, otro que se metía de too.

CHAVA JIMÉNEZ:
DROGADICTO ANTES DE MORIR ENSEÑABA CON ORGULLO FOTOS DE SUS VICTORIAS

Las glorias efímeras del tour y el mundo son como el fin del Chava: el puto hoyo.
TOM SIMPSON:
FUE DE LOS PRIMERO CASOS NOTORIOS EN PALMAR

Palmó en el tour de Francia de 1967 en plena carrera, victima del abuso de doping.
THEVENET: “LAS DROGAS ARRUINARON MI VIDA”.

Campeón francés de los 70, que puso fin al reinado de Eddy Merck. Reconoció usar esteroides.

FIGNON CON CÁNCER, RECONOCIÓ HABERSE DOPADO
Ya falleció prematuramente. Perdió un tour en 1989 con Lemond en una memorable contrareloj por 8 segundos. El tour es una metáfora de la vida, del ego, la competitividad y la gloria y del fracaso televisados a la hora de la siesta.”El sistema fue el que nos trajo el doping -acaba de declarar Fignon este mismo año- Para algunos, era un juego. Hizo falta el caso Festina, la exageración del dopaje organizado, para que tomáramos conciencia de las cosas”.

DELGADO TRABADO POR SUSTANCIA AÚN NO APROBADA
Dio positivo por probenecid en el tour de 1988, pero se libró por los pelos. Los comentarios de Delgado y su colega al micrófono, Carlos de Andres -con faz rural a juego con los campeones del tour-, son de un tópico y trivialidad que nos hacen retroceder a un mundo de parvulitos y emociones infantiloides.




 Oscar Freire es tricampeón mundial.

 Es curioso, muchos ciclistas que han estado en la cúspide máxima, acaban años después deprimidos o suicidados en el abismo, el mismo sistema que les subió arriba del todo, luego les hunde y los castiga , a Pantani le ocurrió ésto.
El ciclismo es super sacrificado : entrenar, comer y dormir, siempre igual, añadiendo alguna aparición trapera en público.

En la foto donde se ve a O. Freire, la cara del cilcista de detrás transmite la síntesis:
“Yo entreno mucho, trabajo para mi equipo, sigo las órdenes de mi director, voy a correr donde me digan, me meto lo que me digan y no tengo ni puta idea de nada”.

CONCLUSIÓN:
Tras el oropel del tour se encuentra un supernegocio de la corporocracia con la propaganda subliminal de sus marcas y "valores" materialistas. La principal carrera del mundo es en realidad una exhibición de dopaje y técnicas de ocultamiento del mismo.(contraperiodismomatrix.com)